Usuario discusión:Ayagaures 0

¡Bienvenido a Wikiquote, Ayagaures 0!

Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Wikiquote es una colección de citas célebres de personajes famosos, libros,refranes, dichos y proverbios. Se realiza de forma colaborativa a través de Internet, bajo las licencias libres GFDL y Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0, y basándose en tecnología wiki.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí: Wikiquote La página de ayuda explica la filosofía del proyecto. La página Cómo puedo colaborar sugiere algunas tareas en las que puedes colaborar. Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás también te interesa saber cómo empezar una página. El manual de estilo es una buena guía para orientar la redacción. En las utilidades para usuarios puedes encontrar herramientas para ayudarte en Wikiquote. En Wikiquote:Referencias encontrarás los requisitos exigidos por el proyecto para que tu colaboración no sea borrada por falta de veracidad. También puedes consultar los recursos bibliográficos donde encontrarás ayuda para referenciar tus citas. Si quieres aportar archivos multimedia, lee Wikiquote:Política de imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables. Tienes más información sobre archivos multimedia libre en el depósito de Commons. Para facilitar la comunicación interlingüística entre usuarios, puedes indicar los idiomas que practicas y el nivel, incluyendo en tu página personal las plantillas que encontrarás en Wikiquote:Babel. Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros usuarios de Wikiquote. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, dirigirte a la comunidad en el Wikiquote:Café o preguntar en el canal de IRC: #wikiquote-esentrar. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte. Esta es la herramienta con la que se firman los comentarios en las páginas de discusión Si quieres dejar un mensaje a un usuario en concreto debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que solamente se firma en el Café, en las votaciones y en las páginas de discusión, no en las páginas de citas ni en los demás espacios del sitio. Not a Spanish speaker?

Anna (Cookie) 01:39 26 ene 2017 (UTC)

Re:Vandalismo en Winston Churchill

Gracias por revertir, ya he bloqueado la cuenta.
Bienvenido a este proyecto, te he dejado la bienvenida estándar donde encontrarás enlaces útiles, y para cualquier duda o problema estoy a tu disposición. Un saludo. Anna (Cookie) 01:39 26 ene 2017 (UTC)

Re:Posible autopromoción en Eudeno

Ya está solucionado. Y sí, deberían aparecer los cambios en el artículo si lo has puesto en vigilancia, será algún fallo. Otra cosa, no hace falta que me avises también en wiki, normalmente recibo las notificaciones de los demás proyectos en el que estoy en ese momento (si funcionan). Un saludo. Anna (Cookie) 02:15 29 ene 2017 (UTC)

Re:Varios

Hola Ayagaures, en absoluto eres pesado, gracias por el trabajo que estás haciendo.
Bien, Eudeno y Pimentel solucionados.
Sobre la fusión que me preguntabas veo que lo has decidido (disculpa que no te contestara, ayer estuve medio día sin conexión), pero no es la mejor opción. La obra tiene largos artículos en varias wikis y puesto que aquí las obras tienen artículos independientes de sus autores, lo mejor sería arreglarlo y buscar algunas citas que, como está en dominio público, no será difícil. Thackeray también necesita un buen repaso y referencias. Cuando tenga algo de tiempo intentaré hacerlo. Un saludo. Anna (Cookie) 18:25 2 feb 2017 (UTC)

Re:Varios2

Hola, voy por partes:

• No, las introducciones largas no son correctas, solo deben constar de unos pocos datos para contextualizar al personaje o la obra. La de Henry James no la veo mal, si acaso los datos biográficos más esquemáticos y entre paréntesis, como en wiki.

• No había entendido la pregunta, disculpa. No recuerdo nada en las políticas que prohíba listar las obras, sin embargo no lo he visto habitualmente. Algunas de las obras más significativas se enlazan en la introducción, si tienen artículo aquí. He visto en algunos, como William Shakespeare la obra enlazada bajo su cita. Quizás haya llegado el momento de proponer alguna forma estándar de enlazar las obras a sus autores: crear categorías tipos "obras de fulanito" donde se pueda, listar las obras en cada autor... Ya ves, a medida que el niño crece necesita más atenciones :-)

• Redirecciones: Cuando los dos artículos existen se deben fusionar para que no se pierda el historial. Como no sé si lo has hecho alguna vez en wiki, te explico. Se mezclan los textos de ambos, eliminando partes repetidas, se copia el mismo contenido en los dos y se guardan. En el resumen de edición pones "preparado para fusión" y yo me ocupo de fusionar los historiales.

• En cuanto a ego/egoísmo, en mi opinión sería mejor dejarlos juntos. ¿Conoces a algún egocéntrico que no sea egoísta o viceversa? Aunque en la cita aparezca ego o egoísmo, creo que ambos conceptos van imbricados y a nivel de mantenimiento acabarían ambos artículos con citas mezcladas. Pero bueno, es una opinión personal.

• ¿Que tal crear una sección para ese concepto dentro del mismo artículo?

Hecha la fusión de historiales en enemistad, pero para la próxima no redirecciones uno de los artículos, porque es más lioso hacer la fusión. Deja los dos artículos con el mismo contenido, cual siameses. La redirección se crea automáticamente al renombrar.

Y gracias de nuevo por todo el trabajo que haces. Anna (Cookie) 05:55 7 feb 2017 (UTC)

Gracias

Hola, he borrado las páginas que señalaste. Otra vez debes colocar la plantilla de destruir y las borraremos. --Jalu (discusión) 19:50 7 feb 2017 (UTC)

Re:Problemas con la página Real Madrid C.F.

Pues fue un bot hooligan, allá por el 2009, el que creó la redirección ;-) Ya está libre para que puedas crearla, si quieres Real Madrid C.F.. Mejor que tenga su propia entrada, sí, para evitar problemas. Un saludo. Anna (Cookie) 02:54 8 feb 2017 (UTC)

P.D: Como está solucionado, he borrado la discusión de Fabio Cappello.

Buenos días don Pedro :-)
Acabo de crear las redirecciones, después de borrar las páginas. Siento el trabajo que te has tomado creando siameses pero esta vez no era necesario. Verás, la necesidad de fusionar historiales es porque la política de licencias obliga a respetar las contribuciones hechas en los artículos, como en estos dos casos la única contribución era de un bot no se pierde nada. Hasta luego. Anna (Cookie) 12:23 8 feb 2017 (UTC)

Traducciones

Hola Ayagaures 0, gracias por tu trabajo, cuando hagas traducciones debes agregarles las plantillas de traducido.--Jalu (discusión) 01:47 9 feb 2017 (UTC)

Re:Neutralidad

Respecto a León de la Riva, lo único que se puede hacer es equilibrarlo con citas positivas. El eliminar las negativas no lo neutralizaría.
Y en cuanto al arcoíris, si te fijas en la nota de la RAE en el artículo de wikipedia, indica que se prefiere esa grafía. Tras una discusión en 2011 sobre la forma correcta de titularlo, se decidió mantener arcoíris y redireccionar las demás grafías a esa forma. Entonces, puesto que hay una fuente fiable que apoya esa escritura en el hermano mayor, es mejor mantener la misma forma de allí. Desfago yo el entuerto, que me cuesta menos :-)
Un saludo, con el café ya en los talones. Anna (Cookie) 01:53 9 feb 2017 (UTC)

Tortura

Me parece bien, no hay problema. --Jalu (discusión) 21:32 9 feb 2017 (UTC)

Re:Anexo:Reglas del Death Note

Ambas páginas borradas. Cualquier día alguien se trae la lista de la compra para que pase a la posteridad :-P
Una pregunta: ¿No serás experto plantillero o al menos manitas? Verás, he creado en Wikiquote:Votaciones la sección votaciones en curso, para crear propuestas de borrado con más facilidad y añadido un editor de páginas que tengo en wiki desde hace años, pero o el código está obsoleto, o yo soy una nulidad en cuestiones plantilleras (eso sin duda), se ha colocado al final de la página y no consigo situarlo dentro de la sección. Si no sabes tranquilo, pediré ayuda en wiki.
Y no hacen falta disculpas, todos nos podemos precipitar u opinar distinto sobre un artículo. Lo que importa es que seamos capaces de dialogarlo y, al final, hacer lo más correcto para el proyecto.

Buen finde para ti también, aunque sea pasado por agua. Anna (Cookie) 03:55 11 feb 2017 (UTC)

Ese código no tiene llaves. Me refiero a la caja para crear páginas de esta sección. En la previsualización se ve en su sitio, pero al grabar queda a pie de página. Anna (Cookie) 04:16 13 feb 2017 (UTC)

Ya está arreglado, no te comas el coco :-) Anna (Cookie) 15:52 13 feb 2017 (UTC)

Yuri Sakazaki

Casi no he participado en este proyecto, porque paso mas tiempo en wikipedia, pero si me gustaría saber el porqué del marcado de Yuri Sakazaki. Responde aquí en wikiquote por favor. --Leonpolanco (discusión) 01:03 15 feb 2017 (UTC)

Re:Usuario Koleg2 y usuario 213.98.178.160

Hola Pedro, ya las ha borrado LadyInGrey. En caso de vandalismo reincidente tenemos Wikiquote:Tablón de anuncios de los administradores donde puedes dejar los avisos. Si no estoy activa es posible que alguno de los otros administradores pasen a encargarse del problema. Un saludo. Anna (Cookie) 05:25 16 feb 2017 (UTC)

He cambiado tu destruir por una propuesta Sobre si se debe borrar la página Yuri Sakazaki, lleva años ahí momificada y enlazada a wiki. Mejor hacer público que se puede borrar, así evitamos quejas :-) Anna (Cookie) 06:11 16 feb 2017 (UTC)

Yo he cambiado de lugar la propuesta y la he llevado a Wikiquote:Votaciones. --Jalu (discusión) 23:56 16 feb 2017 (UTC)

Poco a poco

IPs

Gracias por el aviso, otra vez pasame directamente el link a la IP. --Jalu (discusión) 00:52 24 feb 2017 (UTC)

Bloqueados. Parece que el aviso le entró por un oído y ... Gracias. Anna (Cookie) 01:46 24 feb 2017 (UTC)

Re:Duda

Hola Pedro, lo que tú llamas "versión reducida" de la ficha es como dejar el apunte de que existe la plantilla, pero como no incorpora automáticamente los datos escritos en el artículo lo único que aporta es el título.

En cuanto a la página encontrada, no es denunciable, sino encomiable, es un proyecto educativo de software abierto inspirado en otro proyecto, un portátil por niño dedicado a proporcionar material educativo a los niños más pobres del mundo. Se nutren de muchos proyectos libres, entre ellos los de Wikimedia. Un buen motivo por el que seguir currando por aquí, ¿verdad? :-)

Que tengas un buen lunes. Anna (Cookie) 04:48 27 feb 2017 (UTC)

re: Funny Games

Hola, gracias por la ayuda :-) no habia problemas en saber cual era el item de cada peli en Wikidata, solo en saber a cual peli se referian las citas del articulo aquì en es.quote. Seria mejor dividirlo en dos paginas como en es.wiki, cada una con sus citas, y poder conectarlas en Wikidata con facilidad. He visto que has mejorado mucho la voz, ahora ya se sabe de donde vienen las citas y se pueden dividir :-) que opinas? --Superchilum (discusión) 20:56 28 feb 2017 (UTC)

Es que si son dos pelis distintas, tendrian que estar en paginas distintas, asì que la pagina de la peli del 1997 pueda estar conectada con las otras paginas de la peli del 1997 (d:Q696928) y lo mismo con la del 2007 (d:Q951002). Hay mas lio a tenerla juntas, porque se pueden mezclar las citas y no saber cuales son de la una y cuales de la otra. Cada peli tiene su pagina, no hay razon para tener estas dos juntas. Creo que seria mejor hablar de eso al cafè, como me sugieres :-) gracias. --Superchilum (discusión) 09:11 1 mar 2017 (UTC)

Hola :-) perdona, una pregunta: las citas de Michael Haneke sobre "Funny Games" que fuente tienen y a cual de las dos pelis se refieren? --Superchilum (discusión) 11:23 13 mar 2017 (UTC)

Vale, como habias mejorado mucho el articulo me imaginaba que conocias las fuentes, no pasa nada. Gracias :-) --Superchilum (discusión) 09:34 20 mar 2017 (UTC)

Citas de Mohandas Gandhi

Tiene razón, no se trataba de un caso de vandalismo y yo estaba equivocado, le pido una disculpa por el inconveniente, no estoy seguro de cual fue la razón por la que pensé que se trataba de ese caso. Con un respetuoso saludo ~~Barış yolu Peláez~~

Re:Fraternidad

Pues sí, es buena idea hacer las redirecciones, así no se crean siameses que luego haya que fusionar, aunque de momento en ninguna cita figura confraternidad. Lo dejo en tus manos. Buen lunes :-) Anna (Cookie) 03:08 6 mar 2017 (UTC)

Antigua Roma

Hola Anna,

Entre las páginas solicitadas está Antigua Roma, ¿no sería más adecuado crear, si acaso, una sección en la página Roma, que contiene citas actuales y de la antigüedad?

Saludos,

Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 11:48 6 mar 2017 (UTC)

Re:Antigua Roma

Pues de momento yo creo que es la mejor opción, para no dividir lo que hay en dos esbocillos enanos. Pero a medida que crezca sería más propio separarlas, para poder enlazar con la Antigua Roma de wiki. La versión francesa tiene entradas separadas, en cambio en la inglesa está todo mezclado. Será cuestión de gustos editoriales o vaya usted a saber. Anna (Cookie) 18:12 6 mar 2017 (UTC)

Wikiquote:Por trasladar

Hola Ayaguares, al poner la plantilla de Destruir en una cita dentro de Wikiquote:Por trasladar, automáticamente apareció toda la página Wikiquote:Por trasladar en Borrar definitivo. Otra vez borrá directamente la frase pero no uses la plantilla destruir dentro de una página del proyecto porque sino se borra toda. Gracias por trabajo. --Jalu (discusión) 12:42 8 mar 2017 (UTC)

Esposa

Tranquilo, ya te lo verifiqué, como voy haciendo con la mayoría de los artículos que creas. Se podría agregar "hombre o mujer" ya que en algunos países se puede ser esposa de una mujer, pero no creo que sea tan relevante. --Jalu (discusión) 01:12 12 mar 2017 (UTC)

Una definición sencilla sería: Esposa es el término para designar al cónyuge femenino en un enlace matrimonial.
Así no hay que agregar nada y se aprovecha el enlace a matrimonio. Anna (Cookie) 03:25 12 mar 2017 (UTC)

Permisos

Te acabo de otorgar los permisos de confirmado, autoverificado, verificador y reversor, utilízalos bien, mucha suerte en tus ediciones. Gracias por tu colaboración, es de mucha ayuda. --Jalu (discusión) 01:18 12 mar 2017 (UTC)

Re:Jorge perugorria

Trasládalo al nombre correcto. Aquí se hace en la pestaña "renombrar", así se traslada el historial también, y no hace falta que dejes redirección porque no está enlazada a ningún sitio. Buenas tardes, hacendoso caballero :-) Anna (Cookie) 16:17 12 mar 2017 (UTC)

Re:Nuevo Testamento y demás

Hola Pedro, he trasladado tu propuesta a Discusión:Nuevo Testamento (aviso también a @Jaluj: del traslado), porque el tablón de administradores es para dejar avisos a los susodichos, sobre vandalismos y problemas diversos a resolver por ellos. En los debates sobre contenido de páginas puede participar cualquiera y es mejor que se hagan en la propia discusión de cada artículo, para que quede el registro de lo que se habló y decidió. Allí te he dejado mi aporte que, según el comentario en mi discusión, creo haber entendido lo que propones, pero según lo planteas en principio no estoy segura. Acláralo un poco más. Un saludo y buen día. Anna (Cookie) 05:54 21 mar 2017 (UTC)

Agradecimiento

Hola Pedro, te quiero agradecer el apoyo brindado al proyecto de Wikiquote en el hospital. Estoy acostumbrada a los conflictos en Wikipedia y para mí fue una linda sorpresa encontrarme con usuarios veteranos dispuestos a ayudar a los novatos en sus ediciones. Para los pacientes es mucho más difícil que para cualquiera de nosotros aprender a editar y, además, son mucho más sensibles a las críticas. No solo creo que estás haciendo una gran labor en Wikiquote sino que además me has dado una invalorable ayuda con mi pequeño wikiproyectito. La lista de los artículos creados puede verse aquí. En la página de discusión me gustaría leer comentarios, críticas o sugerencias que se puedan hacer para facilitarme la labor y saber para dónde encarar los futuros talleres de edición. Desde ya muchísimas gracias.--Jalu (discusión) 15:16 22 mar 2017 (UTC)

Sí, gracias, ya lo presenté. Te paso el enlace a un learning pattern que hice, :D quizás me podés dar el endorse si te gusta: Wikimedia young projects in therapy settings with psychiatric patients.--Jalu (discusión) 21:59 22 mar 2017 (UTC)

Re:El complejo de Cenicienta

Muchas gracias por tus sugerencias. --AllvearSAH (discusión) 13:53 29 mar 2017 (UTC)

Learning patterns

Hola Ayagaures 0:

Yo creé un Learning pattern en Meta, me gustaría, si te gusta, tener tu endorsement: m:Grants:Learning patterns/Creation of an editing workshop or course with patients in an institution. Gracias. --Jalu (discusión) 14:40 1 abr 2017 (UTC)

Re:Proverbios argentinos

Hola Pedro, disculpa por la tardanza, he estado ausente de este proyecto unos días. Acabo de fusionar las dos subpáginas de Gustavo Rubén en Discusión:Proverbios argentinos/taller como le expliqué a Jaluj aquí. Veo que has referenciado ya A, B y C. Menuda paliza te estás dando :-(
Yo creo que no haría falta pasar todos los refranes al taller y poner ahí las referencias para después devolverlos a su página, es doble trabajo. En el taller has puesto un montón de bibliografía que se puede consultar en línea. Se puede usar para ir añadiendo las referencias in situ y trasladar al taller solamente los refranes que no se logre encontrar en ningún sitio, borrándolos de la página de proverbios preventivamente. Si se encuentran, se devuelven a la página, sino se quedan en el taller a la espera. Pienso que así sería menos trabajo, ¿no? A ver si puedo sacar tiempo para echar una mano, pero tómalo con calma, ya sabes que en wiki el trabajo no tiene fecha de entrega :-) Anna (Cookie) 03:07 6 abr 2017 (UTC)

Me parece bien tu propuesta de trabajo, sobre todo el eliminar periódicamente las no referenciadas. Veo páginas en las que esa sección engorda bastante, porque la gente piensa que todo cabe si el título ya anuncia "sin referencias".

Voy a seguir tu método de no palizas a ver si me curo del despiste crónico ;-). que tengas un buen lunes. Anna (Cookie) 04:18 10 abr 2017 (UTC)

MediaWiki

Hola Pedro, ¿Podrías trasladar tu comentario en MediaWiki discusión:Deletereason-dropdown al café? Esa es solo una página interna para que los administradores podamos indicar las razones de borrado de un artículo. Solo tiene visibilidad porque la modificamos Jaluj y yo, no es para debatir. Gracias. Anna (Cookie) 03:47 11 abr 2017 (UTC)

Ya la he borrado, gracias por el traslado. Anna (Cookie) 02:54 12 abr 2017 (UTC)

Re:Creación de Judío/Judaismo

Pues en este caso me parece mejor dejar cada oveja con su pareja, bastantes guerras reales hay ya con moros y cristianos como para arrejuntarlos también aquí y que se pongan los ojos a la funerala :-D
Si echas un vistazo a Christianity y su categoría y después te paseas por la contenedora Religionverás a las ovejas en sus respectivos rediles sin mezclar churras con merinas. Pero como este proyecto aún anda en pañales y el contenido de ciertos temas es escaso, imagino que se redireccionó para tener, al menos, una oveja gordita en lugar de dos corderitos escuálidos. Resumiendo, sí me parece correcto crear Cristianismo separado de religión, ya engordarán los corderos. Anna (Cookie) 03:17 15 abr 2017 (UTC)

He dado por hecho que Jaluj coincidiría con nosotros y creado Cristianismo. Si no es así protesta @Jaluj:. Solo he trasladado las citas sobre cristianismo que había en religión. Todavía necesita más repaso, hay autores repetidos y quizás habría que organizarlas por autor, o reunir las de los mismos autores aunque ya no queden por orden alfabético, ¿cómo lo ves? Ya me dirás, de momento me voy que se me cierran los ojos. Anna (Cookie) 04:33 15 abr 2017 (UTC)

Anna (Cookie) coincido completamente, --Jalu (discusión) 23:36 15 abr 2017 (UTC)

Nombre de usuario

¿Será? En mi país ese nombre de usuario es una grosería muy grande. ¿Porqué crees que en la peli todos se ríen? Le preguntaré a Anna, pero en Wikipedia, por lo menos, las normas dicen que si en un país es ofensivo ya es suficiente como para banear el nombre de usuario. No tiene contribuciones así que se puede abrir una cuenta nueva con un nombre menos ofensivo.--Jalu (discusión) 15:47 16 abr 2017 (UTC)

Informe

Me emocionó tu mensaje y me dio fuerzas para seguir adelante, a pesar de que a veces desfallezco y me dan ganas de tirar la toalla.

¿Podrías transcribirlo tal cual aquí? Me va a venir bien para cuando tenga que leer el material y los feedbacks todo junto.--Jalu (discusión) 19:00 18 abr 2017 (UTC)

Re:Tauromaquia

Pues sí, ha sido una Semana Santa disfrutable, al menos aquí en el Levante, con sol y calorcillo :-)

Sobre la tauromaquia, te cuento el problema que veo a las dos opciones: no hay material suficiente para varias páginas. Si te fijas en lo que enlaza a corrida de toros están toro de lidia, torear y toreo (falta torero) -de las que se podrían sacar citas principalmente-, son redirecciones. Pienso que crear una entrada para cada término quedaría excesivo y al final, corrida de toros quedaría medio vacía, solo con citas que mencionaran explícitamente "corrida" o "corrida de toros". Tauromaquia me parece artículo obligado como padre de la criatura que engloba todo lo relacionado con ese arte; el antes, durante y después de una corrida de toros, que solamente es la puesta en escena de dicho arte. Corrida de toros también me parece necesaria, por la cantidad de citas que hay con todos los términos relacionados. Así que propongo otras dos opciones: mantener ambas, o fusionar corrida de toros incluyéndola en Tauromaquia como sección.
Te advierto que soy absolutamente anti-taurina y desconozco si de cada término podrían salir docenas de citas, o centenares, así que mi opinión puede estar muuuuuy errada. Ya me dirás :-) Anna (Cookie) 02:30 20 abr 2017 (UTC)

Re:Acoso

Jaluj se encargó de bloquearle. Yo he ocultado sus lindezas en el historial. Si tiene a bien argumentar civilizadamente y con referencias será bienvenido cuando expire el bloqueo, si no tiene nada inteligente que aportar nos avisas si vuelve a la carga. Anna (Cookie) 03:22 23 abr 2017 (UTC)

	Agradecimiento por tu participación en el reto de edición del Día del Libro 2017
	¡Felicitaciones!Wikimedia España te entrega este reconocimiento como condecoración por tu 1ª posición en el reto de edición del Día del Libro 2017. Te animamos a que continúes editando en Wikiquote y a que nos dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades.

--Jalu (discusión) 06:55 2 may 2017 (UTC)

Realmente te lo mereces por tu gran labor. Me satisface mucho que sepas apreciar los mimos. Ha sido un placer entregártelo. --Jalu (discusión) 18:18 2 may 2017 (UTC)

Re

Hecho. Es mejor no dar bienvenidas antes de ver las contribuciones de los usuarios y estar seguros de que no son vandálicas. Gracias por tu labor. Un abrazo desde Buenos Aires.--Jalu (discusión) 13:34 9 may 2017 (UTC)

Re:Sexismo en la wiki

Buen día Ayagaures 0:

Yo creo que esos refranes y frases claramente sexistas y misóginos solo muestran el pensar popular por lo que me inclino por mantenerlos. Reflejan lo que cierta parte de nuestra sociedad piensa y si la sociedad es machista no hay porqué ocultarlo.

Otro es el problema de la falta de fuentes.

En algunos casos, como decir que un café "Es jugo de paraguas", o que fulano tiene "cara de póker", o que "Le metió la mula" o que "Le falta un jugador" o que algo "Es la Biblia y el calefón", son dichos demasiado conocidos como para cuestionarlos, de hecho este último proviene de Enrique Santos Discépolo. Yo solo retiraría los más dudosos, sobre todo si son groseros, como "Caliente como negra en baile"o "Colorado como huevo de domador" o ""Cuando andás de culo, todas las pijas (penes) están paradas", (ninguno los escuché jamás) o incluyen malas palabras, como "Cayó más parado que sorete de caballo"o ""Duro como tereso [sorete] de pingüino", que tampoco escuché nunca, aunque quizás existan. A esos que les busquen referencias. Sin embargo, "Coma mierda que millones de moscas no pueden estar equivocadas" es harto conocido. --Jalu (discusión) 12:38 15 may 2017 (UTC)

¿Elogios innecesarios o autopromoción?

¿Tú estás flipado? Me gustaría que me explicaras dónde los ves. O yo he dejado de comprender el castellano de repente, o me parece que el que no lo hace muy bien eres tú. >Alakrano v(^o^)/* 06:44 18 may 2017 (UTC)

Bueno, te pido disculpas por las maneras, pero me ha molestado bastante que a estas alturas me borren un artículo entero por algo así. De nuevo, voy a contener mis formas, pero me sigue molestando. Lo de la relevancia es totalmente subjetivo, puesto que quien es relevante para una persona, puede no serlo para otra; etc. La fuente es correcta ya que he dejado dónde lo ha dicho: no he puesto un enlace directo porque no lo creo necesario, ni tampoco muy conveniente poner un enlace al minuto y segundo exacto del vídeo de YouTube donde lo dice, al igual que al poner una referencia de una cita de un libro se pone la página donde está escrita, pero no el enlace al libro en cuestión. Es el mismo tratamiento. A lo que voy es que ese motivo de "promoción" no existe. No sé dónde ves tú promoción ahí, pero yo he tratado de describirlo lo más correctamente posible. Si decir de alguien que es "polémico y transgresor" te parece que es una promoción, pues qué quieres que te diga, me parece MUY cogido con pinzas, por no decir que has interpretado algo que no existe. Yo también soy admin del Wikcionario, y aunque llevo tiempo sin ejercer, siento que te hayan molestado las formas; pero a mí me molesta que me hagan perder el tiempo, y tampoco me apetece hacértelo perder a ti. Así que te pido que interpretes las cosas que lees de una manera un poco más amplia, puesto que el artículo, sin ser muy profundo, era totalmente correcto en las formas. >Alakrano v(^o^)/* 11:01 18 may 2017 (UTC)

De nuevo, me dices que he utilizado como fuente la Wikipedia. ¿Dónde ves eso? Poner un enlace a Wikipedia no significa que eso sea la fuente. La fuente es el programa XX 3x137, al que le he puesto enlace de la Wikipedia para que se vea que existe. Pero en ningún caso ese enlace se utiliza como referencia. Como ya te digo, si alguien quiere comprobar esa frase tiene que verse ese programa concreto, que sí he puesto como referencia aunque no haya dejado enlace al mismo (por las razones ya argumentadas). >Alakrano v(^o^)/* 12:48 18 may 2017 (UTC)

Te repito que no estás interpretando correctamente las cosas. Si pongo "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme...". Fuente: Don Quijote de la Mancha, capítulo I, p. 1, la referencia no sería la Wikipedia, porque no estoy diciendo que esa frase aparezca en ese lugar de la Wikipedia, porque de hecho no aparecería; sino que solo es un enlace al artículo enciclopédico. La referencia es el capítulo I, p. 1. >Alakrano v(^o^)/* 14:23 18 may 2017 (UTC)

Aun así, si crees que puede llevar a error, pues se quita el enlace y ya está. La única idea era facilitar más información al alcance de la mano; pero no es muy necesario. Y de todas maneras, si el motivo para borrar el artículo era "promoción", y ya espero haberte dejado claro que no es así, creo que ya no existen motivos para eliminarlo. >Alakrano v(^o^)/* 14:41 18 may 2017 (UTC)

Re:Vándalo privado

Hecho. Es una lástima que la gente no sepa discrepar sin insultar.
Ando liada en los otros proyectos, pero ya sabes que veré tu llamada si me necesitas. Un abrazo. Anna (Cookie) 03:33 29 may 2017 (UTC)

Re:Atención, pregunta

Hola Pedro, esas bases de datos supongo que reproducen el texto íntegro de cada capítulo, si se copia todo el texto en wq no se puede, porque la política de derecho a cita es limitada (no recuerdo ahora a cuantas palabras). Por lo tanto, debe limitarse a unas cuantas frases de cada capítulo con la referencia a la base de datos, el exceso de texto se elimina.
En cuanto a YouTube, si tienen licencia estándar —como suele ocurrir en los vídeos que sube la gente de programas de televisión con copyright— se pueden usar para referenciar citas cortas, como el del payaso, el único que funciona en hora chanante, que referencia una sola frase. Como en el caso de las bases de datos, no se puede transcribir un diálogo completo de un vídeo.
La verdad es que yo no veo ninguna celebridad en el diálogo de un programa o de una serie televisiva, pero hasta que una política no lo prohíba, pues ya sabes lo de los gustos y los colores.

Un abrazo, y en la próxima paella me acordaré de ti :-) Anna (Cookie) 03:22 5 jun 2017 (UTC)

SPAM

Gracias por el aviso, artículos eliminados y todos expulsados.--Jalu (discusión) 17:50 6 jun 2017 (UTC)

Imagen

¿Se podría poner la imagen que trae la voz en en.wikipedia? Gran sitio Las Palmas de GC!!! --Tagua2000 (discusión) 18:23 12 jun 2017 (UTC)

Gracias

Gracias Pedro por el enorme trabajo que estás haciendo. Aunque yo no edite tanto estoy todos los días controlando y trabajando para atraer nuevos editores. Mi proyecto con pacientes gustó mucho en la Fundación Wikimedia así que espero poder replicarlo pronto. Ya te pondré al tanto y te avisaré. Un fuerte abrazo desde Buenos Aires. --Jalu (discusión) 12:37 13 jun 2017 (UTC)

Usuario

Hola Pedro,
mantendré un ojo en el usuario por si tiene intenciones de hacer ediciones decentes. Gracias por estar siempre al tanto. Feliz verano supongo que por esas preciosas playas canarias, por aquí en el campo que está más fresquito :-) Un abrazo. Anna (Cookie) 04:31 24 jul 2017 (UTC)

Gracias por el aviso.

He revisado y borrado todas sus contribuciones y lo bloqueé. Cuando termine su bloqueo es bienvenido a crearse una cuenta de usuario siempre y cuando se dedique a crear artículos productivos. Si vuelve a aparecer algunas de esas páginas que borré por favor avísame. ¡Muchas gracias por tu patrullaje de mantenimiento!--Jalu (discusión) 14:46 26 jul 2017 (UTC)

Re:Usuario:Lomeno 24

Gracias de nuevo por estar al quite :-) Anna (Cookie) 14:31 29 jul 2017 (UTC)

Proverbios

¡Hecho! :D. --Jalu (discusión) 23:42 29 jul 2017 (UTC)

Re: Nuevas páginas creadas por tí.

Hola, no te enfades conmigo, si quieres te puedo explicar, no soy navato, tengo cierta antigüedad wikiquote, wikiviajes, wikinoticias, wikcionario y wikiversidad, creé una plantilla llamada "Achivo" para que el usuario no intente modificar las discusiones antiguas, lo que quiero es archivar discusiones antiguas con la ayuda de un bot es decir Grillitus el Bot, no quiero tener discusiones acumuladas en mi páginas de discusión, necesito archivarlos sin necesidad de hacerlo manualmente--Lomeno 24 (Contactarme aquí) 04:56 30 jul 2017 (UTC)

@Ayagaures 0: Lo siento, mis padres me educaron, me permiten deciles "Don" o "Doña" a las personas mayores, sino te gustó, yo entiendo, saludos--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 16:27 30 jul 2017 (UTC)

Eleonora Dose

Hola @Ayagaures 0:, puedes ayudarme con este artículo que he creado "Eleonora Dose", es mi primer artículo, tengo que mejorarle un poco la traducción, necesito tu ayuda, me encanta colaborar. Feliz noche--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 01:35 1 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias, aún me encantaría poder wikificar otros artículos, quiero hacer pruebas de edición, necesito practicar, debo estar listo para traducir y referenciar artículos, saludos!!--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 19:46 1 ago 2017 (UTC)

Tengo que pedirle ayuda a los usuarios que puedan estar activos para que me ayuden, por como tengo entendido hay muy poco colaboradores wikiquote, me voy a tomar esto con seriedad, lamento haberte vacilado, te prometo que voy a tener un comportamiento muy bueno--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 22:54 1 ago 2017 (UTC)

Ok @Ayagaures 0:, empezare por leer las politicas y guías de wikiquote, no hay tiempo que perder--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 18:57 2 ago 2017 (UTC)

Traducción de artículos

Hola Ayagaures 0, necesito que me ayudes a traducir artículos, estaré leyendo el manual de estilo, debo seguir las políticas de wikiquote, saludos cordiales--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 20:24 4 ago 2017 (UTC)

Alvaro

Gracias, ya lo conozco. --Jalu (discusión) 13:33 10 ago 2017 (UTC)

Wikimania

Hola, estoy aquí en Wikimanía con Ivanhercaz, que también es de Canarias y me gustaría que se contactaran. Si puedes escríbele a usuario:Ivanhercaz en Wikipedia, a ver si hacemos algo juntos.--Jalu (discusión) 20:39 11 ago 2017 (UTC)

¡Buenas Ayaguares 0!

Encantado de saludarte al fin. Llevo tiempo con ganas de enviarte un mensaje pero no he podido por que me ha sido, en cuestión de tiempo, imposible. Y, tal y como dice Jalu, estábamos por Wikimanía, comenzamos a hablar de Canarias y Wikiquote, y surgiste en la conversación. Visto que Jalu ya tiene un buen contacto contigo, lo de que nos pusiese en contacto era muy buena idea.

Veo que tienes activada la opción para que te envíe un correo electrónico desde los proyectos Wikimedia, así que en cuanto pueda te enviaré uno. Ahora me es imposible centrarme adecuadamente en ello. De todas formas, te doy la bienvenida a mi página de discusión, ya sea la de Wikiquote o la de Wikipedia en español, donde me puedes comentar lo que quieras. ¡Hablamos pronto!

Saludos, Ivanhercaz (discusión) 13:32 12 ago 2017 (UTC)

PD: Saluda a Jalu y diviértanse mucho, mientras yo disfruto la calima como si estuviera en los salvajes bosques de Canadá.

Saludos,

--Ayagaures 0 (discusión) 17:00 12 ago 2017 (UTC)

Re:Buenaaas

Buenas noches, caballero. Sí, tan debajo del almendro debo andar que no me llegan los pings. Menos mal que he venido de visita.
Sobre el primer mensaje: Freddy Sosa está bloqueado permanentemente, porque el primer bloqueo de un mes no le sirvió de nada. Sin embargo, como debe tener ip dinámica no hay forma de evitar que vuelva.
A la plantilla le he dado una buena limpieza. Échale un ojo por si me he dejado algún gazapo perdido.
Y te he dejado deberes en las solicitadas, que veo que te aburres.¡Es broma! :-P
Gracias por tu incansable trabajo. Un abrazo. Anna (Cookie) 03:19 14 ago 2017 (UTC)

Re:

Hola Ayagaures 0, yo estoy aquí para aportar mis contribuciones, mi propósito en la vida es ayudar a está comunidad, no vine aquí a perder el tiempo, yo me comprometo con ayudarlos y lo que quiero es pedirles toda la ayuda posible, si quieres me voy tomar el tiempo que queda para wikificar artículos, te seré honesto, Wikiquote no es como Wikiviajes, wikiquote es totalmente diferente a otras wikis, lo tomaré con calma. Ok, empecemos de cero, Saludos cordiales--Lomeno 24 (Contactarme aquí • Amigo(a) ✉ ✔) 00:35 15 ago 2017 (UTC)

cita de J B S Haldane

De acuerdísimo. Gracias por recordarme. Ya le puse la referencia a "Mundos Posibles y otros ensayos (1927)". Saludos cordiales,--Wkboonec (discusión) 17:15 17 ago 2017 (UTC)

Gracias...

... por el aviso. Artículos borrados y sus dos IPs vandálicas bloqueadas por un mes. Mil gracias por tus esfuerzos y el mantenimiento. --Jalu (discusión) 23:32 19 ago 2017 (UTC)

Re:Fito Páez

Ahora sí está protegida. De momento tú no tienes las armas para eso, aunque todo se andará :-) Un saludo desde el húmedo Levante. Anna (Cookie) 00:41 21 ago 2017 (UTC)

Re:Fuentes y referencias

Idealista es, porque ya ves que en todos los proyectos pasa lo mismo a pesar de avisos, borrados, bloqueos...
Pienso que por mucho que se endurezcan las medidas siempre habrá gente que siga ignorándolas y seguirán faltando manos para referenciar, o borrar como último recurso. No es derrotismo, es lo que hay o, mejor dicho, lo que no hay: colaboradores regulares. Y el problema es, también, que no es solo cuestión de borrar páginas sin ninguna referencia, sino entresacar las citas que carecen de fuentes de entre las que sí tienen en una misma página.
No sé, se puede abrir un debate y hacer un llamamiento en wiki para que opine más gente, otra cosa no se me ocurre. Anna (Cookie) 05:38 27 ago 2017 (UTC)

Discusión:Experimentación

En casos como este no es necesario que mandes a borrar la página, alcanza con que tu borres el vandalismo. :D. --Jalu (discusión) 14:01 29 ago 2017 (UTC)

Referencias

Hola Ayaguares:

Ya he corregido las referencas de este artíciulo.

--MONUMENTA (discusión) 22:25 9 sep 2017 (UTC)

Gracias

Usuario expulsado, estaba desde 2005 y no tenía ni una sola contribución constructiva. No, todavía no comencé con el grupo en el hospital, lo estoy programando, espero poder hacerlo antes de fin de año. Muchísimas gracias por preguntar. --Jalu (discusión) 18:57 12 sep 2017 (UTC)

El chavo

Es cierto que es muy popular, jajajaja,las frases del chavo son repetidas por todo el mundo en la lengua vulgar, y las frases que aparecen son realmente célebres, por eso no me parece borrarlo. También es cierto que hay que buscarle fuentes y referencias. Pero teniendo tantos artículos con frases que no tienen nada de célebres y nadie las conoce, no me da para borrar frases que son repetidas generación tras generación de manera sintomática, jajajaja. --Jalu (discusión) 19:32 12 sep 2017 (UTC)

Re:IP 191.83.243.84

Hola Pedro, arreglados los estropicios del vándalo y bloqueado.
Ahora no tengo tiempo, pero luego vuelvo a borrar basura acumulada. No se puede dejar la escoba inactiva tanto tiempo :-)
¿Todo bien, el fuego te ha tocado cerca? Un abrazo. Anna (Cookie) 15:18 22 sep 2017 (UTC)

Me alegro que por lo menos no lo hayas sufrido en carne propia, aunque si solo con verlo por televisión ya se encoge el corazón, imagino que verlo al natural es terrible. Espero que lo del cabildo sean solo rumores, porque sino es para ponerles a replantar hasta el día de su jubilación.

Si no te importa echa un ojo a las IPs que aparezcan. Parece que el vandalillo está dispuesto a continuar por aquí.

En cuanto al Wikirreto (o algo parecido) para referenciar, se puede intentar, aunque supongo que habría que hacer un llamamiento en Wiki para reunir gente. Esperemos la opinión de Jaluj y después concretamos, ¿vale? Anna (Cookie) 01:36 23 sep 2017 (UTC)

Candidatos ...¿a?

Pedro, Jaluj ya sé que sois partidarios del borrado de páginas con relevancia dudosa y sin referencias desde hace años, en principio yo también pero...El que aquí la página lleve como esbozo y sin referencias meses o años, no significa que el personaje no merezca una entrada. La falta de manos es, posiblemente, el motivo de que los artículos queden estancados tanto tiempo. Pienso que no se puede desechar un artículo al ritmo que se hace en wiki.
Esta noche he estado haciendo limpieza en la categoría para borrar, no obstante he dejado seis y quitado la plantilla a Luis Orione (referenciado, existe en otras wikis), María Valverde (25 referencias en wiki y existe en otras varias) y Eliane Karp (14 referencias en wiki, también en varias otras), además de material en commons los tres. Son relevantes como personaje aunque la entrada sea una birria aquí, algo habrán dicho que sea reseñable. Si prospera la propuesta de wikirreto se pueden incluir en la lista, sino nos los repartimos para referenciarlos, ¿de acuerdo?
Con estos Hombres G, Airbag y Física o química se puede intentar lo mismo, aunque sean menos relevantes, siempre hay tiempo para borrar si no se consigue referenciarlos. Espero comentarios o tomates :-) Anna (Cookie) 04:54 23 sep 2017 (UTC)

Me parece una excelente idea. Hoy estoy haciendo una editaton en Santa Fe con gran exito para Wikipedia. Me anoto mi proximo desafio para armar una convocatoria para referenciar en Wikiquote!--Jalu (discusión) 18:52 23 sep 2017 (UTC)

Estupendo Jaluj, entonces esperamos a que tengas tiempo. Yo nunca he preparado ninguna, así que no sabría por donde empezar.

Pedro, yo hace años pensaba como tú y estaba en contra de que las telenovelas, sus actores, los equipos de tercera, los futbolistas de quinta, los raperos gritones, los personajes de manga...etc, etc, formaran parte de wikipedia. No me parecían dignos de una enciclopedia -y siguen sin parecerme-, pero al final tuve que rendirme a la avalancha de cultura popular que empezó a entrar. Me/nos tapaban la boca con lo de que Wikipedia no es de papel, no hay límite de espacio y cabe todo. Y sí, tienen razón, quien busque información sobre Kant no tiene porqué cruzarse con María Valverde ni con sus citas infantiles. Posiblemente la fama de María no perdure los dos siglos de Kant, sin embargo ambos forman parte ya de una enciclopedia sin prejuicios en la que pueden convivir la trascendencia de un filósofo con la intrascendencia de una humilde actriz debutante y nuestro papel sea, únicamente, referenciar que ambos dijeran lo que dicen que dijeron. Anna (Cookie) 01:45 24 sep 2017 (UTC)

Ese es el punto que más me gusta y si tiene vistas al Atlántico hazme sitio que me pongo a tu lado :-) Anna (Cookie) 14:58 24 sep 2017 (UTC)

Re:IP 201.176.225.48

El modus operandi es el mismo, así que... He contactado con un steward, porque eso de los rangos se me escapa. Gracias. Anna (Cookie) 04:24 7 oct 2017 (UTC)

Re:Usuario An Yasus

Veo que mi fama de noctámbula ya es conocida allende los mares :-D
Borrada la colección de insultos y bloqueado el usuario, con un debut como ese no parece que tenga buenas intenciones futuras.
Así que subtropical, ¿eh? Yo que estoy esperando el bote de los euro millones para irme a disfrutar del suave clima canario...Sudores me han dado los 38º del otro día. Anna (Cookie) 00:33 17 oct 2017 (UTC)

Re:Vacaciones

Vaya por Dios, eso no son vacaciones. Te daré una baja pagada ;-)
Espero que no sea nada, cuídate mucho y hasta la vuelta. Intentaré vigilar el fuerte por ti, aunque seguro que no lo hago igual de bien. Un abrazo. Anna (Cookie) 02:40 27 oct 2017 (UTC)

Te he visto :-) ¿Todo bien? Anna (Cookie) 03:38 7 nov 2017 (UTC)

¡Me alegro un montón! Y además de paga mereces una medalla. Estos días los vandalillos han seguido el dicho aquel...cuando el gato está fuera los ratones juegan ¡Qué actividad!

Un abrazo y al tajo, que no sé que haría esto sin tus ojos vigilantes ;-) Anna (Cookie) 03:12 8 nov 2017 (UTC)

Hola amigo, me alegro mucho de que ya estés bien y de vuelta por estos pagos. ;D. --Jalu (discusión) 02:22 23 nov 2017 (UTC)

Nuevas citas

Hola Ayagaures 0, He tenido siempre en cuenta el orden alfabético a la hora de incorporar nuevas citas. En cuanto al origen de las mismas, simplemente las he traducido de Wikiquote en francés e inglés, donde están debidamente referenciadas. Te agradecería instrucciones para exportar esas referencias si es posible (como puedes ver, soy novato en este medio). De otro modo, procuraré buscar referencias en espanol cuando tenga tiempo. Según lo que leo en tu página de discusión, parece que realizas una labor apreciable para esta comunidad. Yo también te lo agradezco. —Dorian7 (discusión) 10:31 7 dic 2017 (UTC)

Hola de nuevo Ayagaures 0, He retocado ya algunos detalles de mis ediciones recientes siguiendo las pautas que me has transmitido (y que seguiré observando para el futuro). En cuanto al estilo de citas traducidas, me sumo al modelo número 2, ojalá podamos estandarizarlo: es mucho más cómodo para la vista. Tomo nota también del portal de libros que tiene Google, ya lo había usado para referenciar alguna cita de Unamuno en Wikipedia pero casi lo había olvidado. La página que tradujiste de Woollcott es un ejemplo muy adecuado, la seguiré visitando también. Por lo demás, y en relación a tu mensaje, más que perdonar agradecerte, pues es tiempo invertido en mi "formación". Saludos. —Dorian7 (discusión) 16:16 7 dic 2017 (UTC)

Re:Más trabajo

Cual borrasca ventosa ya he barrido de un plumazo toda la basura acumulada. Perdona por demorar tanto el mantenimiento, eso de estar en misa y repicando es difícil :-)
Un fuerte abrazo, esforzado wikiquotero. Anna (Cookie) 20:29 12 dic 2017 (UTC)

Re:Enrique III de Navarra

Gracias por el aviso, se me había pasado por completo. Ya están puestas. Un saludo. - Lector d Wiki (discusión) 18:14 22 dic 2017 (UTC)

Feliz Año Nuevo

¡Felicidades! Ha sido un placer haber trabajado contigo este año. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos. ----Jalu (discusión) 03:55 3 ene 2018 (UTC)

Ya estoy de vuelta y veo que durante mi resaca Jalu se ha ocupado de la ip.
Espero que hayas pasado unas felices fiestas y yo también te deseo lo mejor para este año, sobre todo salud, si eso va bien parece que los demás tropiezos son más llevaderos. Un abrazo. Anna (Cookie) 03:26 5 ene 2018 (UTC)

categorización

No, para mi no son necesarias.--Jalu (discusión) 18:55 7 ene 2018 (UTC)

Elon Musk y Alexis Tsipras

Hola Ayagaures! Muchas gracias por tu aviso, respecto al articulo de "Alexis Tsipras", este ya habia sido creado pero carecia de un estilo de acuerdo a wikiquote. Intente agregarle un formato legible. Investigare respecto al origen de dichas citas para colocar referencias, de lo contrario estoy deacuerdo en que este sea eliminado.

Por otro lado, respecto a Elon Musk, estoy traduciendo el articulo de mismo nombre que esta en Inglés: https://en.wikiquote.org/wiki/Elon_Musk Dicho articulo no presenta referencias externas, sin embargo referencia la cita respecto a entrevistas o libros.

Saludos, --JuanToño (discusión) 22:30 8 ene 2018 (UTC)

Concurso

Hola :D fijate que WME eligió un tema y otras fechas:

Wikiquote:I Concurso de frases 2018

¡Suerte!

--Jalu (discusión) 00:01 10 ene 2018 (UTC)

Etiquetas

¡Hola!

• Sobre Milagros Moreno Muñoz no tengo su fecha de nacimiento exacto, luego no puedo incluirlo. Creo que el resto de requisitos los cumple.
• Sobre María Luisa de Ramón-Laca Blanco e Yndira Sandoval tampoco tengo más datos. He incluido dos categorías en ambas.

Te animaría a que, al revisar el trabajo de otras personas, sugieras mejoras sin amenazar con el borrado. Creo que sería más motivador. --Olgaberrios (discusión) 17:05 24 ene 2018 (UTC)

No te preocupes Ayagaures 0, Olga es nueva y todavía no conoce las normas y reglas y no sabe que se trata de plantillas preestablecidas. Ya le explicaré. --Jalu (discusión) 19:47 25 feb 2018 (UTC)

Re: Fuentes y referencias

Hola. Gracias por la respuesta. Ya lo tengo más claro. Si llego a tener dudas, les avisaré. Muchas gracias. --Wiki-1776 (discusión) 17:48 25 feb 2018 (UTC)

crio

Buenas, te comento, la palabra 'crió' no existe. La ortográficamente correcta es 'crio' sin tilde. Como puedes comprobar en la conjugación verbal de la RAE del verbo 'criar'. Incluso buscando la propia palabra lo vemos también. Esto de debe a una regla de 1999, aplicada en 2010, que puedes consultar aquí. Un saludo y muchas gracias. --Patrickpedia (discusión) 09:54 7 mar 2018 (UTC)

Gracias a ti! un saludo --Patrickpedia (discusión) 17:16 7 mar 2018 (UTC)

Borrados y fusiones

Disculpa la demora es que estoy con mucho trabajo y poco tiempo, pero no me olvido de las fusiones que me pediste. En cuanto pueda las hago. En cuanto a Anonimo creo que amerita una consulta de borrado y no un borrado directo. Gracias por tu trabajo y felicitaciones por el concurso. Fue todo un exito, estoy recontenta. --Jalu (discusión) 01:21 12 mar 2018 (UTC)

RE: Walter Benjamin

Hola. Acabo de colocar una referencia en la cita que agregué, como me lo indicaste. Saldos. --Luisalvaz (discusión) 22:29 15 mar 2018 (UTC)

Re:Varios

Buenas caballero, llegué tarde al borrado, pero ya he dejado mi opinión en la votación. También, de momento, he ocultado el destruir en Anónimo. Se supone que es un recopilatorio de citas célebres sin autor conocido y aunque seguro que hay mucha paja, citas inventadas y personales, pienso que sería mejor discutir antes el borrado :-) Anna (Cookie) 02:15 16 mar 2018 (UTC)

¡Gracias!

¡Gracias por tu participación en el I Concurso de frases 2018! Tus contribuciones han sido fundamentales para aumentar los contenidos sobre los derechos civiles en Wikiquote: esperamos contar contigo en futuras actividades.

--Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 17:15 16 mar 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:36 29 mar 2018 (UTC)

	Felicitaciones
	¡Por EL Primer Premio en el Wikiquote:I Concurso de frases 2018!|}

	Reconocimiento por el Primer Puesto en el Wikiquote:I Concurso de frases 2018
	¡Felicitaciones!Wikimedia España te entrega libros como premio por tu 1ª posición en el concurso.

Felicitaciones

Por el maravilloso trabajo que estás haciendo. --Jalu (discusión) 01:23 30 mar 2018 (UTC)

Re: Hanan Al-Hroub

Hola, gracias por tus amables sugerencias de mejora. He seguido las pautas de https://es.wikiquote.org/wiki/Hanan_Ashrawi ¿Con esto sería suficiente? ¿Cómo puedo seguir mejorando? Gracias y buen día. Makeip (discusión) 07:31 3 abr 2018 (UTC)

Re: contestación

Muchísimas gracias por tan detallada información. La verdad que hasta el momento mis experiencias pedagógicas con quienes supervisáis Wikiquote son inmejorables y el ambiente de cordialidad y acompañamiento anima un montón. Una última duda: cuando se trata de ordenar alfabéticamente las citas, ¿se ordenan en función de la primera palabra de la cita o de la fuente? Saludos y buen día. Makeip (discusión) 21:12 4 abr 2018 (UTC)

Re:Re Contestación

Muchísimas gracias otra vez. Seguimos en contacto. :) Makeip (discusión) 17:16 7 abr 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:34 13 abr 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:44 20 abr 2018 (UTC)

Gracias

Estoy por empezar un nuevo taller para enseñar a editar en Wikiquote. Ya te avisaré. Mil gracias.--Jalu (discusión) 00:47 23 abr 2018 (UTC)

Re:Usuario:EleuterioCovas7

Al Eleuterio (que espero no sea el Lute) ya le he bloqueado. El otro tiene un bloqueo global (por algo será). De momento no veo ips con ese contenido, si aparece alguna me avisas. Un abrazo y no sigas acumulando premios, abusón :-)) Anna (Cookie) 13:51 24 abr 2018 (UTC)

Premio

¡Hola! ¿Recibiste el premio? --Jalu (discusión) 01:42 3 may 2018 (UTC)

No, todavía no me acordé de darle una dirección. --Jalu (discusión) 01:38 4 may 2018 (UTC)

Gracias

Por estar siempre tan atento. Efectivamente violaba las políticas. --Jalu (discusión) 01:46 15 may 2018 (UTC)

Hola

Gracias, Ayagaures 0, no me habia dado cuenta deque el articulo ya existia.--Themanwhomistookhiswifeforahat (discusión) 16:04 21 may 2018 (UTC)

Wikiquote en el hospital

Al contrario Pedro, tu colaboración es inestimable y tu ayuda un gran incentivo. Tómate todo el tiempo que puedas para explicarles ya que todo lo que provenga de un compañero editor les va a servir mucho más que lo que yo pueda enseñarles. Lo mismo si participas mejorando los artículos o agregando categorías o wikificando. Así se aprende, en colaboración con otros. Te estoy infinitamente agradecida por tu buena predisposición y por todo lo que haces en Wikiquote, en especial el mantenimiento y la paciencia que tienes para enseñarles a todos los nuevos. --Jalu (discusión) 01:53 7 jun 2018 (UTC)

Referencias en Daniel Comboni

Hola Ayagaures, todas las citas en el artículo Daniel Comboni están referenciadas, te pido por favor que quites la etiqueta a menos que opines lo contrario y vea como solucionarlo. Gracias y cordial saludo. --Isaac (discusión) 16:06 10 jun 2018 (UTC)

Confusión

Hola Ayagaures !

Quiero aclarar una confusion que has tenido. Busco ser claro. Espero no escribir de mas. Las mayusculas buscan destacar LA INFORMACION

Se que :

  Es política oficial de Wikiquote el pedido de CITAR FUENTES
  Lo establece como obligación moral 
     para enriquecer la fiabilidad de cualquier proyecto
     como forma de respetar al lector y al autor citado.

Estoy TOTALMENTE de acuerdo.

Al encontrar https://es.wikiquote.org/wiki/Sathya_Sai_Baba

  Me parecio importante la coleccion libre de citas y frases de Sathya Sai Baba
  Me llamo la atencion la AUSENCIA DE FUENTES.
  Me preocupe y ocupe de buscar e integrar LA FUENTE de cada cita y frase.

Que es SaiBabaDice.org :

Es la COMPILACION LITERAL de los libros escritos y discuros pronunciados por Sathya Sai Baba. SOLO contiene en forma organizada

  Sus catorce libros. Tal como han sido publicados. 
  Texto abreviado de mas de 1500 de sus discursos, publicados en castellano
  143 cartas por el escritas tal como han sido publicadas ( 86 fotografiadas )
  El audio de 800 de sus discursos 
  La grabacion de la traduccion al castellano de 50 de sus discursos )
  Videos de la pronunciacion de mas de 100 de sus discursos. Sin comentarios agregados.

En castellano es el sitio mas grande que reune sus palabras. SOLO SUS PLABRAS.

NO HAY otro espacio de esas caracteristicas en la web.

SaiBabaDice.org NO es un blog.

No contiene opiniones ni juicios sobre la obra contenida. No brinda ni da espacio a comentarios, dialogos, opiniones, noticias ni novedades. No es un sitio de indole personal No se ordena su contenido por fecha de publicación No tiene formato de bitácora o diario. No se actualiza frecuentementente No contiene artículos/posts No se orienta a ganar dinero ni a promocionar ningun producto, servicio o evento No se orienta a encontrar trabajo ni clientes ni alumnos. No ofrece oportunidades No tiene espacios de interacción, dialogo ni debate. No es un espacio de encuentro.

Entiendo y asumo tu buena intencion. Por respeto a tu trabajo, dejo en tus manos deshacer la revision que has realizado.

Mil gracias. A tu disposicion Martin Rodriguez Jurado

--MartinJurado (discusión) 21:26 29 jun 2018 (UTC)

Usuario:NynoVargas

Avisame si vuelve a intentar meter artículos promocionales. Ya contesté por lo del Sai Baba en la página de MartinJurado. En cuanto al taller de Wikiquote, tu colaboración es inestimable. Tienes que entender que, para los pacientes psiquiátricos, algo que para nosotros puede ser muy fácil, para ellos puede ser muy complicado de comprender. Todos tus consejos les sirven mucho y van aprendiendo como pueden. No les puedo exigir mucho, cada edición que vos ves llevó horas y horas de trabajo previo en Word. Si comenten errores no tengas temor de mostrárselos y también siéntete totalmente libre de corregir lo que hacen, borrar o modificar. Parte del aprendizaje es entender que este es un proyecto colaborativo y cualquier usuario tiene derecho a modificar lo que uno redacta. De todos modos el taller está terminando y durante el mes de julio no creo que trabajemos. Como siempre, mil gracias por tu ayuda, tu buena predisposición y tu compromiso con el proyecto.

Andrea. (--Jalu (discusión) 22:38 1 jul 2018 (UTC))

Decime si te gustaría participar del próximo taller de Wikiquote en el hospital, que empieza el 1 de agosto, y te anoto. Has sido una gran ayuda. Gracias.--Jalu (discusión) 01:57 9 jul 2018 (UTC)

Re:Re: Amparo Rubiales

¡Hola Ayagaures! Como siempre, un gusto el ambiente de formación que generáis por aquí y agradecida de poder seguir aprendiendo gracias a estas nuevas pautas. Anima mucho a seguir haciendo aportaciones. Saludos cordiales y muchas gracias. Makeip (discusión) 18:36 16 ago 2018 (UTC)

Consulta/duda sobre estilos.

He añadido una cita en el artículo PODER. Resulta que todas las fuentes que había aparecen como referencias y no como he ido aprendiendo a hacerlo con vuestros consejos (mediante enlaces externos). ¿Qué se hace en estos casos? Gracias. Makeip (discusión) 21:18 18 ago 2018 (UTC)

Gracias

Gracias por avisarme, efectivamente violaba nuestras políticas para páginas de usuario. lamentablemente este año no podré retomar el takler de Wikiquote, cosa que me entristece bastante. ¡Espero que en 2019 pueda volver a hacerlo! Ya te avisaré. --Jalu (discusión) 14:43 25 ago 2018 (UTC)

RE:Mario Andretti

La fuente es una entrevista a él mismo desde un programa televisivo de Argentina, que sube sus vídeos a YouTube, pero no me deja por esto último. --Adriel 00 (discusión) 13:15 9 sep 2018 (UTC)

Gracias por el aviso.

Gracias por el aviso. Ya corregí y comenté. Estoy organizando un nuevo proyecto con pacientes. Cuando lo tenga terminado te tendré al tanto. Un gran abrazo. Andrea. --Jalu (discusión) 20:46 25 sep 2018 (UTC)

Los resultados de la encuesta global Wikimedia del 2018 están publicados

Hola! Hace unos cuantos meses la Fundación Wikimedia le invito para llenar una encuesta sobre sus experiencias en Wikipedia. Al terminar la encuesta, usted firmo para recibir los resultados. El informe esta publicada en Meta-Wiki! Preguntamos a voluntarios 170 preguntas sobre muchas temas como la diversidad, el acoso, el editar para remuneración, Wikimedia eventos y muchos otros.

Lea el reporte o mira la presentación, lo cual esta disponible solo en ingles. Por favor de añadir sus comentarios en la página de discusión del reporte. Por favor comparte el informe en Wikipedia/Wikimedia o en su red social favorito. Gracias!
--EGalvez (WMF)

19:43 1 oct 2018 (UTC)

Intimidación

Hola Pedro, por este motivo he expulsado al usuario. Violación de etiqueta, acoso e intimidación de usuario y sabotaje. Si vuelve a aparecer con otra cuenta avisame por favor. --Jalu (discusión) 15:48 12 oct 2018 (UTC)

Plantilla en obras

Hola Pedro, sentite libre de corregir lo que sea necesario en los artículos de los pacientes. Este es un proyecto colaborativo y les sirven las correcciones para aprender. Mil gracias por tu apoyo y ayuda. Andrea. --Jalu (discusión) 12:15 20 oct 2018 (UTC)

Buen dia gracias por tus consejos. Lo que no entiendo es lo de html y pequeño. --Kabatzim (discusión) 12:01 24 oct 2018 (UTC)

Re: Margarita Nelken

Hola. No tengo mucha experiencia en ediciones "conflictivas", así que ante todo, pedir disculpas si no he seguido el procedimiento correcto.

En el caso que nos ocupa, sigo pensando que la única cita de Margarita Nelken que hay no debería estar. Cierto que se ha puesto como referencia el libro "19 de Julio: El Día de la Furia" de José C. Blandino. No obstante, el propio libro nos avisa de que se trata de una obra de ficción. En absoluto creo que sea admisible como fuente de lo que se supone que es una cita literal.

La primera página del libro empieza así: "Esta es una obra de ficción. Cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Todos los personajes, nombres, hechos, organizaciones y diálogos en esta obra son o bien producto de la imaginación del autor o han sido utilizados de manera ficticia."

Realmente, ¿vamos a consentir que con semejante "fuente" la wikipedia sirva de apoyo a causas políticas?

--Fsck awk (discusión) 16:03 24 oct 2018 (UTC)

Re: Margarita Nelken

Hola. Gracias por las aclaraciones. Ante todo, una cuestión de orden: ¿Esta conversación, no sería más adecuado tenerla en la propia página de discusión de Margarita Nelken?

Luego, he de decir que tus argumentos siguen sin convencerme.

Afirmas que el que José C. Blandino utilice el entrecomillado, significa cita literal. Bajo mi punto de vista, tiene prioridad la declaración que cito del comienzo del libro. Por otra parte, un libro de ficción de 2018 que a su vez no cita fuentes, no sé cómo puede considerarse una fuente primaria.

Veo que citas otras dos fuentes. La de 1977, un artículo que usa expresiones como "marxista babeante" que tampoco cita fuente -perfectamente podría estar basado en la "fuente" del 69 que citas- y otra obra de ficción de 1969.

Sinceramente, no es lo que yo entiendo como "Una cita es confiable si tiene la fuente original. Una fuente original es el lugar y momento en que la persona ha dicho esa frase."

Si hablamos de [1], no veo ahí nada que justifique utilizar trabajos de ficción o artículos insultantes como fuentes. De hecho, literalmente, dice:

"En el caso de frases insultantes, difamatorias o que razonablemente parezcan falsas (por anacronismos, por mostrar una ideología opuesta a la del personaje al que se le atribuyen, por ser famosos apócrifos, etc.), la tolerancia puede ser menor, y es mejor eliminarlas sin más."

--Fsck awk (discusión) 07:32 25 oct 2018 (UTC)

• Hola, gracias por la ayuda. Como sugieres, he contactado con la administradora.

--Fsck awk (discusión) 11:50 25 oct 2018 (UTC)

Buscando claridad

Hola Ayagaures ! Intrigado sobre los objetivos de la eliminacion constante de todas ( y unicas ) referencias que encontre y agregue en https://es.m.wikiquote.org/wiki/Sathya_Sai_Baba lei cuidadosamente https://en.wikiquote.org/wiki/Sathya_Sai_Baba . Alli encontre referencias como :

  Discourse 14-12-1958. Sathya Sai Speaks Vol. 17
  "Divine Discourse" (19 February 1970)

Todas y cada una de las referencias que agregue y quitaste refieren, por ejemplo, a SaiBabaDice.org/1/17 Tal referencia indica la traduccion al español de http://www.sssbpt.info/ssspeaks/volume01/sss01-17.pdf En la primer referencia que puse como ejemplo podes notar que se indico :

   Sathya Sai Speaks Vol. 17  ( leyendolo podes verificar que la cita correspondiente es la que arriba te indique tanto en ingles como en español y no la que figura en en.wikiquote.org .

La segunda referencia que arriba cite es solo una fecha ( en TODOS los discursos de SaiBabaDice y/o los respectvos en sssbpt.info/ssspeaks figuran las fechas )

Te agradeceria que :

  decidas finalizar tus procedimientos de eliminacion de las referencias requeridas 

o bien :

  aclares los motivos ideologicos que los fundamentan ( tal vez tus creencias cristianas, que comparto ) 

Si entendes que tu proceder es el indicado, asesorame sobre los pasos que debo seguir ya que no puedo ser mas claro ni preciso contigo.

Mil gracias. A tu disposicion Martin Rodriguez Jurado

--MartinJurado (discusión) 21:26 29 jun 2018 (UTC)

Gracias

Estoy tratando de hacer lo que me ensenaste pero no puedo hacerlo, no se si es mi computador que no hace esos signos. --Kabatzim (discusión) 15:45 8 nov 2018 (UTC)

Lo que me digiste de como utilize una dirección web como fuente pegándola directamente en el artículo, por lo que al publicar la edición se veía la dirección, lo que queda mal y va contra las normas de estilo. No me sale. --Kabatzim (discusión) 17:19 8 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias por todas tus explicaciones y por tu paciencia. Estoy abrumado, haha, es mucho. Ire tratando de hacerlo de a poco. Gracias por tu interes y paciencia. Jalu tambien me ayuda mucho. --Kabatzim (discusión) 12:14 5 dic 2018 (UTC)

Refrán y referencias

Hola Ayagaures y gracias por comunicarte, te respondo en breve. Eliminé las variantes del [[2]] "A cada chancho le llega su San Martín" porque no se trata de variantes propias de la Argentina, sino del mundo de habla hispana. El refrán en sí es español, y carece de sentido en Sudamérica donde se mata al cerdo para hacer facturas o embutidos en mayo o junio, y su forma en Argentina es siempre "a cada chancho", nunca "puerco" y sólo a veces (muy pocas) "cerdo". En lo que se refiere a la [del Che], es una de las más difundidas y no coloqué la fuente porque.

1. estaba "de paso" por Wikipedia.
2. las demás citas carecían de fuente.
3. pensé hacerlo más tarde.

Participo muy poco en Wikiquote y lamento si mis cambios no fueron los mejores. Nos vemos.--Gustavo Rubén (discusión) 23:23 11 nov 2018 (UTC)

Re:Sergio Schoklender

Muchas gracias por tus explicaciones. Probe hacer lo que me dices pero por mas que hago clik en los caracteres es`peciales estos no se copian ni aparecen en el área de edición y no puedo ponerlos. --Sutopopurwo (discusión) 11:58 14 nov 2018 (UTC)

Hago clik en <ref></ref> y no pasa nada, no puedo ponerlo en el area de edicion. Tuve que copiar lo de no wiki de otra pagina porque en wikiquote no puedo usarla. No se como configurar para poder usar estos signos. Fui a mis preferencias pero no pude hacerlos funcionar. Los veo pero no puedo copiarlos. --Sutopopurwo (discusión) 12:06 14 nov 2018 (UTC)

Algunos signos funcionan y otros no y no se porque. Si puedes explicarme como configurar mis preferencias te agradezco.--Sutopopurwo (discusión) 12:14 14 nov 2018 (UTC)

Re:Feminismo

Uppps!¡Mil disculpas! Entendí que el aviso estaba ahí porque había citas desordenadas alfabéticamente y como ya las dejé ordenadas... pues que ya no hacía falta. Otra cosa más aprendida. Muchas gracias por la aclaración y mis más sinceras disculpas de nuevo. Un saludo grande. --Makeip (discusión) 19:22 19 nov 2018 (UTC)

Un fuerte saludo y gracias por tu ayuda y consejos.--Kabatzim (discusión) 13:15 12 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad querido! --Jalu (discusión) 23:53 24 dic 2018 (UTC)

Spaemann

Aparentemente está escrito por el propio Spaemann por lo que debería servir como referencia. --Jalu (discusión) 17:42 28 dic 2018 (UTC)

Re:Comentario

Hola Pedro, yo formo parte de la Comisión Directiva de Wikimedia Argentina y soy una de organizadoras de estos eventos. Giselle es una de nuestras empleadas. El día de las jornadas yo estaba allí, jejeje. Creo que es una excelente idea la de organizar un evento de este tipo para Wikiquote durante 2019. Me voy a poner manos a la obra y te voy a avisar en cuanto lo tenga armado para que participes y seas uno de los coordinadores. Sabes cómo respeto tu valioso trabajo. Puedes escribirme en cualquier momento aunque sean las fiestas, para mí no significan un día diferente y estaré disponible.Te mando un gran abrazo y te deseo lo mejor de lo mejor para 2019. --Jalu (discusión) 17:54 28 dic 2018 (UTC)

Debió ser muy interesante. ¡Que envidia! Nosotros encerrados en una islita tenemos menos posibilidades. :<.

Estamos en contacto Andrea. A ver si te descubro en las fotos.:)

Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 18:36 28 dic 2018 (UTC)

Quizás, jejeje. --Jalu (discusión) 20:24 29 dic 2018 (UTC)

• Así que además de inteligente y argentina eres guapa, estoy perdido. Ya buscaré una foto con un poco de retoque . Saludos, Pedro:)--Ayagaures 0 (discusión) 11:28 31 dic 2018 (UTC)

• P.D. Ya buscaré una foto con un poco de retoque ( por cierto Andrea me riefiero a una foto retocada mía, porque quedó fatal como te lo dije).

Pedro,

--Ayagaures 0 (discusión) 17:55 1 ene 2019 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 03:34 31 dic 2018 (UTC)

Siempre un placer estar en buena compañía por uchos años. Saludos, Jaluj y compañía.

Pedro.

--Ayagaures 0 (discusión) 10:58 31 dic 2018 (UTC)

FELIZ AÑO

Estimado Ayagaures 0
¡Feliz año nuevo!
Que este lleno de felicidad y éxito para ti y todos tu seres queridos.
Diria Steve Jobs: «Manteneos hambrientos, conservad el atrevimiento».
¡Un abrazo desde México!
Atte: --JuanToño (discusión) 18:56 1 ene 2019 (UTC)

¡Mejor! Que sea mucho mejor, también para ti y los tuyos. Total, pedir es gratis :-) Un abrazo Pedro y prometo aparecer más por aquí, aunque con lo que trabajas no me dejas ni soplar el polvo del piano :-P Anna (Cookie) 05:25 3 ene 2019 (UTC)

Hace mucha ilusión recibir "wikifelicitaciones de año nuevo" ;)

¡Muchas gracias, Ayagures, y te deseo lo mismo desde tierras vascas! Urte berri on! Makeip (discusión) 22:09 3 ene 2019 (UTC)

Pie de foto en Richard Ramirez

Hola, Ayagaures 0.

Creo que he metido la pata con lo del pie de foto en la ficha de Richard Ramirez. La verdad es que es la primera vez que edito en Wikiquote (si mal no recuerdo), y mi trabajo suele ser en Wikipedia, donde el parámetro tiene un significado «más lógico», en el sentido de que el pie de foto está para describir la imagen a la que acompaña. En todo caso, vine por enlace desde Wikipedia para corregir el apellido de Ramirez, que en el artículo pertenece a un ciudadano nacido en Estados Unidos (de origen latino, obviamente) y que por tanto debe respetarse la grafía anglosajona conque se escribe su nombre. Un ejemplo lo podemos encontrar igualmente con el nombre de la cantante Jennifer Lopez (sin tilde en su apellido).

Agradezco tu notificación y aclaración, pues me temo que desconozco las normas propias de Wikiquote. Gracias por todo, y que tengas un feliz año nuevo de 2019. :-) --Paso del lobo (discusión) 18:02 7 ene 2019 (UTC)

Wikiquote:Desafío 100 mujeres latinoamericanas

Hola Pedro, he iniciado el proyecto Wikiquote:Desafío 100 mujeres latinoamericanas, que durará todo el año. Te invito a que cada vez que crees un artículo sobre una mujer latinoamericana lo agregues a esta lista. Un abrazo desde el sur. Andrea. --Jalu (discusión) 18:09 7 ene 2019 (UTC)

IP 83.150.55.72

Hola Andrea,

Esta IP ha puesto en Salvatore Garau y Luc Bestetti‎ la plantilla destruir. El motivo es “created by sock puppet of a globally locked user, see en:w:Wikipedia:Long-term abuse/Alec Smithson and en:w:Special:Contributions/151.20.7.153”. En contribuciones de usuario de la Wikipedia inglesa se ha bloqueado la IP el 4 de enero de este nuevo año.

Las páginas de ambos en wikiquote y la Garau en Wikipedia también fueron creadas por esta IP, al igual que las de Garau en wikipedia y wikiquote en inglés. Sin embargo la plantilla sólo ha sido colocada en los artículos que te menciono en Wikiquote español.

El contenido de las páginas en wikiquote fue verificado en su día por mí. Incluso, como faltaban las referencias/fuentes, las busqué y añadí, incluyendo algunos textos en italiano original. Respecto a la relevancia de Garau podrás encontrar en los proyectos de wikipedia inglés, italiano y español, así como en la red, que la tiene. Con respecto al artículo aquí yo comprobé la cita inicial y agregué otras.

Respecto al artículo de Luc Bestetti‎, también busqué las fuentes y las añadí. Si bien no hay casi información en la red, salvo referencias a alguna exposición o similar, he visto un par de wikipedias que tienen artículos. En mi opinión este caso no me parece que tenga suficiente relevancia, pero lo edité porque ya existía.

Mi desconcierto es que tratándose de un asunto como el que se alega respecto a la IP que creó los artículos, el aviso vaya firmado por una IP, y no por un usuario, dado el nivel de conocimiento del funcionamiento y el seguimiento que ha hecho. No sé la razón. También me desconcierta que, a pesar del bloqueo y seguimiento que podrás ver en los enlaces, se mantengan los artículos de Garau. En mi opinión el de éste debe mantenerse por lo dicho, y el otro, sí que me parece promocional.

Por último, me permití enviar un enlace al nuevo desafío a la compañera Makeip, por si le interesa.

Queda, como siempre, a tu mayor sabiduría.

Un saludo,

Pedro.

--Ayagaures 0 (discusión) 20:36 8 ene 2019 (UTC)

Re:Usuario:Guy Macon

Hola Pedro, ya sabes que aunque esté en stand-by siempre respondo al ping (salvo que no funcione, como pasa a veces) :-D
Este Guy Macon es un tipo raro, ha clonado la misma página de usuario en todos (literalmente ¡todos!) los proyectos de Wikimedia, en la mayoría sin hacer ninguna otra contribución. Parece inofensivo, aunque mejor mantener un ojo por si acaso. Los otros dos artículos borrados. Un abrazo. Anna (Cookie) 05:22 26 feb 2019 (UTC)

Mauricio García Isidro

Hola Pedro, he quitado la plantilla de momento. Aunque en wiki el artículo fuera borrado por no cumplir los requisitos, aquí creo que sí tiene cabida. No es que el señor fuera muy prolífico, pero figura en la Biblioteca Digital de Castilla y León (el libro está digitalizado y se puede leer íntegro). También he encontrado (en copia digital) el número del diario "El Adelanto" que figura en la referencia. Me falta localizar la página para añadirla como ref. online, esta noche lo hago, ahora tengo que irme. Anna (Cookie) 16:25 2 mar 2019 (UTC)

• Hola Anna (Cookie), y muchas gracias. Probablemente sea de esas figuras provinciales que siempre han existido, y existen, en las provincias españolas, y supongo que en el resto del mundo Recuerdo ese periódico (ya cadáver) de mis años de juventud cuando estudiaba en la facultad de derecho de Salamanca. Como decía alguien más sabio que yo (Cicerón), y que tengo grabado en la memoria de un ejemplar de Asterix, ¡Oh tempora, oh mores!
  Saludos tropicales y gracias.
  Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 18:53 2 mar 2019 (UTC)

Bueno, un pedacito del cadáver ya es visible. ¡Maravillas de la tecnología! Y aunque don Mauricio fuera menos famoso que Beckman, creo que pueden compartir un rincón. Gracias por completar el esbozo :-) Anna (Cookie) 04:21 3 mar 2019 (UTC)

Re: Amelia Valcárcel

Muchas gracias, Pedro. Sigo aprendiendo cada día ;) He añadido una cita nueva (la segunda). Como la autora en esta ocasión es la periodista, la he nombrado al inicio. ¿Sería así? Espero tu respuesta Gracias de nuevo y buen día. --Makeip (discusión) 17:21 3 mar 2019 (UTC)

Re:Oscar Schmidt

Hola Pedro, él es relevante pero la frase no tenía ningún sentido. Gracias por el aviso. Lamentablemente no creo que este año pueda seguir con el proyecto. Espero poder hacerlo más adelante. Agradezco muchísimo tu colaboración en el proyecto, fuiste una gran ayuda con tu paciencia para explicarles a los novatos.--Jalu (discusión) 00:47 4 mar 2019 (UTC)

Noooooo. Entendiste mal, jajajaja. :D Lo que abandono este año es el proyecto de Wikiquote en el hospital. En realidad no lo abandono, lo postergo hasta que pueda, ojalá, retomarlo más adelante, por un tema burocrático. De Wikiquote no me voy a ir, jajaja ¡te va a costar mucho desembarazarte de mí!--Jalu (discusión) 16:22 4 mar 2019 (UTC)

Re: Nikola Tesla

Hola, Ayagaures 0. Yo no he puesto referencias en el artículo, lo único que hice fue retirar un salto de línea que separaba una frase. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:46 4 mar 2019 (UTC)ç

Gracias Laura.--Jalu (discusión) 16:23 4 mar 2019 (UTC)

cachete en el cogote, ufff

...bueno, soy nuevo aquí... y al parecer esto es más complicado de lo que parece. Lo digo por sus arreglos de ‘mis arreglos’ en la página de las Greguerías. De acuerdo, me lo tomaré con más calma, ;-) --Latemplanza (discusión) 17:13 6 mar 2019 (UTC)

Bueno, era un mohín (ciber-mohín habría que escribir) para hacerme el encontradizo contigo... ¡Y ha funcionado! Tranquilo, que no estaba dentro ‘trasteando’. Y objetivamente tu edición ha sido impecable, y te pido por favor que sigas trabajando en el artículo, y así me dejas las pautas de edición, porque yo soy pésimo leyendo instrucciones, y funciono mejor como los monos: imitando. Copiaré tu sistema de referenciado (la verdad es que también soy super-torpeinformático, primero probé con las plantillas de WP, luego con esta, pero no me funcionaban ninguna de las dos... o yo no acertaba :-/

En mi comentario de edición no cabía el montón de ‘stajanovismos razonables’ (muchos de ellos te habrán parecido caprichosos, me temo) en mi arrasadora edición impropia de un recluta. Procuraré hacerlo con más... con más..., bueno con menos... violencia. Supongo que en cuanto que me familiarice con las normas no escritas todo será más fácil. Por ejemplo, me despistó bastante (en cuanto a permisividad) la página biográfica de Ramón, con un montonazo de greguerías y una sola ref. a un enlace que o no existe o yo no sé encontrar.

Diré en mi defensa que a pesar de lo bruto que soy, hice generoso uso de mi presunción de buena fé con los ejemplos que aparecían en la página. Tengo en casa la edición en papel biblia de Aguilar (dedicada por mi madre en 1968) y la he hojeado muchas veces, y aunque está llenita de greguerías malísimas y de ocurrencias sin gracia que a Ramón le debieron parecer maravillosas (como la del negro -de ahí que la eliminara...-), sí me ha servido para reconocer una greguería, y la mayoría de las que aparecían 'seleccionadas' me lo parecieron -aunque será casi imposible encontrarles la página, porque esa edición joya es muy ramoniana, es decir, carece del más mínimo orden, índices, etc. Como herramientas útiles son mucho mejores las que tu has aportado. Me lo apunto.

Bueno, no te mareo más. Ha sido un verdadero placer 'conocerte' y saber que tengo un maestro y compañero en este bonito rincón del wikimundo. Un ciber-abrazo de oso. --Latemplanza (discusión) 19:07 6 mar 2019 (UTC)

Tienes razón, lo de Erasmo es insalvable (le puse el 'código enmascarado' para que tú vieras mis dudas al respecto).

No me parece agobiante tu compañía, en absoluto, al contrario. Y me vienen muy bien las orientaciones. Y me tranquiliza muchísimo saber que estás ahí y que si meto la pata (que lo hago sin querer pero con frecuencia) lo vas a arreglar. Espero no darte mucho trabajo. Y «no te cortes ni un pelo» con mis ediciones, en serio. Aprendo así. Viendo arreglado lo que hice mal. Observando al maestro florecía el loto (posible haikú de Basho, pero sin referencias del traductor del original en japonés ). Bueno, te dejo trabajar. Y te agradezco sinceramente que seas el ángel de la guarda de este proyecto... (como suele ocurrir con los ángeles en general, lo comprendí antes de que te me aparecieras, porque en mi paseo de familiarización con el medio te encontraba por todas partes). ¡Excelente trabajo! --Latemplanza (discusión) 09:52 7 mar 2019 (UTC)

Gracias, compañero. Sería un necio si no reconociera que tienes razón en todo lo que me cuentas. No me han molestado tus propuestas, ni tus sugerencias ni tus opiniones, lo que pasa es que de pronto me he dado cuenta de que mi generosidad con el wikimundo no da para tanto... y eso me ha producido un inevitable desaliento. Es curioso, porque ayer mismo pensé, debería preguntarle a Pedro cómo o dónde le vendría mejor que ayudase. Iluso de mi. Y sin embargo mi apreciación de este proyecto concreto coincide palabra por palabra con la que tu has expuesto (y me ahorraré por una vez los piropos). También coincido en las sugerencias concretas sobre uso del sistema tradicional de referencias y en el traslado de título (y en consecuencia de contenido, más amplio) aunque en el proceso se pierda una vez más esa batalla perdida entre el refrán nuestro -y tan anónimo- y el proverbio de los chinos, la Biblia y los latinistas. Me ha gustado mucho lo que me has contado y cómo me lo has contado. Haré lo posible por echar una mano en los artículo y dar menos la charla en las PdD. Un abrazo (de oso perezoso). --Latemplanza (discusión) 19:40 8 mar 2019 (UTC)

Proteger el proyecto

Ayagaures0, Anna, ¿podríais consensuar este criterio de evaluación? Gracias.--Latemplanza (discusión) 10:09 13 mar 2019 (UTC)

Aunque el personaje parece relevante, dado el larguísimo artículo en wiki, más que citas célebres parecen respuestas a una entrevista. Lo mínimo sería la plantilla referencias, pero si desde su creación en 2012 no se han puesto dudo que se referencie algún día. Anna (Cookie) 15:51 13 mar 2019 (UTC)

• Pues creo que todos estamos de acuerdo en que el artículo está de más, así que ignora el mensaje casi simultáneo Anna y Latemplanza.

--Ayagaures 0 (discusión) 16:00 13 mar 2019 (UTC)

Lo he puesto en Wikiquote:Votaciones no sea que nos llamen "borracionistas". Si alguien tiene interés en salvarlo, siempre puede traer las citas de la versión inglesa que sí están referenciadas.

Pedro, la ficha de ese artículo no la quité yo, nunca he entrado en él. Saludos. Anna (Cookie) 16:15 13 mar 2019 (UTC)

La quité yo. Por uso promocional de la plantilla de ficha en WQ. En este caso se trataba de uso promocional con implicaciones políticas. A mí esto me parece muy peligroso. Y desde luego no creo que WQ sea el sitio para hacer campaña.--Latemplanza (discusión) 06:06 17 mar 2019 (UTC)

Re:Consulta sobre twitter

En la política de wiki no se aceptan las redes sociales, salvo en algunos casos. Aquí pienso que deberíamos limitarlas a las mismas excepciones, o incluso no admitir ese tipo de fuentes. En cuestión de "personajes de moda" (bueno, y en películas, tele-series, mangas...) se está desvirtuando lo que es wikiquote: "Una colección de citas y frases célebres". Que fulanito o menganita suelten su perorata en una entrevista, o en un twitter no significa que sus frases sean célebres, ni vayan a pasar a la historia como sesudas y reflexivas citas.
El problema es que como carecemos de bastantes políticas locales, si ponemos la guillotina a trabajar algunos nos acusarían además de borracionistas, de talibanes. No sé si un sondeo en el café valdría la pena o solo acudiríamos los cuatro gatos de siempre.

Para mandarme un correo mira el menú herramientas a la izquierda de mi página "enviar un correo a esta usuaria". Un saludo. Anna (Cookie) 06:04 14 mar 2019 (UTC)

Saludos. Repasando la lista de Wikiquote:Votaciones, he encontrado este ejemplo de uso de twitter desde una cuenta creada al parecer de forma exclusiva para spamear... en un artículo que ya había sido puesto en opciones de borrado (y que personalmente me deja muchas dudas sobre su integridad y honestidad en el uso de WQ).

Twitter es una herramienta conflictiva y muy fácil de manipular. Una frase mema, un comentario agresivo, pueden convertirse en diez segundos en una cita usada por millones de personas. Creo que lo más prudente sería atajar el tema cuanto antes deteniendo la epidemia por uso SPAM de WQ.--Latemplanza (discusión) 05:59 17 mar 2019 (UTC)

Buenas Latemplanza y Anna (Cookie),
Yo pienso que las redes sociales, entre las que se incluye twitter no reúnen los requisitos necesarios de confianza para poder ser usados como fuente de citas. Una cita que reúna las características para ser admitida en el proyecto debería reunir todos los requisitos que exigen las políticas del proyecto, y la mayor parte de las veces, incluso de autores relevantes, los comentarios de twitter son cuando menos secundarios, y no podemos tener la seguridad de que el autor sea el titular de la cuenta, ya que como dije puede que la gestione un relaciones públicas, etc..., o más frecuentemente sea un medio de promoción del autor, ya que hoy en día parece que si no estás en las redes no existes. Yo ya he eliminado las fuentes que me encuentro cuando se trata de redes sociales, excepto youtube si se remite a una entrevista en la que el personaje, reuniendo los requisitos de relevancia, realiza la declaración en la que se contiene la cita, y está limitado al momento en que la dice. Como dice la política de Wikipedia, si es relevante probablemente la cita ya haya sido recogida por otros medios.
Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 13:34 17 mar 2019 (UTC)

Estoy de acuerdo con vosotros, por eso decía que aquí deberíamos descartar incluso las excepciones que se hacen en wiki. Mi propuesta de abrir un hilo en el café es para oficializar — de forma más consensuada que si lo decidimos así entre nosotros — el endurecimiento de la política. De momento he eliminado los twiteos de la página de Hervás. Un saludo a ambos. Anna (Cookie) 15:04 17 mar 2019 (UTC)

Quote-teca

Buenos días, compañero. Acabo de toparme en la red con el enlace a este libro (Diccionario de citas científicas: la cosecha de una mirada serena) que supongo ya tendrás fichado... Y se me ha ocurrido la peregrina idea de 'crear' un depósito en línea (más allá de las páginas de usuario) con bibliografía/enlaces a manuales de citas fiables, que pudieran servir de ayuda y quedar como herramienta para los novatos (como yo, sin ir más lejos). ¿Sería posible... y cómo? --Latemplanza (discusión) 08:34 18 mar 2019 (UTC)

• Hola Latemplanza,
  La idea me parece muy buena, creo que podría hacerse una página especial tipo Wikiquote:Referencias, pero llamada por ejemplo [Wikiquote: Quote-teca]. Aunque ya existe Wikisource, sabemos que no es suficiente para este proyecto. No se si es posible en lo relativo a derechos de autor y otras cuestiones técnicas. En cualquier caso creo que también sería bueno una página de ayuda, que en caso de ser posible tu idea podría ser la introducción, en la que se explique a los usuarios, nuevos y veteranos, los recursos disponibles en la red, así como enlaces directos a los mismos, como el buscador de libros de google, proyecto Gutenberg, hemerotecas, bibliotecas, etc... y cómo usarlos, tanto para buscar citas como para buscar fuentes y referencias a las ya existentes que carecen de ellas. Resumiendo, sería bueno conocer la opinión de Jaluj y Anna.
  Saludos, y quedamos a la espera de los comentarios de las compañeras. Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 13:59 18 mar 2019 (UTC)

Estupendo planteamiento. Quedamos a la espera.--Latemplanza (discusión) 16:02 18 mar 2019 (UTC)

Me parece una idea estupenda. Hasta se puede organizar por temas. Algo así como en w:Wikipedia:Imágenes de dominio público. Con los derechos de autor no veo problema, porque lo único que se haría es poner enlaces a esos libros, fuentes, etc. La ayuda mejor en la misma página, como introducción, para que los novatos no se despisten con clics innecesarios. En el futuro incluso se podría añadir el enlace a la caja de bienvenida de usuarios. El título se me ocurre [Wikiquote:Recursos bibliográficos]. Anna (Cookie) 16:44 18 mar 2019 (UTC)

Perfecto. Quedo pendiente de que lo monteis/diseñeis/retoqueis. Me avisáis cuando pueda añadir materiales siguiendo los modelos que me hayáis dejado. :-) --Latemplanza (discusión) 15:35 20 mar 2019 (UTC)

¿Eh?

¿Que pasó? Hispano76 (discusión) 01:54 19 mar 2019 (UTC)

Me vais a perdonar la intromisión -lo he mirado al dejar el hilo de abajo-... Y francamente, está bien ser comprensivos y abiertos, pero creo que el proyecto WQ necesita dejar claro su ámbito. Me encantan las chirigotas y las comparsas... Pero de ahí a que este sea su sitio hay un abismo. En mi opinión insalvable. Le he puesto la plantilla de contenido dudoso para su discusión y validación, sería interesante que participasen si tienen ocasión las administradoras del proyecto Jaluj y Anna.
Saludos a todos. --Latemplanza (discusión) 19:13 20 mar 2019 (UTC)

Bueno, Jaluj lo ha resuelto de forma expeditiva. Se me ha adelantado :-) Yo también creo que ese género pseudopoético popular no tiene cabida aquí. Ni los letristas son autores relevantes, ni la celebridad de las letras debe durar más allá del entierro de la sardina. Anna (Cookie) 05:31 21 mar 2019 (UTC)

Sancho

Le he abierto entrada. Pero me vendría bien ayuda y supervisión (y experiencia, en definitiva). Sobre todo en el planteamiento y el formato de las fuente, etc. Lo voy a dejar un par de días sin tocar (pero le dejo el enobras por si las flais), y si tienes un rato entras y lo replanteas, wikificas, etc. Hazme ese favor, compañero.--Latemplanza (discusión) 18:56 20 mar 2019 (UTC)

Tengo una duda. Puesto que como personaje ficticio tiene fecha de nacimiento pero no de fallecimiento ¿no quedaría mejor sin ficha? En ella aparece vivito y coleando, y aunque sea inmortal... Anna (Cookie) 05:52 21 mar 2019 (UTC)

• Buenas Latemplanza y Anna (Cookie), le he puesto la ficha de obra literaria, ya que no veo otra más apropiada y yo no sé como hacer una ficha (otra nulidad informática en el wikiverso). Si les parece bien se puede dejar. Pedro, --Ayagaures 0 (discusión) 09:48 21 mar 2019 (UTC)

Sí, mucho mejor (mi apaño para que no figurase como autor vivo era un poquito surrealista :-/ Ahora está perfecta la ficha.) --Latemplanza (discusión) 09:57 21 mar 2019 (UTC)

Gracias Pedro, esa le va al pelo. Ni me acordaba de esa ficha. Qué despiste :-( Anna (Cookie) 16:02 21 mar 2019 (UTC)

El diccionario de Luis Señor

Lo hay en muchas ediciones. La de mi biblioteca municipal es la de Espasa de bolsillo (de gabardina, claro), de 2005. No pongo en duda que sea una guía seria, pero tiene el inconveniente de que solo figura autor y cita (ordenados temáticamente como es habitual en este tipo de obras). Todo esto viene a preguntaros (incluyo a Jaluj, JuanToño y Anna) si lo podemos aceptar como referencia o es preferible prescindir de él como tal.... Ah, y si me pongo pesadito, silbais!! --Latemplanza (discusión) 19:43 22 mar 2019 (UTC)

Yo pienso que sí sirve. Si el autor es serio no hay porqué dudar que no haya hecho los deberes asegurándose de que tal personaje dijo lo que dice que dijo. Creo que en ese tipo de compilaciones no es muy habitual que las citas las acompañen del párrafo específico donde aparecen. Yo tengo El gran libro de las frases célebres de Arturo Ortega Blake; y es igual, cita y autor por temas. Por cierto, lo he encontrado en línea (aunque con formato un poco raro), se puede añadir a la quoteteca. Anna (Cookie) 05:21 23 mar 2019 (UTC)

• Hola Latemplanza, Anna (Cookie), Jaluj, JuanToño,
  Yo estoy con Anna. Muchas de las recopilaciones de citas tanto en español como en inglés se limitan a eso. Podría clasificarse en función del prestigio de la institución que edita (The Oxford Dictionary of Quotations, señala el autor y la obra que contiene la cita, pero no siempre), del autor (en refranes Gonzalo Correas, que es referencia en la materia señala en muchas ocasiones únicamente el refrán, sin acotación alguna), y de la bibliografía que utilice, señalada al final de la obra. Yo desconfío de las recopilaciones autoeditadas únicamente. El resto de recopilaciones en inglés y español creo que son adecuadas ya que además del autor pasan por el proceso editorial, lo que me da la suficiente seguridad como fuente. De hecho muchas veces es casi imposible encontrar referencia sin acudir a ellas.
  Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 17:45 23 mar 2019 (UTC)

Pues me alegro de que lo veáis así. Porque nos servirá para etiquetar muchas citas que hay sin refs. Especialmente las clásicas. :-) Y bueno, lo de 'quoteteka' es gracioso, para hablar entre nosotros, pero creo que el título que sugirió Anna es el fetén: [Wikiquote:Recursos bibliográficos]. --Latemplanza (discusión) 18:38 23 mar 2019 (UTC)

Frase repetida en Wikiquote de Friedrich Schelling

La frase que comienza por "Cuanto más perfecto sea el concepto eterno etc." aparece repetida en el Wikiquote de Friedrich Schelling. Me debí equivocar en su momento. Es errónea la primera, la que aparece referenciada en Escritos sobre Filosofía de la Naturaleza (1797), y por tanto la voy a borrar de aquí. Es correcta la segunda, la que aparece en Bruno (1802) y ahí se ha de dejar. Perdón si estoy cometiendo algún error, soy novato y más aún en el apartado Discusión.

Modelos

Para conceptos, objetos, etc. veo que hay dos modelos diferentes, por ejemplo el de Nada con los enlaces a WP y el Wiccionario integrados en la cabecera, y sin definición expresa. Y el de, por ejemplo, Acción con una definición (siempre sin referencias) y los enlaces a WP y WD al final en una sección de Enlaces externos. ¿Cuál debo seguir? --Latemplanza (discusión) 18:56 24 mar 2019 (UTC)

• Buenas compañero,
  El modelo correcto es el de Acción. Por mi experiencia muchos artículos que tienen el formato de nada pertenecen al principio del programa, en los años en que se crearon a toda prisa muchas páginas sin observar las normas que hoy son exigibles, quizás porque todavía no existieran, o más probablemente por la necesidad de tener un cuerpo mínimo de trabajo. Y eso que hemos ido eliminando las fuentes o referencias de donde se han sacado muchas de las citas de estas páginas, ya que eran del tipo frasesabia, la afamada y "querida" proverbia, o la proverbial akifrases, fuentes hoy expresamente prohibidas por la política de referencias. De hecho, este problema lo encontrarás a menudo en la Categoría:Temas, pero voy muy lento en ese apartado.
  Por tanto el formato correcto para este tipo de página es:
  Entradilla, formada por una definición del concepto, que si existe en Wikipedia puede ser la misma,y en este caso el enlace usual a la wiki.
  Citas, con el aviso a editores para estas páginas debajo de ésta. El aviso que yo uso es casi el mismo de siempre: <!-- Agregar las citas en orden alfabético con su fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales y un enlace al autor. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. -->
  Referencias.
  Enlaces externos, en donde se pone el enlace al wikcionario (basta la plantilla {{wc}}, y el sistema añade lo demás.
  Categorías.
  Si encuentras alguna fuente de página web como las mencionadas antes, por favor elimínalas siempre, y añade la plantilla {{fuentes}}, o si el artículo carece de referencias, o no tiene suficientes, la general de {{Referencias}} al principio.
  Como sempre un placer, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 23:33 24 mar 2019 (UTC)

Gracias, compañero. Excelente guía.--Latemplanza (discusión) 08:00 25 mar 2019 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Ayagaures 0: En primer lugar, gracias por tu bienvenida. En segundo lugar, respecto a las traducciones, perfecto. Cuándo quieres. En cuanto al texto que me presentas, ese on (on tea y [on] the needle) sería «bajo los efectos de» marihuana y heroína, respectivamente. Juice es alcohol. De allí, [be] juiced = borracho. Knocked out es «colocado».

Stuff es heroína. Tea es uno de los muchos términos usado en los años 1920 para referirse a la marihuana, cuyo consumo era muy extendido entre los músicos de jazz en esa época, en parte debido a que la ley seca (1920-1933) dificultaría el consumo del alcohol (probablemente más por su elevado precio que por no tener acceso a los locales donde se vendía clandestinamente). Armstrong comentaba que la usaba como sustituto al emborracharse, con la ventaja de que provocaba mejores pensamientos que aquellos tenidos bajo el efecto del alcohol. Por cierto, el consumo de marihuana en los EE. UU. no sería delito hasta 1937. Por otra parte, recuerdo haber leído que se podría seguir la historia del desarrollo del jazz desde la influencia del consumo de alcohol en el jazz impetuoso de Nueva Orleans, pasando por los tonos más apacibles del swing de, p. ej. Lester Young, (marihuana) para volverse más frenético/psicótico durante y después de la Segunda Guerra Mundial con el bebop (heroína). No sé si es del todo cierto, en términos científicos, pero sí es bastante verosímil.

Finger well sería mejor, creo, con «teclear correctamente», entre otras cosas porque así se puede resolver mejor la duda que tengo sobre cómo mejor traducir lo de ... play decent ideas. Play es tocar y con decent ideas se refiere a introducir cosas imaginativas (aunque sin llegar al extremo que se llegaría más tarde con el free jazz). Es decir, por decent se refiere a «correctas» frente a tocar mal bajo los efectos de la droga. Creo que con dejarlo simplemente en «... tocar bien e introducir ideas buenas» estaría bien. Pero estoy abierto a eventuales negociaciones al respecto.

Saludos, —Technopat (discusión) 19:41 24 mar 2019 (UTC)

Cajal

Buen trabajo Pedro. Cajal se lo merecía. Voy a ir a la biblioteca a consultar la bibliografía que he añadido al final del artículo (y que usé cuando wikifiqué el artículo en WP). A ver si tengo suerte y localizo alguna cita más de las que quedan sin referenciar. He pensado que lo más elegante sería pasar las que queden sin ref/fuente a la PdD, y poder así quitar la plantilla <referencias>. ¿Qué te parece?

Añado Cajal a la lista de seguimiento que he empezado a llenar(!). Por cierto, el usuario del hilo de arriba es uno de los mejores y más serios patrulleros de mantenimiento en WP-es (supongo que ya lo conocías). Me llevo bien con él -wikipédicamente hablando-, y me alegro de que se haya pasado por aquí.:-) --Latemplanza (discusión) 12:24 26 mar 2019 (UTC)

Admirable trabajo para rematar a Cajal. Me ha llamado la atención cómo cambian (mejoran y se matizan) las citas cuando, como has hecho, se muestran enteras en su contexto. Personalmente te agradezco el trabajo y marco el proceso que has llevado como ejemplo a seguir. Piropos aparte, un abrazo con mucho Atlántico! --Latemplanza (discusión) 12:23 29 mar 2019 (UTC)

Re:Categoría femeninas.

Ups, he olvidado citarte en la discu de Technopat, así que en lugar de volver a editar te aviso en la tuya. Y así de paso te dejo un abrazo casi subtropical ;-) Anna (Cookie) 21:07 28 mar 2019 (UTC)

Technopat

Hola Pedro, me olvidé de decirte que confío plenamente en el criterio de Technopat. Es un experimentado veterano. Andrea --Jalu (discusión) 22:31 28 mar 2019 (UTC)

Propuestas de votaciones.

Hola Usuario:Latemplanza, Anna, Jalu, Usuario:Technopat, ya estoy implementando, como Andrea y Anna saben, la política sobre los artículos de los que hemos estado hablando. ¿Podrían pasarse por Wikiquote:Votaciones#Votaciones actuales para votar lo que consideren oportuno?

Cuando hagamos propuestas de votaciones sería conveniente que aparezcan el mayor número de usuarios posible, por lo que creo que o bien adquirimos la costumbre de visitar la página de forma habitual, o bien se deja aviso en cada página de discusión, o dejamos aviso colectivo en algún sitio, salvo que alguien sepa una forma de que el sistema te avise de que hay una votación pendiente.

Saludos a todos. Y gracias, porque creo que este tipo de actuaciones mejoran mucho el proyecto y le una seriedad que este tipo de páginas arruina.

Pedro,--Ayagaures 0 (discusión) 13:47 1 abr 2019 (UTC)

imágenes

Sí, bien. La que entiende de logística-Commons es Anna y ella te puede ayudar con el tema del 'tal Eudeno'.

Las imágenes que yo borro (cuando no tengo tiempo para buscar una que la reemplace, porque no me puedo multiplicar y porque también se me podría acusar de permuta interesada de imagen...) en WQ y que califico de SPAM en el comentario de edición, son las que yo llamo ‘adornos gratuitos’. Como bien me explicaste en su día, una imagen puede hacer más atractivo un artículo. De acuerdo. Lo que no me parece tan bien es que se incluya una imagen que a uno le gusta (que es la única explicación que le veo a esas imágenes que borro y que a alguien le debieron gustar), o una foto de la que puede recelarse que pudiera existir algún tipo de interés personal (algo muy habitual en WP:es y no suficientemente vigilado). También es habitual encontrarte con el fotógrafo de Commons que se promociona en WP/WQ/etc. Y luego, como en el caso de esta edición de madurez, considero SPAM poner una foto de w:Lozano Olivares cuyo título en Commons es, Lozano Olivares, el artista en su madurez.JPG, para acompañar la cita de Benjamin Disraeli: «La juventud es un disparate; la madurez, una lucha; la vejez, un remordimiento».

No sé si no me explico bien -es probable-, o si incluso estoy resultando un poco adusto en mis explicaciones. Mi respeto y admiración por este excelente historietista (Olivares) no debe llevarme a aceptar lo que yo encuentro accidental, y que como todos los usos 'consentidos' puede convertirse en un ejemplo para que mañana un usuario coloque una foto de Hitler en el artículo de bigote, por poner un ejemplo gracioso, que a mi no me hace ninguna gracia.

Perdóname, compañero. No quiero ser desagradable ni ocurrente. Es que a veces es difícil mantener el estado dalaylama incólume.

Aprovecho para revelarte que cuando tú y Anna me hablasteis de WQ: el niño enfermo, no se me pasó por la imaginación lo que mis ojos están viendo cada día desde hace un mes en que pasé por aquí a abrir un articulillo de refranes agrícolas y 'echar una mano'. Lo del napalm en Viet Nam y lo de Idi Amin Dada es una metáfora real de lo que -cibernéticamente- han hecho diez años de abandono en este proyecto... Y eso que apenas he mirado un 0,01 de lo que hay. Realmente, ante tal panorama, es casi pueril quitar la foto del buen Lozano. Quizá me pierdo en minucias. Lo siento.--Latemplanza (discusión) 16:17 2 abr 2019 (UTC)

Hola compañeros, he oído voces. La verdad es que es difícil ilustrar esos artículos que entran en la amplia categoría "temas". A diferencia de las biografías o las obras, donde esta claro lo que encaja, son un adorno supeditado a la subjetividad del editor. Desde luego que queda más ameno poner algo de color entre un tocho de palabras, pero yo muchas veces abandono porque no encuentro ninguna que me guste.
Bueno, de momento, acabo de borrar la imagen de la discordia que llevaba unos seis años infringiendo tranquilamente los derechos de autor, puesto que el señor Olivares murió en 1985. Esa foto no tenía datos de cámara ni permiso del fotografiado, tan solo la supuesta autoría propia del usuario que la subió, curiosamente el mismo nombre "Soldevilla" que figura como uno de los contribuyentes del blog de Lozano Olivares, de donde probablemente la sacó, para utilizarla en el artículo de wiki. Como era tan antigua, ni siquiera la mágica máquina del tiempo internauta la localiza con anterioridad a la subida a Commons.

Y desgraciadamente, Pedro, en Commons no hay ningún sistema de detección anti-spam, ni anti-violaciones de copyright, salvo los ojos vigilantes de los que pululamos por allí. Así que, cuando detectes una imagen sospechosa no te quiebres la cabeza buscando cómo denunciarla, avísame. Bueno, a menos que quieras dedicarte a hacer mantenimiento comunero, claro :-). Un saludo a ambos. Anna (Cookie) 19:35 2 abr 2019 (UTC)

Gracias Anna. Pedro, quizá puedas encontrar alguna imagen 'aceptable' en la iconografía moderna del mito de las edades del hombre (como aquí)... O en alegorías pictóricas como esta, o esta otra de Romero de Torres. Lo difícil será encontrarles una cita prudentemente relacionada... --Latemplanza (discusión) 08:56 3 abr 2019 (UTC)

• Hola Usuario:Latemplanza y Anna.Mi pregunta compañero era únicamente para saber a qué te referías para yo poder aprender y en su caso contribuir a la limpieza. Estoy de acuerdo en todo lo dicho. No soy asiduo de commons, y me limito a usarlo para ilustrar los artículos y, en algún caso, editar alguna imagen ya subida para cortar la imagen del autor que me interesa, o hacer traducciones al español en las descripciones. A raíz de lo que me comentaste he intentado aprender cómo eliminar imágenes de commons que incurran en spam, pero cro que ya tengo bastante trabajoaquí, así que aceptaré el ofrecimiento de Anna. Y para empezar sería conveniente eliminar todas las imágenes de Eudeno y de la Category:Eudeno, ya que como sabes lleva un par de años creando su página tanto aquí como en WP, para autopromocionarse. Nunca te acostarás sin saber algo más, así que ya me puedo acostar :). Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 13:10 3 abr 2019 (UTC)

Re:Parisa Movaghar Foto.jpg

Hecho. La cuenta está bloqueada globalmente, pero si ves aparecer alguna variante dímelo, no es la primera que crea. Por cierto, las fotos de Eudeno, o de su títere ¿las marcaste para borrado?
Y gracias por aportar otro par de ojos al Gran Hermano, siempre faltan :-) Anna (Cookie) 23:06 4 abr 2019 (UTC)

• Gracias Gran Hermana. He añadido la plantilla de destruir en las imágenes de Eudeno y en la Category:Sockpuppets of Eudeno. Esta categoría incluye a estos dos usuarios, User:Eudenoh y User:EudenoPage, que en sus páginas se mencionan como sospechosos de títere o imitador. Creo que no ha puesto mucha imaginación como para que no pensemos en que es él mismo (Eudenoh y EudenoPage), por lo que yo también bloquearía esas cuentas, pero aquí manda usted, señorita. Un abrazo, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 20:51 5 abr 2019 (UTC)

Gracias Pedro. Las categorías de títeres no las crean los propios títeres, sino los administradores para tener controladas las cuentas que van creando (algunos son muy insistentes), por eso no son para borrar. Un saludo. Anna (Cookie) 03:46 7 abr 2019 (UTC)

Re:Gabriel Matzneff

No Pedro! es al revés. Los tres artículos han sido copiados de WQ a esa web. Mira lo que pone al final de las tres páginas:
This article is issued from Wikiquote. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files. (Este artículo está publicado en Wikiquote. El texto está licenciado bajo Creative Commons - Attribution - Sharealike. Pueden aplicarse términos adicionales para los archivos multimedia.) Voy a revertir tus cambios, ya veremos qué hacemos con el de Gabriel M. Un saludo. Anna (Cookie) 16:47 9 abr 2019 (UTC)

Bueno, al menos el usuario ha tenido la gentileza de atribuir la autoría correspondiente. En otros casos no, y hay que buscar la fecha de creación de la web para saber si fue antes el artículo de WQ o Wikipedia o al revés. Por eso antes de gritar ¡lobo! es mejor cerciorarse :-) Ya he avisado a Andrea. Anna (Cookie) 17:01 9 abr 2019 (UTC)

Cita Religión

La cita sobre religion es sacada de un estudio la ref es esta , pero no sé el informe del estudio original. EEIM (discusión) 21:57 12 abr 2019 (UTC)

Es este https://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091130151321.htm EEIM (discusión) 21:59 12 abr 2019 (UTC)

Plantillas: polémico, contenido dudoso, borrar y destruir.

Ya me parecía a mí que me saltaba algún trámite. Gracias por avisarme. Aunque... si de verdad queremos sanear WQ antes de que denuncien al proyecto por violaciones como las de los derechos de autor, que al parecer se va a poner seria la cosa, más vale que encontremos la forma de encontrar procesos consensuados dinámicos, para borrados claros. En WP esas páginas jamás hubieran pasado la revisión del primer patrullero. Bien, todo esto ya lo sabes tú mejor que yo. Solo quiero dejar aquí expuesto que mi actitud aparentemente estajanovista no responde a un capricho ni a un vicio, sino a la total y absoluta seguridad -con el manual y las convenciones de uso en la mano- de que hay demasiadas páginas que violan todas las políticas. Quizá a alguien le preocupe que disminuya el número de páginas del proyecto. El mundo es así de estadísticamente absurdo. Por otra parte, lo más doloroso, en este caso, es que, personalmente, me disgusta poner plantillas de borrado, y que el tiempo que pierdo en comprobar que un artículo es una aberración o un despropósito, podría estar empleándolo en crear artículos de personajes y conceptos que incomprensiblemente no están en WQ-es, o -otro tema para mi gusto urgentísimo- limpiar los artículo justificados de material injustificado y sustituirlo por citas o contenido claramente expresado en el manual y las páginas de políticas e información de WQ.

Volviendo a temas concretos, no discuto que Julio Martínez (página a la que llegué a través de una redirección absurda Calle Julio Martinez Pradanos) amerite tener página de citas en WQ. Pero la que tiene ahora solo amerita un borrado inmediato. Y debemos empezar a aceptar que esto es lo que hay. Los coches no pueden circular en la autovía por la pista contraria. No solo lo prohiben el código y el sentido común, sino que además es un peligro. Eso pasa aquí, Pedro. Y tú lo sabes.--Latemplanza (discusión) 07:11 13 abr 2019 (UTC)

• Buenas compañero. La página esta me parece un caso para plantilla directa de destruir. Por mucho que alguien acepte la teoría de la existencia de miles de universos paralelos, no creo que en ninguno de ellos las frases "¡Justicia Divina!¡Justicia Divina!", "Este es un programa de belleza. ¿Qué hago yo aquí?" o "...bueno estoy aquí junto a Raquel (refiriendose a Raquel Argandoña), ay, me salío bien ese junto a Raquel", sean consideradas citas, que es un término técnico con un contenido y definición concreta. Por esta razón, así como por la que mencionas de claros atentados a derechos de autor (si en la página son generalizados la plantilla, si es una o varias citas, bastaría con eliminarlas), yo soy partidiario de la plantilla destruir. Pienso que en caso de que no procediese las administradoras, cuya capacidad esta demostrada, buscarían la solución adecuada, ya sea con la plantilla borrar, ya editando adecuadamente, o cualquier otra. Por estas razones creo que podrías cambiar la plantilla si lo consideras. Respecto a si disminuye o no el número de páginas, paradójicamente está aumentando de media, ya que ahora hay más actividad gracias a todas las incorporaciones que hace un año, y además las páginas son de mayor calidad, lo que beneficia más al proyecto. Probablemente, se me ocurre, visitantes experimentados de otros proyectos, como tú, o editores que llevan años sin editar, al visitar la página y ver el esfuerzo que se está haciendo, se sientan más atraídos a participar que cuando veían creaciones de páginas como la presente. Y también, sospecho, la gran labor de captación de talentos que hacen Anna y Andrea. Un saludo, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 14:21 13 abr 2019 (UTC)

Devolviendo los saludos

Gracias por el amable recibimiento y por prestaros todos a ayudar, apareceré y desapareceré a base de barruntas y trompicones, pero siempre que haga falta algo concreto intentaré colaborar...--Emilio Herrero (discusión) 05:40 15 abr 2019 (UTC)

Refranes/Proverbios

Pedro, perdona, quizá me he precipitado. Verás que he desglosado refrán de proverbio. Colocando en cada artículo las citas nominales de su término correspondiente, y modificando entradillas. Aunque me parece recordar que esencialmente pensabas lo mismo, si crees que es necesario llevarlo al Café, dímelo. En cualquier caso, personalmente pienso que no hace falta tocar nada de tu inmenso trabajo en el árbol de categorías. Me quedo quieto, esperando tu opinión. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 09:21 15 abr 2019 (UTC)

Hola y... acuso recibo

Hola Pedro/Ayagaures: Gracias por tu nota. Siento la tardanza en contestarte, pero me entretuve por ahí y después no he tenido tiempo. Intentaré contestarte a lo largo de la tarde (o mañana). Saludos, --Technopat (discusión) 17:54 15 abr 2019 (UTC)

Re:Pregunta

Hola Pedro, yo eliminé hace un par de meses la categorización automática en personas para ir subcategorizando mejor. En la discusión de Categoría:Personas puedes leer que ya en 2007 se proponía crear subcategorías y no incluir todas las entradas en la categoría general. Al final, como todo en este proyecto, pasó el tiempo y a falta de gente que se ocupara de plantear la propuesta y llevarla a cabo, se dividió la categoría pero nadie la quitó de la plantilla. Y a mí se me olvidó avisar/comentar/plantearlo en el café, lo siento. Dame un rato y lo comento en el café.
En cuanto a que las personas se categoricen por fecha de nacimiento y fallecimiento, no recuerdo que la plantilla lo hiciera, aunque hace unos días cuando encontré todas las Categoría:Efemérides vacía me pareció raro, y ahora repasando el historial de la plantilla, acabo de ver unas ediciones de 2012 donde parece que se deshabilitó esa categorización. Voy a volver a habilitarlo, cruza los dedos a ver si es eso y se llenan las categorías automáticamente. Anna (Cookie) 19:04 16 abr 2019 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Ayagaures/Pedro: Gracias por tu nota. No me sueña esa edición, pero echaré un vistazo ahora para ver en qué sentido votar. Saludos, --Technopat (discusión) 18:02 21 abr 2019 (UTC)

Re:Pregunta

Hola Pedro, antes se hacían propuestas de borrado individuales —las pocas que se hacían—, o sea que sí, según se hacen ahora son retales, pero están archivadas y es mejor mantenerlas como recordatorio en caso de que los artículos se recreen o se vuelvan a someter a borrado. Un saludo. Anna (Cookie) 22:58 22 abr 2019 (UTC)

Juan de Iriarte

Pensé que te haría ilusión (aunque sea chicharrero :-) ...realmente es increíble la ignorancia en la que vivimos desde hace siglos; a la vista de lo que escribió este hombre, si hubiera sido inglés-francés-alemán, seguro que lo conocía todo el mundo y aparecía en todos los diccionarios de paremias.--Latemplanza (discusión) 18:10 23 abr 2019 (UTC)

• Je, je, je, Ciertamente aciertas en las dos compañero , una en que es chicharrero, aunque yo viví varios años en La Laguna, y tengo grandes amigos, pero ya sabes que el pleito insular viene de siglos. Además yo vengo, por parte de padre, de familia de políticos desde hace generaciones, y muchos de ellos intervinieron en una u otra medida en las batallas, que a día de hoy vamos perdiendo. Por supuesto este tipo de batallas son siempre a nivel general y sobre todo políticas (nada interesa más al poder que un pueblo distraído en el circo romano), imagino que lo viviste, pero a nivel particular los "notas" y nosotros estamos tranquilos :]. Y la otra en que fue un auténtico erudito, con un dominio de conocimiento e idiomas que difícilmente se encontraba en España en su época, [y menos ahora en una sola persona ;(] no digo ya en Canarias. Una figura de talla europea, como bien dices. Lo tacharé de la lista de escritores canarios que tengo (abandonada por el ingente trabajo como tú ya padeces también).
  Muchas gracias, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 20:58 23 abr 2019 (UTC)

Hola y... acuso recibo

Hola Pedro: Gracias por tu nota. Me tendrás que disculpar por no haberte contestado respecto a una consulta anterior que me hicíste respecto a las referencias y me temo que estoy básicamente en la misma coyuntura, es decir, sigo sin estar en condiciones de ofrecerte una solución a tus dudas y observaciones, ni en el plano tecnológico —arreglando/creando plantillas— ni en en plano práctico —de encontrar una satisfactoria solución manual, para salir de paso. Es por esto que no te he contestado a tu anterior consulta, ya que confiaba encontrar antes, por el consagrado método del ensayo y error, una manera de resolver esto.

Respecto al labor espectacular que has llevado a cabo en Proverbios españoles (A), te habrás fijado que, a pesar de no haber conseguido resolver lo de la ref. Harvard, sí he podido reducir el «peso» de ese artículo de 389 271 bytes a 311 964 bytes, que viene a ser algo como de 154 páginas A4 a 136 páginas. Como señalo arriba, aunque sigo sin resolverlo del todo —es decir, es básicamente una chapuza—, pero confío en que el futuro nos traerá algún bot que podrá convertir esas plantillas manuales en algo más digno.

En cuanto a las plantillas de la caja de edición, tampoco me funcionan, así que, hasta que alguien de Wikimedia se digne de prestarnos un poco más de atención, toca copipega —que no siempre funciona, como bien comentas—. Tendrá, digo yo desde el máximo desconocimiento de estos temas, una solución fácil, porque cuando llegué a la Wikipedia en español pasaba lo mismo y era muy frustrante porque tardaba mucho más tiempo hacer cosas básicas allí que en la Wikipedia en inglés, de donde venía. Pero al final se solucionó. Tiempo al tiempo. Mientras tanto, seguimos en pie. Que no es poco... Saludos, --Technopat (discusión) 09:14 24 abr 2019 (UTC)

• Gracias por tu respuesta, y seguiremos en la brecha, que como decía aquel, son pocos y cobardes, y el genial Marx ¡Madera!, Más madera, que esto es la guerra. Saludos Technopat.
  Pedro,--Ayagaures 0 (discusión) 12:37 24 abr 2019 (UTC)

Generación beat

Gracias,Pedro, por dedicar tanto tiempo a la tutoría. Espero haberlo hecho fructífero intentando seguir los pasos que me has marcado, y aprovecho para pedirte que los revises. Latemplanza también va a echar el indispensable cable. Saludos.--Emilio Herrero (discusión) 17:42 24 abr 2019 (UTC)

• De nuevo,gracias. Y preguntas: en WP “véase también” es para págs. de WP, y “enlaces externos” para otros enlaces...¿aquí en WQ, es igual?. Y por otro lado, encuentro redundante poner el enlace a la pág. de WP, si Generación beat o Ginsberg “azuleados” ya te permiten ir allí...Gracias ( si es pesado explicar estas cosas, limítate a decirme la política a estudiar: enlaces o lo que sea; sé que andáis cortos de personal y el tiempo es oro; no sé hasta qué punto rigen las mismas convenciones en WQ y WP).--Emilio Herrero (discusión) 23:00 24 abr 2019 (UTC)

• Hola Emilio. Para mí es un placer ayudar a los "nuevos" editores, y no creas que por altruismo. Por un lado siempre he tenido la vocación frustrada de enseñar, por lo que compartir lo poco que he ido aprendiendo aquí es para mi, repito, un placer. Por otro lado durante el tiempo que llevo he visto cómo muchos usuarios empezaban a colaborar, pero abandonaban por el gigantesco desafío que suponía y continua suponiendo. Yo tuve la fortuna de encontrarme con Anna antes de siquiera empezar, después de haber visto el abandono en que estaba WQ, y que me convenció para seguir. Ella y Jalu me fueron enseñando con paciencia, por lo que lo menos que puedo hacer es devolver lo que recibí. Por eso se que si alguien empieza a colaborar aquí y no recibe atención y ayuda, es probable que termine por dejarlo, y eso es un lujo que no nos podemos permitir (la comunidad). Por cierto, tu eres parte de la comunidad tanto como yo, por lo que ya puedes decir "andamos" y no "andais" :). El nivel de compromiso y colaboración lo marcas tú, pero eso no te quita tu condición de miembro de esta comunidad. Y prueba de lo que digo eres tú mismo, y lo rápido que has evolucionado. Como te dice el compañero Latemplanza estás haciendo un gran trabajo. Perdona la perorata, pero en tiempos de campaña electoral parece que se pega la necesidad de dar "discursos".
  Dicho lo anterior, te contesto. Aunque WP es, digamos, la matriz, existen diferencias que la comunidad ha ido matizando, ya sea a través de políticas o normas, ya a través de usos y costumbres. Por ejemplo, en WP el pie de las imágenes es descriptivo respecto a la misma, pero en WQ es para resaltar alguna cita que el editor considere especialmente relevante de las que hay en el artículo. El enlace a WP en cada artículo es necesario, pero es cierto que en la mayoría de las páginas aparece como mínimo dos veces (yo me lo he encontrado hasta 3 veces, azuleado en el inicio. en la ficha del artículo y en enlaces externos). Antes se solía poner sólo el azuleado, que considero más práctico porque es lo primero que lee el usuario, y si no conoce el tema puede ir inmediatamente a WP, pero no existe una norma específica al respecto. Posteriormente, y al tener la ficha de autor, de territorio, etc, un espacio para esto, también los editores empezaron a ponerlo ahí. Yo soy partidario de el azulado, pero si encuentro que también está en la ficha lo dejo, pero siempre lo quito de enlaces externos. Y respecto a éstos, tampoco hay norma que yo recuerde, pero cualquier enlace que se ponga debe cumplir los requisitos exigibles para las fuentes y referencias, es decir fiable, que no sea un blog ni base de datos, etc. También es usual ver ahí enlaces a páginas web oficiales del personaje o sus redes sociales. Las últimas están claramente prohibidas, y las webs oficiales son para mí spam, por lo que las quito. Una cosa que sí debe ir aquí es la plantilla {{Traducido ref|(abreviatura del idioma, español=es, inglés=en, etc...|Nombre original del artículo que se traduce}} Ej.: {{Traducido ref|en|Groucho Marx}}, que se vería así:

• Este artículo fue creado a partir de la traducción del artículo Groucho Marx de la Wikipedia en inglés, bajo la licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 Unported y la licencia de documentación libre de GNU.. De resto puedes añadir también enlace a wiktionary, commons, bibliotecas, etc... Y por último, el lugar de la sección es al final.
  Si lo deseas te puedo dejar un mensaje que tengo guardado con las explicaciones necesarias para conocer la estructura de un artículo. Si es así házmelo saber. Perdona si me extiendo demasiado, pero debes tener paciencia conmigo.
  Gracias por el gran trabajo que estás haciendo, y creo que ya te lo dije, atrévete con todo, pues solo equivocándonos aprendemos de verdad. Ya lo dijo alguien más sabio que yo, caminante no hay camino, se hace camino al andar.
  Salud y suerte, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 14:36 25 abr 2019 (UTC)

Referencias

Gracias Ayagaures! Tomo nota de tus indicaciones. Intentaré aplicarme mejor en los formatos de edición con código, porque reconozco que al no usarlo con frecuencia cometo errores.--Moniquiña (discusión) 08:35 27 abr 2019 (UTC)

Moreno

Tienes razón Pedro, lo acabo de desproteger. Elimina todo lo que te parezca no confiable. --Jalu (discusión) 23:21 27 abr 2019 (UTC)

Corrección error en título Rosa Cobo Bedia

Hola, me he equivocado en el título del artículo Rosa Cobo Bedia: el segundo apellido es Bedía con tilde. ¿Lo podrías arreglar? Yo no puedo, ¿verdad? ¡Muchísimas gracias!--Makeip (discusión) 21:56 6 may 2019 (UTC)

• Kaixo bikotea Makeip. Si puedes arreglarlo tu misma. Te sitúas en la página que has creado. En la barra de arriba, donde pone Usuario, Discusión, etc... verás que acaba con la pestaña Más. Si pones el cursor sobre ella se desplegará y verás "Trasladar". Haces click ahí y te llevará a una página en la que, después de las instrucciones verás un formulario. En la casilla Título nuevo, después de la que pone wikiquote, pones el nombre correcto. Debajo pones la causa del traslado, por ejemplo error en apellido, y le das a trasladar. Tienes que verificar que si hay páginas que enlazan con el título antiguo tendrás que ir a cada una para añadir el nuevo enlace, ya que todavía carecemos de un bot que haga esa tarea. Si la página es nueva, probablemente no habrá, salvo que tú hayas enlazado. Para comprobar las páginas que enlazan, en el título viejo vas a la izquierda, al menú herramientas (la última sección de la izquierda de la página) y pinchas en la primera herramienta (Lo que enlaza aquí). Si te sale algún resultado, tendrás que hacer lo dicho para que quede bien enlazada a la nueva.

Si no lo entiendes me lo dices y lo hago yo, y te hago un esquema mañana que estaré más fresco.

Osasuna eta zorte, Pedro.

--Ayagaures 0 (discusión) 22:13 6 may 2019 (UTC)

• * Kaixo bikotea Makeip: Al final lo trasladé porque no se si me quedó muy clara la explicación. Si no la ves clara me lo dices para que la próxima vez ya lo sepas. Buenas noches, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 01:17 7 may 2019 (UTC)

--Makeip (discusión) 07:16 7 may 2019 (UTC) Muchas gracias, ¡otra cosa más aprendida! Como siempre, un placer pasar por aquí. Buen día.

Hola y... duda razonable

Hola Pedro/Ayagaures 0: Acabo de pasar por la página Sorcha Carey y, después de hacer un par de arreglos menores, me he dado cuenta que no tiene página biográfica en la Wikipedia en español (ni siquiera en la Wikipedia en inglés). Iba a proponer su borrado a votación —al tratarse de una directora del Edinburgh Art Festival es evidente de que se trata de una profesional de reconocido prestigio en su campo—, pero al repasar el historial, veo que ha sido tú él que ha ampliado la página, además de proporcionar las correspondientes referencias. Es evidente que no todas las personas que merecen tener su biografía en Wikipedia las tienen —aún—, por lo que quiero intercambiar impresiones al respecto contigo antes de proceder. Mientras tanto, he colocado la plantilla "en obras" para que nadie tome otras medidas drásticas hasta resolver este tema. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:24 11 may 2019 (UTC)

• Hola compañero. No tengo ningún reparo en que pongas la página en destruir. Dentro de mi actividad aquí una a las que más tiempo dedico es a la de buscar referencias a las citas, y dentro de esta actividad tengo dos "subcampañas" muy tediosas, rebajar la lista de páginas con la plantilla referencias y la de esbozos. Esa página estaba en esta última categoría, y creo recordar que no me cuestioné la posible relevancia del personaje, sino en aportar citas y referencias. Ahora que ya hemos ido acordando criterios sobre la importancia o relevancia de los artículos y conozco tu competencia, queda a tu entero criterio. Yo, por mi parte ahora puedo poner referencias y eliminar contenido conforme a los nuevos criterios. Como último apunte, no es necesario como bien dices que haya artículo de WP para que lo haya aquí. Saludos. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 22:27 11 may 2019 (UTC)

plantilla Plantilla:ORDENAR

Hola, Pedro, perdona que te de un poco la lata. Me explicaste una vez para qué sirve la plantilla ORDENAR al final de las biografías. Y por imitación yo la suelo poner también en el resto de páginas. Tampoco tengo claro lo que hace. Mi consulta hoy es: ¿tiene sentido que la ponga en todas las páginas o solo lo debo hacer en las biografías? --Latemplanza (discusión) 12:56 18 may 2019 (UTC)

• compañero. La plantilla sirve para que en las distintas categorías de una página (generalmente de autor) el sistema la archive por el orden de la plantilla, es decir, apellidos y luego nombres. Si no se pone el sistema ordena por el orden del título, que no es el que piden las normas. Obviamente en autores con un solo nombre no es necesario ponerla (Ej. Platón). Tampoco en cualquier página que no se quiera ordenar en otro orden que no sea el título de la página, como la categoría temas, etc... La verdad es que ahora sólo se me ocurren las páginas de autores. No se si por ejemplo las guerras están ordenadas por Guerra, Nombre de la guerra, pero no creo.

Saludos, Pedro.

--Ayagaures 0 (discusión) 13:07 18 may 2019 (UTC)

Gracias. Ahora lo pillo (la verdad es que era sencillo). Típico en mí. :-) --Latemplanza (discusión) 15:45 18 may 2019 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Pedro/Ayagaures 0: Gracias por tu nota. Después de varios años recibiendo todo tipo de insultos en la wp:es, y dejándolos a la vista de todos, desde hace un tiempo considero mejor para el proyecto retirar todo contenido de ese tipo para no fomentar ese tipo de comportamiento. Al quedar registrada la edición en la historial no se ven afectadas las conseguientes denuncias o las eventuales acciones de los administratores. En todo caso, al tratarse de tú página de discusión, no he querido hacer más que retirar el mensaje, pero recomendaría simplemente dejar allí el diff bajo el encabezado «Insulto retirado» o «Falta de buena fe retirada». Saludos, --Technopat (discusión) 13:42 18 may 2019 (UTC)

No te preocupes, el usuario ya no es bienvenido en este proyecto. Ha incumplido varias normas.--Jalu (discusión) 17:44 18 may 2019 (UTC)

• Gracias a ambos, Technopat y Jalu. También me parece bien lo que comenta Technopat de retirarlo de la vista de todos por no ver aparecer el fantasma de la pelea barriobajera que hasta entonces hemos tenido la suerte de evitar, excepto algún "admirador" que tuve hace un tiempo y cuyas expresiones retiramos de la PD. Al respecto, y como acabo de ver que Andrea ha bloqueado al usuario igual procede eliminar la página Usuario discusión:Cold Season‎, o dejar la recomendación de Technopat.
  En fin, de todo tiene que haber... Gracias de corazón a los dos y saludos.
  Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 18:28 18 may 2019 (UTC)

Yo considero que hay que dejarlo como está, como prueba de los sucedido. --Jalu (discusión) 19:46 18 may 2019 (UTC)

OK Andrea, Jalu.--Ayagaures 0 (discusión) 12:59 19 may 2019 (UTC)

De urgencias

Tengo la impresión de que el contenido de este dif es vandalismo.--Latemplanza (discusión) 12:23 20 may 2019 (UTC)

También deberías ver esto --Latemplanza (discusión) 14:24 20 may 2019 (UTC)

Hola compañero. Acabo de ver lo que mandaste y efectivamente era vandalismo puro y duro. Ya Andrea ha hecho los cambios necesarios para eliminar las ediciones. Yo, por regla general, desconfío de las ediciones desde IP que vayan más allá de pequeñas correcciones. Pero incluso éstas las compruebo porque muchas veces aprovechan para incluir vandalismos que tengan la misma extensión, más o menos, que el texto que eliminan, y hacen una primera edición correcta, para no despertar sospechas. Se que parece una teoría conspiratoria, pero la experiencia enseña mucho. Si además ves que la IP está bloqueada en otro proyecto las alarmas se disparan. Aprovecho para comentarte que creo que ya tienes los permisos de reversor, por lo que además de las funciones que ya sabes, puedes revisar de vez en cuando Especial:Páginas nuevas, donde aparecen las creaciones de páginas hechas por usuarios sin permisos de reversor para arriba marcadas en amarillo. Cuando entras en ellas verás al final, en el margen derecho creo, un aviso que indica que la página no ha sido revisada. Si consideras que la página cumple lo mínimo para estar en WQ, pero necesita retoques o cualquier cosa, pones la plantilla adecuada o haces los cambios según tu criterio; antes de la revisión, o una vez publicada tu edición haces click en el enlace y el sistema contestará que la página ya está revisada. Hecho esto la marca amarilla desaparecerá, con lo que se indica al equipo que este trabajo ya está hecho. A veces tarda un poco en desaparecer, hasta cargar de nuevo la página. En Especial: Cambios recientes, al principio está otras herramientas de revisión, que puedes tener desplegada o no, y aquí hay enlaces a páginas nuevas y viejas. Yo me fijo en el número de páginas existentes para saber si hay nuevas o no. Saludos calurosos hoy desde Gran Canaria, Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 15:31 20 may 2019 (UTC)

Gracias, compañero. Me lo apunto :-)

Hablando de nuevos: [3] Creo que le vendrá bien una bienvenida. Y para eso nadie mejor que tú, por experiencia y galones.--Latemplanza (discusión) 15:44 20 may 2019 (UTC)

• Menos urgente quizá pero también sospechoso de SPAM encubierto es el artículo abierto esta tarde (y que he marcado como polémico; para más datos visita esta discusión en el hilo Telegram

Saludos desde el hiperespacio. Necesito dormir (hablaré con Chewbacca, a ver si se enrolla un poquito) ;-) --Latemplanza (discusión) 18:58 20 may 2019 (UTC)

Alergia primaveral

Hola, Pedro. Aquí estoy de nuevo. Bueno, he llevado el hilo del creador de Telegram al café, no por el artículo en sí sino por el tema de fondo que allí he explicado. Quizá no deberíamos emplear el tiempo en estos matices un poco sutiles, cuando hay tanto trabajo realmente urgente, en la medida de la urgencia real en lo virtual ;-) ...Si ves que me rayo dame un toque y me bajo del burro ya.

Lo que sí me preocupa -quizá sean imaginaciones mías- es ese brote primaveral de vandalillos-as con sus vandalezes (algunas propias de un veterano informático más que de un aburrido-a de 11 años). Si sigue así, pienso que habría que plantearse modificar los procedimientos de acceso a la edición. Anatema antiwiki, quizá. Pero este tipo de delincuencia cibernética no es menos grave que la histórica delincuencia juvenil. Con el agravante de que además actúa desde la más impune infabilidad: el anonimato virtual. Antes, el golfo daba la cara o se jugaba el pellejo. Ahora es realmente repugnante: el aprendiz de ser humano convertido en cucaracha nocturna, como en La metamorfosis, pero peor.--Latemplanza (discusión) 11:29 21 may 2019 (UTC)

Sin prisas

Cuando tengas tiempo (y ganas), échale un vistazo a esta 'propuesta de aviso en páginas de discusión que contienen o puedan contener hilos polémicos': <nowiki><!-- Aviso a editores visitantes: '''Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo: Pobreza. No escribas reflexiones que no contribuyan al desarrollo del artículo ya que Wikiquote no es un foro. Recuerda: Evitar discurso ofensivo o no parémico, y antes de escribir: leer política sobre contenidos que violan [[WQ:NOES]] Asimismo, las opiniones sin firma/fecha y título del tema en debate, serán borradas. --></nowiki>...y que visualizarás si abres el editor (no sé hacer eso del nowiki o lo que sea).

Caso de que la idea te parezca viable, es muy probable que veas la necesidad de cambiar parte o todo el texto. Cuando lo hagas proponla si quieres tu mismo en el café para ver las opciones de aplicarla. Sin compromiso, claro.--Latemplanza (discusión) 11:14 22 may 2019 (UTC)

• Hola compañero. Perdona que no te contestara antes aunque había leído tu mensaje, pero estaba en modo mecánico y sin posibilidad de reflexionar sobre el tema por el cansancio. Lo primero es que he puesto las plantillas para que se vea en caso de que sea necesario el mensaje a editores que después querrás dejar en la correspondiente página. Pones esta plantilla al principio del texto que va a quedar oculto en la edición <nowiki> y esta al final de dicho texto </nowiki>. No hay que olvidar poner ambas para que se vea en visión normal. Es el mismo funcionamiento que las que usamos para referencias. Respecto al aviso en sí me parece adecuado, aunque aparezca en el momento de crear la página de discusión o de editarla. Sin embargo sospecho que casi nadie lee en ese momento el aviso o si lo hace lo ignora. En mi opinión sería más efectivo que el aviso quedara inserto en la página desde el momento en que ésta es creada, de esta forma es más seguro, sobre todo si tiene un formato llamativo (Aviso, advertencia o similar encuadrado en rojo por ejemplo). Podría quedar debajo de "De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres." que aparece cuando una página es creada. Sin embargo, en caso de ser admitido cualquier formato, la solución debe ser implementada por alguien con mayores conocimientos informáticos que yo. Perdona mi ignorancia, y tenla por ejemplo, ¿a qué te refieres con "no parémico"? La palabra no está en el diccionario, y la entiendo referida a paremias, por lo que no entiendo lo que quieres decir con ello. Ahora tengo que salir un rato, así que te comentaré sobre el artículo de Pável Dúrov a la vuelta. Saludos, Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 18:54 22 may 2019 (UTC)

Buenos días Pedro. Mucho mejor como lo planteas tú, visualizado y llamativo. De conocimientos informáticos ando muy escaso, pero creo que Technopat o Anna podrán ayudarte. Lo de parémicos quizá debería sustituirse por paremias o contenidos estudiados por la paremiología, o algo que en el aviso deje claro que Wikiquote es un repositorio de material digno de estudio (por su valor histórico o por su relevancia avalada por publicaciones especializadas en paremiología). Realmente, tienes razón en que casi nadie entenderá lo de parémicos, aunque yo lo usaría como clave propagandística de antiguo cuño, es decir, como los curas usaron el latín durante siglos: divinas palabras, para impresionar al resto de los mortales. A veces resulta más útil que una 'explicación racional'. Y que dios me perdone el maquivelismo.--Latemplanza (discusión) 06:40 23 may 2019 (UTC)

Correo de WQ

Te acabo de enviar un correo con mi opinión (y referencias). Gracias por estar ahí.--Latemplanza (discusión) 13:38 2 jun 2019 (UTC)

preocupación

¿Todo bien compañero? Me tienes preocupado. Ojalá sea por algo bueno (como vivir... en vez de desvivirse por WQ!!! --Latemplanza (discusión) 08:55 3 jun 2019 (UTC)

• Si todo bien compañero, gracias por la preocupación. Es que aquí fue puente, y como me tengo que mudar en un par de meses de casa, he tenido que aprovechar para hacer una revisión de la biblioteca y preparar para donar buen parte de ella (20 o 30 cajas), porque la casa a la que me voy es pequeñita. Para mí es un auténtico duelo cada vez que he tenido que hacer algo parecido, pero al menos me consuela que vayan a sitios en donde podrán dormir hasta que algún espécimen de nuestra subespecie lo desempolve. Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 15:25 3 jun 2019 (UTC)

Bueno, aun en este mundo virtual uno no puede evitar encariñarse y preocuparse (por muy surrealista que parezca y que probablemente sea). Pero, chacho, te digo de verdad que me hubiera gustado estar ahí para echarte una mano con los trastos. Nos vemos por aquí, a discreción ;-) --Latemplanza (discusión) 16:29 3 jun 2019 (UTC)

Naturaleza

Saludos Pedro. No sé si estás de vacaciones (me alegraría) o andas todavía liado con el traslado... El caso es que he actualizado la página de Naturaleza, mezclando algunos criterios de edición y me gustaría que cuando vuelvas a subirte al barco le echaras un vistazo y me comentaras posibles inconvenientes. También aprovecho para pedirte disculpas por los eventuales atropellos que haya hecho en algunas páginas abiertas o mejoradas por tí, imponiendo mejoras desde mis puntos de vista (que a veces pueden resultar un poco ciegos o stajanovistas). Te echo de menos, maestro.--Latemplanza (discusión) 06:13 21 jun 2019 (UTC)

Hola y...

Hola Pedro: Solo comentarte que acabo de darme cuenta que esta página, la cual acabo de modificar sustancialmente la habías creado tú. Si no estás de acuerdo con alguna de mis modificaciones aceptaré, gustosamente, las enmiendas que consideres oportunas. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:42 6 jul 2019 (UTC)

Ayayay...

...¿Qué hemos hecho mal...? (Aparte de casi todo) --Latemplanza (discusión) 16:14 15 jul 2019 (UTC)

Me uno al ayayay. Ya sé que esto es más árido que las llanuras de Castilla, sin playa, ni el clima privilegiado de tu tierra... Pero podemos hacer una colecta e instalar una piscina hinchable, aire acondicionado y hasta un chiringuito. Al menos asómate a decirnos si estás bien . Un abrazo. Anna (Cookie) 14:09 16 jul 2019 (UTC)

Insisto, Pedro, es necesario que vuelvas a coordinar el día a día de este proyecto. Me salto la etiqueta y la corrección y te pido por favor que si “no te lo impide causa mayor”, vuelvas a coger el timón antes de que un motín se lleve el barco al garete, al carajo o al fondo del wikiocéano. Y perdóname por ser tan pesao, chacho.--Latemplanza (discusión) 12:14 23 jul 2019 (UTC)

Regreso

Me alegra muchísimo, muchísimo, muchísimo que te hayas recuperado. Se te extrañó mucho. Bienvenido. --Jalu (discusión) 00:09 3 sep 2019 (UTC)

Hola Pedro: Me alegro mucho verte por aquí de nuevo y saber que vienes con ganas («vuelvo a la carga con fuerzas renovadas») anima mucho. Un abrazo, --Technopat (discusión) 06:59 3 sep 2019 (UTC)

Bueno, como ya te he llenado de flores y cariños públicamente en el Café, te libras de que te ruborice aquí también. Solo decirte, como le acabo de contar a Anna en su página de discusión, que al parecer no funcionan los enlaces/aviso/usuario. A mi al menos no me llegan. Como verás en cambios recientes hay bastante 'movimiento', además del vandalismo infantil y el psicopatológico obsesivo. La gente sigue empeñada en usar WQ para promocionarse, vender su ideología y sus gustos (como si esto fuera su blog personal), añadir cosas que ni son citas ni son nada, pasar de poner referencias y usar fuentes sin ninguna fiabilidad que solo sirven para promocionar la fuente y hacer proselitismo de ella. En fin, lo que ya sabes de sobra: la absoluta ignorancia de la normativa de uso acordada en las políticas, que habrá que afinar, ampliar y endurecer, como ya dejamos pendiente antes de la pausa que nos ha privado de tu consenso y buen criterio.

Pero, sin prisas, despacito y buena letra decía Machado. Lo importante es que estás de nuevo en la brecha, porque hace mucha falta.--Latemplanza (discusión) 10:42 3 sep 2019 (UTC)

¡Requetebuenas!

¡Pedro, qué alegría tenerte de vuelta! Y más alegría aún saber que estás reciclado y funcionando a tope :-) Menudo susto nos diste con esa desaparición repentina.
Sobre lo que comentas sobre las votaciones, no, no es un error. Como proponente expongo el motivo por el que creo que se debería borrar el artículo en el encabezamiento de la propuesta, así que está claro que estoy a favor del borrado. Los demás votantes sois los que tenéis que poner vuestra opinión en el apartado correspondiente. Un abrazo bien fuerte y que siga esa salud fina, fina. Anna (Cookie) 03:45 15 sep 2019 (UTC).

Buenas Usuario:Latemplanza, Usuario:Technopat, Andrea y Anna. Si llego a saber lo bien que sientan los halagos, paso del médico y me conecto antes; seguro que la recuperación habría sido mucho más rápida. De nuevo gracias a todos por el cariño mostrado, que siempre es bien recibido. ;).

Mucha salud y suerte para todos.

Pedro.

--Ayagaures 0 (discusión) 23:17 15 sep 2019 (UTC)

Una de tópicos paremiológicos

Sin respetar el mucho lío que tendrás poniéndote al día (y encajando con honor la sarta de trastadas que debo haber hecho en tu ausencia), quería consultarte/proponer/compartir una posible página de tópicos que ni llegan a citas ni son frases hechas, pero que aparecen en contextos generales [como por ej: «Sobre gustos no hay nada escrito»], o más concretos [como la cinematográfica «Yo solo me desnudo si lo exige el guión»]. Creo que podríamos pasar un rato divertido y agradable para compensar las depresiones que -al menos a mí- me asaltan cada vez que limpio las cagadas de palominos-vandalinos o wikifico un página o, en el colmo de la desidia, intento explicarle a una usuario bisoño de qué va realmente esto de WQ (que no sé quién me manda a mi meterme en esos y otros jardines, que a mi se me antojan callejones sin salida...)

Bueno, respecto a la ocurrencia, tómate tu tiempo. Sin compromiso. Si se te ocurre cómo encajarlo o plantearlo (si le ves sentido, claro), dame un toque. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 14:27 17 sep 2019 (UTC)

• Buenas compañero. Me parece bien un hueco de divertimento, pero parece que hay que pensar en el hueco. Ya te diré lo que se me ocurre. Un saludo, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 19:59 21 sep 2019 (UTC)

Sin prisas :-) --Latemplanza (discusión) 06:49 22 sep 2019 (UTC)

re: Limpieza de artículos

Echaba de menos tu capacidad global de wikiestratega. Me parece perfecto lo que me comentas y el procedimiento que sugieres. Se promete un otoño caliente y fructífero en este proyecto. Adelante con la tarea! Te sigo.--Latemplanza (discusión) 06:41 20 sep 2019 (UTC)

Hola y... consulta.

Hola Pedro: Espero que esto te encuentra bien. Acabo de abrir una consulta en la PdD del Quijote y me gustaría conocer tus opiniones al respecto. Enlazaré esta consulta a otros usaurios en activo, pero si se te ocurre a alguien más que se podría interesar por el tema, agradecería que se lo hicieras saber, ya que considero que la Wikiquote en español debería tener resuelto adecuadamente, como mínimo imprescindible, lo relacionado con esta obra y su autor (aunque sea, necesariamente, un proyecto en proceso de ampliación continuo). Muchas gracias. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:41 5 oct 2019 (UTC)

Wikiquote:Mes del cine africano

Con mucho placer vengo a invitarte a participar del desafío Wikiquote:Mes del cine africano. Muchas gracias por tu inmensa colaboración en este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 14:12 8 oct 2019 (UTC)

Hola y... asunto pendiente

Hola Pedro: Siento darte la lata, pero queda pendiente preparar la votación sobre una candidatura tuya para ser administrador de Wikiquote en español. Si me das el visto bueno, te la preparo enseguida. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:02 25 oct 2019 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Pedro: Gracias por tu nota. Espero con ansía tu vuelta al pleno rendimiento, tanto en la vida real como en la vida virtual esta. Respecto a que pareces condicionar tu candidatura a la valoración de las administradoras actuales, te tengo que decir que, sin despreciar el valiosísimo compromiso con el proyecto de Jalu y Anna (Cookie), y sus acciones imprescindibles en el mantenimiento —ya tendrán ellas la oportunidad de emitir sus opiniones al respecto durante el proceso de votación—, considero conveniente que el cuerpo adminstrativo tenga un número de administradores más alto que lo estrictamente necesario para evitar el tener que lamentarnos de que haya llegado una situación en la que ya no se dé abasto. Por otra parte, al limitar de alguna manera la decisión de ampliar o no el cuerpo adminisitrativo a la opinión exclusiva de los administradores se corre el riesgo de crear un club exclusivo destinado, inevitablemente, a la involución. En positivo, al ampliar el número de administradoes, no solo se puede repartir más equitativamente las tareas correspondientes sino también se les permiten también dedicar más tiempo a aportar contenido al proyecto, si quieren, en lugar de limitarse a aquellas acciones imprescindibles que vengan impuestas al cargo.

Comentarte también que el cargo de administrador no es un premio sino una muestra de confianza que la comunidad otorga a ciertos usuarios que han demostrado actuar siempre en beneficio del proyecto y de la propia comunidad, más allá de la mera edición. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:33 31 oct 2019 (UTC)

Quizá...

...tengas tiempo y veas oportuno darle la bienvenida al proyecto y orientar a esta interesante mujer Usuario:Madamebiblio, dedicada a cambios menores.--Latemplanza (discusión) 19:03 4 nov 2019 (UTC)

@Latemplanza: Gracias, ya Jaluj me dio la bienvenida por aquí, veremos cómo puedo contribuir con este proyecto. Espero encontrar menos errores/horrores ortográficos. Un saludo.

Eliahu Toker

Hola Pedro, ¿cómo estás? w:Eliahu Toker fue un prestigioso escritor, muy reconocido, yo supongo que sus escritos deberían ser fuentes fiables. Según Wikipedia, la Fundación Internacional Raoul Wallenberg, con sedes y corresponsalías en Nueva York, Roma, Jerusalén, Buenos Aires, Berlín, Rio de Janeiro y Londres, es una ong cuya misión es desarrollar proyectos educativos y de divulgación que promuevan el ejercicio de los valores de solidaridad y coraje cívico. Es muy conocida también. Yo no veo motivos para dudar del libro. Aunque se podrían buscar más fuentes, como Simcha Raz; Edward Levin (1995). The sayings of Menahem Mendel of Kotsk. Northvale, New Jersey: Jason Aronson. p. 10. ISBN 1-56821-297-6. OCLC 30734940, o esta o Heschel, Abraham Joshua (1973). A Passion for Truth. New York:Farrar, Straus and Giroux o esta. Un beso.--Jalu (discusión) 04:17 9 nov 2019 (UTC)

Proverbios argentinos

Acabo de crear Usuario:Usuario:Ayagaures 0/Proverbios argentinos/taller porque ese artículo en el espacio principal creaba confusiones entre IPs y usuarios nuevos. Si los usuarios quieren agregar algo deben ir a Proverbios argentinos y no al taller. --Jalu (discusión) 17:03 12 nov 2019 (UTC)

Relevancia, proporción y limpieza consensuada

Cuenta conmigo. Siempre. :-) --Latemplanza (discusión) 20:25 19 nov 2019 (UTC)

Gracias compañero, a por ellos que son pocos y cobardes :). Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 20:44 19 nov 2019 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Pedro: Gracias por tu nota. Salvo error u omisión, suelo hacerlo, pero no lo hago precisamente en aquellas páginas nuevas en las cuales coloco la plantilla «destruir» (por vandalismo) para evitar que el vándalo retire la plantilla antes de que llegue un administrador a borrar la página. Los administradores pueden localizar las páginas a borrar en la categoría correspondiente, pero mientras tanto, al dejar el fondo amarillo, los demas usuarios podemos vigilarlas mejor. Saludos, --Technopat (discusión) 00:34 14 dic 2019 (UTC)

difícil de explicar lo bruto que es uno cuando se pone

Quiero pedirte disculpas una vez más por las muchas ediciones rigurosamente rigurosas que encontrarás a menudo en páginas en las que me llevo por delante un buen montón de trabajo tuyo. En esta quimérica empresa de devolverle a WQ su integridad y caracter esencial, a veces se le va a uno la tijera (o el hacha) y no queda suficientemente justificado el criterio de poda. No te enfades conmigo si me paso. Considero legítima prioridad la del editor principal de un artículo/página, y como todos somos mayores ya y bastante ecuánimes por lo que se ve, lo ideal sería siempre que nos limitáramos a podar nuestro trabajo, y no andar trasteando en huerto ajeno -máxime cuando hay tanto huerto abandonado en el que trabajar. Por todo ello, te ruego perdones mis brutalidades, reviertas mis excesos (cuando me excedo limpiando lo que yo considero excesos) y me sigas guiando en este long and winding road. Un abrazo sincero, aunque virtual. Es lo que hay.--Latemplanza (discusión) 09:36 14 dic 2019 (UTC)

Respuesta

Saludos y gracias por el mensaje. Obviamente, no me voy a retirar del proyecto, aunque estoy más activo en Wikipedia. Y sí, sería una pena que cerrase este proyecto, aunque lo veo un poco desangelado. No hay tanto movimiento en cambios recientes como nos gustaría. A ver si se revitaliza. --Ravave (discusión) 07:50 15 dic 2019 (UTC)

Gracias por la nueva bienvenida

Hola. Un placer en saludarte. Gracias por el nuevo recibimiento. Posiblemente, cuando me escribiste el mensaje, puedes haber visto en la cabecera unas frases en las que, para mi punto de vista, debiera sustentarse el proyecto y el aporte de los usuarios. En su momento hubo aceptación sobre ello pero no tuvimos la suficiente fuerza para avanzar seriamente.

Noto que estoy un poco oxidado para la edición. Han implementado muchos accesorios y se me ha dificultado en principio. Falta de costumbre. Aún no consigo editar en texto plano, donde me siento más cómodo. Posiblemente deba cambiar la configuración, pero aún no descubrí qué debo modificar.

De vez en cuando, cada tres, cuatro o seis meses he echado vistazos. Últimamente noté un cambio importante ya que, más allá del discurso contra las frases sin referencias, observé un intenso trabajo, tanto para el añadido de referencias como para la quita de frases al espacio de discusión en las que no se ha podido verificar el crédito, la veracidad o la fuente. ¡Felicitaciones por la tarea que han comenzado! ¡Enhorabuena!

Lo que estaríamos precisando (o que personalmente estaría precisando para editar más cómodamente, aún) es que las plantillas de referencias funcionen correctamente y, en lo posible, que puedan ser rellenadas más fácilmente. Al editar me aparece el cuadro de diálogo Insertar. En ese cuadro de la Wikipedia en español, aparecen cuatro plantillas para citar, en la que despliegas y rellenas como si se tratara de un formulario. Lamentablemente, por ahora, aquí no contamos con esa ventaja. En su momento consulté sobre tal inserción y me respondieron que hay que solicitarla a técnicos de Mediawiki.

Pues bien, para ello primero tendríamos que asegurarnos que las plantillas funcionen correctamente y que muestren homogeneidad de estilo entre ellas. Por ejemplo, en la plantilla Cita Libro no me ha funcionado el enlace a Wikipedia (enlace autor) y creo que le faltan algunos parámetros para libros alojados en la web. Vi la versión de esta plantilla en Wikiquote en inglés y me pareció mejor (es plantilla, no es módulo).

Disculpa este largo texto; son añejas inquietudes, pero renovadas por el impulso que habéis dado al proyecto. Muchas gracias por vuestro trabajo. Hugo (mensajes). 18:00 21 dic 2019 (UTC)

Corrección.

Gracias por dicirmelo ,la verdad es que recién estoy iniciando como voluntario, en Wikipedia estoy haciendo ediciones que las toman como vandálicas si hasta me pusieron de que mi página era una para vandalisar ,así que estoy tratando de hacer las ediciones con cuidado.

Usuario:Kogre5&

Plantilla de destruir

Hola compañero, te pido por favor que cuando marques un artículo con la plantilla destruir no elimines material y no borres nada. Dejalo tal cual. El hecho de no poder visualizar el artículo nos impide a los administradores poder tomar una decisión al respecto. Muchas gracias por tu trabajo de mantenimiento.--Jalu (discusión) 16:43 22 dic 2019 (UTC)

Hola compañera. Cuando trabajo en una página nunca, salvo error, traslaso contemnido a páginade discusión, ya que el contenido es necesario para poder valorar la página en su justa medida. Lo que si hago cuando se trata de spam es modificar algo de la dirección para que no sirve el spam durante el tiempo que se tarda en destruirla. Además mi costumbre es intentar salvar lo salvable del proyecto, por lo que yo también necesito el contenido para buscar referencias o traducir el texto para su busca en otros idiomas. Y en el caso de encontrar algunas que se pueden salvar y otras que no, por violación de normas, elimino directamente ese contenido parcial, hecho necesario para mantener la página en el proyecto. También soy consciente de que crear una PD con los contenidos del artículo traspasados únicamente sirve para doblar el trabajo de eliminación de Anna y tuyo en el caso de que se decida la eliminación. En cualquier caso hay que comentar a los compañeros que esta nueva práctica no es necesaria, ya que el contenido que se traspasa a PD sigue siendo accesible en el historial, por lo que no tiene sentido dobalr el trabajo.

Saludos tropicales.

Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 19:53 22 dic 2019 (UTC)

Lulú

Pedro, me ofrece poquísima confianza la editorial Lulú (una empresa para autopublicaciones en línea). Yo dejé de usarla (sus libros y sus autores) como referencia después de tropezarme con varios pufos importantes. Obviamente no será extensivo a toooodos los autores y toooodos sus libros, pero, ante la duda... Tu verás. --Latemplanza (discusión) 09:14 24 dic 2019 (UTC)

Buenas compañero. Es cierto que no es un ejemplo de editorial de rancio abolengo. En mi colaboración en el proyecto hay dos fases. La primera, de aprendizaje y en la que solo contaba con el apoyo de las administradoras, pero que obviamente tenían otras responsabilidades (tanto en el mundo wiki como en la vida) tenía que buscar referenciascon toda rapidez, ya que no creo recordar un solo artículo que cumpliera con absolutamente todas las normas. Ante esto decidí que era preciso dotar de referencias a los artículos siempre que la misma cumpliera los requisitos. Obviamente no tenía ni el tiempo ni la experiencia necesaria para discriminar una fuente de otra más allá de los requisitos formales. Esta editorial en concreto siempre me extrañó, pero cumplía los mínimos. No obstante tiene libros en los que sí se puede utilizar, ya que la fuente en cuestión aparece en otras editoriales, pero no se puede ofrecer al usuario en línea. Respecto a los libros autoeditados creo que hay que evitarlos siempre, salvo algún autor de reconocido prestigio, ya que si el autor tuvo que recurrir a la autoedición será por algo. Sientete libre de sustituir lasfuentes o referencias de esta editorial, pero creo que si no hay otra alternativa y la ofrecida cumple con los requisitos formales es mejor dejarla, para conservar el artículo ola cita. Y prepárate para el futuro porque creo que a nosotros nos tocará vivir el final del libro de papel, y llegará un momento que sentarte a leer un libro de papel (y no el móvil) en un parque será considerado un acto de locura. :) Yo que siempre llevo un libro bajo el brazo y leo hasta caminando ya percibo esas miradas extrañadas, aunque quien las envía también va caminando mientras lee o escribe... pero en un #++++ móvil. ¡Oh tempora, o mores!

Espero que estas fiestas puedas disfrutarlas junto a tu gente, en amor y compaña como se dice por aquí.

Un fuerte abrazo.

Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 17:28 24 dic 2019 (UTC)

Gracias por los deseos y las buenas reflexiones que haces. A mí me pasa casi a diario lo de ponerme al día en WQ. Y tienes razón en que mejor una ref. de tanteo que nada. En realidad, lo ideal sería que toda cita tuviera su fuente original y un ref. fiable de dónde fue citada (no reproducida o copiada como suele ser habitual). Bueno, todo se andará, si no nosotros, otros que vendrán después a mejorar lo eternamente mejorado. Lo que me satisface en el día a día es el buen equipo que hemos formado de usuarios de criterio independiente y objetivo común (quizá bien avenidos por tan menguada compañía!!).

Un gran abrazo de amigo y toda la luz de la estrella.--Latemplanza (discusión) 18:19 24 dic 2019 (UTC)

Mi apoyo total y agradecimiento

En la diaria e ingrata tarea de recorrer cambios recientes, me reconforta ver tu diligente tarea de limpieza de abusos en WQ. Con este hilo confirmo mi adhesión a tu criterio, claro, prudente y necesario. O dicho con más franqueza: así da gusto formar equipo, compañero. --Latemplanza (discusión) 18:10 25 dic 2019 (UTC)

• Querido compañero no menos reconfortante para mí, y desde luego ha sido un salvavidas (ya que los momentos de flaqueza eran cada vez más habituales, a pesar de continuar por estar convencido de la necesidad de que exista en nuestras sociedades un recurso como el presente), encontrar un grupo, entre los que eres figura destacada por tu gran trabajo, de editores tan competentes como bien sincronizados. Mi único temor si esto se producía era que se repitieran las guerras de egos que tan desesperantes son en Wikipedia, pero ¡Oh maravilla!, nos hemos encontrado un grupo que, a pesar de tener puntos de vista distintos en algunas materias, sabe discutirlos y transigir para llegar a un consenso. Esto prueba que el sistema de creación de contenidos en las wikis funciona, y lo que falla son los EGOS mencionados. En definitiva, mejor fin de año no puede haber en este proyecto, y espero que el que viene sea un año para apuntalar las bases que hemos creado entre todos, y situar a Wikiquote en español como ejemplo de proyecto para la comunidad de wikimedia, tanto por la calidad del mismo como por la convivencia de los editores.
  Un fuerte abrazo, y que disfrutes estas fechas en compañía de tu gente.
  Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 18:44 25 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo. Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 23:13 29 dic 2019 (UTC)

Feliz año 2020

Estimado Pedro

Paso por aquí a desearte un feliz, prospero, excelente y maravilloso año nuevo/década.

Que este lleno le alegrías, éxitos y bendiciones.

Un wiki-abrazo, JuanToño.

--JuanToño (discusión) 01:38 30 dic 2019 (UTC)

• Querido JuanToño muchas gracias por tus buenos deseos. Espero que esta nueva década se presente bastante mejor que la anterior. Quee seas muy feliz estos días entre tu gente y disfrutes cada segundo, porque sabes que tempus fugit.
  Un fuerte abrazo, Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 00:22 31 dic 2019 (UTC)

Julio César Turbay

Hola Pedro, he comprobado la referencia de El Mundo y no es errónea, la cita está ahí. También he puesto refs a las que faltaban y añadido otra. Perdona por enmendarte la plana, es mi manía de salvar gatitos :-D
Y de paso, ¡feliz año! Anna (Cookie) 15:34 1 ene 2020 (UTC)

borrado de articulo

hola me notificaste que se borró "El psicoanalista (shrink)", no entiendo porque no se pueden poner frases de películas, dice "Faltan datos esenciales; fuente prohibida por las normas" Si es porque faltaban datos estoy seguro que estaban completos porque siempre pongo todo-- Esceptic0 | ✉ ✍. 02:23 3 ene 2020 (UTC)

como digo y se puede revisar mi historial siempre pongo fuentes, en este caso solo hace falta el minuto en que aparece la frase ya que es una película, lo habrán borrado porque solo tenía una frase pero no me parece bien eso. Y ya no entro tan seguido y si encima al entrar veo que borran lo que me costó hacer son todos incentivos a no participar más, borrado rápido es para derechos de autor, tal vez ese sea el caso pero como digo no era un articulo largo sino que había una única frase-- Esceptic0 | ✉ ✍. 18:57 21 ene 2020 (UTC)

Me decis que cada cita debe "ser célebre, es decir, reconocida por otros autores en publicaciones conocidas ", eso es imposible, como determinamos que una cita tiene relevancia? porque es citada en un diario por un periodista? cuando es célebre y cuando no?, me parece que para empezar con que al autor del artículo le parezca relevante basta y si a alguno no le parece se pueda argumentar y debatir la relevancia. Se puede poner una explicación en cada cita para expresar la relevancia de cada una sino pero como sabras ya es un despropósito ya que existiría mucho mas texto que la cita en si misma..-- Esceptic0 | ✉ ✍. 21:18 8 feb 2020 (UTC)

propuestas en marcha

Compañero, he visto de reojo, porque ya me iba a retirar, que Technopat ha iniciado una propuesta de permuta de términos en el nombrado genérico de categorías y páginas dedicadas a proverbios-versus-refranes. Creo recordar que ya lo comentamos tu y yo, cuando me incorporé a este proyecto, y que coincidíamos en que, a pesar de que Wikipedia en español, siguiendo la pauta de la WP en inglés y otros proyectos, se decantó en su día por proverbios, lo cierto es que nuestras abuelas y El Quijote siempre los han llamado refranes.

A mi, personalmente, me gusta más refranes (aunque en estas historias me suelo someter a la decisión del usuario principal del trabajo). Durante casi dos años te dejaste la piel en ese capítulo fundamental de WQ en español y de la paremiología -como dicen los sabios-. Es un trabajo colosal por el que yo considero que deberías haber sido automáticamente invitado a aceptar los botones de administrador/bibliotecario.

He visto por ahí algunas conversaciones y propuestas que no entiendo por qué parece que se han quedado en agua de borrajas. Seguro que es por esos líos del para mí complejísimo proceso de los protocolos wiki. También creo haber entendido que tú sí estás dispuesto a aceptar el marrón. Si me lo confirmas, me pillo el bombo y platillo y lo anuncio en el café, a mi manera (my way). A ver si así se remata el tema. Como decías en algún hilo, no se trata de poner en entredicho la tarea de Andrea y Anna, que siempre han estado ahí, currando duro y que, con la agilización de consensos de borrado de material delictivo, se están portando como auténticas jabatas, mientras que otros caraduras como yo se dedican que hacer lindezas. De lo que se trata, para mí, al menos, es de cumplir con una deuda de honor -aunque de estas cosas nunca se hable en wikipalacio, porque suena a mecánicas celestes-, y lo que es más importante, en este momento y, espero, en los meses próximos, tener tres administradores activos (y positivos) echando horas en WQ. Bueno ya me dirás. Sin compromiso.

Y de los proverbios/refranes, lo que tú digas, compañero.--Latemplanza (discusión) 20:00 7 ene 2020 (UTC)

Hola estimado compañero. Agradezco tus palabras. En efecto el tema de los refranes es un trabajo al que dediqué mucho tiempo y que está en mi agenda de inconclusos, pero he preferido dejarlo un poco apartado, que no olvidado, porque comenzamos entre todos esta revolución que el proyecto se merece y me pareció más importante seguir la línea que entre todos hemos ido marcando en cuanto a limpieza, supervisión, referencias y sobre todo exigencia del cumplimiento de las normas. Te puedo asegurar que gracias a este trabajo, es una impresión pero que seguramente apoyarían los datos, la cantidad de vandalismo o de ediciones "a la ligera" (incluyendo aquí desde spam a trolls, fanáticos de distitan índole ha bajado. Yo ahora estoy revisando las páginas más antiguas, voy por el año 2012, y el número de páginas a destruir es enorme, debido a la dinámica que se había impuesto. Esta reducción de vandalismos y demás ilegalidades, unida a la enorme actividad que ahora mismo hay en la comunidad (somos pocos pero valientes :]) y la gran experincia de Usuaria:Jaluj y Usuaria:Anna, que prácticamente mantenían solas el proyecto cuando llegue, creo que hacen por ahora innecesario un nuevo administrador, salvo que ellas mismas, debido a sus compromisos pidan el relevo. De todas formas agradezco en el alma tus palabras.

Respecto a la terminología que planteas, cuando empecé el trabajo con los refranes tuvimos una charla, creo recordar que con Anna, ya que según mi opinión efectivamente sería mejor el nombre refranes, más adecuado para la mayoría del contenido que hay en las páginas de proverbios, y crear, como has hecho otras páginas para otras paremias. Otro tema relacionado desde mi punto de vista es el tema de las páginas de proverbios por países que usan el castellanos, como Colombia, Venezuela, etc... En estos países como es natural al haber heredado la lengua española, también recibieron sus paremias. El hecho de que se use con el mismo sentido que el original no justifica su inclusión en una página de un país distinto. Solo lo justificaría si la paremia ha sido modificada, aunque sea ligeramente, y por tanto modifica también el uso y significado. En otro caso debería, en mi opinión mantenerse en la página general de proverbios españoles (quizá sería mejor nombre probervios en español, ya que como se dice en las páginas no incluyen los proverbios, refranes etc... de España, sino los expresados en español). El caso que más ha transformado y creado su propia paremiología, en mi humilde opinión es Argentina. En el resto en el breve repaso que he hecho el contenido debería ser reducido porque aunque se usen en dichos países, el sentido y redacción es el mismo que el de las páginas principales. De esta discusión, y probablemente determinada por la poca colaboración que existía entonces, el trabajo se presentaba gigantesco (habría que limpiar páginas, buscar referencias en países con poca bibliografía sobre a materia, modificar infinitud de enlaces, etc...) por lo que decidimos por el momento dejar los títulos de páginas tal como estaban. Quizá ahora, en que ya existen páginas más especializadas y colaboradores activas se puede abrir de nuevo el debate. Y ahora que me has despertado la nostalgia de los refranes voy a dedicar un rato al trabajo pendiente.

Un abrazo, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 22:54 8 ene 2020 (UTC)

Buenos días (un poco más temprano ahí). Coincido con todo lo que me comentas. Y repaso un poco, punteando:

1. La revisión de páginas antiguas va a necesitar muchos camiones de basura. Poco a poco.
2. Tu gran trabajo paremiológico también necesita revisión, pero como en este caso no hay problemas de copyright, proselitismo, etc. puede esperar y es mejor que lo hagas tú (con puntuales ayudas que otros usuarios habituales podamos hacer en buen consenso, como los cambios de título que está haciendo Technopat, por ejemplo).
3. Y sí, es mejor Refranes en español, que españoles, como bien dices. Y la selección y limpieza puede ir también poco a poco, y de tu mano siempre.
4. No puedo explicar mi absoluta certeza o intuición sobre la necesidad de que seas administrador -si aceptas la carga y responsabilidad. Y creo que Tech también lo ve así. Yo seguiré insistiendo. --Latemplanza (discusión) 07:50 9 ene 2020 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Pedro: Gracias por tu nota/consulta. Sí, es algo que ocurre con frecuencia —son los consabidos gremlins (que se meten donde no se les espera, incluso con la copipega); como no puedes luchar contra ellos simplemente tienes que volver a copiar y pegar el original—. Lo que hago yo ahora, por defecto, es simplemente copiar la id básica de Google Libros –en el caso a mano, sería https://books.google.es/books?id=b2SrAgAAQBAJ&vq y luego en la búsqueda, alguna palabra clave–, es decir, solamente la primera parte del código que viene después del signo = y una vez allí, introduzco en la casilla "Buscar" alguna palabra poco común de las que figuran en la cita, en lugar del tocho completo que solemos colocar, p. ej. https://books.google.es/books?id=b2SrAgAAQBAJ&pg=PT197&dq=Reading+was+my+escape+and+my+comfort,+my+consolation&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjG1qXyw6vnAhXnAmMBHXrvCmgQ6AEINTAB#v=onepage&q=Reading%20was%20my%20escape%20and%20my%20comfort%2C%20my%20consolation&f=false y que puede ocupar, fácilmente, hasta tres líneas/renglones. Esta estrategia antigremlin tiene la ventaja de no ocupar, normalmente, menos de una línea/renglón, por lo que esos malvados difícilmente pueden meterse en un hueco o lo-que-sea que se escapa al ojo humano.

Aprovecho también para darte las gracias por tu gran labor en este proyecto. Un abrazo, --Technopat (discusión) 15:53 30 ene 2020 (UTC)

Codo con codo

Acabo de comentarle a Tech la buena energía y ánimos que me dan ese trabajo duro e ingrato con el que me sorprendeis cada vez que repaso cambios recientes. --Latemplanza (discusión) 18:37 2 feb 2020 (UTC)

• La sinergia es mutua. compañero:].

re:Temas antónimos

Aunque ya me he extendido en la respuesta de mi página de discusión, creo interesente dejar aquí un matiz o excepción a mi fobia a las macropáginas, que no comento allí. Sí veo interesantes las macropáginas-repertorio como las que has ido creando sobre los refraneros y sumas de proverbios. Aunque me parece una empresa titánica, interminable quizá, veo esencialmente interesante que WQ-es disponga de esos macro-repertorios o summas de refranes/proverbios.--Latemplanza (discusión) 12:09 4 feb 2020 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Pedro: Gracias por tu nota. Echaré un vistazo ahora. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:04 6 feb 2020 (UTC)

Borrado de "El retorno de los malditos"

Hola. No me parece mal que se borre la cita que puse hace 12 años en "el retorno de los malditos", pues es cierto que es una obra irrelevante como fuente de citas, y la cita "Todos los presidentes mienten. Es su ... trabajo" tampoco es relevante: Al fin y al cabo, el presidente D.T. no miente nunca.

Lo que realmente me sorprende es que se notifique "fuente prohibida". Entonces... ¿No se pueden citar frases de ningún autor *vivo*? (Todas estarían sometidas a derechos de autor de alguna editorial, diario, productora o emisora de TV).

Me lo aprendo para otra vez. Gracias por avisar. Creo que puse más citas de peliculas por ahí. Voy a irlas borrando. --Josemoya (discusión) 22:50 6 feb 2020 (UTC)

Hola y... acuso recibo

Hola Pedro: Gracias por tu nota. Ahora mismo no puedo contestarte en condiciones, pero me comprometo a ello —con la venia de la edad/memoria— a lo largo de esta tarde/noche. Un abrazo, --Technopat (discusión) 13:37 13 feb 2020 (UTC)

Hola de nuevo: Siento la tardanza... uno no siempre es, por mucho que uno se empeña, dueño de su propio tiempo o vida —por no hablar de la Realidad que nos rodea—. Tampoco tengo tiempo ahora de profundizar/buscar en el tema, pero te dejo a continuación el enlace del que hablamos, sobre la limitación de 250 palabras y otros que tenía por allí en mi escritorio para estudiar más a fondo:

• Wikiquote (en inglés): Length of quotes
• Wikipedia:Non-free content (en inglés)
• Summaries of Fair Use Cases de Stanford University Libraries

Intentaré, a lo largo de mañana seguir con el tema. Mientras tanto, espero que, si no los habías leído antes, en estos encuentres algo útil para aplicar a nuestro caso. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:18 13 feb 2020 (UTC)

• Buenas compañero. te añado un enlace anterior de una de las páginas en las que se habla de los cuatro criterios del uso justo:

• Los cuatro factores

Mil disculpas!

Te veía muy activo añadiendo citas por aquí y por allá ¡y no me había dado cuenta de que estás abordando el reto de salvar el material que referenciaste en Mentes criminales. Y voy y me meto a borrar recortes... Lo siento. No toco más. Gracias por emprender la laboriosa tarea. --Latemplanza (discusión) 17:01 13 feb 2020 (UTC)

• No pasa nada compañero. El traslado ya está terminado, por lo que la página ya puede borrarse, ya que estaba pendiente únicamente de eso. Un saludo. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 18:15 13 feb 2020 (UTC)

Ay, compañero...

He visto en la discu/Jalu lo de tu madre. De mi corazón y mi recuerdo me brota una cita que es común a todos los humanos: para una madre la mejor medicina es contempar a sus hijos. Y tranquilo que te hago todas las 'guardias' que necesites ...procuraré no facer muchos entuertos y dedicarme a abrir páginas nuevas en vez de masacrar proselitismos bien referenciados... No tengo arreglo --Latemplanza (discusión) 11:50 18 feb 2020 (UTC)

• Estimado y caro amigo. Te agradezco de corazón tus palabras. Hace un rato han llamado del hospital confirmando la operación para mañana. Esperemos que los idus sean favorables. Y acoge a los nuevos, presumiendo la buena fe, que enseguida te sale el toro bravo y me los espantas, :). Un abrazo. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 15:59 18 feb 2020 (UTC)

¡Que razón tienes! Mi beligerante intuición puede llegar a confundir al despistado con el malasangre. Por eso admiro tanto tu paciencia y tengo claro que serías un buen administrador. Y sin embargo siempre me han gustado los valientes y los maletillas, pero no los sobraos ni los disfrazaos, y a mi se me antoja que aquí suelen brotar como por ensalmo. Que los dioses me perdonen!

Suerte, Pedro. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 16:14 18 feb 2020 (UTC)

Hola Pedro, este sentío título me ha traído hasta aquí. Espero que todo salga bien. Le daré un silbidito a santa Mónica que, creo recordar, es la patrona de las madres :-) Ánimo. Un abrazo. Anna (Cookie) 12:42 19 feb 2020 (UTC)

• Muchas gracias Anna (Cookie). En una hora salimos para el hospital. Como dijo el torero que Dios reparta suerte. Un abrazo. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 14:41 19 feb 2020 (UTC)
• Querido amigo y amiga. Gracias a los idus esta rimera operación ha salido muy bien. Ya hoy la tengo en casa, aunque algo pachucha. Ahora le quefa otra operación para las dos últimas vertebras, pero los médicos son muy optimistas. Gracias por el cariño y la preocupació. Un abrazo. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 17:35 20 feb 2020 (UTC)

¡Qué buena noticia Pedro! Y estupendo que ya esté en casa, seguro que tus cuidados son mejores que los de cualquier tropa de enfermeras. Un abrazo para tu madre y para ti y gracias por informarnos. Anna (Cookie) 06:50 21 feb 2020 (UTC)

Hola Pedro: Siento llegar tarde a este hilo. Parece haber pasado ya tu preocupación y me alegro que todo ha salido bien. ¡Ánimo! Un abrazo, --Technopat (discusión) 09:17 22 feb 2020 (UTC)

Hola y... consulta lingüística/wikiquótica

Hola Pedro: Iba a plantear esta consulta en el Café, pero tampoco es de tanta relevancia como para entretener a toda la comunidad wikiquótica por lo que, con abordarte solamente a tí, les ahorro a los demás usuarios la molestia... Estoy arreglando páginas relacionadas con amor propio, autoestima, etc. y he visto que hay casi 500 menciones en Wikiquote en español de la expresión «sí mismo» —sin contar las variantes «sí misma/mismos/mismas» o «consigo mismo-a», de las cuales, a ojo de buen cubero, hay al menos unas tres cientas menciones más—. Mi consulta es si, desde un punto de vista lingüístico ¿podemos considerar esta expresión de interés wikiquótico en sí o se trata simplemente un conjunto de palabras sin la menor relevancia? Ya sé que no es, en estos momentos, una prioridad para la Wikiquote, ya que queda mucha limpieza y mantenimiento básico por hacer, pero de vez en cuando me gusta salir de la monotonía de esas tareas «domésticas» y se me ocurren estas dudas cuando me planteo la necesidad que surge de vez en cuando de despejar páginas existentes para crear otras nuevas. Gracias y un saludo, --Technopat (discusión) 17:51 23 feb 2020 (UTC)

• Hola Technopat. En general el uso de sí mismo, consigo mismo, y similares son una forma de expresar verbos reflexivos, y generalmente conllevan un mal uso si el verbo ya contiene una expresión de la reflexividad, al ser reiterativo. Otras es una forma de señalar el uso reflexivo de forma distinta, sin usar la partícula -se. Pero incluso se pueden usar combinadas como recurso lingüístico (amarse ya implica que es a uno mismo, pues-se nos indica reflexividad, pero amarse a sí mismo es una reiteración admitida) Lo que no es citable son las expresiones sí mismo, yo conmigo mismo, etc... de forma independiente. En el resto de los casos mi recomendación es que salvo que consigas traducción hecha en español, seas restrictivos limitándola al -se reflexivo y evitando las reiteraciones, salvo recurso del autor. Un saludo. Cualquier duda me cuentas. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 19:47 23 feb 2020 (UTC)

Hola de nuevo: Muchas gracias, Pedro. Muy esclarecedor. A un hispanohablante, puede parecer una chorrada, pero a los pobres guiris nos salen dudas de este tipo (¿constantemente?) porque los árboles no nos dejan ver el bosque. Si a eso añadimos el factor edad, lo más probable es que te vuelvo a plantear la misma duda dentro de poco. Un abrazo, --Technopat (discusión) 06:10 24 feb 2020 (UTC)

Hola Technopat, la necesidad idiomática y de edad es la misma, así que como dice el refrán arrieros somos y en el camino nos encontraremos. Un abrazo. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 13:16 24 feb 2020 (UTC)

Hola de nuevo: Aunque no dudo de que tengas razón, yo sigo topando con demasiados árboles y tropezando con demasiados tocones por el camino. Llegar, llegaré, pero tardaré... Un abrazo, --Technopat (discusión) 15:48 24 feb 2020 (UTC)

Re:Falta de memoria.

Hola Pedro, lamento muchísimo lo de tu madre. Yo estoy ausente desde hace muchos días de todos los proyectos de Wikimedia porque estoy haciendo una refacciones en mi casa y me quedé sin conexión a internet. Encima mi madre también se cayó y se fracturó. No sé que edad tendrá la tuya, pero la mía es muy anciana y esto le implica no volver a caminar y un gran retroceso cognitivo (ella tiene un tumor cerebral). Yo soy quien la visita todos los días y me encargo de su medicación y los médicos, ya que ella no puede casi hablar. Por eso estuve tan ausente. Espero poder volver con energías y espero en el alma que tu mamá se mejore lo antes posible. Te mando un fuerte, fuerte abrazo.--Jalu (discusión) 01:14 2 mar 2020 (UTC)

Ya eres administrador

Quién te lo iba a decir hace unos años cuando te interesaste voluntariosamente por este canijo comatoso, ¿eh? Pues te lo has ganado a pulso diariamente y aunque más que un premio es una mayor responsabilidad, en este pequeño proyecto se lleva bastante bien. Tómatelo con calma, explora esas dos pestañas nuevas que tienes ahora: "Borrar" y "Proteger", y ante cualquier duda no te cortes, pregunta.
Enhorabuena querido Pedro. Gracias por tu dedicación y adelante con esta nueva etapa.

P.D.:¿Cómo va tu madre? Un abrazo. Anna (Cookie) 05:36 9 mar 2020 (UTC)

• Hola querida Anna (Cookie). Esto es culpa tuya, ya que aquel día supiste tocar la tecla adecuada y "obligarme" a recoger el guante que tan gentilmente me arrojaste. Además Andrea y tú me acogieron Ófantásticamente. Como entonces ahora por supuesto espero que no te incordie demasiado en el comienzo de esta nueva etapa, en la que espero estar a la altura del fantástico trabajo que está haciendo la comunidad en estos momentos.
  Gracias por preguntar por mi madre. La pobre lo está pasando mal porque es una persona muy activa a pesar de su edad y desde noviembre la pobre está prácticamente encerrada en casa. Procuramos dar un paseo todos los días pero a las dos manzanas ya le duele demasiado y tenemos que volver a casa, a pesar de los analgésicos fuertes que está tomando. Ya le repararon tres vértebras con una operación no muy invasiva que inventó un médico canario (que por supuesto ya fue fichado por una clínica de Qatar, como los futbolistas). Este próximo lunes pasa revisión y si todo va bien espero que programen la operación para las dos vértebras restantes. De todas formas, como tiene osteoporosis que le afecta a la columna ya no podrá hacer la misma vida de antes, así que ya estoy trabajando para que cambie el chip, porque como buena cabezota que es, en cuanto me despisto la cojo intentando hacer cosas que antes eran parte de su rutina y que ya no puede hacer. Es una gran madre, pero muy mala enferma en estas cosas. Pero dentro de lo grave que pudo ser hemos tenido suerte, y poco a poco recobra calidad de vida, que es el objetivo. Es una carrera de fondo, pero c'est la vie.
  Un fuerte abrazo. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 23:27 9 mar 2020 (UTC)

Hola Pedro: Venía para darte la enhorabuena por superar el rito de paso. Aunque son momentos de prestarle toda la atención a tu madre, tenerte por ahí para ayudar a Jaluj y a Anna resolver eventuales incidencias da al proyecto mayor estabilidad. Un abrazo y ¡ánimo! --Technopat (discusión) 09:45 10 mar 2020 (UTC)

Lo mismo te digo, compañero, felicidades y mucho cariño y paciencia con tu mamá. De corazón.--Latemplanza (discusión) 11:59 10 mar 2020 (UTC)

• Hola Technopat y Latemplanza les agradezco de corazón, porque se que son sinceros, sus palabras de ánimo. Y, como hasta ahora, cuento con que me señalarán cualquier error o sugerencia que puedan apreciar en esta nueva fase. Respecto a mi madre la mayor preocupación ahora es que le hagan la segunda operación antes de que aparezca por aquí la avalancha del coronavirus, ya que hasta ahora en mi isla de Gran Canaria hay pocos casos, importados y sin hospitalización, pero a la velocidad que va esto cualquiera sabe. Como dicen los toreros ¡Que Dios reparta suerte!.
  Un fuerte abrazo a los dos.
  Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 16:36 12 mar 2020 (UTC)

Frases finales de obras literarias

Se adminten sugerencias de búsqueda en esta página que hemos esbozado. Sin compromiso.--Latemplanza (discusión) 09:46 12 mar 2020 (UTC)

Acerca del borrado

Mi mayor participación la estoy teniendo en Wikipedia, y no he pasado en mucho tiempo por aca en Wikiquote, el borrado de Yuri Sakazaki ya no lo volví a tocar, por lo que el mencionado mensaje está desfasado, yo no he escrito mensaje recientemente sobre el borrado de dicho artículo, y no he preguntado nada más que lo que pregunté cuando se borró, por ahí del 2017. Espero haber aclarado el error. --Leonpolanco (discusión) 00:26 13 mar 2020 (UTC)

Re:Comentario

Hola Pedro, no hay trucos en este trabajo, o al menos yo nunca he usado ninguno. El único truco, si se puede llamar así, es no considerar estos poderes como la obtención de un estatus superior, sino como unas simples herramientas que la comunidad te confía para usarlas con sentido común e imparcialidad. No obstante, con tu curriculum wikipédico es innecesario aconsejarte esto como truco, ni consejo, ni nada, es obvio que los usarás así :-))
Para familiarizarte con las tareas administrativas puedes leer esta guía, válida para todos los proyectos. De todo lo que se explica ahí, lo más complicado es fusionar y separar historiales, pero no algo habitual aquí. Aparte de tener en seguimiento el tablón de administradores o pasarte por las categorías de borrar de vez en cuando, o practicar borrados en la que nos preparó MarcoAurelio Categoría:Wikiquote:Borrar (bot) no hay nada más que vigilar. Y si alguna vez se te va el dedo y borras algo por error, que no cunda el pánico, todo se puede restaurar.

Y cambiando de tema, me alegro que tu madre avance, aunque sea poco a poco. La mejor señal es que se ponga a hacer esas cosas prohibidas, seguro que si se quedara sentada en un rinconcito te preocuparía más. Un abrazo. Anna (Cookie) 06:28 13 mar 2020 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Pedro: Gracias por tu nota. Efectivamente, la página forma parte de una categoría que, también en opinión mía, sobre en este proyecto. Con tu permiso, cambiaré «mi» plantilla «Destruir» por la de «Borrar» y llevaré el tema a Votación. Como señalas, en la página no hay ninguna cita referenciada para poder trasladarla a una página válida, y me temo, sin haberlo mirado, que ocurrirá lo mismo con las demás páginas de esta categoría. Intentaré echar un vistazo a lo largo del día.

En cuanto a la edición en la plantilla Plantilla:AP, te aseguro que mis conocimientos al respecto son incluso más bajos que los tuyos —sean cuales sean estos—. Sobre el usuario en cuestión, Usuario:Ketamino, estoy seguro que su edición está correcta ya que se trata de un excelente usuario de Wikipedia, como tantos otros, retirados (forzosamente o por decisión propia) de la Wikipedia en español. De todas maneras, si tienes dudas al respecto, y le quieres pedir una aclaración, al dejarle una nota en su PdU, y si sigue activo en otros proyectos del universo wikimediático, recibirá el aviso. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:32 14 mar 2020 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras, Technopat, me has ruborizado como a un colegial. Mi edición en la plantilla AP es para evitar el salto de línea doble, que deja demasiado espacio tras de sí y desentona un poco allí donde se utiliza. Un saludo a ambos. — Ketamino (discusión) 19:58 16 mar 2020 (UTC)

• Hola Ketamino. Si Usuario:Technopat habla de ti en esos términos es porque lo mereces sin duda alguna, ya que en el tiempo que llevamos colaborando en esta revisión del proyecto Wikiquote he visto que es persona que solo dice lo que piensa. Y aprovechando tu proverbial llegada me gustaría comentarte que un pequeño grupo de editores, que lenta pero inexorablemente ha ido aumentando, estamos rehaciendo prácticamente las páginas una por una. Sería fantástico, en la medida de tus posibilidades, contar con alguien de tu experiencia en el ámbito y durante el tiempo que tu buenamente puedas. Un campo en el que estamos algo escasos es precisamente en tema de plantillas (muchas importadas directamente de Wikipedia y que no funcionan o lo hacen mal), y conocimientos similares. También pretendemos revisar las políticas oficiales ya que muchas también fueron importadas y otras no se han revisado durante años, por lo que no se adaptan bien a las nuevas circunstancias. Si miras la primera entrada del café verás que tenemos un apartado de usuarios (los que más habitualmente colaboran en la actualidad) para copiar y pegar para hacer llamamientos colectivos cuando es necesario. Me gustaría que me permitieras incluirte para que estés al tanto de lo que ocurre y si lo consideras poder intervenir. También, ya puesto, me gustaría poder consultarte si surge algún problema con las plantillas de que te hablo de forma más individual. Si me das tu permiso me dejas un mensaje aquí mismo, y ya intervendrías según dispongas de tu tiempo.
  Mi consulta sobre ti a Technopat obedeció simplemente a que vi tu anuncio en tu PU de que habías abandonado el proyecto, pero dicen que donde hubo siempre queda. :).
  Un saludo. --Ayagaures 0 (discusión) 21:06 16 mar 2020 (UTC)

Hola, Ayagaures. No te preocupes, no pasa nada por preguntar ni me lo tomo a mal. Por lo que veo, reina aquí mucho mejor ambiente que en Wikipedia, al menos desde mi (ocasional) punto de vista. Desde luego que Technopat es un gran editor, y como persona me da la sensación que ha habido desde hace tiempo una especie de conexión aquí y en Wikipedia que no olvido. En lo que respecta a tu sugerencia sobre la lista, por mí ningún problema en que me añadas, intentaré ayudar en la medida de lo posible. Un saludo, compañero. :-) — Ketamino (discusión) 18:55 18 mar 2020 (UTC)

limpieza necesaria

Gracias, compañero, por acompañarme en esta -para mí y supongo que para cualquier amante de los libros- ingrata y desabradable tarea de limpieza. Resulta insultante ver, por ejemplo, que un best-seller tiene hasta diez redirecciones, y que El lazarillo de Tormes (leído durante casi cinco siglos por muchas generaciones de lectores y estudiosos y con un monto de estudios y citas que no cabría en mi dormitorio), no tenga ni la mitad. Esa es, en mi opinión, otra de las claves de claro SPAM de muchas de las páginas de la categoría en revisión. Es evidente que no es un problema de aplicar rigor cultural sino, sobre todo, de defender el proyecto del abuso y la ilegalidad--Latemplanza (discusión) 18:36 15 mar 2020 (UTC)

• Buenas otra vez [[Usuario:Latemplanza|compañero]. Completamente de acuerdo con tu comentario, y añadir, a fuer de ser pedante, que es nuestra pequeña colaboración con promoción de la cultura y el saber, que, no hay que olvidarlo, fue y es la causa de los proyectos de la fundación. Un abrazo no presencial (hay que cumplir con la cuarentena, aunque yo llevo ya desde mediados de noviembre en ella). Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 18:45 15 mar 2020 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Pedro: Gracias por tu nota. Me temo que no he entendido bien tu primera consulta respecto a cómo tachar un texto en el editor de código, pero supongo que te refieres al código para poder hacer esto..., que se hace rodeando al texto en cuestión con el código <s></s> (la ese es de strike, «tachar» en inglés).

En cuanto a los colores, he aquí unos ejemplos:

• Prueba: un, dos, tres
• Prueba: un, dos, tres
• Prueba: un, dos, tres
• Prueba: un, dos, tres
• Prueba: un, dos, tres
• Prueba: un, dos, tres
• Prueba: un, dos, tres

Como se ve arriba, por motivos obvios, ni el azul ni el rojo sirven, ya que son para los enlaces del universo wiki. De los demás colores, posiblemente sirven el verde y el marron, sobre todo si lo pones en negrita, como en el último ejemplo arriba.

El código para los colores es esta: <span style="color: red">Prueba: un, dos, tres</span>

Saludos, --Technopat (discusión) 22:10 16 mar 2020 (UTC)

• Hola Technopat: has entendido bien. Lo de tachar ya me había acordado pero lo del color me viene fantástico. El verbo tachar es uno de los restos que van quedando del tesoro lexiográfico del español en Canarias, donde se usa únicamente en la primera acepción del Rae. Otro verbo que queda en nuestra habla canaria, que tiene algo de coña por el significado que se le da en el resto del mundo es chingar. En Canarias se usa exclusivamente como salpicar, especialmente en la playa o la piscina. Cuando le dije a una chica en la playa "te voy a chingar" (practicar sexo) en la península cuando estudiaba en Granada tuve ciertos problemas con su novio. Es una pena que mi hija, con el rollo de la globalización no use ya ninguna de las palabras que en mi infancia y juventud como "chopa" o "ñoño". El habla canaria era un compendio de arcaismos del español (al ser islas es más fácil que el aislamiento aparque la evolución de las palabras), de palabras procedentes del portugués, del inglés (el cuchillo canario se llama nife), del francés y de otras comunidades que pasaron por las islas. Perdona el rollo, pero me entró la nostalgia unida a la cuarentena. Gracias por la aclaración y un abrazo. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 19:53 17 mar 2020 (UTC)

Si, lo de «chingar/salpicar» ya lo sabía por el novio —cocinero— de una sobrina mía cuando nos estaba preparando un delicioso mojo picón para las papas que trajo del restaurante de su padre. Me «enseñó» otras palabras también, pero como buen experto en idiomas, no las recuerdo...

En cuanto a eso de la globalización y la pobreza lingüística/léxica, me temo que el tema no es tan sencillo (el proceso —en general, no aplicado a las lenguas, aunque también— lleva siglos produciéndose —véase los intercambios comerciales/culturales a lo largo de la Historia—, pero el término en su significado actual data de la década de 1990). Por otra parte, a principios de los años 80, se publicó un estudio que señalaba que la media de palabras «normales» distintas utilizadas por un adulto en un día, excluyendo las propias de su especialidad profesional, no superaba los 400. El mismo equipo, al repetir el estudio 10 años más tarde, señaló que la media ya se había reducido a las 200 palabras. ¿Preocupante? No —como dicen los jóvenes ahora—, lo siguiente... La única esperanza es que la tendencia de reducirse al mitad cada 10 años toca fondo en algún momento...

Respecto a tu nostalgia de la cuarentena, ya verás cuando llegas a mi edad (emoticono partiéndose de la risa...). Un abrazo, --Technopat (discusión) 21:27 17 mar 2020 (UTC)

Posdata: En parte por mi temor a no saber explicarme correctamente, en parte en honor a vuestro seseo, hice un gran esfuerzo de autocontrol en mi nota original para no escribir «la ese ese es de strike», pero ahora está claro,... Un abrazo, --Technopat (discusión) 21:49 17 mar 2020 (UTC)

• Pos P.D. Gracias por lo de la cuarentena, pero la deje hace 15 años. :(. Un abrazo. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 22:00 17 mar 2020 (UTC)

Abel Azcona

He dejado unicamente una cita de ese libro, para que no pueda leerse como spam. Todo los demás realicé los cambiados acordados. Gracias por el aprendizaje.--Lolay1983 (discusión) 19:22 17 mar 2020 (UTC)

Respuesta a Comentario (Abel Azcona)

Iba a comentar sobre que lo habíamos salvados entre los dos, pero alguien ha colocado otra plantilla después del trabajo que realizamos ayer. Las citas además añadidas ayer son del propio Azcona en diferentes tesis doctorales, de creo que es evidencia de relevancia. Una pena, porque ya lo habíamos conseguido.--Lolay1983 (discusión) 14:54 18 mar 2020 (UTC)

• Hola Lolay1983. He comentado el tema con el usuario que puso la plantilla, y que tiene razones para ponerlas. Sin embargo voy a retirarla para que continúes colaborando conmigo durante un tiempo y vayas aprendiendo en las próximas ediciones que hagas, y con la ayuda que vayas necesitando, tanto las normas de la comunidad (que por cierto están en proceso de revisión y cambio) como las razones de ellas y de por qué se ha puesto esta plantilla. Creo que es más importante, si vas a seguir colaborando, que veas un resultado tangible del curro que te has pegado con esta página, que el hecho de que la página pueda provocar dudas sobre su procedencia. Cuando tengas una mayor comprensión del proyecto y de sus normas estoy convencido de que volveremos a este artículo y lo repasaremos. Yo, que llevo algunos años dedicado al proyecto, me encuentro de vez en cuando con mis primeras ediciones y tengo que corregirlas, si no borrarlas. No te cortes a la hora de comentarme las dificultades con que te encuentres, que para eso estamos.
  Al estar comenzando en este proyecto te recomiendo que leas las normas, tienes los enlaces en la bienvenida y en la portada, y muy especialmente Wikiquote:Referencias y Wikiquote:Política de derechos de autor, que son uno de los pilares básicos del proyecto. También te recomiendo que al principio elijas algunas páginas de editores más experimentados, en este momento en páginas nuevas puedes elegir cualquiera de ellas y examínalas en formato editor de código, para que te familiarices con el trabajo de campo, el lenguaje wiki, plantillas usuales, etc...
  Un saludo y suerte.
  --Ayagaures 0 (discusión) 15:45 18 mar 2020 (UTC)

Re:Ayuda

Me has tenido como Holmes buscando con lupa :-D
Habías trasladado el contenido a "Discusión:Cafe" que no es el café comunitario, porque excepto las páginas de artículos, todas las demás llevan "Wikiquote" = Wikiquote:Café. Ya está desfacido el entuerto, y aprovechando que el Pisuerga... mejor, que el Atlántico pasa por tu casa, te explico. Al café (de la comunidad) no se debe trasladar así (con la pestaña renombrar), porque no sé dónde acabaría el hilo insertado ¿al principio, al final de la página? Ese traslado arrastra también el historial a la página de destino y como el café se archiva periódicamente al cabo de los 2 meses establecidos de archivado se perdería toda referencia al hilo, ya que la redirección apunta siempre al café en curso, no a las páginas archivadas. Cuando quieras trasladar un hilo al café, copia el contenido de la página, pega en una sección nueva del café y deja el aviso texto trasladado desde Discusión:XXXX y en la página de discusión de origen haces lo mismo, buscas el último diff en el historial del café (marcas la última versión en la que has hecho el traslado junto con la anterior y clic en el botón "comparar versiones seleccionadas") y dejas el aviso. Sobre todo ten cuidado de no perder historiales entre traslados y borrados (siempre que no sean páginas para borrado, en esas no importa). Igual te estoy haciendo un lío mayúsculo, pero no te preocupes, ya te dije que todo se puede recuperar.

Lo de trasladar tu subpágina de renovación de políticas es una buena idea. Creo que lo mejor sería Wikiquote:Modificación de políticas dejando de momento todo junto como lo has redactado tú para, a medida que se vayan concretando propuestas, desglosarlas y prepararlas para votación ¿Te parece? Anna (Cookie) 08:07 19 mar 2020 (UTC)

Sniiiiiff

¿Tan horrible te parece mi propuesta que la has tachado? Me voy a llorar a un rincón, más lejos no puedo ¡que ponen multas! Anna (Cookie) 08:17 19 mar 2020 (UTC)

Como puedes suponer, mi lamento era en broma. De todos modos, acabo de reubicar mi comentario sobre la versión actual de la política y una sección que habías dejado desordenada y quedaba raro.

No me has respondido a la sugerencia sobre el traslado de tu subpágina. ¿Te parece bien el título? Si es así ¿la traslado yo o prefieres hacerlo tú para practicar? Anna (Cookie) 17:53 19 mar 2020 (UTC)

Me parece muy correcto, ya que así evitamos que esta revisión de normas sea un trabajo individual de un iluminati. Si puedes hacer el traslado tú te lo agradecería porque hoy voy muy pillado, y cre que mañana también. Un abrazo. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 18:20 19 mar 2020 (UTC)

Abel Azcona

Siguiendo lo observado, estaba transformando la entrada después de horas de trabajo únicamente con libros históricos y tesis doctorales. Si las tesis doctorales, más de veinte con más de cien citas del biografiado tampoco son relevantes, y retirando noticias como pedíais en la café. Por lo que lo entiendo ya como sabotaje revestido. Llevo nueve horas leyendo y seleccionando tesis doctorales y ayer diez editando y creando páginas. Me marcho de aquí después de ser maltratada y saboteada. Tenía preparadas otras cincuenta autoras y artistas con citas pero ahora entiendo porque estáis pocos. --Lolay1983 (discusión) 18:33 19 mar 2020 (UTC)

Hola, he borrado el artículo sin saber que estabais hablando del mismo y sin haber leído estos comentarios. Era recreación de un artículo ya borrado con anterioridad pero que seguía sin reunir los requisitos necesarios para permanecer. Me parece una falta de civismo su acusación de sabotaje y su amenaza con marcharse. Ya le he dejado un mensaje al usuario o usuaria en su discusión.--Jalu (discusión) 18:52 19 mar 2020 (UTC)

Tu aportación en Frases finales de obras literarias

Geniales, Pedro, geniales. --Latemplanza (discusión) 08:54 20 mar 2020 (UTC)

Pregunta sobre plantilla destruir

No sé si debo incluir criterios de borrado rápido, y en caso afirmativo, caso no sé hacerlo. Gracias.--Emilio Herrero (discusión) 09:19 21 mar 2020 (UTC)

• Hola Emilio Herrero. Cuando te encuentres con una página que incumple totalmente alguna o varias de las normas básicas del proyecto es absurdo llevarla a borrar/votaciones, porque ya sabemos el resultado, y en definitiva es crear más trabajo para llegar al mismo resultado. Ejemplos: Una página carece de referencias y lleva 5 años con la plantilla puesta para que se pongan. En este caso si consideras que la página merece la pena puedes intentar salvarla, pero si además es de un cantantes o deportista o similar, difícilmente será salvable. Lo mismo ocurre con las normas básicas restantes, como si considerás spam o promocional, etc... No te preocupes porque los administradores tenems que revisar la página y si no incurre en el supuesto la llevaríamos a votaciones o a su lugar correspondiente.

Un saludo. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 14:22 21 mar 2020 (UTC)

Re:Nueva pregunta.

Sí, generalmente son comentarios o discusiones respecto al contenido del artículo, por lo que borrado este ya no tiene sentido conservarlo. Si excepcionalmente hubiera algo utilizable se dejaría para trasladarlo al espacio adecuado.

¡Abajo el putovirus!
Cuidaos (tu madre y tú) Anna (Cookie) 14:55 24 mar 2020 (UTC)

Hola y.. acuso recibo

Hola Pedro: Siento la tardanza en contestarte. Esta mañana he preparado una respuesta a lo que planteas pero la tengo en otro ordenador, en la ala oeste de la casa y, por motivos relacionados con la logistóica (gazapo de mi propia cosecha) del teletrabajo, no tendré acceso a ello/ella hasta bien entrada la tarde. Al tratarse de un tema demasiado complejo como para recordar todo el contenido, mejor que te lo traslado aquí luego. Saludos, --Technopat (discusión) 12:53 27 mar 2020 (UTC)

• Perfecto compañero. Lo primero son las judías. Ten cuidado en el ala oeste no sea que te encuentres a Trump. :). Saludos. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 12:58 27 mar 2020 (UTC)

Gracias, Pedro: No te preocupes por mí: Cuando hice mis pinitos con las fuerzas especiales aprendí varias formas de deshacerme de amenazas como ese, tanto en el mano a mano (hoy por hoy, poco recomendable) como a distancia (lo más recomendable, para no contagiarse de sus microbios o sufrir el efecto directo de su veneno). En el caso concreto que nos concierne, se trata de quien lleva los pantalones en la Finca Technopat, con un servidor en el último lugar de la jerarquía del orden natural, de dominante a subordinados, detrás del gato... Saludos y ¡salud! --Technopat (discusión) 13:10 27 mar 2020 (UTC)

Contesto en subsección nueva para facilitar la lectura

Hola Pedro: Por fin encuentro un rato para últimar mi contestación y contestarte en condiciones... Como observación general, aunque tengo cierta fama —merecida— de extenderme, es decir, de no ser conciso en mis mensajes en español —todo lo contrario que en mi propio idioma (los psicólogos de la comunidad sabrán explicarlo)— considero tu introducción es demasiado texto. Lo cual no quiere decir que no expones en ella puntos importantes.

Entiendo que la importancia del tema de las políticas merece una explicación clara, pero debe ser lo más conciso posible, entre otras consideraciones por en este “nuevo” fenómeno de leer en pantallas, los párrafos largos se difumen, víctimas de los distintos dispositivos electrónicos con los que se leen hoy en día, con pantallas más reducidas, tipo teléfono inteligente o tableta táctil y con nuevas formas de desplazarse por la “página”.

Por ello, p. ej. en mi propuesta sobre votaciones hice todo lo posible para no exceder las cuatro líneas de texto por párrafo, con pantalla ampliado, que se reduce a, normalmente, una sola línea, máxima dos, con la configuración que suelo utilizar.

En mi propuesta de actualización para lo que Wq no es, hay dos párrafos que no cumplen esa regla autoimpuesta.

Es una vieja reivindicación mía para el formato de los artículos de Wikipedia, de hace años, tras colaborar en un estudio (finales de los 90) sobre cuánta información se recoge leyendo un texto en papel y el mismo texto leído en pantalla… Preocupante los resultados y algo que juega, evidentemente, a favor de las empresas que exigen en sus sitios web que leas textos kilométricos antes de poder seguir usándolos…

En ese sentido, propongo una especie de anexo a esa política en concreto y/o a otras, donde se podrá desarrollar más/explicar los motivos, fundamentos, etc. pero no en la misma página de la política, que debe quedar en mínimos.

Entiendo que mi planteamiento puede resultarte demasiado limitativo, pero he visto por allí tantos abusos de las votaciones en el universo wikimediático, gracias a la muy loable necesidad de presumir buena fe y por no existir una prohibición expresa para ciertos casos.

Todo ello (!) como observación general. En cuanto al primer punto que planteas, lo de los 4 días para ser autoconfirmado, a mí también me parece poco serio. En alguna carpeta de mi escritorio tengo un borrador al respecto e intentaré encontrarlo hoy. Pero resumiendo, por los motivos que señalas, debe ser un periodo más largo unido a la exigencia de un mínimo de ediciones (en páginas de citas, ¡no en la página del usuario, poniendo floripondios y otras virguerías como se acostumbre hacer el algún que algunas PdU de nuestros proyectos hermanos!), con una salvaguarda de que no puede considerarse válidas a estos efectos las ediciones realizadas justo antes de votar, sino durante un periodo anterior razonable (hay más de mil altas en lo que llevamos del año de las que me atrevo a decir que llega ni media docena los que hayan realizada más de media docena de ediciones válidas). De los 79688 usuarios registrados en la Wikiquote en español.

El segundo punto, en lo del cuórum, tienes razón en que no llegaríamos a alcanzarla ¿nunca? o, al menos, en un tiempo previsible. Era simplemente ese 10 un número que saqué de la chistera para redondear, sin haber contado los usuarios que estamos en activo.

Efectivamente, como señalas para "Votaciones sobre convenciones y temas varios", debería ser la mitad más uno. En todos caso, quise que el nivel de aprobación en este caso fuera más bajo que para las políticas, que son de obligado cumplimiento, o para los permisos especiales.

Respecto a tu “tercera vía”, debo oponerme frontalmente a ella… bastante daño nos hacen las distintas fórmulas aplicadas en nombre de la democracia como para adoptarlas aquí.

Lo cual me lleva a las dos opciones que propones: Considero que, aunque se trata de una comunidad reducida, debemos poner una salvaguarda de un mínimo de participantes para poder lleva a buen fin las votaciones de cierto calado, como son las de borrar páginas, nombrar administradores, etc. y para aprobar políticas. Luego el porcentaje, como señalaste, para esos casos que sea con mayoría reforzada (no para las convenciones, que basta con mayoría simple).

Tampoco considero que se favorece en nada la generosa oferta de anunciar las votaciones en los proyectos hermanos. Los usuarios de otros proyectos no tienen por qué saber/entender las idiosincrasias de este (como lo explicó muy bien Latemplanza hace poco a otro usuario), sobre todo si nunca editan por aquí o, como ocurre en muchos caso, llevan años, no meses, años sin editar aquí. Por otra parte, los que sí tienen un interés en participar en Wikiquote ya tendrán activada el aviso. Aunque son todos bienvenidos a participar de forma activa en el proyecto y sus correspondientes votaciones, considero necesario estipular/exigir cierto grado de compromiso anterior para este último “derecho”…

Seguramente, entre tanto rollo arriba, me olvido de contestar algo, pero si es así, me lo dices. Saludos, --Technopat (discusión) 14:36 28 mar 2020 (UTC)

• Buenas compañero de fatigas digitales y de cuarentena. Parafraseando el título de la película de Almodóvar, estoy al borde de un ataque de nervios, sniff... Pero siempre nos quedará Wikiquote.
  Estoy completamente de acuerdo contigo. De hecho la redacción que hice fue hecha pensando en una revisión a la baja. Simplemente la falta de tiempo, o mejor dicho la dispersión mental de estos días, no me ha permitido hacerlo. Hace años leí un libro sobre cómo hacer llegar tu mensaje al público desde el punto de vista de la publicidad. La conclusión a la que se llegaba era que se debía concentrar todo el discurso en un máximo de minuto y medio, siendo los primeros 30 segundos para una breve introducción, los siguientes para el mensaje en sí, y los últimos 30 para una conclusión repetitiva del mensaje. El estudio revelaba que esta estructura marcaba los tiempos máximos de atención del público general para una nueva materia, y fuera de esta estructura temporal el individuo se aburre y cambia de canal. Y esto fue antes de la era de las redes sociales, y de Internet prácticamente, pues es de 1990 creo recordar. Intentaré hacer una síntesis teniendo en cuenta lo que comentas, que es muy acertado y lo que te hablo del límite de atención. Saludos y ánimos desde Gran Canaria. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 15:41 30 mar 2020 (UTC)

Hola de nuevo: Evidentemente, ante un escenario en el cual predomina la dispersión mental, solo cabe la opción de dejar a un lado la Wikiquote y dedicarse a otras tareas.

Respecto a tu analogía con la publicidad, sin tocar tanto fondo como hace ese arte del engaño, sí es cierto que, sobre todo en lo que a las políticas se refiere, podríamos aprender de él cierta «sucintidad» para hacer llegar «mejor» el mensaje.

Saludos desde unos fríos y lluviosos Madriles (que tienen, por otra parte, la ventaja de que no apetece tanto salir del confinamiento del hogar... dice él, intentanto convencerse a sí mismo, ya que ni el frío ni la lluvia suelen —¿solían?— ser, para él, motivos para no difrutar del aire libre...). ¡Ánimo! --Technopat (discusión) 07:49 31 mar 2020 (UTC)

Posdata: De cierto valor histórico, ya que no suele suceder por aquí... y nevados (antes, desde esta ventana no se veía la nieve, pero después, al subir las demás persianas, se ven varios centímetros, aunque van rápidamente desapareciendo por la llúvia) --Technopat (discusión) 08:40 31 mar 2020 (UTC)

[hilo sin presentación de una ip anónima]

Hola, Ayagaures 0, acabas de borrar una cita de un escultor vasco: «Los seres humanos estamos hechos para tener una conexión con los Dioses y, sin embargo, nos hemos separado de ellos» dices que el artículo con relevancia enciclopédica dudosa, no comprendo porque, sugiero y agradecería restablezcas. Saludos y gracias.--85.84.194.164 20:38 3 abr 2020 (UTC) Acabo de encontrar la cita en otro articulo distinto, con otra referencia, agradecería repongas para agregar. Saludos cordiales y gracias.--85.84.194.164 20:48 3 abr 2020 (UTC)

Gracias por tu invitación por tu invitación, ya estoy registrado y participo normalmente de forma "anónima" en lo que buenamente puedo como editor con experiencia, es por eso que discrepo y desagrada tu celeridad, rapidez, velocidad y prontitud en la ejecución de borrado rápido del proyecto wikiquote de una cita con fuentes y referencias contrastadas, sin dar opción de algún que otro retoque que requiera tanto por mi parte como por otros usuarios, actuas mal y así este proyecto no tendrá futuro.--85.84.194.164 22:45 3 abr 2020 (UTC)

Re:Vandana Shiva

Hola compañero de burbuja trasnochadora. No es por darte envidia pero el encierro lo llevo bastante bien, vivo en una casita de pueblo con un poquito de jardín y sol no me falta. Bueno, teóricamente, porque toda esta semana hemos estado pasados por agua, más que el soleado Levante parecía Galicia.
A ver, desgranando mi opinión. El primer texto sacado de Playground no me parece propiamente cita, es solo parte de la entrevista del vídeo. Hay otras frases que sí podrían considerarse citas: "La comida se ha vuelto anticomida porque es de mentira" o "Las mujeres serán las maestras que enseñarán a vivir a los humanos en el futuro".
La misma opinión sobre el texto de Polis. Lo reduciría a una frase "La humanidad parece estar cayendo en un desastre total".
Podría pasar el de Pikara, más acorde con la extensión requerida como cita.
Y sobre el de Sophia, vuelve a ser la respuesta a una pregunta parte de la entrevista, demasiado largo. Yo dejaría solamente "El ecofeminismo es celebrar la vida, es asegurar que cada persona tenga la confianza de que tiene un lugar en el planeta."

Otro abrazo y ánimo, que ya queda menos (esperemos).

P.D.: Supongo que la operación de tu madre sigue pendiente por temor al bicho pululando por los pasillos hospitalarios. Anna (Cookie) 03:53 4 abr 2020 (UTC)

• Buenas cara y queridísima compañera. Efectivamente acabas de incrementar en grado supino mi envidia cuarentenil, pero por otro lado (el de pepito grillo) me alegro mucho de que por lo menos tengas ese espacio para ver el sol, las nubes o cualquier cosa que no sea la bombilla del techo. Ya no se cuantas veces las he visto, contado, descrito, y destruido en mi mente (¿será el comienzo de una buena patología mental? Gracias por responder tan rápido, y estoy de acuerdo contigo, así que haré las modificaciones hablando con el editor. Un abrazo hiperenvidioso de Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 10:21 4 abr 2020 (UTC)

Vandana

Hola Ayagaures 0, entiendo lo que me escribiste, gracias. Voy a revisar las citas que deberían ir en el artículo. Cordialmente, --Cbrescia (discusión) 13:23 4 abr 2020 (UTC)

Soy mineroooo!

Bueno, compa, por si fuera poco el trabajo que te da la vida, aqui me tienes incordiando como un cherokee y llenándote el campo de minas, en vez de lechugas. Pero que ni se te ocurra mosquearte. Porque me borro ya. Perdóname/soportame como mejor puedas. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 12:38 7 abr 2020 (UTC)

Bienvenida a colaboradora

Hola Pedro, ¡Salud!. Claudiabau parece nueva usuaria que ha quedado traspapelada el 6 de abril a las 19:30h...--Emilio Herrero (discusión) 15:32 7 abr 2020 (UTC)

Pedro, perdona que me meta aquí -también- (estaba en el hilo de abajo disculpándome por mis meteduras de pata y he visto este aviso de Emilio, y quisiera opinar...) Emilio, por el momento no sabemos si Claudiabau es uno de los muchos vandalillos graciosos que nos visitan ultimamente. En cualquier caso, en las wikis primero se aportan ayudas y luego se abre la página de usuario... porque puede, como en este caso, no parecer otra cosa que la autopromoción de un individuo y su trabajo. Ojalá no sea así. Hasta que nos quede claro, me parece prudente ahorrarse bienvenidas, ¿no crees? ;-)

Fijaros en este otro ejemplo, tan seguido...

--Latemplanza (discusión) 07:18 12 abr 2020 (UTC)

El tiro por la culata

...que me haya estallado en la cara la -ahora lo veo- metedura de pata con el Nadal, no me importa. Pero que te haya salpicado, cuando lo que hiciste me parece perfecto, me parece una metedura de pata mía imperdonable. Creo que debería limitarme a las ediciones de mantenimiento y referenciado. A ver si lo consigo, ¡hombre! Un abrazo, compañero. Estoy tonto.--Latemplanza (discusión) 07:17 12 abr 2020 (UTC)

• Estimado amigo, la verdad no se a que asunto te refieres, pero, sea lo que sea, no hacen falta disculpas. Ya nos conocemos lo suficiente como para que si algo que hagas o comentes me moleste lo hable directamente contigo. Así que tranquilo. Un abrazo. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 13:02 12 abr 2020 (UTC)

Ayuda

Hola, Pedro, espero que esteis bien.

Si tienes tiempo y ganas, quizá podrías ayudarme con esto. Aunque entenderé que tienes trabajo mucho más urgente que hacer. Siento darte la tabarra. Un abrazo, de los buenos. --Latemplanza (discusión) 10:47 1 may 2020 (UTC)

Ediciones en Huerto

Hola Pedro, veo tres refranes de José Manuel Ferro Veiga y no confío mucho en la referencia, ¿tú sí?. También veo la referencia de «Quién tiene buen huerto...» de un tal Freire, que está incompleta, ¿sabrías los datos? Un abrazo. (aunque lo mismo ha sido Latemplanza esto último). --Emilio Herrero (discusión) 18:28 1 may 2020 (UTC)

• Hola compañero. En primer lugar pedirte disculpas por el retraso en contestar, pero ya sabes que tengo que darle mucho mimo a mi madre, y como dice el refrán ¡Madre no hay más que una!
  Efectivamente el tal José Manuel Ferro Veiga no usa ni estudia las fuentes que se supone que usa como el huerto. Imagina, sabiendo esto, como quedará un huerto hecho según sus consejos. He revisado los refranes y, salvo uno en el que usaba una palabra en vez de otra, el resto o son de su invención o son de uso tan local que no los recogen ni los libros de refranes específicos sobre el campo o similares.
  De nuevo perdona la tardanza. Un abrazo virtual y salud y paciencia en los tiempos que corren. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 13:04 14 may 2020 (UTC)

Hola y... mimos

Hola Pedro: Acabo de leer tu nota en el Café. Espero que estás bien. Los mimos nunca sobran así que tú a lo tuyo y no pidas disculpas por ausentarte y menos para atender a tu madre.

Por otra parte, las cosas han cambiado algo desde mi despedida arriba («Saludos desde unos fríos y lluviosos Madriles (que tienen, por otra parte, la ventaja de que no apetece tanto salir del confinamiento del hogar... dice él, intentanto convencerse a sí mismo, ya que ni el frío ni la lluvia suelen —¿solían?— ser, para él, motivos para no difrutar del aire libre...)» y, precisamente ahora, que hace unos 10º y está lloviendo a gusto por estos lares, aprovecharé para salir a pasear durante esa hora diaria que me toca... cualquier excusa es buena. Cuídate, ya que para cuidar a los demás, uno debe cuidarse primero a sí mismo (Eso es demasiado sabio para ser de mi propia cosecha, así que a ver de dónde habré sacado la cita...) Un abrazo fuerte, todavía virtual, y ¡salud!, --Technopat (discusión) 19:26 12 may 2020 (UTC)

• Gracias por tus sabias y cariñosas palabras Technopat. No hay que desaprovechar el tiempo que haya para salir (salvo tiempo huracanado o similar), ya que eso nos despeja y nos nutre fisica y espiritualmente. Ya sabes que con un tiempo prolongado de encierro se puede caer en el llamado "síndrome de la cabaña", y no estamos para añadir más problemas a nuestra vida. Cuida de los tuyos y de ti. Un abrazo, también virtual, y salud y paciencia, que aunque el virus es abundante es cobarde y lo venceremos. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 11:34 14 may 2020 (UTC)

Permisos redundantes

Hola. Como eres administrador, no hace falta que tengas los flags de reversor y verificador, así que puedes eliminártelos. Esteban16 (discusión) 02:28 17 may 2020 (UTC)

Segunda consulta Ruth Baza

Hola, ¿Puedes por favor opinar aquí? La usuaria espera una respuesta. Gracias.--Jalu (discusión) 17:51 19 jun 2020 (UTC)

Borrado de la página de Juan Gabriel Vásquez

Hola: hace poco borraste la página de Juan Gabriel Vásquez que creé hace varios años. Según el comentario dejado en mi página de discusión: "el argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Violación de derechos de autor»". No me acuerdo qué puse en la página, por lo cual, para evitar cometer el mismo error en el futuro, me gustaría ver su contenido. ¿Hay una manera de ver el contenido de una página borrada? Gracias. --Jbostock (discusión) 09:56 13 jul 2020 (UTC)

Hola: gracias por tu contestación. Creo que todo queda más claro. Pero, para que esté seguro de haber entendido bien: ¿el problema era solo que no acompañé las citas con referencias adecuadas (ve la sección de la página de la política de derechos de autor sobre citas de libros)? Es desafortunado que el comentario inicial sobre el tema no explicara esto.

Señales de vida

¡Chacho, me tienes preocupao! Espero que todo vaya bien. Un abrazo.--Latemplanza (discusión) 07:47 2 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Ayagaures 0: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

¿Estás bien?

Hola, ¿estás bien? Hace mucho que no sé nada de vos, me tenés preocupada.--Jalu (discusión) 22:40 6 nov 2020 (UTC)

A mí también, compañero. Bastante. No sé como evolucionó la situación de tu madre. Si el destino hizo su trabajo entenderé que estés en otras cosas más reales e importantes. Solo lamento no poder darte un abrazo.--Latemplanza (discusión) 19:44 9 nov 2020 (UTC)

Ella dice

Hola, te invito a participar de Wikiquote:Wiki Loves Women/SheSaid/Ella dice. --Jalu (discusión) 17:23 9 nov 2020 (UTC)

Hola, de nuevo y...

Hola Pedro: Como sabrás, en inglés tenemos un dicho que reza algo como «No hay descanso para los malvados». Seguramente habrá algo parecido en español, pero (aún) no me consta. Así que, al tajo...

Tengo previsto proponer en el Café añadir el siguiente texto a la primera subsección de Wikiquote:Políticas y guías, pero me gustaría contrastarlo contigo primero para el tema sintáctico, que ya sabes que eso no es mi fuerte, así como por si consideras necesario suprimir algo o añadir algo:

=== Políticas de Wikipedia ===
Las políticas de Wikipedia en español, el proyecto hermano, como, por ejemplo Wikipedia:Biografías de personas vivas, son, normalmente, igualmente aplicables a Wikiquote en español. Sin embargo, de existir una política propia de Wikiquote en español distinta a la correspondiente política en Wikipedia, primará la de Wikiquote sobre la de Wikipedia.

En el caso de eventuales discrepancias entre dos políticas aparentemente similares, serán los administradores de Wikiquote en español los que fallarán sobre cuál es el espíritu, contexto y el objetivo de la política en cuestión. En caso de no existir un consenso entre los administradores en este sentido, se abrirá una consulta a la comunidad en el Café para que los usuarios registrados podrán votar en un sentido u otro. En el caso de que una política requiere una modificación importante tras dicha votación, más allá de un simple retoque sintáctico, habrá también que aprobar, por votación, la correspondiente enmienda a la política.

Al no tratarse de un tema urgente, haberlos, haylos, tampoco pretendo que me contestes enseguida, pero creo que será conveniente incorporar algo parecido al plan general. Un abrazo, --Technopat (discusión) 11:31 30 ene 2021 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias, Pedro, por tu revisión y mejora del texto. Lo llevaré al Café un día de estos, a título informativo, ya que entiendo que no se trata de una modificación sustancial a la política en cuestión sino que viene simplemente a constatar algo ya se hace de facto y, me atrevo a afirmar, por sentido común. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:07 1 feb 2021 (UTC)

Re:Saludos

Tu vuelta compensa todos los silencios de estos meses, que se ha notado mucho que no andabas pateando los pasillos :-) Y me alegro que esos problemas se hayan aliviado lo suficiente como para animarte a volver. Espero que los de tu madre anden mejor también. Un abrazo Pedro. Anna (Cookie) 18:18 7 feb 2021 (UTC)

ayuda para limpiar

Pedro, al escribir en el buscador el lema parque, me he encontrado con siete redirecciones a Cabo de Gata (artículo/página inexistente, creo recordar que se borró porque era una copia de material turístico promocional). ¿Puedes borrar lo que ha quedado -si lo ves necesario...? Gracias y un abrazo.--Latemplanza (discusión) 09:34 30 mar 2021 (UTC)

Hola Pedro, ¿cómo andas? --Jalu (discusión) 16:58 2 abr 2021 (UTC)

Gracias, compay. Este oficio es duro, pero contigo recupero las ganas de silbar. --Latemplanza (discusión) 12:44 6 abr 2021 (UTC)

Corregí una página que iban a borrar

Hola estimado Ayaguares, agregué citas con referencias a la página del famoso músico uruguayo Jorge Drexler, espero le quiten la indicación de borrar. Mucha suerte.--Lamartain (discusión) 04:26 11 abr 2021 (UTC)

Mejorando la página recién creada con citas de Antonio Turiel

Muchas gracias por tus indicaciones. Es mi primera colaboración en Wikiquote. No sabía lo de los blogs, pero no hay problema, las elimino ahora mismo de la página de Turiel. En cuanto a lo de aportar enlaces a Google Books espero que pueda haber otra fuente, porque por motivos éticos evito siempre que puedo usar recursos de esta empresa. Mucha salud. --Casdeiro (discusión) 11:00 16 abr 2021 (UTC)

Yo ya no sé qué hacer

Hola, Pedro, a la vista de esta actitud, y como bilbiotecario (y por el detalle de haberle dado la bienvenida al proyecto), te pido por favor que intervengas si lo consideras positivo.--Latemplanza (discusión) 08:12 19 abr 2021 (UTC)

@Latemplanza: yo también le he dejado un mensaje.--Jalu (discusión) 03:38 23 abr 2021 (UTC)

Hola y... Baha'ullah (CdB)

Hola Ayagaures 0: En vista de la respuesta del autor principal, Usuario:Celopez dav, de la página en consulta, acabo de dejar un comentario, en el cual propongo agotar el plazo máximo, de 31 días, para darle tiempo a resolver los problemas señalados. Dejaré la plantilla en obras en la página para que figure conjuntamente con la plantilla CdB. Así mismo, dejaré un aviso al respecto a todos los usuarios que hayan participado hasta la fecha en esta consulta. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:54 20 abr 2021 (UTC)

John Wayne

Hola compañero, ¿cómo estás? ¿podrías por favor revisar los cambios que hice en John Wayne para decidir si puede retirarle la plantilla de borrado que le pusiste? Muchas gracias.--Jalu (discusión) 03:36 23 abr 2021 (UTC)

Kim Il-sung

Veo que recientemente eliminó la página Kim Il-sung porque estaba vacía. Eso es extraño, porque yo le agregué citas, con referencias. ¿Qué pasó? 73.71.251.64 23:00 25 abr 2021 (UTC)

Las referencias eran traducciones oficiales publicadas por la RPDC. No sé qué más se puede esperar. 73.71.251.64 17:31 26 abr 2021 (UTC)

Que sean recogidas por otras fuentes de conocimiento como muestra de su relevancia. El proyecto está en fase de revisión y habrás visto cómo se eliminan otras páginas, incluidas muchas de políticos, por no cumplir con el requisito de celebridad, entre otros. Por favor lee las normas antes de continuar este hilo. Gracias Usuario:73.71.251.64 73.71.251.64.

--Ayagaures 0 (discusión) 09:14 27 abr 2021 (UTC)

Nilda Garré

Hola Ayagaures, pues lo cierto es que nunca he creado esa página... hará unos años hube de cambiar la clave por haber quedado comprometida, imagino que en aquel entonces alguien habría accedido a mi cuenta y creado dicho artículo.

Por lo que he visto se trata de una política argentina que hizo algunas declaraciones en prensa... probablemente el que hubiera secuestrado mi cuenta estuviera asociado de algún modo con la política, y haya usado el artículo para ilustrar algún artículo de prensa o similar... en cualquier caso, huelga decir que tienes mi consentimiento para el borrado.

Saludos, --RedTony (discusión) 11:23 2 may 2021 (UTC)

P.D: Es interesante, parece ser que quien secuestrara mi cuenta creó tres artículos: Martes, William Irwin Thompson y Lucio Gutiérrez, y los dos primeros no parecen el típico caso de vandalismo (más bien al contrario, están referenciados y estructurados). Sin embargo, no tengo conocimiento de las citas de Lucio Gutiérrez ni veo que aparezcan referencias en el artículo, así que podría ser otro candidato a borrado.

José Martí en Wikiquote

Hola Ayaguares. Gracias por las indicaciones. Las citas que incluí (y que retiraste) las obtuve de la obra siguiente (fuente frecuente de referencia sobre el autor): “José Martí. Obras completas. 27 tomos”. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, Cuba, 1991. El proyecto ”Wikiquote”, en sentido estricto, parece recoger sólo citas célebres reflejadas por otras fuentes. Esto no se lleva a rajatabla siempre (Se ven, como referencia, libros o colecciones de citas o ni siquiera eso). En todo caso, entiendo que la experiencia de un administrador es digna de respeto. Tal vez el escaso número de citas que figuran de J. Martí, me animó a dejarme llevar por el impulso de añadir alguna (“Al corazón se le han de poner alas, no anclas”. José Martí. Obras Completas: I, 370). --Lorenzoesperanto (discusión) 10:47 7 may 2021 (UTC)

Coincidencias

Como ya es proverbial el empeño de visitantes ocasionales en convertir páginas de WQ en blogs personales o muestras de sus pasiones, te informo de esta coindidencia:

• https://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Walt_Whitman&type=revision&diff=438993&oldid=438158
• https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:A01702149/Taller

Salvo que sea un títere (no creo), su historial en WP-es, es tan escueto como aquí.

Lo dejo en tus manos. --Latemplanza (discusión) 10:05 6 jun 2021 (UTC)

Hola y...

Hola Ayagaures 0: Te comento que acabo de retirar una de las tres citas que has aportado aquí, sin saber que la habías aportado tú (pensé que se había colado en una edición vandálica anterior). El motivo es que se trata de una supuesta cita de Blanch que aparece con una obra de ficción de otro autor como referencia pero sin fuente para poder contrastarla. Si tienes alguna duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:27 11 jun 2021 (UTC)

Dudas sobre eliminación de páginas dedicadas a citas literarias

Hola, he visto que se han eliminado muchas páginas de citas de obras literarias de varios autores. ¿Es un error? ¿O quizás se debe a que ahora las citas sacadas de las obras de un autor deben agruparse en una sola página (quizás bajo el nombre del autor), en lugar de colocar esas citas en páginas dedicadas a la novela o cuento de donde salieron? Gracias, --Ernestolake (discusión) 21:27 15 jun 2021 (UTC)

Manipulación

Hola, Pedro. Acabo de dejarte un hilo en la consulta de borrado de Dua Lipa. Aunque ya te lo he anclado allí, creo que sería interesante que, previamente, veas este tag de contribuciones del usuario Alexismata7, donde parece bastante evidente que es un usuario interesado y promotor del personaje en diversos ámbitos del Wiki-mundo. Un abrazo--Latemplanza (discusión) 09:56 21 jul 2021 (UTC)

Se te extraña

Hola Pedro ¿estás bien?--Jalu (discusión) 17:21 29 sep 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Consulta de borrado

Hola, te invito a participar en la consulta de borrado de P. G. Llarandi. ---Jalu (discusión) 18:41 23 oct 2022 (UTC)

Tus permisos de usuario avanzados en eswikiquote

Hola,

En 2013 se adoptó una política sobre la remoción de permisos avanzados (administrador, burócrata, administrador de interfaz, etc.) tras un consenso comunitario. De acuerdo con ella, los stewards están revisando la actividad en wikis sin política de inactividad.

Según los registros cumples con los requisitos de inactividad establecidos en dicha política, a saber: dos años continuos sin realizar ninguna edición o acción registrada en esta wiki.

La información de la que disponemos en Meta-Wiki indica que esta wiki no tiene política local de inactividad, por lo que se aplica la política global antes mencionada.

Si deseas mantener tus permisos avanzados, debes informar a la comunidad sobre el hecho de que los stewards te han enviado esta notificación y manifestar claramente que deseas mantener todos o alguno de los permisos avanzados de los que dispones. La comunidad, no obstante, ha sido también informada acerca de los usuarios a los que se les ha remitido esta notificación en el Café. Si la comunidad lo discute y desea que mantengas los permisos, contacta con los stewards en el tablón de stewards en Meta-Wiki con un enlace a la discusión donde se haya acordado el mantenimiento de tus permisos.

Si por el contrario prefieres renunciar directamente a dichos permisos avanzados, por favor solicita el retiro de los mismos en Meta-Wiki.

En todo caso, se te informa que si no existiere respuesta alguna a esta notificación por tu parte en el plazo de un mes, a contar desde el momento en que esta notificación te ha sido remitida, los stewards procederán a retirar tus permisos de usuario avanzados en esta wiki sin más trámite.

En casos dudosos, los stewards podrán remitir el caso de nuevo a la comunidad para que se pronuncie.

Si tuvieses cualquier duda, por favor escríbenos en el tablón de anuncios de los stewards en Meta-Wiki.

Un cordial saludo. Superpes15 (discusión) 17:07 7 feb 2024 (UTC)