Usuario discusión:Esceptic0

Re:Zeitgeist Moving Forward

La verdad es que tienes razón. Así es como suelo poner yo los enlaces, pero si quieres ponerlos de esa forma no hay ningún problema. Espero no haberte hecho perder demasiado el tiempo ;)

Por cierto, enhorabuena por tu labor. Últimamente hace falta gente por aquí, y si te plantearas contribuir más a menudo serías de gran ayuda. Velual 09:46 5 nov 2011 (UTC)

Contenido duplicado

Hola. Es cierto que es frecuente duplicar contenido en dos artículos diferentes de esta wiki, pero solo cuando uno de ellos es de un tema y el otro de un autor u obra (Personalmente no estoy muy contento con este proceder, habría que buscar una forma más eficiente de lograr lo mismo, pero así es como se ha hecho siempre). Lo que no se debe duplicar nunca, porque no sirve más que para incrementar las necesidades de mantenimiento, es contenido entre la página de un autor y la de una obra. Si la obra es sólo de un autor, o el contenido está en la del autor, y la de la obra no es necesaria, o está en la de la obra y en la del autor no hay más que un enlace de {{AP}}. En tu caso es algo más complejo, porque en ese documental intervienen varios autores. Si en las páginas de los autores no va a haber más contenido que citas del documental (como era el caso), las páginas de los autores son redundantes e innecesarias. Si, según comentas, de alguno de los autores pretendes introducir contenido de más procedencias, lo lógico es crear las páginas de esos autores solo con el contenido adicional, y un enlace a la página del documental en la sección de «Véase también», nunca duplicar el contenido. —Rondador 22:59 8 nov 2011 (UTC)

P. S. Si te hace falta para algo alguna de esas páginas te las puedo recuperar en cualquier momento en una subpágina de usuario.

Puedes crear páginas de autores o de obras... lo que consideres conveniente, pero no dupliques contenido entre ellas. Y, por favor, cuando me escribas procura hacerlo sin ke me ten_Ga ke des ogar kon tu DiaLekt0 Ohygan. En caso contrario prescindiré de responderte. Un saludo, —Rondador 22:11 9 nov 2011 (UTC)

Bienvenido!

¡Bienvenido a Wikiquote, Esceptic0!

Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Wikiquote es una colección de citas célebres de personajes famosos, libros,refranes, dichos y proverbios. Se realiza de forma colaborativa a través de Internet, bajo las licencias libres GFDL y Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0, y basándose en tecnología wiki.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí: Wikiquote La página de ayuda explica la filosofía del proyecto. La página Cómo puedo colaborar sugiere algunas tareas en las que puedes colaborar. Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás también te interesa saber cómo empezar una página. El manual de estilo es una buena guía para orientar la redacción. En las utilidades para usuarios puedes encontrar herramientas para ayudarte en Wikiquote. En Wikiquote:Referencias encontrarás los requisitos exigidos por el proyecto para que tu colaboración no sea borrada por falta de veracidad. También puedes consultar los recursos bibliográficos donde encontrarás ayuda para referenciar tus citas. Si quieres aportar archivos multimedia, lee Wikiquote:Política de imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables. Tienes más información sobre archivos multimedia libre en el depósito de Commons. Para facilitar la comunicación interlingüística entre usuarios, puedes indicar los idiomas que practicas y el nivel, incluyendo en tu página personal las plantillas que encontrarás en Wikiquote:Babel. Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros usuarios de Wikiquote. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, dirigirte a la comunidad en el Wikiquote:Café o preguntar en el canal de IRC: #wikiquote-esentrar. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte. Esta es la herramienta con la que se firman los comentarios en las páginas de discusión Si quieres dejar un mensaje a un usuario en concreto debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que solamente se firma en el Café, en las votaciones y en las páginas de discusión, no en las páginas de citas ni en los demás espacios del sitio. Not a Spanish speaker?

--Lcsrns (Discusión) 22:29 10 nov 2011 (UTC)

• Pd: Me alegro de verte por aquí, creo que me conoces de wikipedia. Cualquier cosa...estoy a tu disposición.

Hola

Hola. Lo de los pedagogos: no es lo mismo, un pedagogo no tiene por qué enseñar, como un maestro o un profesor, si no que estudia la enseñanza. Es posible ser pedagogo y docente a la vez, pero no es necesario.

La plantilla {{Cita}} no se usa en muchos artículos. Aunque no sería mala estandarización, el trabajo requerido para implantarla de forma masiva excede con mucho nuestra capacidad actual, y veo otras cosas más prioritarias. En lo que sí puedo ayudarte cuando tenga un rato es en ir mejorándola ¿qué quieres exactamente? Enuméralo, que no me he enterado bien. Sobre lo de usar nombres para los parámetros en vez de números... es una opción. Los números son más cómodos porque la invocación de la plantilla es mucho más compacta, pero cuando el número de parámetros pasa de cuatro o cinco tienden a ser inviables por demasiado liosos, y es mejor ponerles nombre. Así que veo correcto lo que estás haciendo. —Rondador 21:28 8 mar 2012 (UTC)

Derecho de cita

Bueno, el asunto es complejo, y yo tampoco es que sea exactamente un experto en leyes. Lo que sí veo claro es que cualquier cita de Wikiquote debe ser un fragmento pequeño de una obra, y no una bra (poema, discurso...) completa. Lo de las 1.000 palabras es legislación argentina. Aquí (España), por ejemplo, no existe. Y lo que sí tengo claro es que ane la duda mejor pasarse de estricto que quedarse corto. Un saludo, —Rondador 22:03 12 mar 2012 (UTC)

El caso es que no se trata de que «nadie venga a reclamar»... hay que hacer las cosas bien y legales porque sí. Efectivamente los poemas lo tengo más claro, pero el discurso se odría entender como un fragmento largo de guion. En todo caso déjalo en El gran dictador para que quede más claro, y si quieres enlaza ese artículo desde Charles Chaplin con un Véase también.

He fusionado los historiales de El gran Lebowski. Para otra ocasión, pídemelo directamente en mi discusión, no sea que se me pase, mientras no tengamos un TAB u otro sitio adecuado.

En lo de Wikiquote:Acerca de firmar artículos tienes razón. Ha existido un par de veces, pero como vandalismos. Ahora me pongo a arreglarlo trayendo el de Wikipedia como propuesta.

Y creo que eso es todo ;-) —Rondador 15:29 13 mar 2012 (UTC)

Saludos

Estuve muy ocupado en estos días, acá en Wikipedia tenía un atraso de desarrollo de cuatro plantillas. Además estuve muy ocupado afuera y con poco tiempo para la wiki. Pero no desesperes, que ya estoy contigo :).

No te voy a mentir, mucho no te entiendo. Tras revisar {{Cita}} veo que funciona bastante bien. ¿Qué es exactamente lo que tenés en mente? ¿Una plantilla recuadrada y llamativa como {{CitaDía}} o mejorar {{Cita}}? Si es lo segundo, los cambios a realizar son mínimos. Por ejemplo, puedo hacer que {{Fuentes}} aparezca cuando no se inserta la fuente propiamente dicha. La sección para el texto en el idioma original ya existe y es oculta. El orden cita-autor me gusta más que el de cita-fuente-notas-página-autor. Creo que está bien que los parámetros 1 y 2 sean los que ya están en vez de cambiarlo al orden que me propusiste. La página, como en CitaDía, no sé dónde ponerla. Es que ni siquiera entiendo en qué estás pensando. ¿Podrías mostrarme una página en la cual la usarías y detallarme cómo te gustaría que quede?

De momento puedes probar {{Usuario:Metrónomo/Pruebas}} en la Zona de pruebas y darme indicaciones más precisas. Si deseas aprender sobre plantillas yo puedo ayudarte, como una especie de tutor. Puedes preguntar tanto como desees. Y si prefieres tener material de lectura, están las páginas mw:Help:Magic_words/es y mw:Help:Extension:ParserFunctions/es.

Sobre temas de derechos de autor, los que más saben son commons:User:Arcibel y Magister Mathematicae (disc. · contr. · bloq.), quizás ellos puedan ayudarte. Yo soy argentino, y lo único que sé sobre el derecho de cita es exactamente lo que me mostraste. Hay que decir que Argentina es uno de los países con las leyes de derechos de autor más flexibles del mundo, lo contrario a Estados Unidos. Saludos, Metrónomo (discusión) 04:36 17 mar 2012 (UTC)

{{Cita}}

Listo lo del espacio. Esta vez era fácil, porque ya me ha pasado más veces ;-). Si no te puedes desojar y no lo ves. --Rondador 21:09 2 abr 2012 (UTC)

Propuesta de Borrado

Retire la plantilla de propuesta de borrado, a modo de objeción, según lo indican las políticas de borrado de wikiquote Wikiquote:Política de borrado. Te escribo al respecto para informarte de lo sucedido, si quieres puedes leer mis argumentos en Discusión:Saber Ateo.--Pumaateo (discusión) 01:17 12 abr 2012 (UTC)

SoyPichi

Revertido y advertido. Si ves que persiste, no dudes en avisarme para un bloqueo de esa cuenta. Un saludo, --Rondador 14:54 11 jun 2012 (UTC)

Cita de Favaloro

Estimado:

Me pongo en contacto contigo por la cita de Favaloro en el arículo Aborto. Primero te quiero agradecer por tomarte el tiempo para vincular todos los twits que, en principio, dan fe de que la cita que Ud. está intentando incluir es real.

Para empezar mi exposición, voy a indicar que el periodista Federico Türpe, cuyos twits son la única fuente posible para la cita en cuestión, incurre en una serie de contradicciones. Comienzo por los primeros 10 twits que Ud. ya publicó.

En el segundo twit, el periodista afirma que Favaloro está en contra de la legalización del aborto pero a favor de su despenalización. Despenalizar el aborto traería como consecuencia simplemente que las mujeres que hayan abortado no sean condenadas por un tribunal, pero de ninguna manera permite que las mujeres pobres puedan tener acceso libre y gratuito al aborto, que es lo que les evitaría la muerte según los abortistas.

Ahora bien, ¿qué sentido tiene que Favaloro esté a favor de la mera despenalización y que, a su vez, esté harto de que las mujeres pobres se mueran por abortar, tal como el periodista sostiene que dijo en los twits 3 y 5?

La única manera que se me ocurre de entender que los twits 3 y 5 sean ciertos es afirmando que, en realidad, Favaloro estaba a favor de la legalización del aborto. Pero es en el twit 10 en donde la contradicción se hace evidente, cuando el periodista asegura que Favaloro dijo "con el aborto legal habrá menos madres muertas". Es decir que, de su propia boca, Favaloro habría dicho estar a favor de la legalización. Pero el periodista niega esto en el segundo twit. O Favaloro estaba a favor de la legalizaición, o estaba en contra. Ambas nunca.

La siguiente cuestión a analizar tiene que ver con el artículo periodístico que se presenta en la página de Dr. Gen, sobre la edición del 8 de junio de 1997 en el diario La Gaceta de Tucumán. En el octavo twit, el periodista ya advierte que todo lo que está diciendo sale “edulcorado” en dicha nota, pero sostiene que “lo esencial” sale igual. ¿Y qué sería lo esencial? Me parece que lo esencial sería que Favaloro está a favor de la legalización del aborto, como se desprende de los twits 3, 5 y 10. Pero el artículo comienza con la cita “El aborto es un acto criminal, sin lugar a dudas”. Y aquí surge la segunda contradicción. Si Favaloro sostiene que el aborto es un acto criminal, y el Diario La Gaceta da fe de ello, haciéndose cargo de todo lo que legal y moralmente le corresponde por ser el medio de prensa que lo difunde; ¿por qué el periodista sostiene en sus twits que está, al menos, a favor de la despenalización del aborto?

Ahora, le solicito por favor, que revise los siguientes twits:

[1]

[2]

En la primera conversación por Twitter, el periodista nos presenta ya una disyunción en cuanto al problema de la credibilidad de lo citado en los 10 twits originales: o se pone en duda lo que Favaloro dijo o se pone en duda lo que Federico Türpe dijo. Y a mi humilde entender creo que la duda recae por completo sobre Türpe, pues el décimo twit, en donde Favaloro defiende el aborto legal, se trata de una cita textual, mientras que el segundo twit, en el cual se afirma que Favaloro está en contra del aborto legal, se trata de una aseveración personal del periodista. Por lo tanto, Favaloro no incurre en contradicción alguna.

Por otro lado, el periodista señala que Favaloro le habló “tomando un whisky”, lo cual, me parece, ya roza la falta de respeto, no solo para con Favaloro y su memoria, sino para con todos sus lectores. ¿Con qué objeto el periodista debe señalar esto? Mis especulaciones son de las más negativas, debo admitir, pero este no es el espacio para tal debate. En el mejor de los casos, todo lo que dice el periodista en sus twits es cierto, pero entonces no correspondería afirmar que lo que Favaloro dijo es lo que realmente piensa, dado que no podemos conocer a ciencia cierta si el grado de intoxicación etílica que el doctor tendría durante la entrevista le permitía discernir sobre los temas que estaba exponiendo.

Por último, me gustaría terminar indicando que dicha cita no posee una fuente confiable y que, por lo tanto, debe ser eliminada. Si bien comprendo que Wikiquote no posee una política oficial al respecto, creo que ayudaría a su mejora continua adoptar los criterios de los Proyectos Wiki más parecidos: Wikiquote en Inglés, el cual a su vez se basa en Wikipedia en Inglés, y Wikipedia en Español.

Agurardo, como es debido, tu respuesta.

Saludos cordiales.

Germanxv (discusión) 09:11 13 jun 2013 (UTC)

• Muchas gracias por tu respuesta. Creo que el lugar más adecuado para poner dicha frase sería en el articulo de René Favaloro, ya que es una cita atribuida sobre la persona y no sobre el tema en cuestión. Asimismo, considero apropiado calificarla de "apócrifa" tal como sucede en los artículos Maquiavelo y Don Quijote de la Mancha sobre las famosas citas "El fin justifica los medios" y "Ladran Sancho, señal que cabalgamos" respectivamente. Aguardo tu respuesta. Saludos cordiales.Germanxv (discusión) 00:45 14 jun 2013 (UTC)

Elementary

Hola, buenas, qué tal.

A ver, iré al grano. Los diálogos que añado de Elementary están basados en el doblaje realizado en España, que es el que tengo a mano. No obstante, si consideras cambiarlo por una versión "neutra" (traducción directa) no tengo problema con ello. Si necesitas ayuda, cuenta conmigo.

Saludos.--Felikis93 (discusión) 11:39 13 oct 2013 (UTC)

Nuria Añó

Es Citadme otra vez. No se cansa.--Fjsalguero (discusión) 22:37 6 feb 2014 (UTC)

El estilo y el tipo de ediciones es muy caracteristico, tambien LlamaI lo piensa.--Fjsalguero (discusión) 08:48 7 feb 2014 (UTC)

No son presunciones. Su tactica es mezclar vandalismo con algunas ediciones utiles. Asi se ha tirado 7 años. Si no se le impide hacer ninguna edicion seguiremos asi otros 7 años.--Fjsalguero (discusión) 17:21 7 feb 2014 (UTC)

Es muy probable que no sea Citadme; en mi mensaje anterior a Fjsalguero hubo una omisión de parte mía. Me he fijado en CentralAuth y en su fecha de registro y ediciones en otros proyectos. Muchas gracias por estar atento. LlamaAl (discusión) 01:47 8 feb 2014 (UTC)

En ese caso, cancelo mis reversiones. De dejaré un mensaje de disculpa en su página de discusión.--Fjsalguero (discusión) 09:28 8 feb 2014 (UTC)

Bob Marley :)

Bueno, me alegro de que aun quede gente amable como tu y avise antes de borrar :) Bueno, solo queria pedir que la frase: Yo govierno mi destino. Volviera, porque la fuente es esta: https://www.facebook.com/BobMarley/photos/a.312248430756.183051.117533210756/10152673960265757/?type=1&theater Solo tienes que traducirla :) Gracias por su vigilancia, y atencion, espero que mire las fuentes y espero tambien no haberle molestado :) Un saludo :) --Andrew Obando (discusión) 20:06 23 jul 2014 (UTC)

Utilización de módulo en Plantilla:Diálogo

Hola Esceptic0:

Con el fin de eliminar la restricción a 10 líneas de diálogo y seguramente facilitar la solución de los otros problemas que se describen arriba, propongo utilizar un módulo para implementar esa plantilla.

He subido el código del módulo en Lua como Módulo:Diálogo.

La plantilla podría quedar entonces:

{{#invoke:Diálogo|dialogo}}{{#if:{{{nf|}}}
       |
       |{{#if:{{{f|}}}
            |:* Fuente: {{{f|}}}.
       |{{fuentes}}}}
}}
<noinclude>
{{documentación}}
<!-- Add cats and interwikis to the /doc subpage, not here! -->
</noinclude>

Saludos, 67wkii (discusión) 17:25 19 ago 2014 (UTC).

Hola. Por entonces sólo había creado el módulo pero no había modificado la plantilla para que lo usase. Esto ya está hecho: ya se puede usar con más de 10 líneas y el problema de las citas largas también está resuelto (eliminado los espacios, saltos de línea y semejantes a principio y final de las citas).

He probado con algunas páginas que usaban la plantilla y la apariencia es exactamente la misma. También he probado con más de 10 líneas. Una diferencia con respecto a lo anterior es que cuando no hay parámetros no muestra Personaje: ... sino que no muestra nada. Es decir, que el parámetro 1 es opcional. Además, si el número de parámetros sin nombre no es par (es decir que hay un personaje sin cita o una acción sin su texto) muestra un mensaje de error. Saludos, 67wkii (discusión) 17:27 20 ago 2014 (UTC).

Ya está resuelto el problema de espaciado de {{Cita}} que aparecía en la discusión. La causa del espacio entre citas era que había un salto de línea antes del primer *; la del salto de línea dentro de las comillas era la misma que en {{Diálogo}}, que los parámetros sin nombre no descartan los caracteres de espacio. Lo he arreglado copiando la w:es:Plantilla:trim.

Probablemente sería más conveniente que los parámetros fuesen parámetros con nombre y no posicionales. Esto quitaría los espacios automáticamente pero, sobre todo, quedaría más claro, especialmente con nota, autor o el otro nombre de autor que son parámetros opcionales.

En cuanto a la cita en el idioma original, no me parece que se deba ocultar. En mi opinión esta opción debería reservarse para citas en que la versión original sea especialmente relevante (porque contenga un juego de palabras, sea ampliamente conocida --como Veni, vidi, vici-- o algo así). En ese caso no merecería estar oculta. En otro caso, no sería interesante que apareciese y se podría buscar en el Wikiquote del idioma correspondiente. Además creo que se podría mejorar como en fr:Modèle:Citation, de forma que hubiese dos parámetros: original con la cita original y idioma_original que indicase el código ISO del idioma de la cita. Saludos, 67wkii (discusión) 12:49 22 ago 2014 (UTC).

Ayuda

Ya está solucionado el enlace. Esas son cosas de Mediawiki que modifica sin avisar nada. Gracias por tu aviso, --LadyInGrey (discusión) 03:07 6 nov 2014 (UTC)

Agradecimientos mutuos

Gracias por usar la opción de agradecer cuando edité un artículo, no tenía idea de que existía esta opción, por lo visto es más o menos nueva. En el artículo Adolf Hitler hay gente que escribe a veces citas falsas, yo creo que lo más justo e imparcial históricamente hablando es permitir aquellas realmente dichas por el personaje en cuestión.

Saludos y muchas gracias por el amable gesto. --Patodonald1818 (discusión) 07:04 19 ene 2015 (UTC)

Re:Categorías

Hola Esceptic0, la categoría Temas es poco útil, con casi 1.000 artículos (menos porque ya he recategorizado bastantes) y subcategorías prácticamente vacías. En mi opinión sirve como un contenedor general, con subcategorías sobre los diferentes temas que existen, dejando los artículos que no encajen en ninguna de las subcats en ella, de momento, hasta que se vayan creando las adecuadas. Lo mismo ocurre con la categoría Personas, que solo debería ser un contenedor para albergar las subcategorías más específicas. Ahora los artículos de personas tienen una categorización redundante, están tanto en Personas -> Personas vivas como en Personas -> Personas fallecidas hace XX. Supongo que tenía su utilidad cuando se creó hace 10 años y había muy pocos artículos, pero ahora con más de 3400 está sobrecargada. También hay que subcategorizar actores, escritores, cantantes, etc, por nacionalidades, para hacer más fáciles las búsquedas, pero es una larga labor, así que poco a poco. Un saludo. Anna (Cookie) 19:56 15 feb 2015 (UTC)

Claro, antes de acometer cualquier cambio mayor en categorías es mejor exponerlo en el café, aunque ir subcategorizando categorías muy pobladas es solo organizar, no creo que necesite consenso, ¿no?
Por cierto, ¿de verdad Sherlock Holmes o Indiana Jones pueden estar en "detectives" o "arqueólogos"? Suena poco serio :-P Anna (Cookie) 01:56 16 feb 2015 (UTC)

He echado un vistazo, pero yo tampoco sé lo que es. Anna (Cookie) 03:15 17 feb 2015 (UTC)

Re:rv

Tan malo es no poner fuente como poner algo inventado e inválido. Las wikis no sirven de fuente y en esa página ya hay una plantilla avisando de su carencia, por lo tanto no veo la razón para dejarla. Un saludo. Anna (Cookie) 14:26 10 ago 2015 (UTC)

A ver, es un libro de ficción sobre da Vinci, habría que saber si realmente el escritor ha citado la frase literal dicha por Leonardo o solo es parte de esa ficción. Anna (Cookie) 18:42 10 ago 2015 (UTC)

Re:Ficha de autor

Funciona en tanto la página, en su entrada en Wikidata, tenga definida una imagen en la propiedad P18. Si no tiene definida esa propiedad, no se verá nada. Aunque si lo deseas, puedes verificar y hacer los cambios que estimes mas convenientes. --Zerabat (discusión) 03:12 14 oct 2015 (UTC)

Ateísmo

Saludos. Estuve hace un mes intentando centrar el artículo. Lo dejé en obras de ‘reconstrucción’, pero no soy un entendido en el tema. Quizá tengas tiempo o te apetezca ayudarme. Sería un lujo. Tú mismo. Sin compromiso. --Latemplanza (discusión) 18:20 5 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Violencia Rivas»

Hola, Esceptic0. Se ha revisado la página «Violencia Rivas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un administrador. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Violación de derechos de autor».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Technopat (discusión) 09:07 24 nov 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El psicoanalista (shrink)»

Hola, Esceptic0. Se ha revisado la página «El psicoanalista (shrink)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un administrador. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Faltan datos esenciales; fuente prohibida por las normas».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Ayagaures 0 (discusión) 17:01 20 dic 2019 (UTC)e

* Hola Esceptic0. Sinceramente no me acuerdo de qué datos básicos faltaban, pero me inclino a creer que es cierto que no estaban, ya que tanto la administradora que te borró la página, como yo, que puse la plantilla de destruir, así lo advertimos. Por otro lado en el anuncio se te explica que en caso de desaceurdo puedes acudir a la administradora e invocar tus razones o en el café para lo mismo, pero no hiciste nada. La otra razón invocada es de por sí tan importante que procede la destrucción, porque lo exigen las normas y cada página hay un aviso y sus consecuencias, el borrado. No puede haber fuentes no fiables, como era el caso. En Wikiquote:Recursos bibliográficos encontrarás fuentes y orientaciones sobre las mismas. Como sabes si cabiasen las circunstancias del borrado podrá replantearse la vualta al proyecto, salvados todos los vicios.
Un saludo y gracias por tu
Gracias por tu comprendiós.--Ayagaures 0 (discusión) 17:18 3 ene 2020 (UTC)

• Hola Esceptic0. Entiendo que te moleste ver borrado el trabajo que hiciste. Actualmente el proyecto está en una fase de actualización y adaptación a las normas de edción y estilo de la comunidad, normas que, en su mayoría, no han cambiado desde que tú hiciste tu trabajo. Desgraciadamente desde el inicio del proyecto se estaban incumpliendo las normas de la comunidad de forma habitual, lo que produjo el abandono casi total del mismo y el peligro de tener que cerrarlo por violación de los derechos de autor, como ocurrió con el proyecto hermano en lengua francesa (6 meses cerrado por una reclamación sobre estos derechos). Además como dicen las reglas de edición cada cita debe ser acompañada de fuente o referencia, y ser célebre, es decir, reconocida por otros autores en publicaciones conocidas . El artículo llevaba años sin que se hubiese corregido este tema, por lo que según las normas procede el borrado. Si tienes alguna duda al respecto que yo no te haya podido aclarar puedes discutirlo con la administradora Usuaria:Jaluj, que es quien borró el artículo tras mi propuesta de borrado.
  Se que todavía hay muchas páginas y citas que no cumplen las normas, pero desde hace ya un tiempo un grupo de editores activos estamos en la tarea de revisión y corrección para que absolutamente todo el proyecto cumpla con las normas. Espero que a pesar de lo sucedido continúes visitando y editando en Wikiquote, pero cumpliendo con las normas. Tu ayuda sería muy benvenida ya que todavía queda mucho trabajo por hacer.
  Gracias por tu comprensión. --Ayagaures 0 (discusión) 17:20 25 ene 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Don Juan DeMarco»

Hola, Esceptic0. Se ha revisado la página «Don Juan DeMarco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un administrador. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Violación de derechos de autor».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Technopat (discusión) 13:00 21 oct 2020 (UTC)

Java/HTML de frase del día

Esceptic0 lograste echar a andar el Java/HTML con la frase del día de wikiquote? Vi algunos comentarios sobre esto en otro lugar y revisé tu blog.

Yo también quisiera hacer algo similar para wiki en otro idioma.

Saludos --Radioamatoro (discusión) 12:06 3 jul 2021 (UTC)