Wikiquote:Café

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Saltar a: navegación, buscar
Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos.
  • Para solicitar alguna cita puedes agregarla a Entradas solicitadas.
  • Las solicitudes a los administradores se realizan aquí.
  • Si deseas abrir un nuevo tema de conversación puedes agregarlo aquí.
  • Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiquote, por favor, da clic aquí.
  • Para responder en un tema ya abierto usa los enlaces de editar de cada sección. Esto pone automáticamente el tema al que aportas tu opinión en el resumen de modo que se puede ver en el historial y en «Cambios recientes».
  • Para solicitar el permiso de bot, inicia una discusión en esta página. Esta wiki usa la política estándar de robots y autoriza robots globales y consiente la aprobación automática de otros tipos de robots.
Café

English: this is the community discussion page.

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.


«Ayuda»

Pulse aquí, para dejar un comentario.

Archive Archivo Café


Isimple system icons save as.png Esta página es archivada por Grillitus. (info)

Parámetros del archivado:
lugar: Wikiquote:Archivo de Café/AAAA
Días a mantener: 21
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No

Archivo de la Frase célebre del día[editar]

He ingresado los meses que aparecían como no existentes pero al no tener permisos suficientes no puedo agregar los años que faltan, me pregunto si en realidad existen administradores que pueden actualizarlo ya que esto no se hace desde 2012.

Saludos

George Sand: Frases célebres del 6 de Agosto de 2009[editar]

Dice Gorge Sand: Escritora que bajo el seudónimo de Amandine-Aurore-Lucille Dupin escribió grandes obras literarias.

Tengo entendido que George Sand era el seudónimo que usaba ella, ya que no la aceptaban como escritora si era mujer y se puso el nombre de George Sand para que publicaran sus libros. (amante y musa de Chopin)

Tech News: 2017-36[editar]

22:14 4 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-37[editar]

19:15 11 sep 2017 (UTC)

Dirección estratégica del Movimiento Wikimedia[editar]

Wikimedia-logo.svg

Hola a todos y a todas:

Tras una ardua discusión desarrollada en los últimos seis meses, la dirección estratégica del movimiento Wikimedia para el año 2030 ya está a punto de llegar a su versión definitiva. Durante las próximas semanas, tras lograr consenso respecto a su versión más reciente, se iniciará el proceso de adhesión a esta dirección por parte de todos y todas las personas que formamos parte de este movimiento, ya sean colaboradores individuales o que formen parte de alguna organización de Wikimedia.

Pueden leer la última versión de la dirección estratégica aquí, y dejar sus comentarios acá. ¡Muchas gracias a todos/as quienes participaron de este proceso colaborativo! Un abrazo, --Marco (WMF) (discusión) 22:57 15 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-38[editar]

15:31 18 sep 2017 (UTC)

Que libro me recomiendan[editar]

Estoy comenzando en este mundo de la literatura estoy leyendo a nietszche john maxwell y julio verne esta bien lees tres libros a la vez??

Tech News: 2017-39[editar]

15:59 25 sep 2017 (UTC)

Tech News: 2017-40[editar]

23:25 2 oct 2017 (UTC)

Filtros[editar]

Hola a todos. Con motivo de una petición de Anna he estado de paso revisando la lista de filtros activados en Wikiquote y muchos de ellos están "mal" escritos en el sentido de gastar una considerable cantidad de condiciones cuando, si estuviesen redactados de forma más eficiente, su consumo sería de 1 ó 2 condiciones a lo sumo. Me gustaría pediros permiso para ayudaros a mejorar dichos filtros. También me gustaría pediros vuestra opinión acerca de habilitar el visor de gasto de condiciones del filtro para que podáis ver localmente si vuestros filtros son eficientes o no. Un saludo, -- MarcoAurelio (disputatio) 21:17 7 oct 2017 (UTC)

Hecho. -- MarcoAurelio (disputatio) 14:26 16 oct 2017 (UTC)

Filtro antiabusos: activar la opción de bloquear[editar]

Hola a todos de nuevo. En relación con el hilo superior, creo que sería interesante habilitar la opción de que el filtro de ediciones bloquee a las direcciones IP o usuarios que disparen los filtros que decidáis configurar para ello y la duración del bloqueo puede ser configurada para usuarios y direcciones IP independientemente (lamentablemente todavía no se puede hacer que un filtro bloquee distinto a como haría otro filtro). En Meta y en Wikilibros algunos de nuestros filtros están configurados para bloquear y funcionan razonablemente bien. Son filtros que previamente hemos probado durante largo tiempo con opciones menos drásticas como "impedir", por ejemplo. La decisión recae en el proyecto pero si decidís activarlo, yo mismo puedo encargarme de prepararlo todo en Phabricator y Gerrit para activar la opción. Si teneís cualquier duda, por favor decidme. Un saludo, -- MarcoAurelio (disputatio) 21:24 7 oct 2017 (UTC)

MarcoAurelio adelante, haz todo lo que creas conveniente. Creo haber hecho algún filtro en Commons, pero no tengo práctica, ni sé ver los fallos de escritura que puedan tener. Creo que Jaluj tampoco es muy experta en tecnicismos (si me equivoco Jaluj, discúlpame :-)), así que cualquier herramienta que ayude a controlar vandalismos vendrá de maravilla. Luego tendrás que darme alguna clase para no tener que darte la lata :-) Anna (Cookie) 05:17 9 oct 2017 (UTC)
Bueno, no estoy yo para dar muchas clases. Hay auténticos artistas en la programación de los filtros. Yo me defiendo como puedo. En todo caso si en algo puedo echar un cable, podéis contactarme e intentaré ayudaros en lo que pueda. -- MarcoAurelio (disputatio) 16:05 15 oct 2017 (UTC)
Hecho. -- MarcoAurelio (disputatio) 14:26 16 oct 2017 (UTC)
Gracias MarcoAurelio, utilizaremos tu cable sabiamente. Anna (Cookie) 00:49 17 oct 2017 (UTC)

ORES[editar]

Hola de nuevo (ter) :-)

Me gustaría proponeros activar ORES en Wikiquote.

ORES es un servicio de heurística de ediciones que, entrenado debidamente, detecta las ediciones dañinas, marcándolas para posterior revisión. En una primera fase la herramienta la entrenamos automáticamente con los datos de las ediciones ya revertidas. A continuación, sus desarrolladores nos solicitarían que de una base de unas cuantas miles de ediciones, fuésemos una por una etiquetándolas en una herramienta decidiendo si son ediciones buenas o malas y si se han hecho de buena o mala fe. Una vez hecho eso, se instalarían las ediciones etiquetadas manualmente en la base de datos de la herramienta y, junto con los datos nuevos que la herramienta va recibiendo (inteligencia artificial) el sistema es capaz de detectar si una edición es buena o mala y resaltarla como tal en cambios recientes y el historial del usuario.

ORES requiere de mucho trabajo inicial para activarlo, pues etiquetar ediciones es un trabajo aburrido y tedioso y son varios miles de ediciones; pero creo que aún así merece la pena.

¿Os parece pues si pedimos su activación?

Un saludo, -- MarcoAurelio (disputatio) 21:31 7 oct 2017 (UTC)

Sí, sin duda. Con los pocos usuarios regulares que somos aquí, los vandalismos se escapan a menudo. Aviso a Usuario:Jaluj, Usuario:‎Ayagaures 0 y Usuario:‎Lsanabria, los más activos en este momento, para que opinen también. Anna (Cookie) 06:11 8 oct 2017 (UTC)
Por mi de acuerdo, especialmente en las últimas fechas hay días que casi todas las ediciones son vándalas y es una auténtica pérdida de tiempo. En lo que pueda ayudar me dicen.
Un saludo.--Ayagaures 0 (discusión) 09:51 8 oct 2017 (UTC)
A mi me parece una buena idea. Puedo ayudar etiquetando ediciones. Saludos, Lsanabria (discusión) 12:02 9 oct 2017 (UTC)

A favor A favor--Jalu (discusión) 01:32 13 oct 2017 (UTC)

Viendo las opiniones favorables se envió la solicitud a Phabricator con el número phab:T177762. Saludos, -- MarcoAurelio (disputatio) 16:03 15 oct 2017 (UTC)

Tech News: 2017-41[editar]

14:21 9 oct 2017 (UTC)

Tech News: 2017-42[editar]

15:31 16 oct 2017 (UTC)

Tech News: 2017-43[editar]

18:18 23 oct 2017 (UTC)

Tech News: 2017-44[editar]

00:20 31 oct 2017 (UTC)

Tech News: 2017-45[editar]

18:44 6 nov 2017 (UTC)

Changes to the global ban policy[editar]

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 00:34 12 nov 2017 (UTC)

Tech News: 2017-46[editar]

19:19 13 nov 2017 (UTC)

Tech News: 2017-47[editar]

19:18 20 nov 2017 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readers[editar]

CKoerner (WMF) (talk) 22:07 20 nov 2017 (UTC)

Tech News: 2017-48[editar]

20:30 27 nov 2017 (UTC)

Tech News: 2017-49[editar]

17:50 4 dic 2017 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation[editar]

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:23 7 dic 2017 (UTC)

Tech News: 2017-50[editar]

17:57 11 dic 2017 (UTC)

Tech News: 2017-51[editar]

15:26 18 dic 2017 (UTC)

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradores[editar]

Hola. En virtud de un gran consenso comunitario global, se aprobó en el año 2013 una política que tiene por objeto la retirada de los permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) de aquellas cuentas que se encuentren inactivas. De acuerdo con la misma, los stewards están revisando la actividad de los administradores en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia que no dispongan de una política de inactividad propia. Hasta donde sabemos, este wiki no cuenta con un proceso formal ni política relativa a la revisión y retirada de permisos avanzados de cuentas inactivas. Esto significa que los stewards se encargarán de ello de acuerdo con la política de revisión de actividad administrativa.

Hemos determinado que los siguientes usuarios cumplen el criterio de inactividad (sin ediciones ni acciones registradas por más de 2 años consecutivos):

  1. Usuario:Rondador

Estos usuarios recibirán una notificación pronto, donde se les informará que deben empezar una discusión en la comunidad si quieren mantener algunos o todos sus permisos. Si los usuarios no responden sus permisos serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como comunidad desean crear su propio proceso de revisión de actividad para sustituir el proceso global, quieren tomar otra decisión acerca de los usuarios inactivos o tienen alguna otra política que se nos pasó por alto, entonces notifiquen a los stewards en Meta-Wiki para que sepamos que no debemos proceder con la revisión de permisos en este wiki. Gracias, -- MarcoAurelio (disputatio) 16:25 3 ene 2018 (UTC)

Respondido en mi discusión. Un saludo. --Rondador 19:45 7 ene 2018 (UTC)

¿Necesitan ayuda con alguna tarea que se pueda automatizar?[editar]

Buenas,

Navegando y editando un rato en Wikiquote, estaba pensando yo que si necesitasen ayuda en algún momento, a la hora de realizar alguna tarea que sería mejor automatizar, pueden decírmelo y les intento echar un cable. Controlo a CanaryBot en la Wikipedia en español y en Wikidata, por lo que podría intentar hacer lo que esté en mi mano.

Le he echado un vistazo a Wikiquote:Bot y he visto que en teoría solo hay un bot, y está de prueba; tampoco contribuye desde 2009. Aunque al ver las solicitudes parece que no necesitan de este tipo de ayuda, prefiero ofrecerla. Quizás se les ocurra algo.

Saludos, Ivanhercaz (discusión) 05:41 5 ene 2018 (UTC)

Buenas, visto que nadie ha comentado este hilo, me tomo la libertad de mencionar a Ayagaures 0, Jaluj, Cookie y Lsanabria, quienes creo que son los más activos aquí. Lo dicho, si puedo echar un cable en tareas que podrían llevarse a cabo con un bot, solo denme un toque y compruebo si es posible.
Saludos, Ivanhercaz (discusión) 10:35 21 ene 2018 (UTC)

Hola, Ivanhercaz

Yo creo que si que debe haberlas, el problema es que yo no tengo conocimientos suficientes para indicarte. Si Jaluj, Cookie no lo saben quizás sería mejor un steward.

Saludos.

--Ayagaures 0 (discusión) 12:18 21 ene 2018 (UTC)

Gracias @Ivanhercaz:, ¿se te ocurra algo en especial para lo que un bot pudiera ser de utilidad? A mi se me ocurre que revertir vandalismos obvios sería de gran ayuda.--Jalu (discusión) 15:59 21 ene 2018 (UTC)

Hola a todos. Disculpad por el silencio, las notificaciones han debido fallar y llevo unas semanas sin venir.
Acabo de leer la oferta de Ivanhercaz y arreglar Gorgo. Bueno, arreglar no, la entrada está bien, simplemente ocultar la ficha porque aparecía en personas vivas. Y ese es el problema que tenemos con las personas sin fecha de muerte. Lo que ocurre, generalmente, con personajes de la Edad Antigua (creo, tampoco he hecho una búsqueda muy profunda), por lo que sería muy útil si se pudieran categorizar por el siglo en que vivieron. De momento, tenemos un rudimento de jerarquía por Siglos creada por Ayagaures 0 (gracias Pedro), pero categorizar todas las personas a mano es un trabajo enorme, así que lo estupendo sería poder automatizarlo. Habría que crear el resto de categorías de siglos faltantes (antes y después de Cristo) y programar el bot para que reconociera un parámetro nuevo en la ficha, algo así como: "|vivió siglo = XX" y fuera categorizando.
Y ahora vienen las preguntas:
1. ¿Pensáis que puede ser útil esta categorización?
(Dejo espacio para las opiniones y votos)

  • Hola, creo que sí que es útil la categorización, ya que simplifica la consulta de un usuario que utilice el proyecto como instrumento de consulta para crear artículos o páginas, etc... Respecto al parámetro creo que debería haber dos o que admita dos siglos (v.g. Siglos XIX-XX) para personas que hayan vivido a caballo de dos siglos. Otra tarea, previo acuerdo, podría ser la estandarización de las comillas. Como sabemos hay gran variedad de comillas en las citas (incluso en una misma página). La más frecuente y la que yo uso es «XXX.». No sé si eso podría hacerse, pero sería de gran ayuda para unificar el estilo de las páginas.
    Otro asunto que no se si valdrá es la posibilidad de incluir de forma automática en los artículos de películas, libros e historietas la plantilla {{Copyright|xxx}}, ya que lo normal es que los creadores de estos artículos no suelen hacerlo, y hasta que algún patrullero o usuario más experimentado no la encuentra no suele incluirse. Saludos. --Ayagaures 0 (discusión) 15:45 13 feb 2018 (UTC)


2. Iván ¿el bot que operas se puede programar para esa tarea? Y, sobre todo, ¿tendrías tiempo y ganas para hacer ese trabajo, que llevaría cierto tiempo?

Un saludo a todos. Anna (Cookie) 02:53 13 feb 2018 (UTC)

Hola yo creo que debería agregarse el texto [sin fuentes] al lado de cada cita que no tenga, o un banner para todas, quise hacer algo asi con la plantilla Plantilla:c en su momento--Terra globe icon light.png Esceptic0 | ✉ ✍. 05:26 14 feb 2018 (UTC)

Tech News: 2018-02[editar]

16:19 8 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-3[editar]

18:45 15 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-04[editar]

23:55 22 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-05[editar]

17:06 29 ene 2018 (UTC)

Tech News: 2018-06[editar]

20:51 5 feb 2018 (UTC)

Wikiquote:I Concurso de frases 2018[editar]

El primer concurso del 2018 está siendo un éxito. Agradezco a todos los participantes por sus colaboraciones. Hasta el momento se han creado los siguientes artículos:

  1. Estela Jiménez Esponda
  2. María Arias Bernal
  3. Tarab Abd al-Hadi
  4. Ruth Mumbi
  5. Aminatou Haidar
  6. Yndira Sandoval
  7. Lucha Castro
  8. Sadie Plant
  9. Remedios Zafra
  10. Marta Peirano
  11. Donna Haraway -
  12. Pamela Palenciano -
  13. Linda Sarsour
  14. Tamara Sujú
  15. Caddy Adzuba;
  16. Shukria Barakzai;
  17. Emily Shire;
  18. Paulina Luisi;
  19. Harriet Beecher Stowe;
  20. Hawa Abdi;
  21. Khaira Arby;
  22. Manal al-Sharif;
  23. Hanan Ashrawi;
  24. Raymond Aubrac;
  25. Ivana Bacik;
  26. Mbuyi Kabunda Badi;
  27. Ella Baker;
  28. Thurgood Marshall;
  29. Jordan Riak;
  30. Consuelo Morales;
  31. A. Philip Randolph;
  32. Souhayr Belhassen;
  33. Bill Baird;
  34. Myriam Bregman;
  35. Milagros Moreno Muñoz;
  36. María Luisa de Ramón-Laca Blanco;
  37. Mujeres en la arquitectura
  38. Carmen Gayarre Galbete;
  39. Empar Pineda;
  40. Lucía Lijtmaer
  41. N.K. Jemisin
  42. Darwinia Mónaco de Gallicchio
  43. Mariam Dao Gabala
  44. Brigitte Vasallo
  45. Norma Cruz
  46. Paul B. Preciado
  47. Ursula K. Le Guin
  48. Empar Pineda
  49. Lucía Lijtmaer
  50. Ursula K. Le Guin
  51. Farida Shaheed
  52. Susana Dillon
  53. Asli Erdogan
  54. Natalia Estemírova
  55. Ayaan Hirsi Ali
  56. Fatana Ishaq Gailani
  57. Ellen Johnson-Sirleaf
  58. Marshall Meyer
  59. Susana Dillon;
  60. Asli Erdogan;
  61. Natalia Estemírova;
  62. Ayaan Hirsi Ali;
  63. Fatana Ishaq Gailani;
  64. Libia Grueso;
  65. Jeff Halper;
  66. Thomas Hammarberg;
  67. Taslima Nasrin;
  68. Aung San Suu Kyi;
  69. Asmaa Mahfouz;
  70. Frank Mugisha;
  71. Jessica Valenti;
  72. Ruth Gavison;
  73. Anna Hazare;
  74. Leila Khaled
  75. Anna Hazare
  76. Leila Khaled
  77. Lucía Baskaran
  78. Jane Jacobs
  79. Angela Davis
  80. Caitlin Moran
  81. Laurie Penny
  82. Chimamanda Ngozi Adichi

--Jalu (discusión) 04:05 9 feb 2018 (UTC)

Tech News: 2018-07[editar]

21:59 12 feb 2018 (UTC)

Volver al futuro[editar]

Casi no entro aquí a wikiquote, paso mas tiempo en wikipedia. Acerca del artículo Regreso al futuro, está titulado como el nombre en España en vez del nombre original. En wikipedia ponen el título original en ingles cuando el título de la película es diferente en España y en América Latina. ¿Como funciona en wikiquote? Si igual que en wikipedia ¿no debería el artículo llamarse "Back to the future"? --Leonpolanco (discusión) 18:57 14 feb 2018 (UTC)

Leonpolanco tenés razón. --Jalu (discusión) 03:47 25 feb 2018 (UTC)

Tech News: 2018-08[editar]

22:54 19 feb 2018 (UTC)

Preguntas[editar]

Hola. Desde hace un tiempo vengo pensando en participar aquí. Pero tengo varias dudas. La primera es el tipo de fuentes. ¿Que fuentes debo usar al citar una frase? ¿son aceptables fuentes primarias? en Wikipedia se aceptan fuentes de libros, noticias, revistas especializadas por ejemplo. Segundo, comprendo la politica de derechos de autor pero ¿cuáles son sus consejos al momento de citar una frase de una obra que aún tienen derechos de autor ? por ejemplo Back to the future. Tercero supongo que puedo usar el Manual de estilo de Wikipedia al momento de escribir un artículo ¿verdad? con eso me refiero a por ejemplo, las comillas angulares («»). --Wiki-1776 (discusión) 04:43 25 feb 2018 (UTC)

La fuente a usar es una confiable donde se pueda verificar la frase, mejor si es en línea para facilitar la verificación, el derecho de autor no funciona como en wikipedia, es aceptable hacer citas de la película siempre y cuando no sean un gran porcentaje del guión de la misma, son aceptables todos los estilos, nunca se normalizó ninguno--Terra globe icon light.png Esceptic0 | ✉ ✍. 12:34 25 feb 2018 (UTC)

Hola, Wiki-1776. En cualquier caso tienes los enlaces a las páginas que te ayudarán en la bienvenida que te he dejado en tu página de discusión. Respecto a las políticas de fuentes y referencias te recomiendo que leas detenidamente Wikiquote:Referencias. Gracias por tu colaboración.
Salud y suerte. --Ayagaures 0 (discusión) 16:13 25 feb 2018 (UTC)
Ayagaures 0 Sí lo he leído pero no me han respondido las dudas ¿es más aceptable que una cita aparezca en el sitio web ofical (fuente primaria) del gobierno a una página de frases motivacionales (No fiable)?--Wiki-1776 (discusión) 16:21 25 feb 2018 (UTC)
Si aparece en una página web cualquiera o sitios motivacionales o sitios de frases no es válido. Si aparece en libros o páginas web oficiales aunque sea fuente primaria o videos de youtube que tambien son fuente primaria, también son válidos, porque demostrás que realmente fue dicha.--Jalu (discusión) 19:53 25 feb 2018 (UTC)
El estilo es este:
'''[[w:Nombre|Nombre completo]]''' Información básica y pequeñas reseñas. 
== Citas ==
* «Frase célebre o cita». 
 ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad.
* «Otra frase célebre o cita». 
 ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad.

Resultado del concurso[editar]

Primer concurso de frases 2018 en Wikiquote.jpg