Wikiquote:Archivo de Café/2013

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 20:49 8 ene 2013 (UTC)

Directrices en conflictos de interés potenciales

El siguiente texto corresponde a la traducción que hemos realizado de la propuesta para las nuevas directrices sobre conflictos de intereses, que establecerían los estándares mínimos que deben respetar todas las personas que soliciten recursos de Wikimedia. Pedimos a la comunidad que presente cualquier comentario u opinión que desee. Asimismo, para facilitar una amplia participación internacional, solicitamos ayuda en la traducción al inglés de nuevos comentarios, así como en su remisión a la página de metadiscusión en inglés.

(Adding to this professional translation in my own language, comments can be placed - in Spanish if preferred - at Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest or at Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest/es. Please move any comments about the Guidelines (that are not about the translation of the Guidelines) from Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest/es to Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest. Translation assistance is very much appreciated!) --Mdennis (WMF) (discusión) 15:14 15 ene 2013 (UTC)

Actualizar la Portada

Por favor actualizar la Portada con esta. He añadido los proyectos Wikiviajes, Wikidata y MediaWiki. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 19:53 18 ene 2013 (UTC)

Wikimedia Commons	Commons Imágenes y Multimedia
Wikcionario	Wikcionario Diccionario libre multilingüe
Wikisource	Wikisource La biblioteca libre
Wikinoticias	Wikinoticias Noticias libres
Wikilibros	Wikilibros Libros de texto y manuales
Wikipedia	Wikipedia Enciclopedia libre
Wikiespecies	Wikiespecies Directorio de especies
Meta-Wiki	Meta-Wiki Coordinación de proyectos
Wikiversidad	Wikiversidad Plataforma educativa libre
Wikiviajes	Wikiviajes Guía de viajes
Wikidata	Wikidata Plataforma educativa libre
MediaWiki	MediaWiki Desenvolvimiento de software libre

Hecho —Rondador 15:14 20 ene 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:13 19 ene 2013 (UTC)

La primera ronda del Concurso de Fotografía del Año 2012 está abierta

Queridos Wikimedistas,

Wikimedia Commons está feliz de anunciar que el Concurso de Fotografía del Año 2012 está abierto. Estamos interesados en tu opinión para saber que imágenes son las adecuadas para la Fotografía del año 2012. La votación está abierta para los wikimedistas que cumplan los siguientes requisitos:

1. Los usuarios deben tener una cuenta registrada antes del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000[UTC].
2. La cuenta de usuario debe tener 75 ediciones en cualquier proyecto Wikimedia antes del Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Por favor revise si su cuenta está habilitada para votar con la herramienta del concurso.
3. Los usuarios pueden votar con una cuenta que cumpla los requisitos en Commons o en cualquier otro proyecto Wikimedia (la cuenta debe estar unificada a la cuenta de Commons a través del login unificado).

Varias imágenes fueron clasificadas como fotografías destacadas por la comunidad internacional de Wikimedia Commons el año pasado y están en esta competición. Desde fotos profesionales de animales y plantas a impresionantes panoramas y horizontes, restauraciones de imágenes relevantes, imágenes que retratan la mejor arquitectura del mundo, mapas, emblemas, diagramas creados con la más moderna tecnología, y impresionantes retratos humanos, Commons cuenta con todas ellas.

Para su conveniencia, hemos clasificado las imágenes en categorías temáticas. Se llevarán a cabo dos rondas: En la primera ronda, puedes votar por cuantas imágenes desees. Los ganadores de la primera ronda y del top 10 pasarán a la ronda final. En la ronda final, solo se cuenta un número limitado de imágenes, debe decidir la imagen que desea que se convierta en la Fotografía del Año.

Para ver las imágenes candidatas, visite la página del concurso en Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons celebra nuestras imágenes destacadas del 2012 con este concurso, tus votos deciden a la fotografía del año. Pero recuerda votar en la primera ronda antes del 30 de enero de 2013

Gracias,
Comité del Concurso de Fotografía Anual de Wikimedia Commons
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_of_the_Year/2012

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/es -- Rillke (discusión) 23:41 22 ene 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Diciembre de 2012

Destacados del Reporte de la Fundación Wikimedia y el Reporte de Ingeniería de Wikimedia para diciembre de 2012, con una selección de otros importantes eventos del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
• Lanzamiento del editor visual opt-in "VisualEditor" en la Wikipedia en inglés
  • Record de donaciones en el menor tiempo de recaudaciáon de fondos
  • Cierre de la primera ronda del nuevo proceso de diseminación de fondos
• Información y Tendencia
• Finanzas
• Otras noticias destacadas del movimiento
  • Capítulos israelíes y checos convencen a los gobiernos para hacer imágenes disponibles libremente
  • Más de medio millón de imágenes libres de monumentos neerlandeses para Wikimedia Commons
  • Taller del equipo de voluntarios de respuesta de Alemania

About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 20:40 29 ene 2013 (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 20:19 30 ene 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

Hola Necesito Asistencia con algo

Saludos a Todos, mi nombre es Jean Carlos Figueroa Aybar, soy el creador de una de las frases que esta en la sección "envidia", pero veo que mi bio, no esta disponible como autor de esta y otras frases me gustaría poner mas, pero claro con sus respectivos, créditos, si alguien sabe como hago esto, comuníquese conmigo, de ante manos, Gasias — El comentario anterior sin firmar es obra de Misterj (disc. • contribs • bloq). Esceptic0 | ✉ ✍. 05:13 15 feb 2013 (UTC)

Hola creo que tu idea va en contra de Wikiquote:Lo que wikiquote no es, específicamente el punto 12. Mejoré un poco la página pero creo que tu cita debería quitarse ya que carece de relevancia, sin ofender-- Esceptic0 | ✉ ✍. 05:13 15 feb 2013 (UTC)

Ahí traslade tu cita a Wikiquote:Citas de usuarios, también puedes hacer una página personal dentro de tu usuario, por ejemplo http://es.wikiquote.org/wiki/Usuario:Misterj/citas-- Esceptic0 | ✉ ✍. 04:11 22 feb 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Enero de 2013

Lo más destacado del informe de la Fundación Wikimedia y el informe de ingeniería de Wikimedia para enero de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.

• Noticias destacadas de la Fundación Wikimedia
  • El nuevo programa ofrece apoyo financiero para proyectos de Wikimedistas individuales
  • Migración al nuevo centro de datos completada con éxito
  • Una nueva asociación aumenta el alcance de Wikipedia Zero hasta los 330 millones de usuarios de móviles
  • Wikiviajes se convierte en el nuevo proyecto de Wikimedia
• Datos y Tendencias
• Finanzas
• Otros eventos destacados del movimiento
  • Asteroide llamado Wikipedia
  • EU-funded RENDER project releases editor support tools
  • Exposición de Wiki Loves Monuments en estación de tren polaca
  • Análisis de la gestión y conflicto de intereses en Wikimedia Reino Unido

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:45 19 feb 2013 (UTC)

Pautas de etiqueta para IRC

Hola a todos. Basándome en el RFC 1855 he preparado una netiqueta adaptada las comunicaciones que algunos usuarios entablamos en los canales de IRC de Wikimedia. Puede leerse en w:Usuario:Ralgis/RFC 1855.

Propongo que se mejore y se adopte como política, o discutir la posibilidad y normativa para que se establezca como etiqueta oficial de todos los canales en español y se publique en Meta. — mantis [religiosa] — 14:36 28 feb 2013 (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 19:13 13 mar 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Convertir plantillas complejas a Lua para hacerlas más rápidas y potentes

[...] Saludos. Como podéis ver en el blog técnico de Wikimedia o en la lista de embajadores técnicos, una nueva funcionalidad llamada Lua está siendo habilitada en todos los sitios Wikimedia hoy. Lua es un lenguaje de scripting que permite escribir plantillas MediaWiki más rápidas y potentes.

Si tenéis preguntas sobre cómo convertir plantillas existentes a Lua (o cómo crear nuevas), estaremos llevando a cabo dos sesiones de soporte en IRC la próxima semana: una el miércoles (para Oceanía, Asia y América) y otra el viernes (para Europa, África y América); véase m:IRC office hours para más detalles. Si no podéis asistir, también podéis obtener ayuda en mw:Talk:Lua scripting.

Si quisierais saber sobre este tipo de eventos por adelantado, considerad convertiros en embajadores técnicos suscribiéndoos a la lista de correos. También podréis ayudar a otros wikimedistas a tener voz en discusiones técnicas y a recibir notificaciones sobre decisiones importantes.

[...] Traducido por — mantis [religiosa] — 15:25 17 mar 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, febrero de 2013

Lo más destacado del informe de la Fundación Wikimedia y el informe de ingeniería de Wikimedia para febrero de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.

• Noticias destacadas de la Fundación Wikimedia
  • Victoria legal para Wikiviajes y el conocimiento libre
  • Disponible la lista de seguimiento en dispositivos móviles
  • El equipo de Ingeniería de Lenguaje asiste a conferencias de código abierto en la India
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otras noticias destacadas
  • Se anunciaron los resultados del concurso de Imagen del Año 2012 en Commons
  • Nueva Comisión de inspectores de privacidad (ombudsmen)
  • Base de datos abierta sobre arte público en Suecia

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 01:55 20 mar 2013 (UTC)

Mejorar funciones

Quería saber si alguien sabe como hacer o como hicieron en el Wikcionario para hacer que los textos de esta forma se oculten automáticamente:

:*'''Ejemplos:'''
::este texto se oculta solo y en su lugar pone un (...) como enlace para mostrarlo

ejemplo: wikt:es:sicofanta

Sería útil hacer algo parecido en Wikiquote, se me ocurre en especial para ocultar los idiomas originales. Me sugirieron que tal vez sea algo del CSS, la verdad no tengo idea-- Esceptic0 | ✉ ✍. 20:31 28 mar 2013 (UTC)

Ni idea, pero sí tiene buena pinta e interesaría enterarse. —Rondador 11:36 22 abr 2013 (UTC)

Clasificación u ordenación de Wikiquote en una linea temporal

Seria interesante estructurar otro sistema de navegación a través de Wikiquote basado en la fecha, año o época, de la que se tiene referencia que el aforismo fue escrito o dicho. NO tengo idea de como llevar a cabo algo así, solo se me ocurrió al preguntarme: ¿Cual es el aforismo o grupo de aforismos presentes en Wikiquote que mas han sobrevivido a los siglos? Espero respuesta de alguien...--Juan David Bautista (discusión) 03:27 13 abr 2013 (UTC)

no estoy al tanto de los aforismos pero se podría crear una plantilla para agregarlos la cual se le pasaría como parámetro la fecha y esta automáticamente lo colocaría en la categoría aforismos y la subcategoría con la fecha-- Esceptic0 | ✉ ✍. 23:26 17 abr 2013 (UTC)

Error de título: Mi querida Claudia

Buenas, creé este artículo esta misma tarde y me di cuenta de que me equivoqué con el título; ¿podría enseñarme alguien a cambiarlo o hacerlo en mi lugar?

El artículo se llama "Mi querida Claudia", y el nombre correcto es "Mi Querida Claudia". Simplemente es poner la 'Q' mayúscula.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ReikoTsukiyomi (disc. • contribs • bloq).

Veo que Rondador borró la página Mi querida Claudia, no veo razones en el registro, se deberían dejar explícitas. No tengo dudas de que se debía borrar pero para hacer las cosas bien, saludos!-- Esceptic0 | ✉ ✍. 15:51 19 abr 2013 (UTC)

En la razón ponía que lo borró porque el autor era desconocido. El problema es que el libro sobre el que iba el artículo, fue publicado hace poco, y por eso aún no es muy conocido. Aún así me gustaría que constase tanto aquí como en Wikipedia la existencia del libro, ¿cómo podría hacerlo para que mis artículos no se borrasen por el mismo motivo?

Muchas gracias, un saludo! :)--ReikoTsukiyomi (discusión) 17:44 19 abr 2013 (UTC)

Wikiquote es un compendio de citas célebres. Mal puede ser célebre un cita si sale de un libro recién publicado y del que nadie ha hablado. Debiéramos ser muchísimo más estrictos en la admisibilidad de citas no respaldadas por fuentes secundarias. Por nuestra manga ancha cabe un trolebús. —Rondador 11:34 22 abr 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Marzo de 2013.

Destacados del Informe de la Fundación Wikimedia y del informe de ingeniería de la Fundación para el mes de marzo de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Lua acelera las páginas y faculta colaboradores técnicos de Wikimedia
  • Actualizaciones de aplicaciones para movil y la web movil
  • Primeras Subvenciones Participativas Individuales para proyectos innovativos de la comunidad
  • Wikipedia Zero gana un premio y llega a nuevos usuarios
  • Se reunen los Inspectores de la Privacidad que podrían ampliar su mandato
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otros destacados del movimiento
  • La fase 2 de Wikidata estará disponible en Wikipedia
  • Evaluación del proyecto "Mediagrant" para documentar reservas naturales
  • WikiAfrica ofrece espacio físico para contribuciones a Wikimedia en Camerún

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:35 23 abr 2013 (UTC)

Request for comment on inactive administrators

Solicitud de comentarios sobre los administradores inactivos

(Por favor, considere traducir este mensaje para beneficio de sus compañeros wikimedistas. Por favor, considere también traducir esta propuesta.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

¡Hola!

Hay una nueva solicitud de comentarios en Meta-Wiki sobre la retirada de los derechos administrativos a wikimedistas inactivos durante largo tiempo. Esta propuesta se aplicaría a los proyectos que no tienen un proceso de revisión propio.

Estamos listando los proyectos con procedimientos locales de remoción de permisos a administradores inactivos en la página de discusión de la solicitud de comentarios. No dude en agregar su(s) proyecto(s) a la lista si poseen una política de inactividad de administradores.

Todos los comentarios se aprecian. La discusión podría cerrarse el 21 de mayo de 2013 (21/05/2013), pero esta fecha se ampliará si fuera necesario.

Gracias, Billinghurst (thanks to all the translators!) 04:35 24 abr 2013 (UTC)

Distribuido mediante entrega global de mensajes (¿Página equivocada? Es posible solucionarlo.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 03:32 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

Traducción: Algunas cuentas pronto serán renombradas debido a cambios técnicos que está haciendo el equipo de desarrolladores. Ver más detalles en Meta .

Se anuncia la finalización del SUL (Single User Login o nombre de usuario unificado). Los cambios son:

1. Se renombrarán aquellas cuentas que no pueden unificarse debido a que otra persona también utiliza el mismo nombre en otra wiki. La fecha tentativa que dan es alrededor del 27 de mayo.
2. A partir de ahí, el renombrado de cuentas ya no se hará localmente por los burócratas, sino que el cambio se hará desde meta.
3. Recuerda que las solicitudes de cambio de nombre en esta wiki se hacen aquí.

--LadyInGrey (discusión) 14:46 30 abr 2013 (UTC)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 18:22 30 abr 2013 (UTC). Wrong page? Correct it here.)

cambio de nombre de la portada

Pienso que debería ser Wikiquote:Portada porque de lo contrario ¿qué pasaría cuando se quieran poner citas sobre lo que es una portada--201.251.7.253 18:04 13 may 2013 (UTC)

Veo que si existe Wikiquote:Portada por lo que supongo que Portada es solo una liga PetrohsW (discusión) 19:46 13 may 2013 (UTC)

Al contrario: Wikiquote:Portada es un redirección a Portada. Opino igual que el usuario anónimo. Debería cambiarse. --Ralgis (discusión) 02:23 14 may 2013 (UTC)

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.

Recent software changes

(Not all changes will affect you.)

• The latest version of MediaWiki (version 1.22/wmf4) was added to non-Wikipedia wikis on May 13, and to the English Wikipedia (with a Wikidata software update) on May 20. It will be updated on all other Wikipedia sites on May 22. [1] [2]
• A software update will perhaps result in temporary issues with images. Please report any problems you notice. [3]
• MediaWiki recognizes links in twelve new schemes. Users can now link to SSH, XMPP and Bitcoin directly from wikicode. [4]
• VisualEditor was added to all content namespaces on mediawiki.org on May 20. [5]
• A new extension ("TemplateData") was added to all Wikipedia sites on May 20. It will allow a future version of VisualEditor to edit templates. [6]
• New sites: Greek Wikivoyage and Venetian Wiktionary joined the Wikimedia family last week; the total number of project wikis is now 794. [7] [8]
• The logo of 18 Wikipedias was changed to version 2.0 in a third group of updates. [9]
• The UploadWizard on Commons now shows links to the old upload form in 55 languages (bug 33513). [10]

Future software changes

• The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [11]
• An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [12]
• The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [13]
• A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [14].
• The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [15]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 20:29 20 may 2013 (UTC)

Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20:29 20 may 2013 (UTC)

Consulta: ¿Wikiquote, Wikicitas o Wikifrases?

Logo original del proyecto y oficial en español

Propuesta de logo "wikicitas".

Otro logo a tener en cuenta (sin nombre del proyecto).

En varios proyectos de wikiquote de otros idiomas se tradujo el nombre a su equivalente. Pero veo que acá se llama "wikiquote" como el proyecto en inglés, cuando para "quote" ya tenemos una palabra en español: "cita".

¿Qué les parece de poner en el logo del panel izquierdo "Wikicitas" en lugar de "wikiquote"? --Zerabat (discusión) 17:50 24 may 2013 (UTC)

A la derecha les dejo un borrador del logo que hice.

--Zerabat (discusión) 19:06 24 may 2013 (UTC)

 A favor PetrohsW (discusión) 19:42 24 may 2013 (UTC) Por wikifrases; wikicitas parece referencia a reunión. PetrohsW (discusión) 19:52 31 may 2013 (UTC)

 A favor --Alakrano (discusión) 19:56 24 may 2013 (UTC)

Comentario: Esto va más allá de un simple cambio de logotipo. El proyecto se seguiría llamando Wikiquote, tal como lo demuestra el uso de la palabra mágica {{SITENAME}}. Antes de decidir cambiar el logotipo, debe decidirse si cambiar el nombre del proyecto. --Ralgis (discusión) 16:05 31 may 2013 (UTC)

Comentario: Esto se trato anteriormente, me parece positivo el cambio pero voto mas por wikifrases, yo particularmente cunado busco pongo "frases de XX"-- Esceptic0 | ✉ ✍. 19:34 31 may 2013 (UTC)

Ojala se tenga mayor convocatoria. PetrohsW (discusión) 19:52 31 may 2013 (UTC)

Leí la discusión anterior del 2005, y se había dejado para más adelante por falta de gente. Ya pasaron más de siete años, y parece que no mucha gente viene a discutir al café. En la discusión anterior se planteaba que era preferible Wikifrases frente a Wikicitas debido a que citas es una palabra polisémica, y puede presentar ambigüedades de significados, como una reunión de colaboradores, como «un servicio rápido de buscar pareja», o como un sitio en donde se coleccionan frases célebres (siendo esta la acepción deseada).

Aparte de eso, por ejemplo, el sitio de Wikipedia en japonés tiene un logo con el texto ウィキペディア (wikipedia), pero el sitio se sigue llamando ja.wikipedia.org y no
ja.ウィキペディア.org. Lo mismo sucede con wikcionario (es.wiktionary), wikilibros (es.wikibooks), etc. Es decir que por cambiar el nombre interno, o el logo, no es necesario cambiar el dominio, aunque igualmente podría causar confusión, la misma que puede causar en wikilibros/es.wikibooks.

Entonces, de las propuestas "españolizadas"/"castellanizadas", se ajustaría mejor wikifrases. --Zerabat (discusión) 14:24 1 jun 2013 (UTC)

 A favor de wikifrases. --Zerabat (discusión) 14:38 1 jun 2013 (UTC) (casi olvidaba votar)

 A favor de wikifrases, Zerabat ¿podrías rehacer el logo de wikicitas que está perfecto y ponerle wikifrases?-- Esceptic0 | ✉ ✍. 20:10 12 jun 2013 (UTC)

¡Claro que sí! Y ahora, porque casi todas las wikis (todas las wikipedias, wikivoyage, meta, commons, excepto wikiquotes y wikinews-sr) se murieron por un error raro Internal error [27b49702] 2013-06-28 04:39:35: Fatal exception of type MWException desde la 01:30 UTC-3 del 28/06/2013. --Zerabat (discusión) 04:51 28 jun 2013 (UTC)

 A favor de wikifrases. El problema sería ahora buscar un sinónimo de wikicitero, pues wikifrasero no suena demasiado bien. La participación sigue siendo baja pero el proyecto entero está así. Saludos. --Armando-Martin (discusión) 08:16 18 ago 2013 (UTC)

¿Llegué tarde?  A favor de wikifrases.

Me agradaría que pensemos en el subtítulo del sitio (algo que solamente requiere un cambio por un administrador, me parece). Actualmente es: De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres. He leído en esta página que no queda claro para todos el significado del término célebre. Según el Diccionario de la Real Academia Española:

Célebre
(Del lat. celĕber, -bris).

1. adj. famoso (‖ que tiene fama).
2. adj. Que llama la atención por ser muy singular y extravagante.
¶

MORF. sup. irreg. celebérrimo.

De las acepciones del vocablo entiendo dos cosas:

• De la primera acepción puedo comprender que la frase debe ser ampliamente conocida.
• De la segunda acepción puedo comprender que se trata de una frase que atrae la atención.

Como cada uno de nosotros podemos basarnos en solo una de las dos acepciones (estaríamos en nuestro derecho) puede ocurrir que se escriban frases muy populares pero carentes de singularidad (como el caso de algunos dichos). Pero también podemos escribir frases extravagantes y que no sean famosas, ya que la segunda acepción nada dice sobre la popularidad.

Una propuesta. Sustituir la palabra célebres por notables y populares.

Según el Diccionario de la Real Academia Española

Notable

(Del lat. notabĭlis).
1. adj. Digno de nota, atención o cuidado.
2. adj. Dicho de una cosa: Grande y sobresaliente, por lo cual se hace reparar en su línea.
3. adj. Calificación usada en los establecimientos de enseñanza, inferior al sobresaliente y superior al aprobado. U. m. c. s.
¶ MORF. sup. irreg. notabilísimo.
4. m. pl. Personas principales en una localidad o en una colectividad. Reunión de notables.

Las primeras dos acepciones, me parece, que ilustran mejor el significado de los contenidos del sitio.

Con respecto al término popular es para validar la inclusión en el sitio de dichos, refranes y proverbios. Es probable que haya dichos que no son notables pero si son populares. También hay frases de personajes sumamente conocidas pero que poco y nada aportan al pensamiento de la humanidad. He visto una gran cantidad por aquí. ¿Qué hacemos? ¿Las quitamos para cumplir con la celebridad? ¿O las dejamos ya que son populares y aparecen en fuentes secundarias?

Es un punto de vista. Saludos, Hugo.

De ésa forma si entiendo lo de célebres [16] y le encuentro sentido al proyecto. De acuerdo con cambiar la palabra célebre en el subtítulo y en todas las políticas y habría que ver si hace falta tener "citas y frases", dejaría solamente frases ya que citas es la que está causando malentendidos. Con respecto a "wikicitero" se me ocurre "wikinotero" pero suena a notero de televisión -- Esceptic0 | ✉ ✍. 02:35 21 ago 2013 (UTC)

• Sí, Esceptic0. Ese intercambio con Rondador me parece muy rico, y junto con lo que he leído en otros espacios del sitio y en los artículos propiamente dicho, me llevó a reflexionar sobre el uso exacto de la palabra, su correcta interpretación y uso. Entiendo igual que él sobre lo de las fuentes primarias y secundarias. Luego, en una segunda instancia quedaría por analizar la fiabilidad de las fuentes secundarias (pero eso es un subtema y prefiero no mezclarlo con lo que se está tratando aquí).
• Sobre «citas y frases» y «frases» me inclino por frases. No obstante, me agradaría conocer el parecer de otros usuarios que opinen distinto (quizá estoy haciendo una evaluación muy parcial con pocos elementos para afirmar rotundamente).
• Por el momento, no se me ocurre cómo llamar a los editores del sitio. Es cierto, wikinotero parece más para Wikinoticias. Gracias por leer el comentario y la respuesta. Saludos, Hugo.

Destacados de Wikimedia, abril de 2013

Destacados del informe de la Fundación Wikimedia y del informe de los ingenieros de la Fundación para el mes de abril de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Lanzamiento de nuevo sistema de notificaciones en la Wikipedia en inglés
  • Ahora, el contenido de Wikidata se puede utilizar en todas las Wikipedias
  • Se anuncia la nueva aplicación de Wikipedia Commons para iOS y Android
  • El Comité de Diseminación de Fondos publica sus recomendaciones para USD 1,2 millones
  • Nuevas pautas para conflictos de interés
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otros destacados
  • Conferencia de Capítulos y eventos GLAM-Wiki
  • Primer diccionario árabe-serbio en línea creado por estudiantes
  • "Wiki Loves Sound" enriquece Wikipedia con grabaciones de audio

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:05 28 may 2013 (UTC)

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Destacados de Wikimedia, Mayo de 2013.

Lo más destacado del informe de la Fundación Wikimedia y el informe de ingeniería de Wikimedia para mayo de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Reporte de la campaña de recolección de fondos
  • Invitación a la comunidad para discutir prácticas sobre marcas registradas
  • Wikipedia Zero disponible en Pakistán
  • La opción "Nearby" muestra artículos de Wikipedia en las proximidades del lector
  • Nuevo entorno de alojamiento para herramientas desarrolladas por la comunidad
  • Comienza la búsqueda de un nuevo director ejecutivo
• Datos y tendencias
• Informe financiero
• Otros asuntos destacados del movimiento
  • Más de 11.000 fotos de naturaleza en el concurso ucraniano "Wiki loves Earth"
  • Hackathons en Amsterdam y Tel Aviv
  • Expedición fotográfica a los ferrocarriles polacos
  • Cursos online sobre edición de artículos de Wikipedia

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 22:10 17 jun 2013 (UTC)

X!'s Edit Counter

(Sorry for writing in English. You can translate the proposal.)

Should X!'s edit counter retain the opt-in requirement? Your input is strongly encouraged. Voice your input here.——cyberpower ^Chat_Automation 04:23 23 jun 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

On July 9, 2013, Universal Language Selector (ULS) will be enabled on this wiki. The ULS provides a flexible way to configure and deliver language settings like interface language, fonts, and input methods (keyboard mappings). Making it available here is the last phase of making ULS available on all Wikimedia wikis.

Please read the announcement on Meta-Wiki for more information. Siebrand 12:22 4 jul 2013 (UTC) (via Global message delivery).

Preparando Wiki Loves Monuments 2013

Hola a todos y todas. Como muchos de vosotros ya sabéis, este año volverá a celebrarse el concurso Wiki Loves Monuments. Será la cuarta edición de este concurso, que ya se celebró en 2010, 2011 y 2012, con éxitos de participación en todas las ediciones. Este año más países hispanoablantes que nunca van a participar en él. Varios capítulos de Wikimedia y grupos de voluntarios están trabajando para poder organizarlo en sus países, pero siempre queda mucho trabajo por hacer. Por eso, queremos hacer un llamamiento a la comunidad de editores y lectores de Wikipedia para que se sumen a los voluntarios en la difusión, organización y participación. Hay varias tareas por hacer, tanto en Wikipedia, en Wikimedia Commons, en las redes sociales, webs del concurso, búsqueda de patrocinadores, contactos, creación y mejoras de listas de monumentos, etc. Si estáis interesados en colaborar, podéis contactar con el grupo o capítulo local de vuestro país (más abajo tenéis las páginas de Commons de cada país, donde debería aparecer la forma de contacto) o directamente con algún otro voluntario que conozcáis. También os invitamos a que vayáis sacando fotos o buscando en vuestro disco duro para subir las imágenes en septiembre.

Para saber todos los países participantes (el listado puede variar) podéis consultar la lista en Wikimedia Commons. Lo países hispanohablantes (o con una gran comunidad hispanohablante) que participan este año son:

• Argentina
• Bolivia
• Chile
• Colombia
• El Salvador
• España
• Estados Unidos
• México
• Panamá
• Venezuela

y está en duda aún la participación de Uruguay, e incluso podría sumarse Guatemala, aunque esto puede variar, sumándose nuevos países si se crea un grupo organizador.

Toda la información del concurso está en la página de Wikimedia Commons. Gracias por vuestra atención y colaboración. --Millars (discusión) 18:58 4 jul 2013 (UTC)

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 13:08 23 jul 2013 (UTC)

José Rafael Cordero Sanchez

Esta página tiene cero citas y debe ser eliminada. Gracias ~ DanielTom (discusión) 21:21 15 ago 2013 (UTC)

Gracias por el aviso, ya otro usuario la marcó para su borrado rápido. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 21:40 15 ago 2013 (UTC)

Vuelven los problemas con el mismo usuario. Ha creado José Rafael Cordero Sánchez con la cuenta de usuario Usuario:Demostrar20. --Armando-Martin (discusión) 00:51 5 sep 2013 (UTC)

Borrado. Dejo constancia de que bloquearé a los usuarios que vuelvan a crear el artículo sin previo aviso. Si esto no funciona, pediré un CU en Meta-Wiki y haré un bloqueo de rango, después de proteger las entradas para evitar su recreación. LlamaAl (discusión) 02:20 5 sep 2013 (UTC)

Nueva CAA

Hola. Me he presentado como candidato a administrador. Pueden votar en Wikiquote:Candidaturas a administrador#LlamaAl. La votación finaliza el 23 de agosto. Saludos, LlamaAl (discusión) 02:24 16 ago 2013 (UTC)

Me preocupa la baja participación. Quedan tres días para el cierre de la candidatura y solo ha habido un voto. Espero que se logre un consenso suficiente. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 02:17 20 ago 2013 (UTC)

Hola. ¿Puedo votar? Veo que se precisa tarea de mantenimiento, sobre todo con el borrado de páginas nuevas. Mientras que los usuarios cumplan con los puntos indicados en Wikiquote:Administradores y que asistan de manera cordial a los demás, desde mi percepción, no encuentro objeciones. Si es para ayudarnos, bienvenida tu iniciativa. Saludos, Hugo.

Hola. La política de nombramiento de administradores indica que pueden votar los usuarios que cumplan con los requisitos de Wikiquote:Votaciones. Esta, por su parte, señala que pueden votar los «usuarios registrados y autoconfirmados», por lo que lamentablemente tu voto sería inválido. Un saludo, LlamaAl (discusión) 01:46 21 ago 2013 (UTC)

Algunas consultas

Hola a todos!

Por favor, deseo colaborar en el sitio. Estuve varias horas leyendo algunas políticas y páginas de ayuda. Sin embargo, a pesar de ello encuentro algunas dificultades para intentar colaborar efizcamente. Aquí dejo las consultas. Desde ya agradezco cualquier ayuda:

• He intentado registrarme seis veces pero el sistema me lo impide ya que los apodos que elijo ya están en uso o son parecidos a alguno existente. ¿Hay una lista? ¿Cómo puedo hacer? ¿Cuántos caracteres deben diferenciar un apodo de otro?
• Me agradaría, si es posible, que me pasen cuatro o cinco artículos modelo; es decir: que cumplan con todos los requisitos (algo así como los artículos destacados de Wikipedia), así tengo una mejor idea del formato y de todo lo que puede contener.
• He encontrado varias plantillas para referencias. Creo que entendí correctamente su uso. Sin embargo, no encuentro en la sección ayuda la manera de referenciar. ¿Las referencias van como en Wikipedia, intercaladas en el texto y luego con la platilla listaref? ¿o van todas abajo sin indicar exactamente el párrafo con la fuente (similar a Wikinoticias)? ¿o de qué forma? Como a veces un buen ejemplo ilustra más que mil palabras, solicito, si es posible, un enlace a un artículo con una adecuada forma de expresar las fuentes.

Disculpas por lo extenso. Saludos cordiales. 190.174.8.27 21:51 16 ago 2013 (UTC)

Holaa esta sección está precisamente para consultar lo que sea no te disculpes, hay muy poca actividad como para quejarse siquiera. Te comento todo es modificable, las políticas tal vez estén desactualizadas y hacen falta muchisimas mejoras para facilitar las tareas. Estoy hace un tiempo por acá y no veo grandes cambios, precisamente por la falta de colaboración y coordinación para mejorar el sitio. Sobre artículos modelo no hay porque nunca definimos siquiera un estilo estándar, personalmente según la página creada ya sea si son frases de un libro, película, persona sigo diferentes estilos. Sin mucha idea de lo que hacía y con ayuda creé la plantilla {{Cita}} que en teoría era para facilitar la tarea del agregar citas, pero creo que su máxima ventaja es el parámetro de idioma original lo demás se puede hacer con el teclado sin más problemas; Igual la sigo usando. Un ejemplo por acá, al fondo de la misma en el Vease también otro con ejemplos enlazando a otros autores. En su momento me pareció mas correcto poner la fuente explícitamente debajo y no como una referencia, ya que las citas son muchas veces mal atribuídas y las fuentes son tan o mas importantes que la mismas citas. Con lo de tu usuario no te puedo ayudar, tal vez si contactas con un bibliotecario este pueda. Wikiquote:Administradores-- Esceptic0 | ✉ ✍. 07:26 17 ago 2013 (UTC)

Hola Esceptic0 ¡Gracias por la respuesta! Por lo que observo en el ejemplo Peter Joseph y lo que tú me indicas hay una sección de referencias al final del artículo con el enlace al sitio web, pero también se agregan los datos inmediatamente después de cada cita. No había visto este formato en unos veinte artículos que miré al azar. Lo tendré muy cuenta.

Pregunto lo de las fuentes porque en el resumen dice textualmente: Por último no olvides buscar e introducir las referencias y las fuentes de todas las citas que introduzcas.

Intentaré registrarme. Me agradaría que mi apodo no diste mucho de mi nombre de pila. Luego de que consulté encontré una lista de usuarios registrados, pero nadie está registrado con el nombre que elijo. Seguiré intentando, si no puedo consultaré a uno de ellos. Muchas Gracias, Saludos cordiales, 190.55.175.145 21:46 17 ago 2013 (UTC)

Listo!!! Luego de varios intentos logré registrarme. Saludos y gracias por la ayuda. Hugo D (discusión) 23:49 17 ago 2013 (UTC)

Bienvenido :D, lo del nombre de usuario debe ser un tema de Wikimedia, estan implementando el inicio unificado (Anuncio de finalización del inicio único de usuario ) y tal vez tu nombre este en otro proyecto por eso no te dejaba usarlo.

Lo de la fuente y la referencia, segun como yo lo entiendo y lo aplico es en fuente pongo la fuente original y en referencia una referencia que mencione esa fuente o esa frase en concreto ;), aunque también en referencias pongo notas y enlaces de interés-- Esceptic0 | ✉ ✍. 01:22 20 ago 2013 (UTC)

En el Manual de estilo figuran algunos esquemas sugeridos. En la sección «Véase también» hay enlaces ha distintos modelos de artículo. LlamaAl (discusión) 02:22 20 ago 2013 (UTC)

HTTPS for users with an account

Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.

If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.

Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 19:00 20 ago 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Licencia del sitio

En el pie de las páginas dice que los contenidos se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0. Sin embargo, en el saludo de bienvenida se menciona que la licencia es GFLD. ¿Alguien puede esclarecerme esto? Desde ya, ¡Gracias! Hugo

Hola. Ambas licencias aplican en este proyecto. Puedes ver más información en wmf:Términos de Uso#7. Licencia del contenido. Y recuerda firmar con cuatro virgulillas: ~~~~. Saludos, LlamaAl (discusión) 02:35 22 ago 2013 (UTC)

¡Gracias LlamaAl por la información y el enlace!. Entonces, de acuerdo a esto, con permiso, paso a agregar lo de la licencia Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0 en la plantilla de Bienvenida. Muy amable por tu atención. Saludos, Hugo (mensajes). 21:14 26 ago 2013 (UTC)

wikivoyage

El logo de wikiviajes a cambiado, si gustan cambiarlo en interproyectos — El comentario anterior sin firmar es obra de PetrohsW (disc. • contribs • bloq). LlamaAl (discusión) 02:43 4 sep 2013 (UTC)

Hecho --Rondador 08:26 4 sep 2013 (UTC)

Plantillas {{Fuente primaria}} y {{Aviso fuente primaria}}

Hola a todos! Pongo a consideración las plantillas Fuente primaria y Aviso fuente primaria. Se usarían en los casos de aquellos artículos nuevos que no presenten fuentes secundarias que avalen la importancia de las citas o frases.

En los últimos días wikifiqué el artículo nuevo La agenda de Virginia. Existen comentarios sobre el libro, pero, sin embargo, a pesar de buscar en la web no encontré observaciones ni mención sobre las frases que aparecen en el artículo. ¿Son citas ciertamente relevantes apoyadas por fuentes secundarias, o solamente resultan notables para el usuario/a que creó el artículo?

Otros casos recientes son los artículos ‎Pedro Martínez y Pablo Iglesias Turrión creados a partir de frases de un reportaje o de manifestaciones (fuente primaria). Es decir, me parece que este tipo de artículos solamente engrosan la cantidad pero poco favor le hacen a la credibilidad y confiabilidad de los contenidos del sitio.

Resumiendo, entonces, la idea es usar la plantilla en los artículos nuevos sin fuentes secundarias y avisar al autor. Como la plantilla tiene incluida la categoría:Borrar (pendiente), banda roja la eliminación del artículo queda pendiente y sujeta al arreglo del usuario creador o de otro colaborador.

Se agradece desde ya cualquier comentario o sugerencia. Muchas Gracias. Saludos cordiales. Hugo (mensajes). 18:37 4 sep 2013 (UTC)

Me parece un poco excesivo, dice: «Este tipo de ediciones, en las que no puede comprobarse la relevancia, no están permitidas en Wikiquote y serán borradas». Yo hago artículos con frases que me parecen importantes a mí, ¿cómo sería de otra forma? se debería borrar casi todo el sitio si así no fuera. Me parece que con que tenga la fuente, página del libro, minuto de la película, discurso, etc. y sea notable, tenga algo de significancia o relevancia relativa la cual puede ser discutida en la página de discusión. Es suficiente, no creo que debamos seguir las mismas políticas que Wikipedia, sería contraproducente y creo que le quitaría sentido a mi participación y la de muchos-- Esceptic0 | ✉ ✍. 07:01 6 sep 2013 (UTC)

Hola Escéptic0, gracias por tus comentarios. Es que la relevancia no debiera estar medida por nosotros, sino por las fuentes secundarias. Por ejemplo, las citas en los epígrafes de los libros (impresos y de publicaciones web) son verdaderamente dignos de mención ya que un autor las ha rescatado y él las considera relevante (no, nosotros). Lo que entiendo del funcionamiento de los sitios wikis (y no solo wikipedia, sino también los de otros proyectos) es que se debe reflejar las versiones de publicaciones acreditadas y de personas con algún peso de relevancia en la materia o a nivel general. Si a nosotros nos parece importante, relevante o trascendente, pero no encontramos esa trascendencia reflejada en fuentes secundarias, convertimos al sitio en una fuente primaria por la subjetividad que cada uno de nosotros le otorga a la importancia de las frases.

Con frecuencia suelo leer o escuchar frases que me llaman la atención, y que me permiten reflexionar. Sin embargo, considero (y puede que esté totalmente equivocado; si es así, ruego me los hagas saber) que no es conveniente su inclusión porque su importancia no está comprobada a través de fuentes secundarias.

Ahora bien, si el espíritu del sitio es radicalmente distinto, habría que dejarlo claramente expresado, ya que las políticas, las propuestas de política e incluso el subtítulo la colección libre de citas y frases célebres dan a entender otra cosa. Muy probablemente no comprendo del todo bien, pero ¿son frases célebres las que aparecen en los artículos ‎Pedro Martínez, Pablo Iglesias Turrión, La agenda de Virginia? o para no ser tan rigurosos, ¿son relevantes o trascendentes? ¿Fueron mencionadas esas frases en otras publicaciones que no sea la original?

Gracias a tu mención eliminé de la plantilla de aviso al usuario la frase «Este tipo de ediciones, en las que no puede comprobarse la relevancia, no están permitidas en Wikiquote y serán borradas». Quizá así no resulta tan terminante. No es la intención borrar lo que ya está, sino la de generar conciencia sobre la importancia de la relevancia (relevancia dada por las fuentes secundarias, y no solamente por nosotros) de las frases. Me parece que nuestras aportaciones deberían limitarse a recopilar citas ya extraídas como frases importantes por otros autores. Si me equivoco de cabo a rabo con esta interpretación ruego que alguien me lo indique. Gracias. Saludos, Hugo (mensajes). 13:53 6 sep 2013 (UTC)

No es que esté en contra de hacer lo que dices pero no se de donde sacar esa celebridad de referencias válidas, es bastante complicado. Además de que se debería conocer a cada autor y contexto para ver si son o no notables, me parece que lo de contenido original, especialmente en las políticas de wikipedia, no se refiere a algo como una recopilación de citas. No creo que debieramos exigir eso como fundamental, haría el trabajo arduo y frustrante. Creo que con poner una fuente confiable es suficiente, la celebridad se podrá discutir y si el autor original del artículo no está para responder se deja constancia de su eliminación en la página de discusión o podemos implementar una nueva sección como "Frases incluidas sin relevancia", para no borrar sin más y en un plazo considerable se trasladan a la discusión o se borran. Haría falta mas gente que opine sobre el tema, pero al parecer no hay, se votó hace rato cambiar el título de la página a wikifrases me contacté con los administradores y no me dieron ninguna respuesta -_- -- Esceptic0 | ✉ ✍. 15:06 12 sep 2013 (UTC)

Frases de Canciones

Hola a todos,

Quería sugerir una nueva sección en Wikiquote que sea referente a frases de canciones. Apuesto a que mucha gente aportaría mucho a esa nueva sección.

Y con esto no es que proponga una sección de Lyrics, pero de frases notables de la música si estaría bien, al igual que hay de programas de TV y de Juegos.

Saludos!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Palo343 (disc. • contribs • bloq). LlamaAl (discusión) 22:05 11 sep 2013 (UTC)

Habría que pensarlo cómo implementarlo, pues no es cuestión de introducir frases en las que su relevancia no esté avalada por fuentes secundarias. Actualmente pueden añadirse citas (es decir, pequeños tramos de canciones) en los artículos de los autores de las letras.

En cambio, si te refieres a frases notables sobre la música, está el artículo música. Saludos cordiales, Hugo (mensajes). 17:58 11 sep 2013 (UTC)

No estoy de acuerdo con lo de la relevancia avaladas por fuentes secundarias, si hay un conflicto de relevancia recién ahí se evalúa la relevancia entre las partes presentando argumentos sobre la misma. Frases de música pueden encontrarse en Categoría:Músicos o Categoría:Grupos de música. No veo lógico hacer una entrada por cada canción de música-- Esceptic0 | ✉ ✍. 14:49 12 sep 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, julio de 2013

Destacados del reporte de Wikimedia Foundation y del informe de ingeniería de Wikimedia de julio de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Edición en el móvil
  • Wikipedia Zero llega a la India
  • Lanzamiento del VisualEditor beta
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otros hitos de movimiento
  • Ganadores de "Wiki Quiere El Arte Público" anunciado
  • Nuevo escritorio de miembros administrativos: Ana Toni
  • Maratón de ediciones en una antigua prisión militar en Buenos Aires

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:16 12 sep 2013 (UTC)

Request for consultation on community logo

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 02:21 24 sep 2013 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Notifications

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

• Echo on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Thanks on translatewiki for user interface - you must have an account on translatewiki to translate
• Notifications help on mediawiki.org. This page can be hosted after translation on mediawiki.org or we can localize it to this Wikipedia. You do not have to have an account to translate on mediawiki, but single-user login will create it for you there if you follow the link.

• Checklist

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 18:28 4 oct 2013 (UTC)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

El sistema ya está disponible desde hace unas horas. ¡Disfrútenlo! LlamaAl (discusión) 22:46 22 oct 2013 (UTC)

=D -- Esceptic0 | ✉ ✍. 04:55 23 oct 2013 (UTC)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 20:01 8 oct 2013 (UTC)

Índice de una página

Ya llevo bastante, tal vez demasiado, trabajando una compilación de citas de un programa de televisión. El problema está en que he dividio las citas por capítulo y ha cada capítulo lo he agregado como un subtítulo, por lo que ahora cada capítulo aparece señalado en el índice. El índice se está volviendo muy extenso y ocupa demasiado espacio.

¿Hay alguna forma de cambiar los elementos que muestra el índice?

L.Metzergenstein.S (discusión)

Era más fácil de lo que creía: [17] [18]

se hace ingresando la palabra __NOTOC__ al principio-- Esceptic0 | ✉ ✍. 03:23 29 oct 2013 (UTC)

tambíen podés ubicar la table of contents a la derecha para que no moleste usando {| align="right" | __TOC__ |}-- Esceptic0 | ✉ ✍. 13:08 29 oct 2013 (UTC)

Es impresentable poner como frase del día, una de un dirigente fascista. Es un insulto a millones de personas que en Europa sufrieron en sus carnes o en las de sus familiares y amigos la lacra del fascismo. Sus máximos exponentes, Hitler, Franco y Mussolini se encuentran en los anales de la infamia.

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

• Media Viewer — view images in large size or full screen
• VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
• Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 19:49 5 nov 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:49 5 nov 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, agosto de 2013

Destacados del informe de la Fundación Wikimedia y del informe de los ingenieros de la Fundación para el mes de agosto de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Informe del equipo de la fundación sobre su trabajo en Wikimanía
  • Programa de Educación de Wikipedia en el mundo árabe completa su tercer período
  • HTTPS por defecto para los usuarios registrados
• Datos y Tendencias
• Informe financiero
• Otros destacados del movimiento
  • Wikimanía
  • Wikimedianos y pilotos cooperan para fotografiar Israel desde el aire

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 23:55 8 nov 2013 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, septiembre del 2013

Noticias destacadas de los informes de la Fundación Wikimedia y el Equipo de Ingeniería de Wikipedia de septiembre del 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • 22 propuestas para las Conseciones Individuales de Compromiso ingresadas
  • FDC recibe 11 propuestas para las becas del plan anual y mira retrospectivamente su primer año operativo
  • Comienza consulta a la comunidad sobre nuevas políticas de privacidad
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otros destacados del movimiento
  • Wiki Loves Monuments 2013
  • Wikimedistas indios y universidad alemana colaboran para digitalizar trabajos de eruditos del siglo XIX
  • Agencia gubernamental australiana apoya la cooperación de Wikimedia con el movimiento paralímpico

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 00:06 9 nov 2013 (UTC)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

CONSULTA

Estaba consultando cosas y he visto esta pagina de las citas por vez primera. Yo tengo una pagina personal, en ella tengo varias citas personales, y es posible que encajen en esta wiki de las citas. ¿Puede ser util en esta pagina? GRACIAS CICLI — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.129.32.83 (disc. • contribs • bloq).

las citas personales pueden hacerce en Wikiquote:Citas de usuarios o en una página o subpágina propia (la de tu usuario, por lo que deberías crearte uno) y luego colocarle la Categoría:Citas de usuarios. Además no está permitido la autopromoción en los artículos, saludos-- Esceptic0 | ✉ ✍. 21:13 22 nov 2013 (UTC)

Reversiones insistentes por parte de multiples ips.

Un editor, usando diferentes ips insiste en introducir extractos de articulos en [19] en lugar de citas y borra insistentemente mi plantilla de borrado. En la pagina de discusion finge ser varias personas. Una de sus ips ya fue bloqueada en wikipedia por ediciones vandalicas. --Fjsalguero (discusión) 10:53 26 nov 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, octubre de 2013

Destacados del Reporte de la Fundación Wikimedia y del Reporte de Ingeniería de Wikimedia para octubre de 2013, con una selección de otros importantes eventos del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Proyecto piloto para acceder gratuitamente desde el movil a la Wikipedia vía mensaje de texto en Kenia
  • Video sobre los esfuerzos de un movimiento de estudiantes de Sudáfrica African para conseguir acceso libre a Wikipedia en sus celulares
  • Planificando el reemplazo del centro de datos de Florida
• Datos y tendencias
• Finanzas
• Otros temas destacados sobre el movimiento Wikimedia
  • Premio científico para un robot que importa multimedia a Wikimedia Commons desde publicaciones académicas
  • Un nuevo proyecto alienta a las comunidades africanas para contribuir con contenido local a los proyectos Wikimedia
  • Tercer encuentro "Iberoconf" en Mexico

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:20 27 nov 2013 (UTC)

Spam masivo de los Testigos de Jehová

Hola, he observado una cantidad masiva de citas con referencias a La Atalaya y Despertad, de los Testigos de Jehová. Me parece una estrategia descarada de propaganda y proselitismo.--Fjsalguero (discusión) 23:09 1 dic 2013 (UTC)

No son fuentes pero no lo considero una referencia inválida, es mejor a que quede sin ninguna referencia es mi opinión-- Esceptic0 | ✉ ✍. 21:38 4 dic 2013 (UTC)

El problema es que muchas veces no se puede encontrar la cita original, o lo que es peor, la cita original es diferente o está mutilada, como ocurre en las citas sobre Darwin o la evolución. En mi opinión, creo que sería mejor dejar la cita sin fuente, para dejar claro que no se sabe de dónde viene a dar una falsa seguridad de su autenticidad.--Fjsalguero (discusión) 14:52 8 dic 2013 (UTC)

la verificabilidad y la falta de fuentes es un serio problema en wikiquote, habria que establecer una politica para distinguir las referencias a la fuente original y ver cuales son validas y cuales no. Las referencias serian unicamente para notar que la cita probablemente haya existido hasta que alguien encuentre la fuente pero pensandolo bien si encuentras una que en el sitio de los testigos de jehova no digan de donde proviene no veo el problema en borrar la referencia aunque habria que establecer una politica sobre esto =(, voy a ver si me pongo en estos dias-- Esceptic0 | ✉ ✍. 05:16 10 dic 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo, habria que establecer una politica sobre las fuentes validas y no validas.--Fjsalguero (discusión) 11:55 10 dic 2013 (UTC)

Vean la siguiente cita:

• “Creo que los animales tienen derechos que, aunque diferentes a los nuestros, son igual de inalienables. Creo que los animales tienen derecho a que no les inflijamos dolor, temor o privación física. [...] Tienen derecho a que no se les trate brutalmente en ningún aspecto a fin de utilizarlos para alimento, entretenimiento o cualquier otro propósito.”
  • Roger Caras, naturalista, telediario de la cadena ABC (E.U.A.). (Newsweek, 26 de diciembre de 1988.)

Este ejemplo muestra que la cita original es al parecer proveniente de un telediario, o una entrevista, pero luego se recoge esa cita en la revista newsweek , pero esa cita, mostrando un significado específico y por ello está recortada en dos partes, para mostrar la idea esencial, se recoge a su vez, tal cual está, recortada, en la revista ¡Despertad! de los testigos de Jehová. Creo que una política correcta sobre esto sería, indicar la máxima o más amplia información sobre el origen de la cita o las varias fuentes. A veces es un discurso o una entrevista en la radio, etc...y esa es la fuente original, pero luego se recoge en la revista ¡Despertad! del 8 de julio de 1990. Por ello, lo más apropiado es dejar la fuente como esta publicación, y no poner en duda la veracidad. Si luego se descubre que proviene de una entrevista o conferencia, se puede mostrar la máxima información diciendo que son unas palabras de cieto año, en una cumbre mundial por ejemplo, en un discurso ante en la ONU, en una cadena de televisión y que se recoge a su vez en la revista de los testigos de Jehová donde se puede ver el contexto de la cita. Por favor sean sensatos, respetuosos y no sean intolerantes o con prejuicios religiosos. --IYAR 70 (discusión) 11:42 10 dic 2013 (UTC)

No te vayas por la tangente ni vayas de victimista. Una cosa es el caso que pones (que habria que analizarlo) y otra es poner cosas como "New York Times numero tal y tal, citado en Despertad" o poner citas de Darwin del Origen de las Especies referenciando a Despertad o Atalaya en lugar del Origen de las Especies. Y como eso, cientos.--Fjsalguero (discusión) 11:55 10 dic 2013 (UTC)

Si se ve en algún lugar que se duplica la referencia diciendo que se muestra en The New York Times, pero que además se recoge en ¡Despertad!, entonces se debe dejar como fuente principal ese periódico, pero este ejemplo, no es el caso para todas las referencias, sino para 4-8 que pueda haber así en toda la wikiquote. --IYAR 70 (discusión) 12:02 10 dic 2013 (UTC)

En la wikiquote inglesa, ya te han advertido y te han llamado la atención, de que tu proceder es incorrecto cuando has tratado de borrar las referencias y parece ser que no haces caso. --IYAR 70 (discusión) 12:05 10 dic 2013 (UTC)

Le recuerdo que el Spam, que queda muy chic y moderno, decirlo así, sin más, es múltiples enlaces a páginas web, desde un solo artículo de wikipedia o wikiquote. Quien ha colocado la web jw.org como spam para la wikiquote española, no está prodediendo justamente.

En wikiquote en inglés hay un nivel de comprensión, tolerancia e inteligencia mayor con respecto a este asunto. En idioma inglés van más avanzados que nosotros en varios o muchos campos y nos dan mil vueltas. Es una GRAN INJUSTICIA ROBAR LA ATRIBUCIÓN de las citas a una publicación internacional como ¡Despertad! y La Atalaya, que las ha buscado o las han encontrado en discursos, ensayos, libros, conferencias, investigacíones, pues hay un enorme, concienzudo y riguroso trabajo detrás desde EE.UU, Reino Unido y otros lugares de todo el planeta. Pensemos en los ateos. Ellos roban la atribución de la existencia del universo, leyes universales, naturaleza, leyes físicas, leyes en la química, leyes en astronomía; en los planetas, a un legislador, a un creador y diseñador, a Dios, a Jehová en una creación y diseño evidente. Es injusto ROBAR LA ATRIBUCIÓN DE UN CUADRO, UNA PINTURA o una obra de arte a un autor, artista, pintor famoso, moderno o histórico o arquitecto, negándolo, negando su autoria y robándole la honra y reconocimiento. --IYAR 70 (discusión) 19:30 10 dic 2013 (UTC)

Gracias, acabas de demostrar a todos que tu único interés es el proselitismo religioso. Pues lo siento, pero wikipedia no es el lugar para ello. --Fjsalguero (discusión) 21:55 10 dic 2013 (UTC)

Si no presentas más argumentos, voy a tener que revertir todas tus ediciones. --IYAR 70 (discusión) 20:06 11 dic 2013 (UTC)

El argumento es claro: wikiquotes no es un medio de proselitismo. Si una cita viene de un libro, un discurso o una entrevista, se cita ese libro, discurso o entrevista, no un panfleto propagandístico. Revierte sin motivo y yo te revertiré.--Fjsalguero (discusión) 22:27 11 dic 2013 (UTC)

Pido a ambos un poco de calma. Me gustaría leer otras opiniones al respecto, por mi parte yo creo que hay que evaluar la importancia de cada cita de manera independiente antes de añadirla o retirarla. LlamaAl (discusión) 02:29 12 dic 2013 (UTC)

Wikiquote y Wikipedia no son intolerantes hacia la religión, solo hay usuarios intolerantes u opositores hacia ciertos temas. Wikipedia solo pide fuentes fiables y respetadas, y ¡Despertad! y La Atalaya son las dos revistas más distribuidas internacionalmente en más lenguas y países, por lo tanto son fiables. La Atalaya es más religiosa, ¡Despertad!, trata todo tipo de temas. A veces hay algunas personas luchando contra los testigos de Jehová en los artículos de Wikipedia es sencillamente porque dejaron de ser testigos de Jehová. En la wikiquote inglesa le han llamado la atención y le han revertido sus ediciones pues allí lo que se tiene en cuenta es la relevancia de las citas y sin transmiten alguna enseñanza. --IYAR 70 (discusión) 13:55 12 dic 2013 (UTC)

IYAR 70: Esto no se trata de respetar la religión del otro. Se trata de evaluar la fuente de las citas y determinar si es apropiada o no. No vuelvas a utilizar eso como un argumento. Saludos, LlamaAl (discusión) 01:40 13 dic 2013 (UTC)

Parece que este usuario revierte de manera prácticamente arbitraria. --IYAR 70 (discusión) 19:22 13 dic 2013 (UTC)

Fíjate en una cosa, LlamaAl, esas fuentes llevan años presentes en el proyecto. Nadie las cuestionó, pues son publicaciones de más de 200 idiomas, internacionales. Francisco Javier Salguero, de repente y sin más, lo que desea es quitar la atribución y recogida de las citas a esa publicación y dejarlas sin fuente, cuando wikiquote, nos dice que añadamos las fuentes si las tenenemos. Se sobre entiende que son unas revista de 40 millones de ejemplares mensuales, es seria y rigurosa, confiable, si no, no tendría ni 20.000 ejemplares mensuales. Estas publicaciones y otras del mismo grupo editorial, se editan en la abrumadora cifra de 595 idiomas! y se distribuyen en 239 países. --IYAR 70 (discusión) 19:22 13 dic 2013 (UTC) --IYAR 70 (discusión) 19:26 13 dic 2013 (UTC)

IYAR 70: Es la última vez que voy a permitir que escribas de manera incívica y con ataques hacia otro usuario.

Fjsalguero: No puedes eliminar fuentes y dejar a las citas sin ellas, voy a revertir todos los cambios en los que hayas hecho esto. Si tienes algún problema con las fuentes, puedes buscar otras para reemplazarlas o proponer la eliminación de una cita por irrelevante, si es el caso.

Un cordial saludo a ambos. LlamaAl (discusión) 01:24 14 dic 2013 (UTC)

Actualizo: Algunos cambios son perfectamente válidos; esos los dejaré tal y como están. LlamaAl (discusión) 01:41 14 dic 2013 (UTC)

Considero además que el formato es deficiente, pero más importante es la verificabilidad y la atribución, ya posteriormente podemos mejorar los métodos para citar. LlamaAl (discusión) 01:48 14 dic 2013 (UTC)

LlamaAl, te pido que reconsideres esas reversiones. Como puedes comprobar en los casos en los que he tenido tiempo de verificar las citas, muchas de las que estaban referenciadas con publicaciones de los testigos, no sólo no eran la fuente primaria, sino que estaban seriamente alteradas, especialmente aquellas referidas a la evolución o aspectos "conflictivos". Dices que es más importante la verificabilidad. El que se referencie algo en Atalaya o Despertad no contribuye para nada en su verificabilidad. ¿De verdad crees que contribuye a su verificabilidad referencias del estilo "Escribió el director de la revista Science en el número del 10 de marzo de 1989. Tal como se cita en ¡Despertad!, del 8 de julio de 1990. Artículo: Experimentación animal. Punto de vista equilibrado"? ¿Contribuye en algo a Science 10 de marzo de 1989 el que se citara en Despertad en otro número? --Fjsalguero (discusión) 10:00 14 dic 2013 (UTC)

Fíjate lo fiable que son las referencias de los Testigos, con el cambio que he hecho en Creacionismo de esta cita de Collins, originalmente referenciada con Despertad. Según ellos, la cita era:

"“El creacionismo ha hecho más daño a la concepción seria de la fe que cualquier suceso de la historia moderna”."

La cita real es:

""But it is not science that suffers most here. Young Earth Creationism does even more damage to faith, by demanding that belief in God requires assent to fundamentally flawed claims about the natural world."

Y así se habría quedado porque, ya que está referenciado, nadie se habría molestado en buscar la fuente original que es algo tan sencillo como irse al propio libro de Collins. ¿De verdad crees que es mejor tener referencias altamente no confiable que saber que una cita no está debidamente referenciada?--Fjsalguero (discusión) 10:22 14 dic 2013 (UTC)

Esos han sido solo algunos casos. En otros, has colocado como resumen de edición que retirabas spam, cuando en realidad retirabas la referencia. Ya he dicho que el formato y hasta el contenido de las referencias son deficientes. Como menciona Esceptic0 más arriba, la verificabilidad y la falta de referencias son uno de los problemas más comunes en esta wiki; por lo tanto, creo que habrías obrado mejor retirando tanto cita como referencia, o añadiendo una mejor fuente. Pones Creacionismo como ejemplo, pero solo te limitaste a quitar la referencia, sin arreglar la cita o modificar la fuente. Estoy muy de acuerdo, por otra parte, que los Testigos de Jehová no son la mejor fuente, y que si se encuentra alguna mejor o más exacta, debería sustituirse sin contemplaciones. También me gusta la idea de redactar una política sobre fuentes fiables, espero que la idea se concrete cuando finalice este hilo, para ello sería necesario más colaboradores. Saludos, LlamaAl (discusión) 22:46 14 dic 2013 (UTC)

He puesto que retiraba spam porque me pareció que poner miles de veces la misma fuente como referencia de citas es spam. Me limité a retirar la referencia porque, como comprenderás, verificar la fiabilidad de las cientos de citas que estaban referenciadas así no se hace en un momento y asumí que es mejor dejar la cita sin referencia evidenciando el problema de que no está debidamente referenciada que dar la apariencia de fiabilidad existiendo una referencia tan dudosa. ¿Debo entonces eliminar totalmente la cita si no encuentro una referencia alternativa?

En cuanto a lo de la política de fuentes fiables, estoy totalmente de acuerdo, y podéis contar conmigo si hace falta. Un saludo. --Fjsalguero (discusión) 12:18 15 dic 2013 (UTC)

Exacto, debes retirar tanto la cita como la fuente, con un resumen de edición explicativo. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 17:36 15 dic 2013 (UTC)

Debes presentar la página y el libro de collins de donde sacas esa cita y asegurarte de que esa misma cita no esté en otro lugar o libro, o bien en ese mismo libro pero dicha de otra manera. --IYAR 70 (discusión) 20:40 15 dic 2013 (UTC)

Si tanto uno como otro decís que esas revistas tan famosas, no son fuente fiable, debéis presentar las pruebas concretas de lo que afirmáis. Después yo presentaré las pruebas que tengo. Os recuerdo que el Spam es múltiples enlaces, 4-8 ó más, desde un artículo de wikiquote a una sola página web. --IYAR 70 (discusión) 20:43 15 dic 2013 (UTC)

Es un caso cronico de Wikiquote, es un titere que entra amenudo con diferentes cuentas desde hace más de 8 años. Para más información pueden ver los archivos de este café. El usuario ha sido bloqueado para siempre. Un saludo Davidmartindel (discusión) 23:23 15 dic 2013 (UTC)

Gracias, David. Tras este descubrimiento, doy por concluido el hilo. Saludos, LlamaAl (discusión) 01:08 16 dic 2013 (UTC)

Hago constar

Cuando se edita una página o se pone una cita te piden abajo de todo que aportes las referencias si las tienes, el proselitismo es otro asunto diferente y en todo caso han interpretado el aportar estas referencias como si hubieran unos motivos diferentes de lo que es contribuir al proyecto con algo de conocimiento provechoso. Saludos. --IYAR 70 (discusión) 18:19 7 dic 2013 (UTC)

Vean el ISSN: International Standar Serial Number --IYAR 70 (discusión) 18:27 7 dic 2013 (UTC)

WorldCat

En ocasiones la cita proviene de una entrevista o discurso, o de un periódico o un libro. Estas citas están rigurosamente y meticulosamente corroboradas, seleccionadas a conciencia, pues realmente a los testigos de Jehová se les conoce por no mentir. En muchas ocasiones, y esto es muy conocido, son despedidos de los trabajos porque se niegan a mentir cuando el jefe les dice que deben decir alguna mentira o bien poner algo por escrito que es falso, o bien por no querer decir por teléfono que el jefe o cargo superior, no se encuentra en ese momento en la oficina cuando realmente es el caso que sí está, pero no quiere ponerse al teléfono. Son conocidos internacionalmente por su honradez y honestidad. --IYAR 70 (discusión) 15:41 8 dic 2013 (UTC)

Debido a esta sinceridad, en ocasiones, han solicitado contratar a testigos de Jehová expresamente y exclusivamente cuando se maneja dinero, o bien ciertos asuntos confidenciales o se debe decir rigurosamente la verdad. --IYAR 70 (discusión) 15:48 8 dic 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, Noviembre de 2013

Destacados del Reporte de la Fundación Wikimedia y el Reporte de Ingeniería de Wikimedia para noviembre de 2013, con una selección de otros importantes eventos del movimiento Wikimedia

• Destacados de la Fundación Wikimedia
  • Nuevo material de soporte para los organizadores: Reporte de evaluación sobre editatones y una librería de patrones
  • La opción de "funciones en pruebas (Beta)" permite a los usuarios probar futuros cambios en el software
  • Cumbre de Lenguaje Abierto en Pune, India
  • La extensión OAuth hace que sea más fácil usar herramientas externas de edición
• Datos y Tendencias
• Finanzas
• Otros temas destacados sobre el movimiento Wikimedia
  • Décimo aniversario de Wikisource
  • Universidad en India lanza enciclopedia bajo licencia gratuita
  • Conferencia sobre diversidad
  • Fotógrafo recibe financiación de $17,000 a través de Kickstarter para documentar videojuegos en Wikimedia Commons

About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 23:35 14 dic 2013 (UTC)

YA NO SIGO en Wikiquote

Me voy como lector, del proyecto, hasta que no expulsen permanentemente a Francisco Javier Salguero, pues es una cuenta con propósito particular que toleran en el proyecto, desvergonzadamente. En Wikiqpedia ya se le conoce como un opositor de todo tipo de temas, y es una cuenta con propósito de no editar nada, no ha editado ni una sola página en wikipedia, es una vergüenza que soporten a este señor. --LO DEJO TODO (discusión) 18:25 18 dic 2013 (UTC)

--LO DEJO TODO (discusión) 18:25 18 dic 2013 (UTC)

Muchas veces, estas cuentas son de gente que pretende derribar, gente destructiva, que luchan contra otros usuarios, o que les da por coger manía a alguien y van a guerrear contra él. En wikipedia ya lo conocen. ABRAN LOS OJOS!!!!--LO DEJO TODO (discusión) 18:29 18 dic 2013 (UTC)

No analicé tu caso en profundidad pero acabo de ver que tenías otras cuentas, ¿no te parece raro que muchos administradores a través del tiempo hayan decidido que tus ediciones son mas perjudiciales que contribuciones?, un poco de autocrítica te vendría bien, vigilar es una buena contribución mas acá que no somos tantos como en Wikipedia -- Esceptic0 | ✉ ✍. 19:29 18 dic 2013 (UTC)

No te ibas a facebook?

Pues si no te gusta wikiquote, vete de una vez por todas y deja el drama. De verdad que los testigos de jeovah o cosas son como vendedores baratos, solo alharaca, ya vete y dejanos trabajar aca en paz, en un proyecto altruísta, compretamente desinteresado y cuyo unico fin, es la transformación de las conciencias mediante la compilación del conocimiento.--Cognado (discusión) 18:39 18 dic 2013 (UTC)

Ya bloqueé al multititiritero evasor. Recuerden: no alimenten al trol. Si en lo sucesivo detectan una edición parecida con un nueva cuenta, solo deshagan e ignórenlo. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 02:02 19 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

feliz navidad a todos y pasen un buen y próspero año 2014. Esperemos que Wikiquote crezca en 2014. --Astonómico02 (discusión) 22:50 27 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas igualmente, Astonómico. También saludo por medio de este mensaje a todos los colaboradores de Wikiquote. LlamaAl (discusión) 00:07 28 dic 2013 (UTC)

Felicidades-- Esceptic0 | ✉ ✍. 23:20 30 dic 2013 (UTC)