Esta página contiene citas de una persona actualmente viva.
Dependiendo de cómo se publicaran, pueden estar protegidas por derechos de autor. Deben usarse según las políticas de licencias de Wikiquote.
Peter Joseph (1978, North Carolina, Estados Unidos) es conocido por ser el autor de los documentales Zeitgeist, Zeitgeist Addendum y Zeitgeist: Moving Forward. Además es productor, director de cine, conferenciante, activista social y fundador del Movimiento Zeitgeist. Escribió, dirigió, produjo y compuso la banda sonora de los tres documentales. Decidió lanzarlas gratuitamente a través de internet para asegurar la difusión mundial de estos filmes.
«Los valores dominantes de una cultura tienden a sostener y perpetuar lo que es recompensado por esa cultura,(en la nuestra) la riquezamaterial y el estatus».
Idioma original:
«The dominant values of a culture tend to support and perpetuate what is rewarded by that culture. And in a society where success and status is measured by material wealth».
Nota: en relación a las observaciones de Gabor Maté
«El capitalismo es la causa de progreso material: Pues... No. Básicamente, existen dos causas fundamentales que han creado el aumento de la llamada "riqueza" y del crecimiento de la población que vemos hoy en día. Uno: el avance exponencial de la tecnología de producción;por lo tanto, el ingenio científico. Y dos: el descubrimiento inicial de la abundante energía de hidrocarburos, que actualmente es la base del sistema socio-económico entero».
Idioma original:
«The first is this idea that the system has been the “cause” of the material progress we have seen on this planet. Well...No. There are basically two root causes which have created the increased so-called “wealth” and population growth we see today. One: the exponential advancement of production technology; hence scientific ingenuity. And Two: the initial discovery of abundant hydrocarbon energy -which is currently the foundation of the entire socio-economic system».
«La segunda defensa (del capitalismo) es un prejuicio social agresivo, generado por años de propaganda, que ve cualquier otro sistema social como una ruta a lo que llaman "tiranía", mencionando casualmente los nombres de Stalin, Mao, Hitler ...y las cifras de muertes que causaron. Bien, por muy despóticos que estos hombres hayan sido, junto con los efectos sociales que perpetuaron...cuando se trata del juego de la muerte, cuando se trata de asesinatos sistemáticos diarios y masivos de seres humanos. Nada en la historia se compara con lo que tenemos hoy».
Idioma original:
«The second defense is a belligerent social bias generated from years of propaganda which sees any other social system as a route to so called "tyranny” with various name droppings of Stalin, Mao, Hitler... and the death tolls they generated. Well, as despotic as these men might have been along with the societal approaches they perpetuated... when it comes to the game of death - when comes to the systematic daily mass murder of human beings - Nothing in history compares to what we have today».
«Prácticamente todas las organizaciones activistas, en los movimientos ambientales, sociales y políticos de la actualidad siempre excluyen al sistema de mercado mismo como un determinante de efectos perjudiciales».
Idioma original:
«You will notice that virtually all the activist organizations in the environmental, social and political movements of the day always exclude the market system itself as a determinant of harmful effects».
Nota: en relación a sobre como somos condicionados para defender las ortodoxias de los sistemas dominantes
«El mayor destructor de la ecología, la fuente más grande de desperdicio, agotamiento y contaminación, el mayor proveedor de violencia, guerra, crimen, pobreza, maltrato animal e inhumanidad; el generador más grande de neurosis social y personal, desórdenes mentales, depresión, ansiedad. Sin mencionar la fuente más grande de parálisis social que nos detiene de movernos hacia nuevas metodologías de salud personal, sostenibilidad global y progreso en este planeta, no es algún gobierno o legislacióncorrupta ni ninguna corporación deshonesta o cártel bancario, ni un defecto en la naturaleza humana y ni tampoco una conspiración secreta oculta que controla el mundo. Es, de hecho: El sistema socio-económico en sí en su propia fundación».
Idioma original:
«The greatest destroyer of ecology; the greatest source of waste and pollution; the greatest purveyor of violence, war, crime inhumanity, poverty, and social distortion; the greatest generator of social and personal neurosis mental disorders, depression, anxiety; and the greatest source of social paralysis stopping us from moving into new methodologies for global sustainability and hence progress on this planet is not some government. It's not some legislation. It's not some rogue corporation or monopoly or cartel. It's not some flaw of human nature. It is, in fact, the economic system itself at its very foundation».
«En nuestro sistema actual, cogemos todos los recursos que podemos, los tiramos a cualquier cosa que creamos que alguien comprará, y nos intentamos manipular entre nosotros para que nos las compren y obtener ganancias».
Idioma original:
«In our current system we grab as many resources as we can. We throw them into anything that we think someone will buy and we try to manipulate each other into buying these things from us for profit».
«Una exorbitante cantidad de dinero se va a ganar a costas de la escasez de energía, y, de hecho, del colapso de la sociedad misma.Nuestro sistema económico se fundamenta en ganar dinero cuando vamos para arriba, y ganar dinero cuando bajamos».
Idioma original:
«An exorbitant amount of money is going to be made on the scarcity of energy and in fact, the collapse of society itself. Our economic system is predicated on making money on the way up and making money on the way down».
«1.Para decirlo en una frase: El cambio, la abundancia, la sostenibilidad y la eficiencia son enemigos de la estructura de lucro 2.La eficacia, la sostenibilidad y la preservación son los enemigos de nuestro sistema económico».
Idioma original:
«1. To put it into a sentence: Change, abundance, sustainability and efficiency are the enemies of the profit structure». 2. To put into a phrase: “Efficiency, Sustainability, and Preservation are the enemies of our economic system”».
«La orientación artificial, ostentosa, y los patrones de consumo suntuoso de la cultura estadounidense deberían ser despreciados por todos los demás países de este planeta».
Idioma original:
«The contrived, ostentatious orientation and conspicious consumption patterns of the American culture should be despised by all other countries on this planet».
«La gente cree que son originales en sus creaciones cuando en realidad son una culminación emergente, es todo una constante evolución de información, construída sobre información».[1]
«La codicia es definitivamente un fenómeno creado, no es natural».[1]
«El concepto de instinto es una noción religiosa, es una idea de posesión».[1]
«Si hablaras con gente del Ku Klux Klan...es una posición despótica, pero si te sentaras y hablaras con estos tipos te darías cuenta que, en algún punto, hay un elemento de inocencia en todo ellos, porque le fueron enseñados sistemas de creencias, se les ha enseñado poner la pared que levantan...de racismo y una ideología de...necedad y esto ha sido fabricado. El pensamiento crítico en ese contexto, cuando hay alguien tan desinformado...el pensamiento crítico no es suficiente, hasta que la gente este educada. Así que no es tanto el pensamiento critico como la observación crítica. Así que hasta que nueva información es presentada a la gente no tienen otras herramientas. No podés pensar por vos mismo como salir de una caja, sino tenes nueva información. Todo esta basado en la devolución del entorno».[1]
«Rechazo el credencialismo, entiendo que la mayoría de la gente que sabe de algún tema en particular, tiende a no estar entrenada por lo establecido».[1]
«Una organización que provee los bienes y servicios a la gente y se anticipa a lo que sucederá en el ambiente, eso es el gobierno, eso es lo que debería ser».[1]
«Para que la gente contribuya a la sociedad, tienen que entender como funciona. Así que hasta que estén lo suficientemente educados para entender los procesos técnicos, no pueden contribuir a la sociedad porque no tienen la base para hacerlo en este sistema».[1]
«Saben... de la forma como presenté la primera parte de Zeitgeist 1 era muy directo y muy...severo, y aunque todavía sigo siendo así cuando me comunico, me tengo que retractar suavemente porque me doy cuenta... de que diciéndole a la gente de que están equivocados no es la mejor manera a lo que comunicación se refiere, tienen que darse cuenta por ellos mismos. No le puedes criticar nada a la gente, debe darse cuenta a través de la información».[1]
«La idea es que básicamente la vagancia es un rechazo de todas las cosas que nos forzan a hacer para poder sobrevivir».[1]
«No le das un destornillador normal a alguien en vez de uno eléctrico solo porque querés que trabaje más horas. Es una locura».
Fuente: en referencia al desempleo tecnológico.
«"No propiedad" si suena como comunismo, ese fue uno de los principios del comunismo. Desafortunadamente, el comunismo existió en escasez, él mantuvo todos los atributos de cualquier sistema económico normal, básicamente, aparte de ciertos grandes atributos generales, pero porque existió, no en un vacío y tenía las presiones del mundo externo, no había manera de que el comunismo siquiera tuviera chance desde el mismo comienzo. El comunismo fue diseñado para liberar al proletariado y la clase obrera.. y básicamente ellos no hicieron eso en absoluto. No resultó, porque ellos no abordaron la fuente del problema que era el manejo de los recursos y la abundancia».[1]
«La mejor forma de activismo, no es la constante exposición de fraudes gubernamentales y todas las cosas que han estado sucediendo desde el despertar de la civilización en el mundo en el que vivimos motivado por la escasez...apenas estamos saliendo de la jungla en este planeta...el activismo real viene con la solución, teniendo a la gente identificada con esa solución y entonces siguiendo adelante con dicha solución».[1]
«No se trata sólo de eliminar la moneda física. Es todo el sistema en sí. Vamos a asegurarnos de que esto quede absolutamente claro. Cuando hablo de dinero me refiero a la estructura monetaria y su entidad holística».
Idioma original:
«It's not just taking away the physical currency. It's the entire system itself. Let's make sure that's abundantly clear. When I talk about money I'm referring to the monetary structure and its holistic entity».
«Perdón que les diga, que como persona no me importa lo que ustedes crean, ni tampoco lo respeto ¿Porqué? porque no respeto lo que yo creo tampoco».
Fuente: Serie «Cultura en decadencia», episodio 1, minuto 2:35.
«Desde el principio de la civilización, aquellos en el poder han restringido con éxito los intereses de la mayoría regulando sus valores, controlando los recursos a través del dinero sin mencionar el control de los procesos existentes para cuestionarlos. ¿Es una conspiración? ¿Éstos hombres poderosos se reúnen en habitaciones oscuras y trabajan para resolver como mantenerse en el poder? Realmente no, no tanto como uno pensaría. Lo hilarante de todo esto es que este proceso de manipulación en realidad se genera a sí mismo justificado de un modo paso por paso con el interés propio guiando todo el camino».
«Muchos mirando el contenido de este programa interpretarán esta conocida como democracia estadounidense, o en realidad la farsa del concepto global de democracia, como un sistema que necesita una mejor regulación. La ACLU, Democracy Now, Michael Moore, Ocupa Wall Street, Annie Leonard, y otras instituciones y figuras activistas inteligentes y francas buscan lo que denominan "cambio", todas en realidad operan dentro de la misma presuposición: "Si tan sólo pudiésemos regular mejor el poder monetario y corporativo, podríamos arreglamos el mundo". No. Lamento decir que hasta que la propia premisa social, y por ende, los conductores psicológicos fundamentales de nuestra economía: desequilibrio, escasez, interés propio, explotación y competencia, hasta que esos sean alterados a la magnitud de que el sistema comience a recompensar y reforzar la colaboración, el equilibrio humano y ecológico, la eficiencia y la sostenibilidad, nada va a cambiar realmente. En una condición sociológica donde todo está basado en tomar ventaja sobre otros, lo que hoy llamamos corrupción no es corrupción en absoluto. Es sólo negocios como siempre. En serio, ¿qué es lo que se espera? En una economía donde todo está a la venta por su ética inherente, subrayado por la noción falsa de que no hay manera de que trabajemos juntos de manera inteligente para que todos nos beneficiemos, ningún nivel de supuesta corrupción nos debería sorprender. En breve, asumir que vamos a seguir perpetuando esta filosofía económica, y luego contradecirla con la idea de que ciertos elementos de la sociedad deberían estar fuera del alcance de la manipulación monetaria, es completamente ingenuo y absurdo; pero no acepten mi palabra. Sólo siéntense y miren el flujo y reflujo mientras nos movemos desde un espectro de prácticas perjudiciales y corruptas a otro. Seguro, vamos a arreglar un par de problemas con nuestro pensamiento cerrado, pero hasta que el sistema entero sea abordado en su núcleo, desafortunadamente, todo es una pérdida de tiempo y el mejoramiento será muy poco. Hasta que crezcamos a ese nivel, sentémonos, relajémonos, disfrutemos del show».
«Y hoy, no hay mayor ignorancia destructiva a mano que el ampliamente engañoso concepto conocido como: economía moderna».
Fuente: Serie «Cultura en decadencia», episodio 2, minuto 3:37-3:45.
«La economía moderna no es verdadera economía para nada. Es mera filosofía ideológica, cimentada sobre una serie de presuposiciones, que han dado la ilusión de permanencia».
Fuente: Serie «Cultura en decadencia», episodio 2, minuto 5:15-5:20.
«El gobierno como hoy lo conocemos es en realidad una empresa matriz de todas las otras compañías trabajando dentro de la economía del país».
Fuente: Guía de orientación activista.
«La publicidad es el brazo para crear demanda artificial (...) sin ese brazo la gente no aspiraría a tener cosas de manera altamente irracional (...) y la economía colapsaría».
«es verdaderamente asombroso que el sistema mas poderoso y rentable del planeta no cree nada (...) es una enfermedad cancerosa».
Idioma original:
«it's truly despotic that you have effectively the most powerful and profitable system on the planet now one that creates nothing it's there to simply make money out of money so it's a cancerous disease».
Biografía en Wikipedia.
Datos en Wikidata.
