Wikiquote:Votaciones

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Formato para las propuestas
Asunto Descripción del asunto a votarse.
Duración Mínimo 3 días, máximo 31 días.
A favor Votos a favor, firmados.
En contra Votos en contra, firmados.
Comentarios Notas o justificación de cambios.

Esta es la página de votaciones. Aquí se deciden los asuntos de Wikiquote en forma democrática.

  1. Son votos válidos los de usuarios registrados y autoconfirmados.
  2. Para firmar tu participación basta con que coloques cuatro tildes al final de tu voto o comentario: (~~~~). Puedes añadir también tus comentarios más abajo.
  3. Al final de la votación, el usuario que propuso el tema («el responsable») hace un recuento y lo publica al final de las participaciones. A partir de entonces entrará en efecto la propuesta.
  4. Los administradores pueden modificar sobre la marcha la duración de la elección e invalidar votos cuando la seriedad o la identidad del elector sea sospechosa. Ambas acciones deberán justificarse en los comentarios de la votación.

Índice

Votaciones en curso[editar]

Para añadir una nueva propuesta de borrado añádela al final de la lista con el siguiente formato:

  • "Sobre si se debe borrar la página ..."
    • Expón tus razones para el borrado y notifícalo en el café.

Votaciones actuales[editar]

Sobre si se debe borrar el artículo Manny Pacquiao[editar]

Votación terminada el 14 de marzo de 2019 Anna (Cookie) 05:23 17 mar 2019 (UTC)

A favor de mantener[editar]
A favor de borrar[editar]
  1. No son realmente citas, sino más bien comentarios de una entrevista y lleva desde su creación en 2012 sin referenciar. Anna (Cookie) 16:07 13 mar 2019 (UTC)
  2. Estoy de acuerdo con lo dicho, además de carecer de contexto que haga las citas comprensibles.--Ayagaures 0 (discusión) 16:51 13 mar 2019 (UTC)
  3. Totalmente de acuerdo con el borrado. Se trata de un caso claro de malinterpretación de los objetivos de este proyecto, y consentir su permanencia implicaría un precedente pernicioso.--Latemplanza (discusión) 17:31 13 mar 2019 (UTC)

Sobre si se debe borrar los artículos de Categoría:Telenovelas[editar]

Votación terminada el 17 de marzo de 2019 Anna (Cookie) 05:23 17 mar 2019 (UTC)

A favor de mantener[editar]
  1. Anna (Cookie) ¿La propuesta es borrar la categoría o los artículos? --Jalu (discusión) 13:21 21 feb 2019 (UTC)

Comentario Comentario Los artículos Jalu. He puesto la categoría para no listar los 9 que están en las mismas condiciones. Anna (Cookie) 04:55 22 feb 2019 (UTC)

A favor de borrar[editar]
  1. Ninguno de los artículos de esa categoría tiene referencias donde se pueda verificar si las frases pertenecen realmente a los diálogos de las telenovelas. Anna (Cookie) 05:30 21 feb 2019 (UTC)
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 18:11 21 feb 2019 (UTC) Estoy de acuerdo en borrar los artículos pues no cumplen con Wikiquote:Referencias, y si no quedan artículos la categoría sería innecesaria.
  3. No había entendido Anna (Cookie), entonces estoy de acuerdo.--Jalu (discusión) 02:47 25 feb 2019 (UTC)
  4. Coincido con las razones expuestas. Mejor borrarlos.--Latemplanza (discusión) 17:36 13 mar 2019 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Eduardo Alighieri[editar]

Esta votación comenzó el 24 de septiembre de 2018. Esta votación terminó el 24 de octubre de 2018.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --LectoraFeliz (discusión) 16:20 30 sep 2018 (UTC) Buen día, Eduardo Alighieri es un reconocido Escritor, soy colombiana y hemos leído su libro en la Universidad, recuerdo que cuando lo leí busque en google y encontré ensayos sobre su libro de estudiantes de otras universidades diferentes a la mía, vi la cita que publique en un libro en España, y quise compartirla con todos, pienso que su relevancia esta dada también por el hecho que estudiemos cosas que él escribió en la Universidad. Espero que con el tiempo más personas que conozcan su trabajo participen de la votación, y alimenten con citas y referencias la página, y la página que he propuesto se mantenga. Saludos cordiales
A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 03:55 24 sep 2018 (UTC). Tiene un único autor y una sola cita. No he encontrado contenidos sobre el personaje en otras wikis ni en la red, salvo en redes sociales y una breve referencia a su autoría de un libro de autoayuda sobre el amor propio y cómo hacerse hacerse rico de la nada. Las páginas que aparecen en el buscador sobre su biografía y obra no existen. Por esto creo que en el mejor de los casos carece de relevancia enciclopédica suficiente para permanecer en el proyecto, y en el peor, se trata de spam.
  2. --Jalu (discusión) 20:44 25 sep 2018 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Jorge Freire[editar]

Esta votación comenzó el 8 de julio de 2018. Esta votación terminó el 24 de septiembre. La decisión fue borrar.

A favor de mantener[editar]
A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.Jorge Freire Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 19:40 7 jul 2018 (UTC) Unico autor. Ninguna de las referencias hablaban de Jorge Freire ni tenían frases de Jorge Freire. Ahora que Ayagaures 0 lo mejoró y encontró fuenters de todas maneras no parece relevante sino promocional.
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 19:00 13 jul 2018 (UTC) El mismo autor es el que subió la única foto a commons. Aunque tiene publicado algunos artículos, no creo que tenga relevancia enciclopédica, quizás en el futuro. Sus publicaciones están concentradas en un año y pico, y concertadas con su profusa actividad en redes sociales, por lo que creo que se trata de autopromoción.

Votaciones cerradas[editar]

Sobre si se debe borrar la página Xcese (cantante)[editar]

Esta votación comenzó el 11 de marzo de 2018. Esta votación terminó el 251 de marzo de 2018.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0. A favor de borrar por carecer de relevancia enciclopédica, así como de fuentes o referencias verificables de las citas, fundamental no sólo para mantener la veracidad del artículo, sino también de Wikiquote, como recuerda Wikiquote:Referencias.
  2. --Jalu (discusión) 01:13 12 mar 2018 (UTC) no enciclopedico.--Jalu (discusión) 01:13 12 mar 2018 (UTC)
  3. Anna (Cookie) 01:43 16 mar 2018 (UTC) El texto forma parte de una entrevista. No son citas célebres.

Sobre si se debe borrar la página Juan Gérvas[editar]

Esta votación comenzó el 22 de noviembre de 2017. Esta votación finalizó el 1 de febrero de 2018. La decisión fue mantener.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. Anna (Cookie) 04:23 18 dic 2017 (UTC) En la wiki portuguesa tiene artículo desde 2010 muy completo, con publicaciones y referencias, creado por @Raimundo Pastor:, que también ha contribuido en este artículo y en Google aparecen 122.000 entradas. Espero que Raimundo tenga las notificaciones activadas y acuda a dar su opinión, si en unos días no responde le dejaré un mensaje en wiki.
  1. --Raimundo Pastor (discusión) 19:57 1 feb 2018 (UTC) El Dr. Juan Gérvas es un prestigioso médico e investigador, actualmente jubilado. En PubMed tiene 146 entradas (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=G%C3%A9rvas%20J%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=27302954) con artículos en inglés, español y portugués, principalmente. Publica en revistas internacionales de prestigio. Ha impartido clases en instituciones académicas de Europa y América. Ha participado en multitud de congresos científicos y ha presidido varias sociedades médicas. Creo que tiene méritos sobrados para estar en Wikiquote y Wikipedia. Un cordial saludo.
A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 02:36 23 nov 2017 (UTC) Artículo promocional de un personaje sin relevancia enciclopédica.
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 18:15 23 nov 2017 (UTC) A favor de borrar. A pesar de tener un enlace a Wikipedia, allí ha sido borrada en múltiples ocasiones por el mismo motivo.

Sobre si se debe borrar la página Los hombres de Paco[editar]

Esta votación comenzó el 15 de agosto de 2017. Esta votación finalizó el .......... de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 01:30 15 ago 2017 (UTC)
    *La página y las citas que contiene carecen de relevancia. Ejemplos: ¡Por mis santos cojones!; ¡Con tu puta madre, Lucas, con tu puta madre!; Cagando leche coño.
    * No tiene referencias de ningún tipo, a pesar del aviso que la propia página contiene.
    * Continúa sin wikificar a pesar de la plantilla de aviso.

Sobre si se debe borrar la página Dragon Ball[editar]

Esta votación comenzó el 8 de agosto de 2017. Esta votación finalizó el .......... de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 10:05 8 ago 2017 (UTC)
    *La página y las citas que contiene carecen de relevancia, a pesar de los avisos que la propia página contiene.
    * No tiene referencias de ningún tipo.
    * Ejemplos de las citas son "¡No! ¡No! ¡Yo! ¡Yo soy perfecto! (cuando muere)","Atuki" o "Kaaaaaaa meeeeeee haaaaaaa meeeeeeee.... (apunto de lanzar el kamehameha a Cell) Haaaaaaaaaaaaaa!!!!"

Sobre si se debe borrar la página Jerry Soto[editar]

Esta votación comenzó el 29 de julio de 2017. Esta votación finalizó el 29 de agosto de 2017. El resultado fue borrar.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 22:10 29 jul 2017 (UTC)
    *La página y las citas que contiene carecen de relevancia.
    * No tiene referencias de ningún tipo.
    * Ejepmlos de las citas son "pákata, fuákata y atúkiti","Atuki" o "¿Qué, quéééé?"
  2. --Jalu (discusión) 23:43 29 jul 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Camera Café[editar]

Esta votación comenzó el 6 de julio de 2017. Esta votación finalizó el .......... de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 15:02 11 jul 2017 (UTC)
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 22:11 6 jul 2017 (UTC)
    *La página y las citas que contiene carecen de relevancia.
    * El programa no supuso ninguna innovación o hito en la historia de la televisión, ni recibió premios que la hagan destacar.
    * Las citas que contiene no aportan conocimiento, o cualquier otra cosa. Sirva de ejemplo ""Qué piernas más bonitas... ¿a qué hora abren?" (a Mónica)".
    * Incluso en el tiempo de su emisión no ocupó un espacio relevante en la sociedad.

Sobre si se debe borrar la página Humor amarillo[editar]

Esta votación comenzó el 27 de junio de 2017. Esta votación finalizó el ...... de 2017

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 15:11 11 jul 2017 (UTC)
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 16:26 27 jun 2017 (UTC)
    * Carece de relevancia. Fue un programa más, que no ha aportado nada especial a la historia de la televisión.
    * Las citas tampoco tienen ninguna relevancia. Ejemplos:
    ** ¡Aquí hay Pepe para todas!
    ** ¡Dombra Dombra Dombra! ¡Koko Koko Koko!, y así toda la página.

Sobre si se debe borrar la página Javi Poves[editar]

Esta votación comenzó el 18 de junio de 2017

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 14:48 18 jun 2017 (UTC)
    * Carece de relevancia suficiente. Ocupó únicamente un par de días espacio en algunos periódicos.
    * En Wikipedia se borró la página por la misma razón.
    * Las referencias son un enlace a página inexistente.
  2. --Jalu (discusión) 12:46 23 jun 2017 (UTC) Sin relevancia.

Sobre si se debe borrar la página Ricardo Sáenz de Ynestrillas Pérez[editar]

Esta votación comenzó el 15 de junio de 2017 y finalizó el 15 de julio de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 08:04 15 jun 2017 (UTC)

Carece de relevancia.
Carece de fuentes
La única cita que tiene es de 2007.

  1. --Jalu (discusión) 12:52 23 jun 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Age of Empires II[editar]

Esta votación comenzó el 9 de mayo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 17:28 2 jun 2017 (UTC)

Se trata de una página que sólo contiene la narración de voz de un juego de ordenador.
Las narraciones no tienen más transcendencia que la que sienta un jugador en el momento de jugar.
Sin referencias.

  1. Anna (Cookie) 04:13 4 jun 2017 (UTC)
  2. --Jalu (discusión) 12:50 23 jun 2017 (UTC) Sin relevancia.

Sobre si se debe borrar la página Age of Empires III[editar]

Esta votación comenzó el 9 de mayo de 2017. Esta votación finalizó el 29 de mayo de 2017

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. Anna (Cookie) 04:13 4 jun 2017 (UTC)
  2. --Jalu (discusión) 12:51 23 jun 2017 (UTC) Sin relevancia.
  3. --Ayagaures 0 (discusión) 17:28 2 jun 2017 (UTC) Las mismas razones, pero para la tercera versión.

Se trata de una página que sólo contiene la narración de voz de un juego de ordenador.
Las narraciones no tienen más transcendencia que la que sienta un jugador en el momento de jugar.
Sin referencias.

Sobre si se debe borrar la página Doctor Mateo[editar]

Esta votación comenzó el 2 de junio de 2017. Esta votación finalizó el 2 de julio de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 14:01 9 may 2017 (UTC) Es una promoción de una serie de televisión sin ninguna referencia válida a una fuente independiente que demuestre su relevancia. Las supuestas fuentes no son tales sino enlaces externos, dentro del cuerpo del artículo, a videos de la misma serie en youtube, de manera que es un claro SPAM que obliga al lector a ver la serie y sumarle vistas en Youtube. Las otras supuestas fuentes que aparecen en enlaces externos son solamente un link a la página del canal de televisión, sin ninguna relación con el artículo de Wikiquote, otro SPAM. El artículo lo que hace es transcribir textualmente el guión completo, sin frases célebres, pura promoción. Sin relevancia, sin frases célebres, no aporta nada a Wikiquote.
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 17:33 9 may 2017 (UTC) De acuerdo con lo dicho. Ni siquiera fue una serie que marcara un hito por cualquier razón. Sin relevancia.
  3. Anna (Cookie) 04:15 4 jun 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Gran Hermano[editar]

Esta votación comenzó el 22 de marzo de 2017. Esta votación terminó el 3 de mayo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 14:59 22 mar 2017 (UTC) No dudo de la relevancia pero, por empezar, existe Gran hermano en decenas de países, el artículo no especifica de qué país es el programa del cual está hablando, es un rejunte de frases inconexas y sin ningún sentido que no se sabe quien las dijo ni en qué momento ni en qué programa de qué país. Es algo así como hacer un artículo sobre frases dichas en un Noticiero sin saber de qué Noticiero estamos hablando ni de qué canal ni de qué país ni de qué fecha. Para colmo no tenemos ni una sola fuente y miles de frases que no son célebres y sí son dudosas. No creo que aporte conocimiento.
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 15:15 22 mar 2017 (UTC) Estoy de acuerdo con Jalu
  3. Anna (Cookie) 04:35 3 may 2017 (UTC) Coincido también con Jaluj. Además de estar lleno de expresiones soeces.

Sobre si se debe borrar la página Isa TK+[editar]

Esta votación comenzó el 2 de mayo de 2017. Esta votación terminó el 17 de mayo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. Anna (Cookie) 04:23 3 may 2017 (UTC) No son ni citas ni célebres, es parte de un diálogo sin relevancia. Lo mismo que Linda Luna, de la misma telenovela.
  2. --Jalu (discusión) 13:49 9 may 2017 (UTC)
  3. --Ayagaures 0 (discusión) 17:34 9 may 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Luke Cage (serie de televisión)[editar]

Esta votación comenzó el 26 de abril de 2017. Esta votación terminzó el 27 de mayo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. Anna (Cookie) 04:32 3 may 2017 (UTC) Transcripción de diálogos irrelevantes.
  2. --Jalu (discusión) 13:49 9 may 2017 (UTC)
  3. --Ayagaures 0 (discusión) 17:35 9 may 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página David Piqué[editar]

Esta votación comenzó el 17 de marzo de 2017. Esta votación se cerró el 17 de abril de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 10:27 17 mar 2017 (UTC)
  • Sólo ha tenido la edición de creación de 2012, que fue el momento en el que este señor tuvo un cierto protagonismo en los informativos durante los conflictos "antisistema" en Barcelona. Pasados unos días dejó de tenerlo.
  • El personaje y la cita no tienen relevancia suficiente.
  • Desde 2014 tiene la plantilla de contenido dudoso.
  1. Ni siquiera es un "personaje". Anna (Cookie) 05:31 18 mar 2017 (UTC)
  2. --Jalu (discusión) 15:04 22 mar 2017 (UTC) Wikiquote no es un sitio para frases de desconocidos a no ser que sean proverbios históricos famosos.

Sobre si se debe borrar Carlos Cabrera[editar]

Esta votación comenzó el 25 de abril de 2017. Esta votación finalizó el 25 de mayo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 15:05 11 jul 2017 (UTC)
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 22:24 25 abr 2017 (UTC)
  • Las frases que contiene no tienen relevancia alguna, ni siquiera en el ámbito del periodismo deportivo del personaje. Son expresiones coloquiales de un comentarista de televisión, como por ejemplo "Toma, toma, toma".
  • Carece de referencias.
  1. -Era para borrado directo. Recreación de material borrado por conflicto de interés, promocional y continúa con los mismos problemas (falta de fuentes y de relevancia).

Sobre si se debe borrar Marcelo Rodríguez[editar]

Esta votación comenzó el 26 de abril de 2017.
Esta votación finalizó el 26 de mayo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 15:04 11 jul 2017 (UTC)
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 22:24 25 abr 2017 (UTC)
  • Las frases que contiene no tienen relevancia alguna, ni siquiera en el ámbito del periodismo deportivo del personaje. Son expresiones coloquiales de un comentarista de televisión, como por ejemplo "Malo, malo, malo".
  • Carece de referencias.
  1. -Era para borrado directo. Recreación de material borrado por conflicto de interés, promocional y continúa con los mismos problemas (falta de fuentes y de relevancia).

Sobre si se debe borrar Glenn Ross[editar]

Esta votación comenzó el 28 de marzo de 2017.
Esta votación se cerró el 25 de abril de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 22:00 28 mar 2017 (UTC)
  • El personaje y la única cita carecen de relevancia.
    • Sin actividad desde 2008, contando los bots.
    • Carece de referencias.

Sobre si se debe borrar Paula Rojo[editar]

Esta votación comenzó el 27 de marzo de 2017.
Esta votación se cerró el 25 de abril.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 20:25 27 mar 2017 (UTC)
  • La página se creó en 2013 y tiene una sola edición, excepto otra para poner plantilla de faltan datos esenciales, y la de borrar.
  • Está sin wikificar, con el texto en un párrafo por lo que difícilmente se entiende.
  • Falta de relevancia.
  • Sin referencias

Sobre si se debe borrar la página Adam Warlock[editar]

Esta votación comenzó el 12 de marzo de 2017 Esta votación se cerró el 9 de abril de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 21:19 12 mar 2017 (UTC)
  • Creo que no tiene relevancia como personaje independiente en el mundo de la historieta.
  • Los dos diálogos que contiene no me parecen relevantes ni que representen algo significativo.
  • Hace años que tiene la plantilla de validez del contenido.
  • Ha tenido una o dos ediciones, la última en 2008.
  1. Coincido. Anna (Cookie) 05:27 18 mar 2017 (UTC)
  2. --Jalu (discusión) 15:04 22 mar 2017 (UTC) Sin fuentes que demuestren la relevancia o la fiabilidad me parece dudoso saber si realmente existen esas frases en la historieta o si tienen relevancia en la historia.

Sobre si se debe borrar la página Yuri Sakazaki[editar]

Esta votación comenzó el 15 de febrero de 2017. Esta votación se cerró el 15 de marzo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --No creo que sea intrascendente, pero al no haber ni una sola referencia no hay manera de comprobarlo.Jalu (discusión) 23:55 16 feb 2017 (UTC)
  2. Creo que las citas sí son intranscendentes, no hay contexto para entenderlas y carecen de referencias. --Ayagaures 0 (discusión) 03:00 17 feb 2017 (UTC)
  3. Parecen ser partes de diálogos, lo que no las convierte en relevantes. Anna (Cookie) 05:43 18 feb 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Pensamientos de personajes sudamericanos[editar]

Esta votación comenzó el 15 de febrero de 2017. Esta votación se cerró el 15 de marzo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 00:18 17 feb 2017 (UTC)
  2. No hay referencias, los personajes tienen páginas propias y la página estuvo activa un escaso tiempo hace 5 años, y tiene poco contenido. --Ayagaures 0 (discusión) 03:03 17 feb 2017 (UTC)
  3. Miscelánea con falta de referencias, ni al menos enlaces a los autores. Anna (Cookie) 05:48 18 feb 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Viviana Canosa[editar]

Esta votación comenzó el 15 de febrero de 2017. Esta votación se cerró el 15 de marzo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 23:55 16 feb 2017 (UTC)
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 02:56 17 feb 2017 (UTC)
  3. Imposible de referenciar. Anna (Cookie) 05:50 18 feb 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Víctor Soriano i Piqueras[editar]

Esta votación comenzó el 15 de febrero de 2017. Esta votación se cerró el 15 de marzo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 00:02 17 feb 2017 (UTC)
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 10:42 17 feb 2017 (UTC) En mi opinión se trata de una página de autopromoción, ya que todas las referencias contenidas en el artículo son del personaje. Además el usuario 79.144.167.245 que creó la página tiene una sola colaboración más, en la que también aparecen como referencias artículos suyos, aunque "camuflados" como contenido de El Huffington Post[1] y [2].
Comentario

No estoy segura. Considerando su juventud ya ha escrito un libro, fundó una asociación estudiantil, parece que vinculada al PP, hace unos años y ya daba que hablar; algún artículo en periódicos locales. Posiblemente aún no pueda valorarse la relevancia. Anna (Cookie) 03:52 22 feb 2017 (UTC)


Hola, Ten en cuenta que no basta escribir un libro para que tenga relevancia. Las Reales sociedades de amigospais editan auténticos ladrillos por ; puro amiguismo, o para gastar subvenciones, lo mismo ocurre con cabildos, diputaciones y museos, etc... Por último hoy en día te puedes financiar una edición por precio entre 500 y 1000 euros. Los artículos son todavía más manipulables. Sin embargo si tuviera transcendecia en su ambito de conocimiento en la red aparecerían sus intervenciones en congresos, ponencias y demás. Con respecto a los artículos que se usan como fu .ente en su propio artículo y en los de Geografía, son todos o casi todos del blog The Hussington Post, que suena muy americano, pero que es nacional. Todas estas circunstancias juntas, unido a que no he encontrado un despliegue semejante en publicaciones de cierto reconocimiento es lo que no me quita la idea de que es un artículo de Autopromoción, y debería eliminarse a la mayor brevedad. --Ayagaures 0 (discusión) 10:52 22 feb 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página LeRoy Bailey Jr.[editar]

Esta votación comenzó el 15 de febrero de 2017. Esta votación se cerró el 15 de marzo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Jalu (discusión) 00:05 17 feb 2017 (UTC)
  2. --Ayagaures 0 (discusión) 10:49 17 feb 2017 (UTC) No creo que este sea el lugar adecuado para ese contenido.
  3. Es una traducción automática de algún sitio. Además, lo relevante parece la catedral, el nombre del arzobispo redirige a ella. Anna (Cookie) 04:00 22 feb 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Slam Dunk[editar]

Esta votación comenzó el 15 de febrero de 2017. Esta votación se cerró el 15 de marzo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 10:51 17 feb 2017 (UTC)
  2. No sé si habrá una serie, pero el enlace a wiki solo apunta al término de baloncesto. De todos modos, no tiene referencias. Anna (Cookie) 04:12 22 feb 2017 (UTC)
  3. --Jalu (discusión) 14:49 22 feb 2017 (UTC)

Sobre si se debe borrar la página Expresiones panameñas[editar]

Esta votación comenzó el 22 de febrero de 2017. Esta votación se cerró el 15 de marzo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. Sin referencias desde su creación en 2008. Es posible que haya expresiones reales del habla panameña, pero sin referencias no se pueden diferenciar las reales de los vandalismos o inventos. Anna (Cookie) 02:45 22 feb 2017 (UTC)
  2. --Jalu (discusión) 14:48 22 feb 2017 (UTC) (yo no veo frases sino definiciones tipo diccionario, son para wikcionario y no para wikiquote).
  3. --Ayagaures 0 (discusión) 20:15 23 feb 2017 (UTC) Por un lado no tiene referencias, por lo que no podemos saber la realidad o no de la expresión, y me imagino que habrá algo ya que aquí en Canarias tenemos un "tocho" sólo para el habla canaria. Y las que sean reales como dice Jalu su sitio sería wikcionario.

Sobre si se debe borrar la página Duelo a espadas con insultos[editar]

Esta votación comenzó el 6 de marzo de 2017. Esta votación se cerró el 15 de marzo de 2017.

A favor de mantener[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

A favor de borrar[editar]

Agrega # --~~~~ debajo de esta lista.

  1. --Ayagaures 0 (discusión) 10:36 6 mar 2017 (UTC) Desde el 12 de septiembre de 2008 el Usuario:Javierme añadió la plantilla faltan datos básicos, como autor o fecha de publicación sin que se haya modificado nada.
    La página está mal estructurada y no se entiende bien.
    Los contenidos son insultos que por lo visto se intercambian los personajes de un video juego.
    Carece de referencias.
  2. --Jalu (discusión) 14:04 6 mar 2017 (UTC)

Propuestas en fase de redacción[editar]

Propuestas que están aún en fase de discusión, para elaborar políticas que se puedan someter a votación.

No sería mejor antes de empezar con otras propuestas de votación cerrar de una vez la de las comillas que lleva unos cuantos años parada. Creo que no llegar a un acuerdo en esto está provovando auténticos desbarajustes en alunas páginas. Yo me he encontrado en una misma página citas sin comillas, otras con comillas al principio pero no al final, y viceversa, y, siempre en la misma página, el resto de variedades de comillas.

Parece más adecuado que siempre se usaran en el proyecto las mismas para la cita, y para mí las mejores son las latinas, ya que se ven a simple vista, y si coinciden con otra clase de comillas se distinguen claramente unas de otras.

¿Por qué no impulsar y terminar esa votación tan antigua antes de continuar con otra?

Salud y suerte.

--Ayagaures 0 (discusión) 19:15 13 feb 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo en preparar una votación para aclarar el asunto de las comillas, pero las votaciones sobre el borrado de artículos es independiente de las propuestas sobre políticas. Anna (Cookie) 06:15 16 feb 2017 (UTC)

Votaciones finalizadas[editar]

Véase el archivo de votaciones.

Véase también[editar]

Políticas de votaciones en otros proyectos[editar]