Wikiquote:Candidaturas a burócrata

Para ser un burócrata, tienes que haber participado como administrador durante algún tiempo para que los otros participantes se fíen de ti, ya que puedes otorgar privilegios a los usuarios.

Debes también entender la filosofía de Wikiquote, es decir, no poner información falsa, no insultar y, por el contrario, debes dar información, ser tolerante, etc.

Pon debajo tu nombre o el de un usuario que quieras sugerir como burócrata. Los votos a favor o en contra y sus justificaciones deben ir debajo del nombre de cada persona postulada. Las eventuales discusiones que puedan surgir deben ser tratadas en la lista de correo.

Asegúrate de haber leído antes la Política de nombramiento de burócratas.

Por favor agrega una pequeña justificación a tu voto. Esta no es una página para discutir los votos de los demás participantes. Comentarios y preguntas pueden hacerse en la página de discusión.

Se pide también que cada usuario agregue una o dos líneas por las que considera que sería un buen burócrata.

Candidaturas

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión.

Garber

• Con esta candidatura pretendo poder ayudar aun más y mejor a este proyecto, y cómo ya mencioné creo que todos los administradores deberían de pasar por éste trámite. Además con mi candidatura espero que Wikiqutoe tenga una mayor autonomía y no cause problemas el sólo tener un burócrata. Un Saludo y espero vuestra participación.
  • Garber (disc. · contr. · bloq.)(Cont ediciones)
  • Inicio votación: 01 de Octubre de 2008.
  • Finalización: (15 días) 15 de Octubre de 2008.

Votos a favor

1. --Beco 17:02 1 oct 2008 (UTC) me tomo un segundo tomar la desición
2.  A favor--MaratRevolution 18:19 1 oct 2008 (UTC) Espero ya tener suficientes ediciones como para votar.
3. RoyFokker 14:55 3 oct 2008 (UTC) Usuario muy comprometido con el mantenimiento. Tiene toda mi confianza
4.  A favor Muy comprometido con el mantenimiento y otras mejoras del proyecto. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:13 3 oct 2008 (UTC)
5.  A favor --LadyInGrey 19:19 5 oct 2008 (UTC)
6.  A favor Por supuesto que sí. --Baiji 13:23 6 oct 2008 (UTC)

Neutrales

Neutral AntiGarber 08:12 8 oct 2008 (UTC). Hay demasiados burocratas. como dice el dicho, mucho cacique y pocos indios, no votè en contra por que no demoran en llegar las represalias de el y los demas burocratas.

Voto anulado por LadyInGrey 17:26 15 oct 2008 (UTC) Ver sección comentarios.

Votos en contra

1. -- En contraNo estoy de acuerdo con su candidatura.LaMiradaDeRasputin (disc. · contr. · bloq.) 14:42 8 oct 2008 (UTC).

En contraAlucine con buscar todas sus contribuciones, aunque ha hecho ujn buen trabajo, creo que el trato con los usuaruios no es el mejor.Gabo_FAN (disc. · contr. · bloq.) 11:46 15 oct 2008 (UTC).

Voto anulado por LadyInGrey 17:27 15 oct 2008 (UTC) ver sección comentarios.

Comentarios

En respuesta al comentario escrito desde la cuenta Antigarber, no creo que nadie que conozca bien Wikiquote tenga algo serio que reprochar a Garber ni crea que hay demasiados burócratas (solo hay uno). Del mismo modo que quien creó el dicho mucho cacique y pocos indios parecía no tener en cuenta que los caciques también son indios, el que se opone a nombrar más de un burócrata tal vez no tiene en cuenta que un burócrata sigue siendo un usuario que contribuye a la wiki de los modos normales. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:08 11 oct 2008 (UTC)

Pues esta india se puso quisquillosa, y a falta de una política clara me guiaré por las políticas de los otros proyectos. No pienso aceptar que una candidatura a burócrata como esta se vea afectada por los títeres. Así que procederé a anular los votos de las siguientes personas en donde aclaro los motivos:

Usuario:AntiGarber: Fecha de alta 8/10/08 a las 10:07 hs, y al día siguiente su página de usuario fue bloqueada. Su única contribución fue venir a votar 7 minutos después de registrarse (10:14 hs). (¡Que bueno que existen los historiales!!!!!!!!)

Usuario:Gabo FAN: Usuario con interesante trayectoria

13:37 hs - 15/10/08 alta de usuario.

13:38 hs. editó su página de usuario.

13:46 hs. votó en contra a los 9 minutos del alta. (¡¡¡¡ Qué curriculum, IMPRESIONANTE!!!!!) --LadyInGrey 17:24 15 oct 2008 (UTC)

---

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión.

Aldo Cazzulino 555

• mi única inspiración se dejar de depender tanto de Meta y si yo no soy Burócrata hay dos mejores que yo para el puesto--Beco 20:49 3 sep 2008 (UTC)

• • Contribuciones - Contador de ediciones
  • Inicio votación: 03 de Septiembre de 2008.
  • Finalización: (15 días) 18 de Septiembre de 2008.

Votos a favor

1.  A favor --Baiji 16:35 4 sep 2008 (UTC)
2.  A favor —— Garber Contéstame 09:03 5 sep 2008 (UTC) (Este puede ser un buen momento para empezar a tener burócratas.)
3.  A favor Lourdes Cardenal 17:27 5 sep 2008 (UTC)
   
4.  A favor --LadyInGrey 02:07 12 sep 2008 (UTC)

 A favor Jorge Horacio Richino 02:15 9 sep 2008 (UTC) (Veo al postulante con sobradas condiciones para el puesto al que aspira).[ Usuario anónimo:190.55.34.132 ] Véase [1].

Neutrales

Neutral Macalla 08:34 17 sep 2008 (UTC). Yo me voy a mantener neutral (por no votar en contra) pues si bien no tengo nada personal contra Aldo, lo contario, tengo gran aprecio por él y por su trabajo aqui en wikiquote, me parece muy precipitado darle poderes de burócrata a un usuario que no tiene siquiera un año de antiguedad en el proyecto ni que trae un bagaje de experiencia de otros proyectos.

Comentarios

• No dudo de tu capacidad pero no me convecen mucho la motivación. ¿Lo quieres solo por curiosidad? Mi pregunta es, ¿lo ves necesario? ¿ves que en tu labor normal es un problema no ser burócrata? Y una pregunta más general, sobre todo dirigida a los que ya son burócratas, ¿no hay suficientes ya? ¿Hay trabajo que no se hace? Morza (sono qui) 17:59 3 sep 2008 (UTC)

Por lo que veo aquí no hay burócratas, Morza. C'est moi 22:30 3 sep 2008 (UTC)

Efectivamente, no hay burócratas en Wikiquote, por lo que cada vez que hay que dar permisos a un administrador nuevo, lo tenemos que pedir en Meta a stewards que pueden no entender las discusiones en castellano. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:10 4 sep 2008 (UTC)

Unas preguntas-trampa, Beco. Si hay una candidatura a administrador que ha alcanzado apoyos, pero le ha faltado anunciarse en la lista de correo y en la plantilla - cartelera de avisos ¿Nombrarías administrador al candidato? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:10 4 sep 2008 (UTC)

¿Y si una candidatura a administrador se ha anunciado en avisos y en la lista de correo el sexto día? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:10 4 sep 2008 (UTC)

Y si una candidatura tiene cinco votos a favor de usuarios con experiencia, tres votos en contra de usuarios con experiencia y dos votos en contra de cuentas recién creadas (sin más contribuciones que la votación) ¿Nombrarías administrador al candidato? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:10 4 sep 2008 (UTC)

• No le veo ningún problema, en mi opinión todos los administradores de Wikiquote deberían ser burócratas como ocurre en Wikipedia y en Wikinoticias. Saludos, --Baiji 16:35 4 sep 2008 (UTC)

Resultado

La candidatura queda aprobada: Hay dos votos a favor de usuarios con experiencia en Wikiquote; dos votos a favor de usuarios con pocas ediciones en esta wiki, pero con experiencia en proyectos hermanos y un voto neutral de un usuario experto. Solicito el acceso en Meta [2]. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:26 20 sep 2008 (UTC)

(Access has been granted, see...) Tenga acceso se ha concedido, ven [3] ++Lar: t/c 17:49 20 sep 2008 (UTC)