Ir al contenido

Usuario discusión:Delekurso

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
Añadir tema
De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
(Redirigido desde «Usuario discusión:Cognado»)
Último comentario: hace 5 meses por Jaluj en el tema Traducciones masivas

Pope

[editar código]

Hecho Hecho... un vandalismo, o recopilación personal de citas de otras páginas. La IP que la creó tuvo varios bloqueos y problemas en su momento, y supongo que ese «artículo» se coló. Gracias por el aviso. --Rondador 21:58 27 nov 2012 (UTC)Responder

Traducciones

[editar código]

Buen día, Cognado

He visto que modificaste varios articulos para identar la traducción, por ejemplo en el caso de Ron Paul, pero creo que no esta teniendo el efecto que deseas.

Estas colocando

* “El dar un buen ejemplo es una  forma mucho mejor de difundir ideales que a través de la fuerza de los brazos”

** “Setting a good example is a far better way to spread ideals than through force of arms.”
  • “El dar un buen ejemplo es una forma mucho mejor de difundir ideales que a través de la fuerza de los brazos”
    • “Setting a good example is a far better way to spread ideals than through force of arms.”

Con lo que sale un doble *, para que tener el efecto se puede usar dos formas, para ellas es necesario elimunar el espacio intermedio

* “El dar un buen ejemplo es una  forma mucho mejor de difundir ideales que a través de la fuerza de los brazos”
** “Setting a good example is a far better way to spread ideals than through force of arms.”

* “El dar un buen ejemplo es una  forma mucho mejor de difundir ideales que a través de la fuerza de los brazos”
:* “Setting a good example is a far better way to spread ideals than through force of arms.”
  • “El dar un buen ejemplo es una forma mucho mejor de difundir ideales que a través de la fuerza de los brazos”
    • “Setting a good example is a far better way to spread ideals than through force of arms.”
  • “El dar un buen ejemplo es una forma mucho mejor de difundir ideales que a través de la fuerza de los brazos”
  • “Setting a good example is a far better way to spread ideals than through force of arms.”

PetrohsW (discusión) 20:04 27 mar 2013 (UTC)Responder

Buen trabajo

[editar código]

Hola Cognado: Veo que estás creando artículos nuevos, muy bien editados. Quiero enviarte unas palabras de ánimo por tan estupenda labor. Saludos. --Armando-Martin (discusión) 21:28 16 mar 2014 (UTC)Responder

Selena Gomez

[editar código]

Hola. No veo el por qué se deshace mi edición en Selena Gomez. Se ve claramente que estoy tratando de mejorar la página pero se me deshace mi edición. Ya me ha pasado una vez pero esto fue porque agregué sin saber spam. Pero esta vez no he agregado spam, sólo agregué 2 enlaces internos y cambié la foto porque la otra ya era antigua. Si hay algún problema con mi edición, por favor dímelo para corregirlo. --186.188.148.120 01:06 25 mar 2014 (UTC)Responder

Muchas gracias por aclarar mis dudas, ya se para la próxima. Un saludo. --186.188.148.120 00:40 26 mar 2014 (UTC)Responder

Cartel de bienvenidas.

[editar código]

Hola ¿don? Cognado, primero que nada muchas gracias por el cartel. Segundo: e dejado un mansaje en el Café... Bueno... Adios. ♣ Moonshine Jungle World Tour ♣ 19:34 6 may 2014 (UTC)Responder


Hola nuevamente... Primero te quería preguntar:
  • ¿Tienes 13 años?

Segundo; te dire que no me interesa tanto Colombia (aunque sea mi país de origen, ya que me gusta investigar sobre Asia, USA, Brasil, etc.

Tercero; Si, aquí se respira aire puro, pues "moviendome" x Wikiquote e notado que es algo asi como un pueblo fantasma con algunos habitantes.

Ultimo; que bien tener un "colega" colombiano, (y casi de la edad). Te agradesco mucho tu disposicion. Adios. ♣ Moonshine Jungle World Tour ♣ 19:55 6 may 2014 (UTC)Responder

PD: Ahhhh, me olvidaba:

  • ¿Hay algún tipo de pagina donde hallan paginas que corregir?, yo hago ese trabajo en Wikipedia y quisiera saber si aquí se hace ese trabajo también.

PD2: ¿Cómo te puedo llamar?.


No es que no me guste mi país, solo que encuentro que hay lugares que según mi punto de vista son mas "entretenidos" que Colombia... ♣ Moonshine Jungle World Tour ♣ 20:14 6 may 2014 (UTC)Responder


Hola again, perdóname por el hecho de escribirte tanto... pero había olvidado preguntarte si trabajas en Wikipedia... Solo eso... Adios. ♣ Moonshine Jungle World Tour ♣ 20:18 6 may 2014 (UTC)Responder

...

[editar código]
Hola, te llamare Cognado... Tratare de ayudar lo mas posible.

Lo del pueblo fantasma ahora si me parece literal; y me parece que "gracioso" que solo hallan dos vandalos; alla en Wikipedia hay miles, y los peores de todos son aquellos que se reencarnan una y otra vez...

Con respecto a ti; me parece que tienes una "inteligencia" mayor a la de tu edad...

(También me parece muy gracioso y misterioso que justo en un proyecto fantasma fuera a encontra a otro colombiano)

Con respecto a los artículos/paginas que necesitan Wikificarse: ¿Hay alguna pagina donde diga que paginas necesitan ser limpiadas?.. Bueno, solo eso, muchas gracias... Yo te llamare Cognado, y tu me puedes llamar Brunito... Adios. ♣ Moonshine Jungle World Tour ♣ 22:26 6 may 2014 (UTC)Responder

PD: ¿No te gustaría volver a Wikipedia?, aquel proyecto también pierde usuario, y luego de que los bibliotecarios sacaran a los títeres de la usuaria NebrazkaBIEBER, las aguas se han calmado un poco. (Te lo pregunto para saber pudieras/quissieras ayudar por halla).


Hola de nuevo nuevo nuevo nuevo nuevo nuevo...

E notado que me has dejado en las categorías de mi pagina e discusión un par de links... Pero no es para corregir errores ortográficos, sino para cosas que todavía no entiendo de aquí...

Solo eso... ♣ Moonshine Jungle World Tour ♣ 22:31 6 may 2014 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «Wikiquote discusión:Los cinco pilares»

[editar código]

Hola, Cognado. Se ha revisado la página «Wikiquote discusión:Los cinco pilares» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un administrador. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «G7. Páginas de discusión huérfanas.».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Technopat (discusión) 12:39 30 mar 2019 (UTC)Responder

Hola Cognado

[editar código]

Por favor no quites el aviso: <!-- Agregar las citas en orden alfabético con su fuentes y referencias con los requisitos que piden las políticas oficiales. Sin ellas cualquier editor puede borrarlas, por lo que se perderá tu aportación. El uso de bases de datos de citas de Internet está prohibido por la política oficial de referencias aprobada por la comunidad. --> Aunque referencies las citas y las ordenes el aviso sigue siendo útil para los siguientes editores. Y tampoco elimines las categorías de siglos, es una clave por periodos más amplios. Gracias. Un saludo. Anna (Cookie) 05:29 23 jul 2019 (UTC)Responder

Cognado, no me extraña que estés enfadado si has recibido semejante avalancha de correos con mi nombre, pero te aseguro que no he sido yo. Jamás se me ocurriría hacer algo así, ni siquiera al vándalo más terrible de la historia.
Me gustaría ver uno de esos correos, pero para que puedas enviármelo tienes que escribirme desde la opción "Enviar un correo a este usuario". De momento calma y no te preocupes si sigues recibiendo correos de ese tipo, porque no son míos Anna (Cookie) 14:46 23 jul 2019 (UTC)Responder
Hola de nuevo. No he recibido tu correo aún. Por favor, haz lo que te he pedido; si tú estás enfadado yo estoy ofendida e intrigada. Necesito saber o, al menos intentar averiguar, quién o qué (podría ser un robot solamente) ha usurpado mi nombre para acosar a alguien. Anna (Cookie) 22:51 23 jul 2019 (UTC)Responder
Cordial saludo, la verdad todavía estoy en eso, me tocó cambiar de contraseña, desvincular el correo asociado a wikimedia, cambiar de nombre de usuario. He recibido casi 16.000 correos, borro de a 100 y llegan más. en meta-wiki me están ayudando. Me quedaron en responder. --Delekurso (discusión) 22:59 23 jul 2019 (UTC)Responder
Qué barbaridad, menuda faena. Me parece muy adecuado que hayas denunciado el vandalismo, acoso (o lo que sea) en Meta, pero supongo que no lo habrás vinculado conmigo. No soy una acosadora, ni una hacker, ni tengo acceso a tu correo privado, por supuesto. De hecho, nadie tiene acceso a las direcciones de correo de los demás usuarios, salvo que se escriba un mensaje a través de la opción de enviar correo y entonces sí, el destinatario ve la dirección que se haya vinculado a los proyectos al registrarse. Así que espero —ya que te habrás dado cuenta que no soy la culpable—, tu disculpa en mi discusión y el tachado de los dos mensajes. Como comprenderás, esa acusación tan fea como falsa, no puede quedar ahí, a la vista de todo el mundo, sin resolver. Un saludo. Anna (Cookie) 03:03 25 jul 2019 (UTC)Responder
Bien, acepto tus disculpas, aunque desde luego no te han salido del corazón, sino de la respuesta de Meta. Has mantenido la acusación durante cuatro días dudando de mi palabra hasta que, supongo, te han confirmado que no fui yo. La calumnia tiene pies ligeros, ¿sabes? Cualquiera que haya entrado en mi discusión durante ese tiempo se habrá llevado la impresión de que hay un administrador en Wikiquote que se dedica a enviar correos amenazantes a un pobre usuario. Si no vuelven nunca se enterarán de la falsedad, si tenían intención de contribuir quizá se les hayan quitado las ganas pensando que les podría pasar lo mismo. Tu arrebato irreflexivo no solo me ha hecho daño a mí, como wikipedista y como persona (sí, detrás de la pantalla hay personas), sino también al proyecto. Tu desconfianza hacia los administradores —no funcionarios, no cobramos ningún sueldo— o tus malas experiencias pasadas, no justifican tu comportamiento, sobre todo después de admitir que no eres un novato, por lo que ya deberías conocer al menos un par de políticas básicas. Un saludo. Anna (Cookie) 02:59 29 jul 2019 (UTC)Responder

Páginas taller

[editar código]

Saludos Cognado, Delekurso, 190.84.116.40, etcétera... Quizá sería útil y menos conflictivo que usara una página de taller de usuario del tipo usuario:Delekurso/taller, siempre y cuando no cambie constantemente su avatar, claro, y asimismo considere más productivo y sencillo no editar como ip. Aunque dada su larga experiencia en este proyecto, probablemente ya conocía este recurso, recomendado en las páginas de ayuda y el Wikiquote:Manual de estilo, espero, en cualquier caso haberle servido de ayuda.--Latemplanza (discusión) 09:54 26 jul 2019 (UTC)Responder

Cordial saludo, gracias pero la verdad dejé de editar desde una cuenta de usuario y prefiero hacerlo desde el anonimato, igual, lo que importa es contribuir. Con respecto a la herramienta que mencionas, es difícil usarla desde una ip, ya que no permite enlazar con otros idiomas, y tambien es dificil citar paginas webs externas, lo que estoy haciendo, es usar una plantilla y edito en wordpad. Si bien mi cuenta lleva bastante tiempo hasta hace poco es que estoy editando, hace varios años, aquí habia era una guerra, los encargados del proyecto llevaban mal el proyecto, tambien habian varios usuarios que incorrectamente se desquitaban con el proyecto, recuerdo un religioso un poco loco y eso me aburrió y me fui. Ahora esto está re tranquilo!!!!.Aunque le tengo bastante desconfianza a los encargados, administradores o funcionarios de este proyecto.--190.84.116.40 11:43 26 jul 2019 (UTC)--190.84.116.40 11:43 26 jul 2019 (UTC)Responder
Gracias por la presteza en responder. Como bien observas, eres libre de editar como gustes, pues, efectivamente lo importante es ayudar a ampliar y mejorar WQ-es, siguiendo lo más ajustadamente posible el Manual de estilo y las páginas de ayuda, las convenciones de los usuarios activos y los principios esenciales, como WQ:NOES, que supongo, por tu antigüedad aquí, conoces sobradamente. Solo quería comentarte por gentileza lo de la página/taller. Por lo demás que me cuentas, presume buena fe. Y serás correspondido de la misma forma. Un respetuoso saludo de --Latemplanza (discusión) 18:14 26 jul 2019 (UTC)Responder
 *Posdata: Si prefieres contestarme aquí en vez de en mi página de discusión, no hay problema, pero recuerda que deberás añadir un enlace para mi [usuario:Latemplanza], para que pueda enterarme de que me contestaste. :-)

Ayuda

[editar código]

Me he permitido hacer en Matthew Arnold unas mejoras básicas recomendadas. Espero que no le haya molestado. Procuraré no insistir. Saludos.--Latemplanza (discusión) 16:23 28 jul 2019 (UTC)Responder

Agradecimiento e invitación

[editar código]

Primero: agradecerle el importante wikificado de Jules Renard y felicitarle por su trabajo constante y sostenido en el último mes para este proyecto. Nada me da derecho a escribir estas palabras, salvo el hecho de ser un editor activo, privilegio que esgrimiré también para invitarle a integrarse en los formatos unificados de edición, comunes a los usuarios habituales. No tiene por qué adoptar los modelos consensuados en este último periodo, pero sí ayudaría a darle coherencia y uniformidad al proyecto, sirviendo de plataforma a usuarios futuros y facilitándoles el trabajo.

Tomemos como ejemplo su wikificado de Renard, por ser el que más se acerca a los modelos de bibliografía y formato de citas que yo mismo uso, y que es una síntesis de las plantillas de trabajo de otros usuarios productivos. Puede cotejar Renard con otros artículos de escritores franceses contemporáneos de Renard, ya wikificados y actualizados en formato (como André Breton) o recién iniciados (como Paul Éluard). En mi opinión, es más práctico unificar el formato de cita. Tiene usted una parrilla útil muy elemental en esta página. La verdad es que se diferencia muy poco del modelo que usted ha recreado, pero sería interesante seguir el formato establecido, si no le resulta inconveniente. Lo importante, pienso, es visualizar bien la cita. Por tanto, crear sub-renglones para indicar el editor/recopilador puede llevar a error de atribución y en cualquier caso, estos editores se copian entre sí, y casi nunca aportan el dato del traductor. Así mismo, la página puede ir en la referencia, es un dato para editores, revisores o investigadores, poco o nada útil para el usuario que visita WQ-es.

Dígame su opinión sin compromiso. Si, por su interés sincero en el proyecto, necesita ejemplos más claros, o que le especifique detalles concretos, hágamelo saber. Saludos --Latemplanza (discusión) 12:36 30 jul 2019 (UTC)Responder

  • Excelentes objetivos los suyos. Para consultas importantes o dudas difíciles le ruego que se ponga en contacto con las administradoras de guardia Jaluj o Anna, o bien con el experto veterano Technopat. Y para pequeños detalles de consenso editorial puede contar conmigo, que procuraré ayudarle en la medida de mis posibilidades. Cordiales saludos, y feliz trayectoria.--Latemplanza (discusión) 06:40 31 jul 2019 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «William Ospina»

[editar código]

Hola, Delekurso. Se ha revisado la página «William Ospina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un administrador. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • «Spam».
  • «Publicidad de terceros».
  • «enlaces rotos».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Ayagaures 0 (discusión) 12:25 19 abr 2020 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «Nikolái Ostrovski»

[editar código]

Hola, Delekurso. Se ha revisado la página «Nikolái Ostrovski» y esta cumple con los criterios para el borrado rápido, por eso fue marcada para que sea borrada de inmediato por un administrador. El motivo es el siguiente:

  • G6. El artículo viola derechos de autor porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikiquote (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón el texto fue retirado.

Si una página no indica la licencia, se considera que lo publicado está bajo derechos reservados. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que la página en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión o en la página de discusión del administrador que la borró. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la zona de pruebas. Si eres usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Technopat (discusión) 21:54 6 jul 2021 (UTC)Responder

Plantillas

[editar código]

Hola, por favor usa la plantilla de {{tradwq}} , pon punto final al terminar una oración y recuerda que no piblicamos discursos si no frases, no somos Wikisource. Gracias.--Jalu (discusión) 17:06 13 jun 2024 (UTC)Responder

Traducciones masivas

[editar código]

Hola Delekurso, veo que estás haciendo traducciones masivas desde la wikiquote en inglés sin tomar en cuenta que este es otro proyecto y debes cumplir nuestros criterios de relevancia, verificabilidad y manual de estilo. Por favor, deja de crear categorías innecesarias. No se crean categorías específicas para una sola persona. Nosotros usamos categorías amplias porque no tenemos tanto caudal de artículos. La ramificación excesiva no solo no ayuda sino que complica el encontrar los artículos. Por favor, no crees artículos sin relevancia solo porque alguien los creó en la Wikiquote en inglés. Por favor, no crees categorías vacías. Por favor, revisa las fuentes usadas. Recuerda que no somos ni Wikipedia ni Wikisource. Recuerda usar nuestras plantillas como ya te dije. En la sección Referencias o Fuentes no puedes meter libros que no hayas usado para citar esas frases célebres y si los usaste debe aparecer la página para poder ser verificado. En el artículo de James G. March pusiste como referencia 4 March, J (1983), p. 734-749. pero no aparece ningún libro de 1983. En cambio pusiste en la bibliografía un libro de 2014 que no fue usado para referenciar. No tiene sentido. Si pones como referencia Bartra (datos.bne). Frases y citas célebres. Grijalbo. p. 242. ISBN 8425315263., entonces debes poner un enlace al libro para verificar lo dicho, en cambio enlazaste a una biblioteca, no aparece ningún libro en ese enlace, ¿qué es lo que supones que referenciaste? En otros casos pusiste frases absurdas y un editor las trasladó a la PD, como en Thomas Schelling. Trata de seleccionar las frases que realmente sirvan para el proyecto y que se entiendan. En Luigi Pirandello pusiste Goicoechea, Cesáreo (1995 7ª ed.). Diccionario de citas. Dossat. ISBN 8423708373. con un enlace a ¿google libros? ¿Qué se supone que veritica eso? ¿Que google tiene muchas búsquedas? No puedes meter una búsqueda como fuente. Eso no es ninguna fuente. Debes poner una fuente específica y un enlace espécífico que verifique lo afirmado, si no cualquier inventa cualquier frase y mete un enlace al buscador y listo. Por empezar, nuestros artículos deben estar redactados en nuestro idioma y no en inglés y después es importante citar la bibliografía usada. Si usas un libro de 1983 debes ponerlo. Por favor no hagas traducciones de forma automática sin leer lo que estás publicando. Revisa los artículos porque otros editores pierden su valioso tiempo corrigiéndolos. Varios fueron marcados por otros editores para borrar y efectivamente eran para borrado rápido. Por favor, ten en cuenta estas sugerencias para que tu labor aquí resulte fructífera. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 16:42 15 jun 2024 (UTC)Responder