Wikiquote:Archivo de Café/2011

Nueva Normativa Para Wikiquote

El sentido común y la lógica muestran que a un usuario bloqueado, pongamos por ejemplo, Citadme, debería imponérsele un bloqueo de uno o dos años como mucho. Tras pasar ese tiempo, debería ser desbloqueado automáticamente. El caso es que lo tienen bloqueado por cinco años ya, y sin perdón. ¿No es en china y corea del norte donde condenan a la gente a cadena perpetua o son ejecutados por ciertas cosas y e incluso por ejercer la libertad de expresión, muchos años, y todos vemos esto como repudiable y condenable? --95.125.54.166 18:45 1 ene 2011 (UTC)

La historia que el comentario anónimo cuenta es falsa, como puede verse en los registros. El usuario que hace años usaba el nombre Citadme fue primero advertido. Como persistió en sus ataques, en 2007 le impuse un bloqueo de 24 horas. Entonces sufrimos ataques de otras cuentas con nombres distintos pero con lenguaje e insultos similares. Después del bloqueo, volvió a utilizar la cuenta Citadme para borrar página indebidamente y reincidir en los insultos, le puse un bloqueo de 48 horas, además de volver a explicarle las normas. Acabado el plazo, reincidió, por lo que le puse un bloqueo de un mes. Como continuaron los ataques de cuentas títere con otros nombres, otro administrador convirtió su bloqueo en indefinido. Desde entonces hemos sufrido ataques similares desde cuentas títere, por lo que el problema de este usuario no es solo algo de hace años. La alusión a las condenas que ejerzan estados es irrelevante aquí. Wikiquote es un proyecto donde colaboramos voluntariamente usuarios que cumplimos las normas y respetamos a los demás. Si alguien las incumple, no se le encierra ni se le ejecuta, simplemente tomamos medidas que protegen al proyecto (advertencias en los casos más comprensibles, y bloqueos en los casos extremos) para evitar o paliar el vandalismo. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:44 2 ene 2011 (UTC)

Proyecto: personas algunas para controlar y sancionar, así como contribuir artículos e informes, más atención a las necesidades

requiere mas personas voluntarias para que proyecto avance, migrar personas de other proyects otros proyectos de wikipedia

Semiproteger

Me parece que se deberían semiproteger muchas páginas de la Wikiquote, ya que me di una vuelta y noté que no hay tantos usuarios activos como antes. So, la mayoría de contribuciones (90% probablemente) son de usuarios anónimos, pero hay que tomar en cuenta que la mayoría de éstas pueden ser vandalismos.

Ahora, al no haber tantos usuarios activos, muchos de estas contribuciones pasan sin ser depuradas lo que involucraría la integridad de la Wikiquote, so me preocupé un poco de esto. Me parece que la mejor solución, como dije antes, es semiproteger una gran cantidad de artículos (los que tienen más flujo de ediciones) para que así sólo usuarios registrados puedan editar... Eso al menos haría la depuración mucho más sencilla.

Sin embargo, puede que ésta haya sido simplemente mi impresión. Pido disculpas del todo si este es el caso, sólo pasé por aquí por casualidad y me encontré con esto. Disculpas si me equivoco.

--Freddy eduardo 02:11 10 ene 2011 (UTC)

Pregunta:como incorporar imágenes en la base commons??

...luego vendrán las siguientes dudas

)

gracias! -— El comentario anterior sin firmar es obra de Miranda Broe (disc. • contribs • bloq).

Consulta Ayuda:Cómo se añaden imágenes. -11:03 21 ene 2011 (UTC)

literatura canónica o la relevancia de «Robert Anton Wilson».

1.- http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Anton_Wilson#Bibliograf.C3.ADa

2.- The Illuminatus! Trilogy es una novela de Robert Anton Wilson y Robert Shea, que Damon Lindelof confirmó como una influencia para LOST. Es una novela sobre una teórica conspiración Discordiana, con varios temas en común con la serie; el número 23 está también muy inmerso en la trilogía.

Inexplicablemente, esta novela no ha sido nunca traducida al castellano.

http://es.lostpedia.wikia.com/wiki/Trilog%C3%ADa_The_Illuminatus!

3.- "El único número que fue siempre clave fue el 23, y cualquiera que sepa algo sobre Robert Anton Wilson o su obra puede especular lo que quiera. Ese es un número importante en el esquema de la serie" Damon Lindelof , http://www.lostzilla.net/varios/entrevistas_Damon_E.htm

Gestión de la frase del día

Hola. Poco a poco le estoy cogiendo el pulso a esta wiki, en la que estoy trabajando desde que comprobé la tonelada de manos que faltaban en ella. De momento estoy haciendo de basurero por el rincón de las plantillas, ordenando y estandarizando (supongo que ya habréis notado algún cambio de aspecto). Sin embargo, el asunto que veo más urgente, en el que la wiki entera se juega gran parte de su credibilidad, es sacar todos los días una frase nueva en portada, adecuada, correcta y verificable. Para ello creo que lo primero que hace falta es organizar un sistema de rotación de frases a más largo plazo que una semana: con los pocos que trabajamos aquí, en cuanto alguien se descuida se repite la frase. De mi experiencia en manejar portales en Wikipedia, creo que habría que montar un sistema de rotación anual: una vez que rellenáramos las 366 frases, remitiría la urgencia. Incluso sin haber completado el año, se puede organizar la existencia de 8 o 10 frases «comodín» que saltarían en los días sin frase «titular» asignada, lo que no sería peor que lo que hay ahora. El tema requiere empezar por crear una serie de plantillas no complejas, pero sí bastante densas. ¿Alguna opinión en contra de que me ponga a ello con calma? — Rondador 16:50 24 ene 2011 (UTC)

Me parece una mala dea importar algo de un proyecto viciado y enrarecido como es wikipedia, mas bien seria un personaje con una cita y que roten una semana por ejemplo. (es mi opinion personal, no me bloqueen) — — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.118.210.83 (disc. • contribs • bloq).

Dejando aparte el comentario inicial... ¿una semana seguida con la misma cita? -Rondador 07:24 25 ene 2011 (UTC)

Ok, perfecto, la mejor idea que he oído :) lo puedes empezar a hacer en la Portada/temporal. Si no sabes como lo peudo empezar yo en breve ;). Y mucho animo Rondador . Davidmartindel 09:47 28 ene 2011 (UTC) PD: donde prefieres que se pueda contactar contigo en wikipedia o wikiquote

Pues iré entrando en ello lentamente. Al P. S. Llevo en Wikipedia ya seis o siete años, y entro allí regularmente (casi a diario), pero estas últimas semanas dedico más tiempo a esta wiki. Modificaré mi página y discusión de aquí para que no sea una simple redirección. -Rondador 20:38 28 ene 2011 (UTC)

Es una muy buena idea, al menos hasta que se pueda gestionar de otras maneras las frases que aparezcan, como por ejemplo mediante una votación o Ranking de fraces. Mucha suerte.

Carrousel 06:46 29 ene 2011 (UTC)

Sección "Hombre"

Hay una sección titulada "Mujer", y son citas sobre las mujeres. Hasta aquí bien. Luego también hay una sección titulada "Hombre", y son citas tanto sobre los hombres (no las mujeres) como sobre el hombre (como ser humano, indiferente hombre o mujer). Son dos temas diferntes, y las citas se deberían repartir en dos secciones diferentes... ¿están de acuerdo?

 A favor Hay que desambiguar. Transformaría hombre en una desambiguación que llevara a varón o a ser humano. -Rondador 08:25 31 ene 2011 (UTC)

 A favor Lo que se plantea es muy razonable.

--77.231.165.212 23:34 25 ene 2012 (UTC)

Estimado Rondador

No espero que pueda comprender las citas que ha realizado el Dr. Leandro Kabakian, pero aquellas no son promoción de absolutamente nada. Pues el mismo no integra ni campañas políticas, ni hace jamás alusión a su labor, el cual solamente es comunitario, sin rédito alguno. Por otro lado, si se considera que las citas carecen importancia, esto está siendo contradictorio con los varios diarios, entre ellos diario Clarín, de la República Argentina, que ha publicado los mismos. Es solamente difundir frases que sirvieron de autoayuda para mucha gente, sin ofender a nadie, y desde el punto de partida de sumar ideas, y no de restar ideales a absolutamente nadie.- Saludo a Usted Atte.-— El comentario anterior sin firmar es obra de leandrokabakian (disc. • contribs • bloq).

Entiendo lo que dices y la buena fe que te anima a contribuir, pero tienes que entender por tu parte que «al otro lado del charco» (por decir un lugar lejano) esa persona es totalmente desconocida, y que si veo unas citas de «un tal» Leandro Kabakian escritas por un usuario llamado leandrokabakian, sin referencia verificable alguna de sobre donde han salido, es lógico que presuma que son autoría del usuario. Por poner las cosas en limpio: ¿eres Leandro Kabakian, o solo has usado ese nick por admiración? ¿podrías dar referencias más precisas (fecha del diario, ISBN del libro...) de la publicación previa de esas citas? Un saludo, -Rondador 08:54 16 feb 2011 (UTC)

Desde ya amigo Rondador, aprecio tu tiempo y dedicación. Pertenezco a la Fundación "Leandro Kabakian es tu vecino" en donde se ayudan a chicos carenciados, sin ánimo de lucro. Aquí te adjunto el link del Diario Clarín, sección Opinión: http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2010/05/13/CartasAlPais.htm#2104037 , que tuvo lugar el 13 de Mayo de 2010. Si requiere más información, no dude en requerirmela, o ingresar en los sites del Dr. Kabakian. Desde ya, muchas gracias, por la dedicación y explicación. Atte. Sra. Norma, representante de Leandro Kabakian es tu vecino, Fundación.-

Aprobación de Wikimedia España

Estimados compañeros. Permitidme unas líneas para anunciar lo que para muchos nos resulta una importante noticia:

El pasado 7 de febrero, la Fundación Wikimedia reconoció oficialmente a Wikimedia España como capítulo oficial de la Fundación. Wikimedia España, constituida bajo la figura de asociación sin ánimo de lucro y jurídicamente independiente, tiene como objetivo conseguir los mismos intereses que la Fundación Wikimedia en territorio español, promover el conocimiento libre y apoyar todos los proyectos de Wikimedia en cualquiera de sus lenguas.

El reconocimiento oficial de Wikimedia España se produjo después de más de tres de trabajo años durante los cuales decenas de usuarios promovieron de diverso modo la creación del capítulo español. Este hito no hubiese sido posible sin la ayuda desinteresada de dichas personas, las cuales están comprometidas con los principios del conocimiento libre y creen en las posibilidades que el asociacionismo activo tiene para promover este movimiento global. ¿Cómo?, de muchas maneras: conferencias, concursos, jornadas, talleres, comunicación con la prensa, intercesión ante las administraciones para conseguir la liberación de datos, etc. Traducido a los proyectos de Wikimedia, incluido este, fomentar este tipo de actividades permitirá mejorar la cantidad y calidad de los contenidos, captar nuevos colaboradores y asegurar su viabilidad económica. Los éxitos de otros capítulos oficiales avalan esta estrategia.

Además, Wikimedia España contempla la posibilidad de conformar estructuras de acción local para agilizar la realización de actividades a nivel autonómico, provincial o municipal; fomentar la relación con otros capítulos de la Fundación Wikimedia, presentes y futuros; y apoyar otros proyectos que, aun no guardando relación directa con la Fundación Wikimedia, sí compartan sus objetivos básicos de ofrecer información que pueda ser libremente utilizada, estudiada, redistribuida y modificada.

Si alguien considera interesantes los objetivos de Wikimedia España y desea informarse más, puede hacerlo a través de:

• la página en Meta
• el blog oficial

Un saludo, --Elisardojm 00:27 20 feb 2011 (UTC)

Proyecto Wikimedia Venezuela

Escribo para informar que se está llevando a cabo un proyecto de crear el capítulo Wikimedia Venezuela. Wikimedia Venezuela (WM-VE) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Venezuela. Buscamos a gente comprometida en Wikipedia u otros proyectos para incorporarse y tener un primer encuentro el 15 de mayo (10.º aniversario de Wikipedia en español). Más información: a través de nuestro correo electrónico info@wikimedia.org.ve, nuestra página http://www.wikimedia.org.ve o por medio del IRC, entrando a esta dirección. Saludos --Oscar (discusión) 00:07 13 mar 2011 (UTC)

ORDEN ALFABETICO

Podéis decirme si hay algún inconveniente en que cuando introduzca alguna aportación si me encuentro la pagina descolocada la ordene alfabéticamente, algunas están hechas un lío. Hasta ahora he ido ordenándolas, pero no sé si hago bien, no tocaré más hasta que no obtenga respuesta.--Eurocristo 16:45 2 abr 2011 (UTC)

Por supuesto, puedes ordenar las citas de las páginas. Eso puede ayudar a encontrar una cita y a darnos cuenta de si una cita se repite en una página. Si no están ordenadas de una forma que te parezca más adecuada (por orden cronológico), puedes ordenarlas alfabéticamente. Las páginas deberían tener una instrucción del orden seguido oculta a la publiación pero que la pueda ver el usuario o usuaria que las edita (entre <!-- -->). Por ejemplo, en la página sobre un autor del que sabemos la fecha en que dijo cada frase podemos poner <!--Por favor coloca las citas en orden cronológico -->. En las páginas sobre un libor o película podemos poner <!--Por favor coloca las citas según su orden de aparición en la obra -->.--JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:46 2 abr 2011 (UTC)

otra duda: cuando consulto cambios recientes me encuentro con un número en positivo (+verde) o en negativo (-rojo) entre paréntesis, ¿Esto que quiere decir?--Eurocristo 17:58 2 abr 2011 (UTC)

El número indican la diferencia de bytes entre una versión de la página y otra. Sale un número positivo cuando la última edición ha añadido más contenido del que ha quitado, y negativo cuando se ha eliminado más de lo que se ha añadido. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:46 2 abr 2011 (UTC)

Christian Stephen

Voy a solicitar aquí la eliminación de esta página. El motivo es que se trata de un espameador que ha intentado promocionarse múltiples veces en Wikipedia (como se puede ver en [1], una discusión del café de Wikipedia, así como en sus propios intentos: [2], [3], etc.). Que también quiera estar en Wikicitas y otros sitios no es sino más de lo mismo. Sabbut 11:40 23 abr 2011 (UTC)

Llamada al referendum para el filtro de imagenes personal

La Fundación Wikimedia, bajo órdenes del Consejo de Administración, celebrará una votación para definir si los miembros de la comunidad apoyan la creación y uso de un filtro personal de imagenes que cada usuario podrá decidir si activar o no que permitiría a los lectores mostrar o restringir determinados tipos de imágenes estríctamente para su cuenta de usuario.

Más detalles estarán disponibles en breve. El referendum será celebrado entre los días 12 y 27 de agosto de 2011 y será acogido en servidores de una tercera parte neutral. Detalles sobre el referendum, oficiales, requisitos para votar y materiales de apoyo serán emplazados en m:Image filter referendum a la mayor brevedad posible.

En nombre del comité de coordinación,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

una informacion

bueno queria decir si me pueden mandar la i nformacion si el pais se mantuvo unido o no

«»/" "

Hola a todos, quería preguntar...¿aquí cuales son las comillas que se deberian usar, «estas» o "estas"?

También sobre este tema: El mes pasado, se discutió en Wikipedia, si se debería implementar un boton para usar «», me parece que siendo las comillas tan importantes en Wikiquote, no estaría mal implementarlo aquí también. Que opinan?

Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 22:51 20 jul 2011 (UTC)

En la "cita del día" aparecen estas comillas «», bien, más de una vez he pulsado en ellas creyendo que así pasaría a la cita del día anterior y vería más, pero en su lugar me ha llevado a la URL de la imagen.

Bueno, que si es posible por favor cambiadlas por una especie de panel (de cuyo nombre prefiero no acordarme) de esos que pulsando en tal botón («») muestran (con una animación de desplazamiento) información (o en este caso una cita) del dia anterior/posterior.

Gracias, "anónimo".

Please, create some new Plantillas - wikiversidad, wikibooks/wikilibros

Please, create some new Plantillas - wikiversidad with link to ES Wikiversidad project; wikibooks/wikilibros - link to ES Wikilibros. See example on my page Usuario:Averaver. --Averaver 08:05 31 jul 2011 (UTC)

Comillas

Hola a todos. Soy de la Wikipedia en castellano y escribiendo mi primer artículo aquí en WQ me encuentro con que el manual de estilo parece recomendar las comillas inglesas. Creo que se deben recomendar las españolas, como otro usuario ha señalado más arriba. Quiero saber si puedo meter mano o hay que proponerlo en algún lugar. Saludos.--Falerístico 12:46 5 ago 2011 (UTC)

Es verdad que puede que deberia de ser con el formato español. A mi realmente me da lo mismo. Pero la mayoría de los que editan en Wikiquote son usuarios anónimos que no saben casi nada o muy poco de como funciona este proyecto y por ello que creo que es difícil que añadan la comillas que no aparecen en el teclado. Es decir que no hay problema en que sea española pero creo que es mas fácil que los usuarios pongan las típicas inglesas (que aparecen en el teclado), y que incluso aveces ni siquiera ponen. Lo digo por la cantidad de artículos que necesitan ser wikificados, lo que creo que suelen hacer los usuarios es intentar seguir el manual un poco pero sin mucho interes. Y en conclusión así esta Wikiquote como esta.

Creo que si hay gente preocupada por arreglar las frases que se van añadiendo y poner las comillas bien, no habría problemas en poner las españolas, pero hasta entonces puede ser complicado el que dispongan como estandar en todas las entradas...

PD: Pero no hay problema en que se vayan introduciendo artículos con comillas españolas. O por ejemplo cambiando las plantillas (una labor que ya se hizo ;) ej Plantilla:CitaDía )

PD2: Por cierto me parece que no es el mayor y mas urgente problema. Está el tema de que casi nadie hace labores de mantinimiento (wikificar, categorizar, referencias y añadir datos bibliograficos a muchos artículos que no tienen.) puede ser primordial

Un saludo Davidmartindel 18:54 5 ago 2011 (UTC)

Ok, pero los usuarios experimentados pueden usar directamente las comillas españolas ya que ya lo saben, y si wikifican, hacer esa pequeña modificación. Saludos.--Falerístico 11:42 6 ago 2011 (UTC)

De acuerdo más o menos con los dos: según estamos no parece prioritario ponernos a cambiar comillas como locos, pero tampoco está de más que en los artículos que creemos los que sabemos usarlas pongamos correctamente las españolas. -Rondador 07:16 8 ago 2011 (UTC)

Ehh, si hay consenso, como parece. Que alguien cambie si quiere el manual de estilos ;). ¿no?.Un saludo Davidmartindel 10:29 8 ago 2011 (UTC)

En unas semanas esta discusión quedará archivada en el Archivo del Café. Si hay argumentos sobre el uso y tipo de comillas que queráis que consten, podéis editar Wikiquote:Propuestas sobre uso de comillas. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:03 12 oct 2011 (UTC)

Artículo sobre Heinrich Himmler

Quisiera denunciar aquí a un usuario que utiliza el Wikiquote de Heinrich Himmler para hacer propaganda a los Testigos de Jehová. Deshace toda modificación que se hace al artículo y vuelve a colocar sus citas que a mi parecer estarían mejor en un Wikiquote sobre los testigos de Jehová y no en el sitio donde insite en colocarlos.El comentario anterior es obra de Zukovsky (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Parece que se trata de un histórico troll del sitio. Pero el usuario Davidmartindel (disc. · contr. · bloq.) ya lo solucionó, parece.--Falerístico 11:19 10 ago 2011 (UTC)

Elecciones a steward 2011-2 abiertas

Hola a todos. Para los que tengan el CentralNotice desactivado os informo de que han dado comienzo las segundas elecciones a steward de este año. Aquellos usuarios con derecho a voto de acuerdo con los requisitos (verificar automáticamente) pueden ejercer su derecho al voto hasta las 23:59 (UTC) del día 6 de octubre de 2011. Un saludo a todos. --Marco Aurelio (disputatio) 08:20 15 sep 2011 (UTC)

• Nota: este mensaje ha sido distribuído por un proceso automático aprobado en meta a instancias mías para este tipo de tareas.

Tómense en serio su trabajo

Esta página, Familia, lleva varios días vandalizada. --87.218.138.55 11:23 23 sep 2011 (UTC)

Hecho. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:17 24 sep 2011 (UTC)

Fusionar modelos

¡Hola! Hace ya varios años soy editor de Wikipedia, y hace una semana decidí unirme para ayudar aquí en Wikiquote. Leyendo las convenciones del proyecto encontré que existen dos páginas de ayuda sobre el mismo tema: Wikiquote:Modelo de página dedicada a una persona y Wikiquote:Modelos/Personas, por lo que creo que deberían ser fusionadas.

Además me gustaría saber su opinión sobre la viabilidad de añadir al modelo la Plantilla:Ficha de autor, ya que muchas páginas la usan, y facilita mucho tanto la colocación de los retratos como el enlace de los proyectos hermanos.

Gracias. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:59 24 sep 2011 (UTC)

Agrego: en Wikiquote:Manual de estilo hay un tercer modelo... me lo anoto como tarea pendiente. —Rondador 13:12 13 dic 2011 (UTC)

Equivocacion con la frase de hoy 4 de octubre de 2011

resulta que si bien es cierto Mercedes Sosa, hizo famosa la cancion "Cambia todo cambia" la misma no es original de ella si no de un compositor chileno llamado Julio Numhauser... como dicen al cesar lo que es del cesar...

Sobre los últimos vandalismos. ¿alguna solución?

Realmente estoy un poco alarmado de la magnitud que esta tomando los últimos vandalismos. Hace mucho tiempo que no veía esto por aquí. He tomado la decisión de pedir ayuda en el META a los Stewards sobretodo para ver la IP que se camufla entre los usuarios que vandalizan. De esta forma creo que con bloquear la Ip se solucionaría.(Eso espero). Si quereis leerlo esta en : meta- Steward_requests -Checkuser.

Por otro lado : ADVERTENCIA A todos los usuarios si no esta un administrador avisar en http://meta.wikimedia.org/wiki/Vandalism_reports . Es importante el parar al vandálico usuario antes de que haga más daño.

Para terminar, cualquier idea opinión o lo que sea ponerla debajo para ver si solucionamos esto cuanto antes. Un saludo Davidmartindel 22:19 5 oct 2011 (UTC)

Esas cuentas las creó el vándalo "Álvaro", el cual ha estado dando lata desde el 2008, si mal no recuerdo.

No es la primera vez que aparece, pero sí hay formas de lidiar de forma efectiva con él (como lo hemos hecho durante los últimos 3 años), así que no perdáis el sueño, basta con que me den un pitazo. Lo que sucede, es que no me di cuenta que los bloqueos antiguos ya expiraron y por tanto pudo regresar.

Procedí a poner un bloqueo de varios meses a todo su rango usual. Adicionalmente, he añadido los primeros filtros de edición para detectar e impedir los casos de vandalismo más comunes. Con estas dos medidas debe disminuir fuertemente el volumen de vandalismo (quizás le queden algunas ips sueltas, pero en los días que vienen se debe solucionar el asunto por completo) Magister Mathematicae 06:17 6 oct 2011 (UTC)

Gracias. Es que la verdad que me sentí ayer un poco cabreado por la noche, por que es que veia que esto no se paraba. Asi que muchas y grandes gracias a Magister Mathematicae . :) . Por otro lado, que pedir lo siento por poner tantos temas sobre este caso. Si que es verdad que habia visto que Garber y Javierme sufrieron esto hace años. Pero no logre ver la forma en que lo arreglaron. En fin que al menos estoy hoy parece estar un poco calmado. Davidmartindel 13:47 6 oct 2011 (UTC)

Propuesta de Política de nombramiento de CheckUser

HE creado una nueva política: Wikiquote:Política de nombramiento de CheckUser. El fin es que en breve se pueda disponer de usuarios que puedan verificar la identidad de un determinado usuario.

La política esta muy relacionada con la de nombramiento de burócratas (es casi la misma).

Yo creo que esperaremos 15 dias para poner quejas y mejoras. Después se tomara la decisión de realizar una votación para su aprobación. O por el contrario lo que la comunidad opine.

Personalmente creo que lo mas correcto seria tomar con la política escrita como correcta momentáneamente aceptada y presentarme para ser CheckUser yo con mi candidatura y que se apruebe con una votación. En unos 15 días podría ser CheckUser e intentar parar los vandalismos de usuarios registrados que se hacen pasar por títeres

PD: Me arrepiento mucho de no a ver seguido el consejo del Magister Mathematicae que nos pidió hace un año que tuviéramos nuestro propio CheckUse http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote:Caf%C3%A9&diff=prev&oldid=144495#checkuser .

Davidmartindel 23:17 5 oct 2011 (UTC)

La he borrado por ser equívoca. El uso y acceso de Checkuser se rige por la política global de meta, en particular, no basta con acceder a más del 50% de votos a favor para obtenerla (los stewards negarán la candidatura). Se necesita un mínimo de 75% de aprobación.

Tampoco es posible tener un único checkuser (de nuevo, por la política global de meta que lo prohíbe) así que habría que presentar simultáneamente dos o tres candidatos. Si tú te presentas David, me presento yo (tengo mucha experiencia en esto que puede ser de utilidad) y algún otro bibliotecario ya cumplimos este requisito también.

Sugiero simplemente enlazar en la página Wikiquote:CheckUser a la página de meta y apuntarnos en Wikiquote:Candidaturas a CheckUser directamente.

Ah, y casi olvido mencionar: los que deseen ser checkuser deben ser mayores de edad y antes de ser aprobados deberán proporcionar vía correo electrónico prueba de identidad y mayoría de edad (pasaporte, DNI, o algo similar) a la Fundación Wikimedia. Magister Mathematicae 23:37 5 oct 2011 (UTC)

Me parece que hacen bien. Preséntense y les votamos.--Falerístico.- 05:56 6 oct 2011 (UTC)

Por mi perfecto, voy a poner mi candidatura en estos momentos. El estilo de la candidatura lo copio de Wikipedia. Espero que Magister_Mathematicae tambien se anime y se presente déspues de mi. ¿Lo del DNI lo envio despues o ahora?. A ver como se da la cuestión :) Davidmartindel 13:47 6 oct 2011 (UTC)

Bueno, sin alarmismos, porque tampoco creo que la situación sea «tan grave», pero me parece bien que dispongamos de checkusers propios. Drini es un candidato idóneo, porque tiene amplia experiencia en el puesto, y una wiki tan pequeña no daría mucho trabajo: estimo que en no demasiado tiempo podría instruir a David y el tema quedaría cubierto. Así que si los dos mencionados están de acuerdo, yo creo que no hacen falta más candidatos ni darle más vueltas. Mi voto a favor. -Rondador 14:28 6 oct 2011 (UTC)

Envio esta misma noche la copia de mi DNI a OTRS . ¿ O donde seria?. Davidmartindel 18:16 6 oct 2011 (UTC)

Yo creo que es necesario que haya uno o varios checkuser en este proyecto. Al menos que no necesitemos depender de los stewards para mantener seguro el lugar. Puede ser buena idea que Davidmartindel consiga estos permisos ya que yo no puedo acceder todo el tiempo necesario a este proyecto. Por cierto, creo que es mejor que la parte administrativa, como la de la edad, se realice despues, cuando se tenga certeza que se ha aprobado por la comunidad.—— Garber Contéstame 20:28 6 oct 2011 (UTC)

Davidmartindel: al final del proceso tendrías que enviarlo por correo electrónico a una dirección especial de wikimedia, en el sistema OTRS.

Invito también a que alguien más se presente, porque tres es un mejor número para estas cosas que dos.

Magister Mathematicae 01:24 8 oct 2011 (UTC)

Votos

Recordad que es necesario una participación de alrededor de 25 votantes para que la elección de checkusers sea tomada como válida. Magister Mathematicae 01:14 12 oct 2011 (UTC)

Pues qué mal, no sé si vamos a llegar. Habrá que contactar a gente de la Wikipedia. Por el momento, mejor no cambies la política de votos a autoconfirmados ya que si no quedamos un puñadito solamente.--Falerístico.- 03:19 13 oct 2011 (UTC)

¿derecho a voto?

¿Quienes tienen derecho a voto?

En la página de la votación de Checkuser se indica que pueden votar los que cumplan los requisitos descritos en Wikiquote:Votaciones. Sin embargo, ahí no se indica nada.

Por otro lado, no estoy seguro que sea tan buena idea copiar a ciegas los requisitos de wikipedia, porque siendo ésta una wiki más pequeña, excluiría innecesariamente a muchos usuarios que tengan interés en votar y que no sean necesariamente novatos sin idea.

Una posible propuesta sería

• Cualquiera que tenga derecho a votar en wikipedia puede votar aquí.

Sin embargo, esa propuesta no me parece muy sensata, porque no respeta la autonomía del proyecto (y las decisiones en éste quedan en manos de gente que no necesariamente participa aquí o conoce las políticas de aquí)

Otra propuesta sería adaptar un esquema similar al de otros proyectos chicos. Por ejemplo, en Wikinoticias la regla es:

• Sólo podrán votar aquellos usuarios que hayan hecho redactado al menos diez noticias en Wikinoticias y que tengan una antigüedad de por lo menos dos semanas desde su primera edición en el espacio de nombres principal. Los votos que no cumplan estas condiciones serán anulados.

Algo similar podríamos consensuar aquí.

Una tercera propuesta sería:

• cualquier usuario autoconfirmado puede votar

Esta propuesta me parece la más sensata "por el momento" (ya que no es un límite arbitrario sino que el sistema lo decide), y podríamos mantenerla también si nos parece.

Y ustedes.. ¿qué opinan? ¿consensuamos algo ahora para evitar problemas futuros? Magister Mathematicae 01:24 8 oct 2011 (UTC)

Justamente iba a abrir esta discusión porque vi que lo planteaban en el Café de Wikipedia.

Me parece que la última propuesta es la mejor. Autoconfirmados: 4 días de antigüedad y un mínimo de 50 ediciones.

--Falerístico.- 01:46 8 oct 2011 (UTC)

 A favor de que los autoconfirmados tengan el derecho de votación. Magister Mathematicae 03:28 8 oct 2011 (UTC)

 A favor de los w:Wikipedia:Usuarios_autoconfirmados Davidmartindel 10:01 8 oct 2011 (UTC)

 A favor también de los autoconfirmados. Velual 10:04 8 oct 2011 (UTC)

 A favor de autoconfirmados -Rondador 14:05 8 oct 2011 (UTC)

 A favor de autoconfirmados.--Jcaraballo 14:39 8 oct 2011 (UTC)

 A favor de autoconfirmados.--Lcsrns (Discusión) 14:44 8 oct 2011 (UTC)

Eeeeh...¿no habría que aclarar aquí que también pueden votar? 0_0 --Roberto Fiadone 02:09 9 oct 2011 (UTC)

Pregunta

Por qué se utiliza para los anuncios de esta comunidad el café de Wikipedia?, no es que me moleste ni que me parezca mal pero los usuarios vienen a votar aquí porque ven el enlace en el café de Wikipedia y no se cercioran de verficar si cumplen los requisitos mínimos para votar. Un saludo Ezarate 04:25 8 oct 2011 (UTC)

Seguramente porque somos los mismos. Todavía no hay requisitos mínimos para votar, así que podrían votar perfectamente, aunque en la última candidatura a administrador (Rondador), Davidmartindel estuvo anulando los votos de usuarios con menos de diez ediciones, para crear un requisimo mínimo.--Falerístico.- 04:34 8 oct 2011 (UTC)

Ezarate tiene razón, ¿quien es ese tal Magister Mathematicae?, jijiji. --Edmenb 04:36 8 oct 2011 (UTC)

Pues a mí.. no me parece mucho que se publicite en el café de Wikipedia, aunque tampoco me hace enojar :) Magister Mathematicae 16:17 8 oct 2011 (UTC)

Corregir sugerencia en páginas nuevas

Administradores: si alguien puede cambiar el aviso que aparece cuando uno va a crear una página nueva (ej.: Canadá). El aviso es:

[[w:Nombre|Nombre completo]] Información básica y pequeñas reseñas. ==Citas== * " Frase célebre o cita " ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad * " Frase célebre o cita " ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad

Debería ser:

'''[[w:Nombre|Nombre completo]]''' Información básica y/o pequeñas reseñas. == Citas == * «Frase célebre o cita». ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad. * «Frase célebre o cita». ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad.

Puede que parezca pesado con lo de las comillas «». Pero si alguien quiere usar las inglesas, las tiene en el teclado, en cambio muchos no saben crear la otra sin copy&paste. Además se unifica definitivamente con el Wikiquote:Manual de estilo. Gracias.--Falerístico.- 04:59 8 oct 2011 (UTC)

Tienes razón. ¿alguien sabe qué página de mediawiki es? -Rondador 14:06 8 oct 2011 (UTC)

Listo. Era MediaWiki:Newarticletext. -Rondador 14:18 8 oct 2011 (UTC)

Personajes en la Plantilla:Ficha de película

Pues eso, querría preguntar sobre la inclusión de los personajes interpretados por cada actor en esta plantilla. Lo he visto en algunas páginas (El tercer hombre, Grease, etc.), y propongo estandarizarlo, ya sea poniéndolos en todas o en ninguna. Personalmente, lo veo bastante útil, ya que en las citas se indica el personaje, no el actor, y es un fastidio tener que ir a Wikipedia solo para verlo. Por otra parte, también es posible que quede demasiado sobrecargado. ¿Qué pensáis vosotros? (Si quedamos en que sí, habría que ver también si se colocan junto a los actores o en un campo específico.) Velual 21:13 12 oct 2011 (UTC)

Yo, como ya he expresado en tu discusión, por un lado, creo que las fichas en Wikiquote deben permanecer lo más simples posible, únicamente con los datos básicos para identificar de qué se trata, pues para lo demás ya está Wikipedia. Yo creé {{Ficha de obra literaria}} con esa idea. Si hubiera creado {{Ficha de película}} posiblemente no habría incluido siquiera los intérpretes. Sin embargo, el motivo práctico que indicas también es válido, por lo que no me parecería mal que se usase ¿qué opináis el resto? —Rondador 13:42 17 oct 2011 (UTC)

Yo cuando propuse la plantilla fue casi unicamente para estandarizar la información que lleva cada pagina de película. La idea empezo por que muchas paginas el primer parrafo informativo quedaba realmente muy largo si se pone año dirección y demas argumentos por escrito. Por eso se decidio ponerlo en una tabla [4]. Cuando añadí los actores tenia un fin diferente. El fin que se viera los personajes que aparecen en las citas con su correspondiente actor real. Esto yo creo que si que ofrece una ayuda cuando se leen los nombres propios en los diálogos en Wikiquote. Un ejemplo de como quedaría es Airbag. Por tiempo y que en wikipedia no aparéce cuando los metí las plantillas no logre ponerlo así pero ciertamente si alguien se anima estaria bien mejorar el lado de actores de la plantilla ;).

Sobre una estandarizar estoy a favor. El cómo es algo que hay que acotar ideas (aunque ahora mismo este yo en blanco ), pero queda poco ;) Un saludo Davidmartindel 17:57 17 oct 2011 (UTC)

Ahí puse en la plantilla una forma en que se pueden poner los actores, aunque no queda centrado. Me pareció mejor con los asteriscos, pero es pura estética véase la discusión-- Esceptic0 | ✉ ✍. 05:14 2 ago 2012 (UTC)

Actualización de los Términos de Uso

Hola,

La Fundación Wikimedia está discutiendo cambios en sus Términos de Uso. La discusión puede encontrarse en Discusión:Terminos de Uso. Todo el mundo está invitado a unirse. Como la nueva versión de los Terminos de Uso no está terminada, no es posible presentar traducciones oficiales. Están invitados a traducirla como han hecho los voluntarios alemanes en m:Terms of use/de, pero recomendamos que se indique al comienzo que la traducción no es oficial y puede ser actualizada cuando la versión inglesa cambie. La petición de traducción puede ser encontrada en m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 00:42 27 oct 2011 (UTC)

Traducido. Velual 15:07 28 oct 2011 (UTC)

Propuesta para facilitar la inserción de citas

Me parece que insertar citas para una persona de a pie requiere buscar, leer el formato sugerido, entender como funciona y tratar de utilizarlo y esto tarda y lleva para mi en muchos casos a que se desista, en wikipedia he visto que se usan planillas con campos para rellenar asi: ver imágen

¿no se puede implementar lo mismo?-- Esceptic0 | Decime... 14:46 7 nov 2011 (UTC)

Monobook

nose si me pasa solo a mi la cuestión es ke me resulta inútil el monobook para añadir las categorías, al hacer clic en el (+) y agregar una letra automáticamente se me elije algo y no puedo borrarlo Esceptic0 | Decime... 18:07 7 nov 2011 (UTC)

5.000

Escribo este mensaje para dejar constancia de que hoy con Leonard Cohen hemos llegado a los 5.000 artículos en Wikiquote en español. Enhorabuena a Velual (disc. · contr. · bloq.), creador de ese artículo y a todos los que hemos contribuido a este proyecto. Un saludo, —Rondador 12:31 25 nov 2011 (UTC)

Enhorabuena compañeros ENHORABUENA a todos ;). --- Davidmartindel 20:16 1 dic 2011 (UTC) PD: Me siento tan orgulloso, realmente nunca pensé que pudiéramos alcanzar este numero, crecíamos tan lentamente... Somos unos fenomenos :-) :-) Davidmartindel 20:23 1 dic 2011 (UTC)

Bueno. Yo no he hecho mucho por Wikiquote, pero me alegro mucho :). Felicitaciones a todos. --Lcsrns (Discusión) 02:34 2 dic 2011 (UTC)

Dos posibles autopromociones

Hola a todos. A raíz de esto, he recordado que hace tiempo estuve limpiando la lista de páginas requeridas y me encontré con esto y esto otro. Ninguno de estos señores son ni siquiera nombrados en Wikipedia, así que he investigado un poco por Internet y he descubierto que corresponden con [5] y [6]. Creo que deberíamos borrar todas sus citas, son publicitarias. Espero que estéis de acuerdo. Velual 12:31 6 dic 2011 (UTC)

La segunda es muy clara, ahora trato de eliminarla (no podrá ser del todo, porque al menos en dos ocasiones ¡fue frase del día! y hay que mantener los registros. La primera puede ofrecer alguna duda (parece que tiene libros publicados y tal...). Tampoco me opondría a su erradicación. —Rondador 08:29 7 dic 2011 (UTC)

He optado por redirigir el segundo nombre a Wikiquote:Citas de usuarios, porque no podía desenlazarlo al estar en numerosos registros antiguos de la frase del día. —Rondador 08:33 7 dic 2011 (UTC)

Actualización: al ucraniano le daría el beneficio de la duda: tiene artículo en tres Wikiquotes, y en Wikipedia en ruso. —Rondador 08:37 7 dic 2011 (UTC)

Sobre las referencias a Proverbia

Creo que están extendiendo como una plaga el que la mayoría de los artículos de temas tenga como única referencia la página de proverbia.net . Lo primero dejar claro que no es una lucha contra esa página, aun más en mis jóvenes momentos la usaba para poder publicar citas [7]. Pero ahora claramente lo veo como un error. Es dar bombo en multitud de artículos a una pagina web prescindiendo de otras donde también sale dicha cita. Aun más creo que se puede ver como spam o promoción. En fin dicho esto aclaro mi idea sobre este tema.

Todas las referencias a Proverbia y que sean frases celebres y que aparece en multitud de web de citas. Estas referencias remplazarlas por un texto tipo "fases de gran promoción publica en proverbia, frasescelebres.com etc...". Realmente no se me ocurre ninguna frase ahora para sustituir el tipico texto que aparece, si ha alguien se le ocurre algo que lo comente. Pero me da cosa que wikiquote se llene de pies llenos de proverbia.net y promoción a esta web.

Que idea teneis sobre este tema. Si hace falta yo saco algo de tiempo para hacer los reemplazos. Davidmartindel 14:26 12 dic 2011 (UTC)

No lo había visto así, pero creo que tienes razón. Uso Proverbia sobre todo porque tiene un buscador por palabras además de por temas. A partir de ahora, en vez de crear artículos nuevos, trataré de ampliar los que ya haya creado con citas de otros lugares. Velual 15:12 12 dic 2011 (UTC)

Hay otro argumento para no usar una única referencia en exclusiva. No lo había comentado antes, porque en un puñado de páginas no importa, pero si el asunto se generaliza, entramos en riesgo de que se nos acuse de plagio, no por las frases en sí, da igual que estén en el dominio público, sino por su selección: estaríamos replicando la base de datos de Proverbia. Y esto no es mera especulación fue lo que ocurrió en Wikiquote en francés en 2006: tuvieron una reclamación por derechos de autor de otra página similar, y sin entrar discutir y para evitar conflictos, la Fundación Wikimedia decidió borrar la base de datos entera de Wikiquote en francés y empezar de cero. —Rondador 13:02 13 dic 2011 (UTC)

Pagina para expandir

Hola, soy nuevo en Wikiquote pero no en el sistema de wikimedia, asi que en otra wikis he visto que cada mes ponen una pagina o tema para poder ampliarlo y expandirlo mas de modo que algunos se conviertan en esbozos y otros empiezen a s serlo, asi que, ¿ponerque no poner un vinculo para ayudar a amejorar wikiquote? Si esta opcion ya existe por favor decidme donde puedo acceder a ella y perdon de adelantado. Gracias: --Emalque 15:15 18 dic 2011 (UTC)

Sobre las páginas nuevas en la página principal

Sólo era por preguntar por qué no se actualiza la lista de las páginas nuevas, las que aparecen llevan puestas un mes, y se han creado muchas páginas nuevas desde entonces.--Zelawola 20:15 18 dic 2011 (UTC)

Ese trabajo lo hacía un bot, que desde un cierto momento ha dejado de editar. Es una tarea tediosa para hacerla a mano, pero tú mismo... —Rondador 20:58 18 dic 2011 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 12:57 21 dic 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Incluir regionalismo de la Provincia de Chiriquí

Nuestra gentes se caracteriza por tener su propia forma de expresarse, como por ejemplo:

Chirre- Palabra originaria de Potrerillos que significa niños.

Parrampan-Dicese de la persona ostentosa.

Boca de Jaiva: Palabra insultativa que denota que la persona habla de más. La palabra Jaiva es un cangrejo de mar.

Buchí: es una persona que carece de educación.

Refranes:

Tiene los ojos más grande que el estómago: Significa que es una persona glotona.

Que le dice cuero a pellejo: Que le dice esa persona a la otra, si actúa de la misma manera.

Se juntaron las ganas de comer con el hambre: Es la unión de amigos(as) que no van para ningún lado. No va existir progreso en esa relación.

Son Tal para cual.

Julian donde no te llaman no te metas: Cuando hay una reunión o fiesta si la persona no es invitada es mejor no asistir.