Wikiquote:Archivo de Café/2010

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Miranda Broe: usuario Títere...[editar]

Un usuario títere es una cuenta de usuario detrás de la cual se sabe o sospecha que se encuentra un USUARIO O GRUPO DE USUARIOS que emplean habitualmente VARIAS CUENTAS. - tengo una cuenta

Aunque NO HAY REGLAS que prohíban utilizar más de [http:// www. diamondlinks.net/ link building] una cuenta para editar, en general se considera una práctica DESACONSEJABLE (repito, tengo una cuenta),

puesto que puede ser empleada por un usuario MALICIOSO para votar más de una vez en las consultas o elecciones ACERCA DE POLÍTICAS Y OTROS ASUNTOS. (cuestionarme que es literatura canónica? ¿Qué es verdad/útil? porque tema política no me interesa: estoy aquí para APORTAR las CARENCIAS que YO he detectado EN LA HERRAMIENTA DE uso HABITUAL que es WIKI (PEDIA, QUOTE,...)

gracias por vuestro comprensión acerca de lo que es (debería ser) una ENCICLOPEDIA LIBRE.

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Lentes_Salvador_Allende.jpg




¿Como nomino a borrado un articulo?[editar]

Hola, buenas noches, buscando algunas citas, me encontré con esto; en verdad, no creo que sea el tipo de cosas que se supone debe contener wikiquote; a si que pregunto, como es que nomino a un articulo a ser borrado --XD YO 03:17 25 feb 2010 (UTC)

Lo que normalmente se hace es incluir en el artículo en cuestión la plantilla borrar si crees que se debería borrar pero no estás muy seguro (aportando en la página de discusión del artículo los motivos por los que crees que se debe borrar), o la plantilla destruir si la necesidad de destrucción es obvia (vandalismos, artículos sin citas, autopromoción y demás). Saludos. -- Dud3 3:32 25 feb 2010 (UTC)
De todas formas en el artículo de Murray Bookchin, dado que trata de un personaje real y la cita (aunque demasiado extensa) es real, sería más recomendable para WikiQuote extraer una cita del fragmento y wikificar el artículo. Así, puede que en un futuro alguien quiera extenderlo y mejorarlo. Voy a hacerlo. -- Dud3 3:48 25 feb 2010 (UTC)

Respecto a los derechos de autor y las fuentes de citas[editar]

Creo que se debería abrir tanto aquí como en proyectos hermanos un debate sobre derechos de autor, por que que yo recuerde compartir datos sin ánimo de lucro no es un delito, por lo menos en España con lo cual esa manía de defender los derechos de autor es estúpida en segundo lugar lo de citar fuentes para respaldar un cita es desconfiar de el editor lo cual viendo las cagadas que hay por ahí es verdad pero un libro, una web externa o un periodico a mi mado de ver no es más fiable, comento esto aqui por que me parece que se debe dialogar sobre ello y no se como informar a la comunidad si no es así. Salu2 — El comentario anterior sin firmar es obra de Ismael (disc.contribsbloq).

Ha habido muchos debates sobre derechos de autor en proyectos de Wikimedia. Sin entrar en si es delito divulgar datos sin ánimo de lucro, los proyectos de Wikimedia buscan ofrecer obras (recopilaciones de citas, enciclopedia, etc.) que se puedan publicar y distribuir comercialmente, por lo que las excepciones a actos sin ánimo de lucro no nos sirven de nada. Para no tener que repetir en nuevos debates lo que ya está explicado, puedes leer las páginas de ayuda (específicamente la ayuda sobre licencias y, si la Ayuda de Wikiquote no te parece suficiente, tienes explicaciones más amplias en Wikipedia. La necesidad de respaldar lo que se escribe en las wikis con fuentes externas es un pilar básico para que los contenidos valgan para algo. Por supuesto, no valdría cualquier web. Que yo escriba algo en mi blog y luego lo use como fuente para añadir algo a una wiki no da más fiabilidad que si lo añadiera directamente sin fuentes. También encontrarás información sobre la necesidad de referencias en las páginas de Ayuda. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:26 7 dic 2009 (UTC)

Wikienlaces[editar]

Cómo puedo enlazar una pagina de Wikiquote con su artículo Wikipedia correspondiente. --Ravave 13:39 13 dic 2009 (UTC)

Así: [[w:Artículo|Artículo]] que enlaza automáticamente a es.wikipedia. Para otras wikis [[w:en:Artículo|Artículo]], para en.wikipedia, por ejemplo. Si enlazas de esta manera: [[:es:Artículo|Artículo]] estarías enlazando acá mismo, es.wikiquote, y si usas [[:en:Artículo|Artículo]] iría a en.wikiquote; pero en este caso recuerda colocar los dos puntos (:) antes del enlace, si no se volvería un interwiki. Saludos, Nixón () 23:20 7 ene 2010 (UTC)

Derechos de Autor en las citas[editar]

Buenos dias como funciona el tema del Copyright de las citas?

Se pueden utilizar las citas publicadas en WIkiquote para incluirlas en otras publicaciones? tengo una pequeña revista y me gustaria incluir alfunas citas del WikiQuote pero no se como se deben incluir / citar, como es la licencia.. debo apuntarme a algo pagar algo...

alguien me puede ayudar??

gracias y un saludo


Javier --Fjaviersaiz 15:52 27 dic 2009 (UTC)

como funciona el tema del Copyright de las citas?
Por ahora, por desgracia, no muy bien. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:54 27 dic 2009 (UTC)
Se pueden utilizar las citas publicadas en WIkiquote para incluirlas en otras publicaciones?
Por la IP de Telefónica que dejó el primer mensaje, entiendo que deberías atenerte a la legislación española, donde sí se suele aplicar una especie de derecho de cita. En Wikiquote necesitaríamos más información sobre estos aspectos legales, pero debo reconocer que no la tenemos muy clara. Actualmente, Wikiquote recoge citas de obras que no están en el dominio público, de una forma que es legal en muchos países, pero de momento no cumplimos estrictamente las propias normas de la Fundación Wikimedia. Si estuviera más arreglados los temas de referencias y la formulación clara de las excepciones admisibles para incluir citas de obras protegidas, cualquiera podría copiar todo o parte del contenido de Wikiquote, aplicándoles una licencia de documentación libre GNU (puedes ver las condiciones en las páginas de ayuda, pero la licencia obliga a reconocer a los autores de la recopilación, y a aplicar la misma licencia a cualquier obra que hagas a partir de esta). Si solo vas a tomar alguna cita suelta, puedes alegar el mismo derecho de cita que otros al reproducir citas, y no necesitas copiar todo el texto de la licencia, pero en cualquier caso te recomendaría que verificases tú mismo en fuentes externas que la cita que reproduces ha sido de verdad dicha por la persona a la que se le atribuye, o aparece de verdad en la obra a la que aludimos. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:54 27 dic 2009 (UTC)

Citas anónimas y más[editar]

Revisando los cambios recientes me he encontrado con varias citas anónimas en el artículo de locura y sobre todo en el de locos. Iba a borrarlas todas, pero en realidad no tengo claro qué política se sigue aquí en estos casos, ¿se debería borra toda cita anónima o sólo las que no se consideren medianamente célebres?

En otro orden de cosas, ¿cómo veis que hagamos una infobox parecida a la de las películas para las series? En mi opinión no sólo quedaría bien, sino que informaría sobre los autores de las citas (guionistas) e igualaría el estilo de las entradas sobre obras audiovisuales. Lo malo es que sería mas complejo: Suele haber bastantes directores y guionistas en una serie, y del reparto ya ni hablamos... ¿Cómo lo veis? Dud3 -- 15:53 16 ene 2010 (UTC)

Tras más de una semana en la que nadie contestó, borro las citas anónimas de loco y locura. Si alguien tiene algo que alegar, lo hablamos por aquí. Saludos. - Dud3 12:59 27 ene 2010 (UTC)

Sólo una idea de una cita de película[editar]

Lo que pasa es que como ponen como cita del día a a las citas de películas yo proponga esta aunque no sé si será buena, ésta es de la película The Rescuers:

  • La fé es un ave azul, que a lo suele ser. Es tan agorera como el lucero del atardecer, no se puede comprar ni se puede tocar pero existe en verdad para hacer nuestro sueños realidad. Danilo Andres Ramirez 23:24 20 ene 2010 (UTC)

==

==

¿ésta plantilla no funciona en wikiquote o estoy haciendo algo mal? Sailorsun 00:20 29 ene 2010 (UTC)

Artículo Ivan campos[editar]

No es por ser mala onda, que yo siempre elimino artículos que no corresponden a Wikiquote por ser malo, no. Lo que pasa es que hay un artículo llamado Ivan campos [1] lo trato de eliminar, ya que no cumple con Lo que Wikiquote no es. Pero lo que ocurre es que usuarios IP me eliminan la plantilla "destruir" en el artículo este, y le colocan cualquier tontera. No que hacer trato, pero nada. No es por ser mala onda, pero que el artículo es más cita personal que artículo. Danilo Andres Ramirez 21:11 29 ene 2010 (UTC)

Sobre el artículo Ivan campos[editar]

Lo único que quiero es que hagan algo por ese artículo, porque no quiero que usuarios IP, destruyan la esencia de Wikiquote, colocando leseras, bueno, algunos usuarios IP, porque hacen lo posible para Wikiquote, pero otros, ya es un caso. Saludos :) Danilo Andres Ramirez 21:16 29 ene 2010 (UTC)

No consigo bajar la imagen del escritor César Fernández García que ya hay en Wikipedia para colocarla en su artículo en Wikiquote. ¿Qué hago mal? La imagen está en Commons y se puede acceder a ella con este enlace:http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Foto_de_C%C3%A9sar_Fern%C3%A1ndez_Garc%C3%ADa.JPG Como he leído en el tutorial, he puesto: Texto alternativo. No entiendo qué hago mal. Por favor, ¿alguien podría bajar la imagen? Muchísimas gracias por adelantado. Firmado: El Hierro

Wikiquote recopila citas célebres[editar]

Elimino enlaces a blog en el Café. Enlazaré instrucciones para usuario nuevo. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:17 10 feb 2010 (UTC)

Frase de Quevedo en Placer[editar]

Hola.

Leo sorprendido en esta página http://es.wikiquote.org/wiki/Placer que aparece una frase absolutamente misógina de Quevedo ("Qué plaga, qué aburrimiento, qué tedio es tener que tratarse con ellas mayor tiempo que los breves instantes en que son buenas para el placer").

He añadido en mi página web el interesantísimo javascript que proponen para que aparezca en mi web cada día una frase distinta, y nada me disgustaría más que ver un día que dicha frase aparece en mi web.

Es por ello que les ruego encarecidamente que hagan lo posible para retirar dicha frase.

Muchísimas gracias.

Atentamente

Julio Basulto www.juliobasulto.com

Ya está borrada. La he eliminado de la entrada placer porque el tema principal de la cita son las mujeres y el placer lo toca sólo de forma secundaria. Aunque en este caso si he encontrado razones para borrarla, ten en cuenta que no podemos borrar todas las citas con la que no estemos de acuerdo porque sino esto sería un caos. Quevedo, nos caiga mejor o peor, es un autor célebre y siempre puede resultar interesante conocer su opinión sobre distintos temas.
Gracias por poner el javascript en tu web y bienvenido de nuevo a WikiQuote. -- Dud3 10:54 4 mar 2010 (UTC)

Agregado de </no iclude> en la Portada[editar]

Sólo quiero decir que sí algún administrador podría eliminar el </no include> que está abajo de la "Cita del día". Gracias :) Danilo Andres Ramirez Nuvola Chile flag.svg Coloca aquí tu problema 02:48 21 mar 2010 (UTC)

Hecho Hecho--Davidmartindel 15:53 21 mar 2010 (UTC)

Wikimania Scholarships[editar]

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Acceso WAP[editar]

¿Existe la posibilidad de ver las Wikiquote en forma WAP como sí pasa con la Wikipedia? Si no existe, ¿se podrá agregar? Gracias.

Wikimedia España[editar]

Nube wikimedia-es.png

Hola a todos. El proyecto de m:Wikimedia España es ya una realidad muy cercana. La participación de los usuarios de Wikiquote interesados será más que bienvenida, tanto en el actual proceso de constitución como en cualquier momento aportando ideas y proyectos. Por ejemplo, este acuerdo de Wikimedia Francia con la Biblioteca Nacional de allí puede resultarnos inspirador para nuestro Wikiquote en español. Os recuerdo algunas formas de participar:

En breve contaremos con servidor propio. Además, se está preparando la Asamblea Constituyente para mayo. Ojalá alguno de vosotr@s pudierais participar. Un saludo a todos, Lucien leGrey 11:18 17 abr 2010 (UTC)

Una gran noticia. Animaros a participar en esta gran ocasión. Recordar por la noches de domingo en el irc://irc.freenode.net/wikimedia-es estarán los mas representativos de este capitulo. Un saludo Davidmartindel 14:39 17 abr 2010 (UTC)

Revisión definitiva de los Estatutos del Capítulo de Wikimedia España[editar]

Se ha terminado con la redacción definitiva de los estatutos del futuro capítulo español de la Fundación Wikimedia. Se ha pretendido realizar una redacción simple y lo suficientemente flexible para que no sea necesario modificarlos en una buena temporada. Algunos de los detalles del funcionamiento de la asociación se incluirán en el futuro Reglamento de Régimen Interno para facilitar su modificación, ya que ese documento no necesita ser presentado en el Registro de Asociaciones y nos ahorramos ese papeleo.

Esta versión de los estatutos se va a someter a la votación de todos los interesados para lo que se abre un período de votación del 28 de abril al 5 de mayo, ambos inclusive. Oportunamente se hará saber el link donde se puede votar. Se ruega encarecidamente a quienes deseen proponer textos, artículos o frases alternativas, que no las intercalen en el texto del borrador de Estatutos, para no hacerlo ilegible, y que trasladen sus propuestas a la discusión de la página.

Queda convocada una reunión para el día 8 de mayo de 2010 en Madrid, reunión a la que podrán asistir todos los interesados, pues en ella se procederá a la firma del Acta de Constitución. Se ruega a todos los interesados en firmar que acudan con sus DNI o identificaciones oficiales (Pasaporte o Carné de Conducir), a ser posible en vigor.

Cualquier duda o sugerencia puede realizarse en las páginas de meta o en la lista de correo. Saludos, Elisardojm, --83.165.14.79 22:24 26 abr 2010 (UTC)

Wikimania 2010[editar]

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 hablar 20:59 29 abr 2010 (UTC)

español: Please translate this message into your language.

Hola[editar]

No me resisto a comentarlo. Mirad como fue creada la página de Gabriel Celaya [2] Y el caso es que esa chorrada seguía ahí XD Saludetes. --Ensada 16:47 6 jun 2010 (UTC)

Protección de páginas[editar]

Propongo que las páginas sean protegidas temporalmente, es decir, tal como hacen en wikipedia, unas pocas semanas como mucho, pues indefinidamente no tiene sentido. Si se protegen indefinidamente el proyecto es menos libre. Saludos. --88.30.114.223 19:08 20 jun 2010 (UTC)

Los vandalismos siguen ocurriendo, por ello no podemos des protegerlas. Un saludo Davidmartindel 19:10 20 jun 2010 (UTC)

¿Cuándo?

Cambio en el texto introductorio de la creación de artículos.[editar]

Tenemos un problema con las paginas que se crean nuevas y es que la mayoría no llevan ningún estilo o este es deficiente. Una forma creo de ayudar a los usuarios a seguir un etilo es añadirlo arriba para que lo copien. Por lo que quería saber la opinión de la comunidad respecto a este tema.

La plantilla la podéis ver en : http://es.wikiquote.org/wiki/MediaWiki_Discusi%C3%B3n:Newarticletext

Un saludo Davidmartindel 09:31 29 jun 2010 (UTC)

Puede ser una buena idea. Creo que con esto el proyecto mejorará y no será necesario que tantos artículos sean Wikificados. —— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 09:56 14 jul 2010 (UTC)

Nuevos enlaces en los artículos de la categoría Temas hacia Wikcionario[editar]

¿Que opina la comunidad de poner un enlace de definiciones en los artículos de temas? Seria poner en la mayoría de los artículos que no tienen definición sobre la frase en la parte superior, un cartel que diga que se ha ir a Wikcionario para ver la definición más clara y completa. El ejemplo de como quedaría será: http://es.wikiquote.org/wiki/Aburrimiento

Es un poco el cambio de usar la plantilla en formato ingles ej:[3] o francés ej:[4].

La otra opción es poner la plantilla en la parte inferior como queda el cartel de wikisource :El_arte_de_la_guerra Pero en nuestro caso enlazara a wikcionario

Escribir debajo vuestras opiniones. Si salen los comentarios en contra, modifico rápidamente la plantilla Plantilla:Wikcionario para dejarla con el estilo parecido a wikisource. Y tras ello intentaría que mi bot escribiera en los artículos los enlaces cuando sea necesario.--Davidmartindel 21:11 21 jul 2010 (UTC)

Tiene su utilidad, aunque son cosas distintas. Wikiquote tiene páginas de temas, que podrían haber sido colocadas bajo un título distinto. Por ejemplo, tenemos la página codicia, que contiene citas que en algunas traducciones incluyen el término codicia y en otras el de avaricia. En WQ las agrupamos, porque son sobre el mismo tema, pero en Wikcionario debe haber páginas distintas para codicia y avaricia porque son palabras distintas. Lo mismo ocurre con perro y can (una página en WQ, dos en Wikt) o cerdo, puerco, etc. Aparte de eso, está bien que se conecten los distintos proyectos de Wikimedia. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:38 25 jul 2010 (UTC)
¿Pero entonces esto es de que puedo poner los enlaces con esa plantilla? o sino dejo una de este estilo?
Pero con el texto de wikidiccionario ¿cual es mejor?--Davidmartindel 12:22 26 jul 2010 (UTC)
La de Wikipedia está bien al final del artículo, porque en la introducción ya se suele poner un enlace al artículo correspondiente en WP. Como en el texto principal del artículo no hay otro enlace a Wikcionario, me parece bien lo de colocar la plantilla arriba a la izquierda. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:07 26 jul 2010 (UTC)

De acuerdo a la opinión de JavierME empiezo las ediciones. Por cierto en el proyecto Wikcionario también he empezado a hacer enlaces a wikiquote. --Davidmartindel 17:58 28 jul 2010 (UTC)

Usuario está «infiltrando» sus ideales[editar]

El usuario Ferbr1, que por alguna «misteriosa» razón está en contra de la Real Academia Española, se está dedicando a escribir wikiquotes de opositores de la RAE y poniendo enlaces a las páginas donde se encuentran los artículos, y ha enlazado la página de Wikiquote a varios artículos de Wikipedia en español. Eso, a mi manera de ver, es intentar «colar» sus ideales de una manera más o menos disimulada. Espero que, si se cree oportuno, se detengan las malas acciones de ese usuario, ya que lo único que faltaba es darle pie a la gente para desconfiar irracionalmente de la RAE, y por consiguiente a escribir y hablar peor de lo que ya lo hacen... Si Wikipedia y todas sus extensiones realmente son democráticas y neutrales, que se note. 62.57.223.142 11:06 25 jul 2010 (UTC)

A ver, el anónimo lo tiene muy fácil: puede, referenciadamente, añadir frases en las que se hable bien de esa institución y su obra, en vez de venir aquí a quejarse, a difamar y a insultar. Le comento, adicionalmente, que su uso del español es pésimo: no ha demostrado la más mínima educación ni aquí ni aquí. Ferbr1 12:10 25 jul 2010 (UTC)
Cuando trato con individuos como usted abandono parcialmente los comedimientos —que aun así son ya muchos—, porque no se los merecen y no son capaces de corresponderlos (lo sé por experiencia). Usted está intentando inculcar su perniciosa y equivocada ideología a los visitantes y usuarios de Wikipedia, que ya son muchos, y eso va totalmente en contra de los pilares fundamentales de Wikipedia. Me gustaría que respondiera a esta denuncia alguien con autoridad en Wikipedia, y no el propio infractor, y que tomara medidas. Esas acciones no pueden quedar impunes. 62.57.223.142 13:59 25 jul 2010 (UTC)

Señor, utilice el español correctamente: sea educado. Ferbr1 16:50 25 jul 2010 (UTC)

Si hay algo me sobra, es educación, y sobre todo conocimiento lingüístico: nadie mejor que yo podría usar el español (usted no, desde luego...). Si usted supiera algo de lingüística sabría que, aunque como todo, la RAE no es perfecta, es algo de lo que podemos estar bien orgullosos todos los usuarios de las lenguas, especialmente la española o castellana. ¿Podría explicarme cuáles son sus razones para odiar tanto la RAE, por favor? Para odiar a la única institución, al único motivo, que puede hacer que la gente se culturice un poco, que buena falta hace... Todavía estoy esperando a que alguien con autoridad en Wikiquote o Wikipedia responda; parece que a ningún burócrata le importe que se esté cometiendo tal atrocidad y quebrantamiento de las políticas. 62.57.223.142 17:54 25 jul 2010 (UTC)
Wikiquote es un proyecto en el que colaboramos personas que podemos tener diferencias de opinión, al igual que Wikipedia. Para facilitar esta colaboración, ambos proyectos tienen unas normas básicas de convivencia similares (veánse Wikiquote:Wikietiqueta, w:Wikipedia:No hagas ataques personales, Wikiquote:Presume buena fe, etc.). Si la persona que ha iniciado esta sección quiere colaborar y comentar ediciones de otros usuarios, puede registrarse y participar en las discusiones, pero siempre respetando estas normas. La discusión se debe hacer sobre las ediciones, no sobre las intenciones, ideales, odios o competencia lingüística que se imagina que tiene otro usuario. Por ejemplo, Febr1 ha enlazado a una página que en la que un anónimo había escrito insultos contra quien tiene otra opinión y se elucubraba con "intenciones muy poco nobles" en otro usuario. Como ese tipo de ataques no tienen cabida en Wikiquote, he borrado el comentario enlazado. En adelante podemos hacer lo mismo. Si el anónimo cree que ha encontrado ediciones incorrectas de Febr1, puede registrarse y colocar un enlace al diff para que las revisemos. Si Febr1 encuentra más mensajes insultantes puede volver a avisar para que los administradores actúemos, pero no veo la utilidad de liarse en discusiones del tipo de "su uso del español es pésimo". --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:31 25 jul 2010 (UTC)
Entrando al fondo del asunto, sí puede coincidir que en una página todas las citas sean criticas, pero se debe buscar representar los puntos de vista según su importancia. Así, me sorprende que faltase la que creo la cita más célebre sobre la Academia (su propio lema), pero no por ello voy a meterme en especulaciones sobre las intenciones de quien inició el artículo. Más aún, el hecho de que todas las críticas sean negativas no necesariamente debe empeorar la opinión del lector sobre la institución. Por ejemplo, la primera (sobre la aceptación por la academia de vikingo) originalmente era una crítica de Borges, pero vista hoy día parece que muestra un acierto de la Academia frente a un detractor. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:49 25 jul 2010 (UTC)
[Elimino comentario que reincidía en atribuir malas intenciones a otros] --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:09 26 jul 2010 (UTC)

Lo que no entiendo es por qué el anónimo no busca citas positivas, que deben de haber por toneladas, y las añade. Mientras sean todas verificables y trascendentes, nadie las quitaría (yo no, desde luego). Ferbr1 22:56 26 jul 2010 (UTC)

¿Algún biblio podría semiproteger este artículo? Distintas IPs (seguro es una IP dinámica) están empeñadas en blanquearlo. Ferbr1 16:35 31 jul 2010 (UTC)

La IP sigue blanqueando el artículo: http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Real_Academia_Espa%C3%B1ola&diff=prev&oldid=173272

alguien puede agregar a pedro almodovar? no puedo creer que tengan a Rihanna y no al cineasta!

Fundraising 2010[editar]

Hello! My name is James Alexander and I'm working with the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. Part of my job is reaching out local communities, including the Spanish one, and looking for help!. This year we want to be as community-driven as possible and are looking for input not only with localizing and translating but also with pointing out messages that don't won't work well in your regions, languages and projects and proposing messages that you think would be work well! You can see some of the current suggestions (and propose your own) on the Meta messaging page but I also want to encourage you to discuss here on your own project and in your own language. I look forward to seeing more of you on Meta and please don't hesitate to contact me if you have any questions. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign. Jalexander (discusión) 19:04 9 sep 2010 (UTC)

Traducción:

¡Hola! Mi nombre es James Alexander y trabajo con la Fundación Wikimedia durante la campaña de colecta 2010. Entre mis labores está contactar a las comunidades locales, incluyendo la española, en busca de ayuda. Este año queremos involucrar a la comunidad tanto como sea posible, pidiendo ayuda no sólo con las traducciones y adaptaciones sino señalando mensajes que tú creas que no funcionarán en tu región, idioma o proyecto, así como proponer mensajes que sí lo sean. Puedes ver algunas sugerencias (y enviar las tuyas) en la página de Meta pero también quiero invittarte a que debatan aquí, en tu propio proyecto e idioma. Quisiera verlos más en Meta y no duden en contactarme si tienen alguna pregunta.

thank you to Usuario:Magister_Mathematicae for the translation!

¿Se imaginan ustedes?[editar]

¿Qué les parecería a ustedes que alguien impusiera que para ciertas citas sobre ciertos temas que suelen aparecer en periódicos y diarios se debiera utilizar exclusivamente la web de cierto periódico debido a que es de más calidad, bla .. bla...bla..., o bien es el más leído por la comunidad hispana o tiene mayor relevancia y popularidad?

¿Y qué les parecería que alguien impusiera que para citas bíblicas, solamente debe utilizarse cierta web, debido a que tiene mayor popularidad o bien es la más leída y relevante entre los religiosos cristianos hispanos?

Este último disparate ya se está produciendo en el proyecto de wikiquote en español, señores y señoras. --79.149.143.208 17:02 26 sep 2010 (UTC)


El prinicipio de representar los puntos de vista según su relevancia, se aplica a todos los temas. No hay una norma de utilizar exclusivamente un periódico, entre otras razones, porque no hay un único periódico que sea leído por la mayoría de los hispanohablantes, pero sí es preferible utilizar los medios de más difusión en vez de limitarse a los menos seguidos. Con las citas bíblicas sí tuvimos un problema similar porque alguien (al parecer un usuario con distintas cuentas usando distintos nombres pero con un estilo similar) utilizaba solo la traducción de la biblia de una sociedad estadounidense, e incluso sustituía las citas de otras traducciones que otros usuarios aportaban a Wikiquote por la versión de esa sociedad (una traducción del inglés al castellano). Ante los abusos de ese ex usuario, otros usuarios decidimos que en general se usaran traducciones aprobadas por la Iglesia Católica (que no solo es la confesión cristiana con más adeptos, sino a la que pertenecen la mayoría de cristianos hispanohablantes). Para facilitar su uso, proporcionamos un enlace a una traducción al castellano de la bibia aprobada [5], pero hay otras traducciones que también han sido aprobadas por la iglesia mayoritaria. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:19 29 sep 2010 (UTC)


Por favor, respeten la Biblia de los testigos de Jehová, pues tiene calidad. Este es un proyecto que debe basarse en el respeto, la libertad y la tolerancia. --95.125.234.4 17:00 12 oct 2010 (UTC)

Ya que hablas de calidad, la TNM también es criticada, no solo por tomar como base un texto en inglés, sino por los métodos del texto inglés anónimo original. Habrá tolerancia y respeto por tu libertad para usar la traducción que prefieras, por mala que sea, en tu vida privada. Pero no debes usar un proyecto compartido, que representa los puntos de vista según su relevancia, para promocionar las ediciones de Watchtower. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:26 12 oct 2010 (UTC)

Parangaricutirimícuaro[editar]

Se puede crear una página sobre Parangaricutirimícuaro, una localidad mexicanca, que incluya sólo trabalenguas como:

"El pueblo de Parangaricutirimícuaro se va a desparangaricutirimicuar. Quien logre desparangaricutirimicuarlo primero será un gran desparangaricutirimicuador."

o eso no se puede en ninguna página.?

--KES47 08:22 2 oct 2010 (UTC)

Entre las páginas por tema hay páginas que recopilan citas sobre un lugar (como las de Categoría:Ciudades), pero no se ciñen solo a trabalenguas. Salvo que sea necesario por alguna nueva circunstancuia, la única página donde todas las citas deber ser trabalenguas es precisamente la dedicada al género Trabalenguas. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 18:57 3 oct 2010 (UTC)

Falta de Mantenimiento[editar]

  • Hola a todos los wikiciteros de wikiquote, ultimente e estado muy preocupado por La falta de mantenimiento aquí en wikiquote los pocos administradores que hay casi no se conectan por pasar tiempo en otros proyectos Wiki como Wikipedia o por falta de tiempo lo cual entiendo perfectamente, pero wikiquote necesita administradores que revisen los artículos tanto antiguos como nuevos ya que hay demasiados artículos que e revisado que son excesivamente cortos de 4,5,6 o una palabra que algunos son hasta actos de vandalismo o Direcciones de Ip anónimas inexpertas pero no veo administradores que revisen estas paginas de igual manera artículos sin referencias, artículos que solo contienen una cita lo cual me preocupa mucho y también perjudica al proyecto ya que no son pocos estos artículos sino muchos espero que nos ayuden a colaborar y a evitar que estos artículos sigan creciendo por favor yo se que no es fácil ser administrador por que yo se que todas la personas tenemos vida social y estamos muy ocupados pero cuando aceptan ser un administrador devén de saber el compromiso que esto significa, espero que tomen muy enserio esto y nos ayuden a mejorar este grandioso proyecto Wiki Caleb7 16:47 9 oct 2010 (UTC)
Podríamos comenzar solicitand en bugzilla la implantación de los filtros de contenido, como en Wikilibros y Wikipedia, claro, si hay consenso para ello. Magister Mathematicae 17:13 10 oct 2010 (UTC)
Efectivamente, Wikiquote tiene muy poca actividad de administradores, como otras wikis. Afortunadamente, la revisión de artículos no es una tarea exclusiva de los administradores. Cualquier usuario puede arreglar la mayoría de las páginas, y puede marcar con plantillas como {{borrar}} o {{contenidodudoso}} las que necesiten la actuación de un sysop. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:42 12 oct 2010 (UTC)
En cuanto a lo que propone Magister, ¿te refieres a lo que se explica en w:Wikipedia:Filtro de ediciones? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:42 12 oct 2010 (UTC)
Sí, eso es. Desde que se implantó en abril, en Wikipedia, UN sólo filtro ha evitado 76mil casos de vandalismo. Personalizándolos a wikiquote nos aliviaría mucho esa carga. Magister Mathematicae 01:48 13 oct 2010 (UTC)
A favor A favor. yo creo que estaria bien su implantación ;). Un saludo Davidmartindel 08:19 13 oct 2010 (UTC)
  • Si esto mejoraría muchos artículos, ah mi me gustaría mucho que wikiquote tuviera proyectos de mantenimiento como Wikipedia como Los Patrulleros de Paginas Nuevas tal vez esto motivaría a los pocos usuarios que nos quieren ayudar a mejorar wikiquote aunque como dijo Javiermer si cualquier usuario puede marcar con las plantillas, solo lo propongo para motivar a los wikiciteros =) Caleb7 21:24 13 oct 2010 (UTC)
  • Yo soy nuevo en esto de WikiQuote, apenas llevo unos cambios como la ampliación de número de citas en las páginas de Homosexualidad, Bisexualidad y la creación de la página de Alfred Kinsey. La mayor parte de las citas las saque traduciendo de la página en Inglés de los trabajos cuya fuente ya conocía (en otras palabras, de las que me constaba que dicha fuente contaba con dicha cita), pero un problema que me tope es que también quise hacer una ampliación de las versiones en inglés y no pude accesar conmi cuenta. Y con eso estoy viendo que otras páginas tanto en español como en inglés de Wikiquote que necesiatn ampliarse y que en una lengua esta más extensa que en la otra y podrían compaginarse, pero el avance de las traducciones avanzaría muy lentamente por traspapeleo, confusiones y del entrar y salir de cuentas. Habría una forma de abrir con ua misma cuenta ambas áginas (español einglés) para hacer las equivalencias al unísono y por lo tanto, más rápido?? Eso ayudaría en mucho a los usuarios y administradores en el mantenimiento de la página. Gracias. (Por cierto, no he hallado la forma de firmar los posts de las discusiones, si alguien me enseña estaría agradecido, como firmar pero haré el intento) -- Potblessed
Por supuesto, para trabajar en más de un wikiproyecto es más cómodo haciéndolo con el login único. Tienes la información en meta:Help:Unified login/es y Help:Unified login. A los usuarios que hemos unificado nuestras cuentas nos basta con registrarnos en un proyecto, y al abrir una página de Wikipedia, Wikiquote, etc. en otro idioma lo hacemos con el mismo nombre de usuario. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 13:35 3 dic 2010 (UTC)

Que salga quien ha puesto la web www.watchtower.org en lista negra[editar]

Ruego que de una explicación la persona que ha puesto en una lista negra la web www.watchtower.org, de manera que si tratas de poner una cita de la Biblia, hay un sistema automático que te dice lo siguiente:

La página que quería guardar fue bloqueada por el filtro de spam. Esto podría estar causado por un enlace a un sitio externo incluido en la lista negra.

El siguiente texto es el que activó nuestro filtro anti-spam (contra la publicidad no solicitada): www.watchtower.org

Atención: Algún administrador ha colocado esta web en una lista negra. Pido explicaciones. --87.218.138.157 17:27 2 nov 2010 (UTC)

No sé quién incluyó la web de WatchTower en la lista de spam, pero una explicación parece clara: Durante años hemos sufrido propaganda que no cumplía con las normas del sitio, ediciones que no venían a cuento y enlaces innecesarios a esa web. Al incluir esa web en la lista, nos ahorran ese spam. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 12:10 29 nov 2010 (UTC)

De entrada me parece una intolerancia tremenda hacia la Biblia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.138.157 (disc.contribsbloq).

No lo es. Se pueden seguir añadiendo citas de la Biblia sin hacer propaganda de la Editorial Watcth Tower. Hay miles de traducciones de la biblía, y muchas de ellas son traducciones más directas y con un lenguaje más cuidado que la que insiste en poner el usuario partidario de Watch Tower. Para reflejar el punto de vista mayoritario usamos traducciones aprobadas por la iglesia católica, y para que sean más fácilmente yo había recomendado http://www.vatican.va/archive/ESL0506/_INDEX.HTM , pero probablemente también sirvan otras webs como http://www.theworkofgod.org/Spanish/Biblia/Asp/Biblia_AT.htm , http://www.theworkofgod.org/Spanish/Biblia/Asp/biblia.htm , http://biblia.catholic.net/ , etc. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 12:10 29 nov 2010 (UTC)

Bueno, yo tengo una sugerencia. Yo en lo personal, creo que las ediciones de Watch Tower sacasen de contexto cirtas citas biblicas, pero lamentablemente, eso tambien proviene desde las mismas ediciones católicas. Las constantes traducciones de hebreo a griego, de griego a latin, de latina varios idiomas, y cada quien traduciendo cmo se le vea en gana han hecho de las citas biblicas muy diversas incluso en capitulos y versiculos de sus libros. Sin embargo, creo que un punto de vista no necesariamente católico de la biblia, sino de otras ramas del cristianismo enriqueceria la razón de ser de wikiquote, y que por el contrario, sugerir que una cita sea necesariamente catolica parece ser ua forma de censura (desde mi muy personal puto de vista). Pro no hay tan serio el problema pues de acuerdo a la propia Wikipedia, hay manera de especificar el tipo de Biblia que se esta manejando de acuerdo a quien hizo la versión: KJV (King James Version), LB (Living Bible) y así y así... Yo sugiero qwue para evitar spam y enlaces innecesarios a otras páginas, simplemente no solo se ponga "La Biblia" como fuente, sino el tipo de Biblia (edición, religión, versión, traducción)y así ya no hay tanto problema. Ahí disculpen, es la primra vez que posteo en una página de discusión y no supe como firmar el comentario... -- Potblessed

Sobre la calidad de las traducciones; Ciertamente tanto católicos como Testigos de Jehová utilizan un idioma intermedio en sus traducciones (Watchtower traduce a partir de su New World Translation y la Iglesia Católica tiene como oficial su Vulgata), pero la metodología suele ser distinta. Yo tengo biblias católicas en las que vienen los nombres de los traductores y el campo que domina cada uno, y, en vez de limitarse a verter simplemente del latín, cotejan con los originales hebreos, arameos y griegos o con los textos griegos que nos han llegado. La NWT está hecha con una metodología discutida y luego han intentado trasladarla a un español que queda bastante extraño. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:13 3 dic 2010 (UTC)
Sobre enriquecer Wikiquote con distintos puntos de vista: Esa era la idea original. De hecho cuando es necesario mantenemos distintas traducciones (por ejemplo, ofrecemos muestras de dos traducciones del versículo 43 del capítulo 23 del Evangelio de Lucas, porque si se ubica la puntuación en los sitios más esperables se contradirían los dogmas sobre el Paraíso de algunas iglesias). Pero, dado que esto es Wikiquote en español y que vimos que un usuario estaba colocando citas según la TNM de forma desproporcionada, propusimos que en general se usaran traducciones católicas para reflejar la proporción de católicos entre los castellanohablantes. En Wikiquote en inglés, como es lógico, hay una proporción más equilibrada entre distintas traducciones porque entre los angloparlantes no hay una iglesia mayoritaria. Si en otro momento hace falta utilizar traducciones protestantes, se puede hacer por ejemplo enlazanado a BibleGateway (pero para encontrar los textos deuterocanónicos hay que marcarlo en sus preferencias--JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:13 3 dic 2010 (UTC)
Por favor este debate ya se ha abierto muy recientemente, cierrese. Para ver mas justificaciones deben de entrar a los históricos del café. En serio si no se dispone de nuevos argumentos que modifiquen el estado actual de las políticas no se puede hacer mas que discutir todos los días sobre lo mismo. Un saludo Davidmartindel 10:53 4 dic 2010 (UTC)

Títeres[editar]

He bloqueado nuevos títeres de Wind Wiki (Bene Bene Icto 16 y String Quartet). Reestablecí el bloqueo al rango usual de los titiriteros de jehová. Magister Mathematicae 16:19 3 dic 2010 (UTC)

Como lector del proyecto, me parece lamentable y condenable que se esté permitiendo esta persecución religiosa a usuarios testigos de Jehová, simplemente porque pertenecen a esta religión. Véase lo que son excelentes contribuciones de String Quartet. Me parece que este usuario no está vandalizando nada, sino que añade citas importantes, edita páginas y contribuye constructivamente. Cuando este administrador lo ha bloqueado dice: "los titiriteros de jehová." Está claro el desprecio que este señor profesa a esta religión y lo irrespetuoso que es utilizando expresiones peyorativas y burlonas. Este y otros bloqueos no son por motivos de disciplina sino por una tremenda persecución religiosa, algo condenable y censurable. --80.27.146.212 18:14 9 dic 2010 (UTC)

No sé lo que ha visto Magister Mathematicae en las IPs, pero el estilo y la repetición de alusiones innecesarias a publicaciones de Watchtower, en lugar de poner correctamente las referencias a las fuentes originales sí señalaban que String Quartet era otra cuenta del usuario que fue expulsado de Wikiquote por faltas muy graves. No parece que haya esa persecución religiosa a usuarios testigos de Jehová, simplemente porque pertenezcan a esa religión, simplemente hubo una expulsión de un usuario que deterioraba páginas, insultaba a otros usuarios y abusaba de Wikimedia para propagar sus opiniones y elucubraciones conspiratorias utilizando varias cuentas de usuario (David (disc. · contr. · bloq.), Citadme (disc. · contr. · bloq.), ElGranajusticiador (disc. · contr. · bloq.), ÁWá (disc. · contr. · bloq.), Inrtroducción al Castellano en vistas de la Cumbre (disc. · contr. · bloq.), Acabemos con Javierme (disc. · contr. · bloq.), 199 - Asteca -sangüina - ario (disc. · contr. · bloq.), etc.). Creo que para todos los contribuyentes constructivos que conocemos WQ quedaba claro que lo condenable y censurable eran los ataques lanzados desde estas cuentas, y que su bloqueo era correcto. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:46 9 dic 2010 (UTC)
Aparte de eso, sí debemos reconocer que llamar titiriteros de jehová a las cuentas de Citadme no es correcto. Para empezar, sus cuentas son lo que en las wiki se llaman títeres, instrumentos manejados por una sola persona, no titiriteros, que en todo caso serían las personas que manejasen las cuentas-títere. Segundo, aunque una persona maneje varias cuentas o ataque WQ, las políticas de Wikimedia nos impiden dedicarle descalificaciones como titiritero. Por último, la alusión al dios que dice que defiende es improcedente. Ese comentario puede molestar a cualquier persona que venere el nombre de Jehová y no tenga nada que ver con Citadme. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:46 9 dic 2010 (UTC)


A partir de 20 de Diciembre de 2010 Alvaro el Barbaro-Awá va a regresar.[editar]

a poner un poco de orden y tolerancia por aca ;(

Hacen falta usuarios independientes que pongan a los administradores en su sitio y hablen claro. "Difícilmente se quitarán la razón los administradores de wikiquote para dársela a un usuario."— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.27.146.212 (disc.contribsbloq).

Sobre una nueva propuesta y controlar la categoria temas[editar]

Como las citas bíblicas están dando mucho problema, propongo una política que se asume, tanto en muchos sitios web, como en otras wikiquotes. Que no se pongan citas como recortes de libros en las paginas de temas. Es decir, que las citas bíblicas se queden en el artículo de citas bíblicas, que las citas sacadas del libro de Harry Potter se quede solo en el artículo de Harry Potter.

¿Por que? Por que de un libro de 500 paginas siempre se puede encontrar una palabra en una frase que sirva de pretesto para poner la frase en el tema. Es decir que se podría llenar un artículo de la categoría de temas, (ejemplo: amor) con miles o cientos de miles de frases obtenidas unicamente de una novela romántica.

¿Que opináis de esto? Así solo quedaría espacio para citas celebres o las mas importantes de personalidades en dichos artículos. Como están en la mayoría de las webs de citas celebres, en la mayoría de wikiquotes .. Por ejemplo http://en.wikiquote.org/wiki/Love. Si que se aceptaría el disponer de un libro como referencia, por ejemplo las memorias de una persona o revistas..

Un saludo Davidmartindel 23:05 9 dic 2010 (UTC)

Si seguimos teniendo páginas de temas, no veo por qué evitar las citas procedentes de la Biblia o de libros de Rowling en esas páginas de temas. Si entiendes que otras wikiquotes tienen esa política ¿puedes proporcionar enlaces a páginas de políticas o instrucciones que digan algo así? El problema no es que las citas vengan de la Biblia o de otros libros célebres, el problema son las prácticas del usuario de las muchas cuentas. Por cierto, en la pagina en:Love que ponías como ejemplo había varias citas bíblicas apropiadas (en la sección en:Love#J) y una línea que no era una auténtica cita bíblica, sino una interpretación de Watchtower con su correspondiente enlace a su web. Modifico solo ésta [6] y mantengo las auténticas citas. Si miras otras páginas de Wikiquote en inglés, verás que si usan citas de estos libros. Incluso juntas: En en:Truth, al menos en su versión actual, puedes encontrar citas del Evangelio de San Juan y de Harry Potter y la Piedra Filosofal. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:58 10 dic 2010 (UTC)


escribo aquí mi comentario?? voy a probar... he empezado a editar wikiquote por mis propias necesidades: utilizo frases y citas de todas partes!!! las apunto en libretas...y llega un momento en que ...son demasiadas libretas. la solución: colgarlas en el wikiquote-siempre tendré acceso a "mi selección de frases"- ...

pero eso hace que lo hago pensando en mi manera de trabajar, asociar y linkear - es una propuesta personal-; a lo que voy: utilizo frases de películas y de libros con la misma "credibilidad" que los personajes que hablan en un libro/película si "en ese momento lo que dicen expresan lo que yo quiero decir". los personajes, para mí, son tan "serios" como su creador.

ej: siempre me gustó una frase" que hablen bien o que hablen mal: pero que hablen..." - cuando la leí se la atribuían a Mae West (o era a Marlene Dietrich ?? ...) no la apunté, y nunca volví a encontrarla con fuente. así que ahora , si quiero expresar eso, cito a Jack Sparrow :"Norrington:-Sin duda sois el peor pirata del que he oído hablar. Jack:-Pero HABÉIS OÍDO HABLAR DE MÍ."

):):)

Error en la cita del día de la portada de hoy[editar]

En "La cita del día" aparece una cita de Jacinto Benavente, aunque dice que la cita es de Herbert Spencer. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wakaso (disc.contribsbloq).

Corregido, gracias por avisar. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 13:12 14 dic 2010 (UTC)
Upss, perdón con las prisas falle en poner la cita. Mis disculpas . Davidmartindel 14:38 14 dic 2010 (UTC)

Mi artículo isusko alzate[editar]

No lo borreis, es un artículo como otro cualquiera, de un gran artista, y merece la pena que esté en una pagina asi. Gracias, un saludo

MUJER[editar]

¿Qué pasa en la página sobre frases célebres acerca de la Mujer? ¿Se trata acaso de denigrar a la mujer como tal? Me he molestado al leer estas frases que aunque sean de famosos, no encuentro ninguna que elogie a este ser tan maravilloso, que con sólo el hecho de dar la vida merece respeto. ¿Hay personas que puedan agregar frases que maravillen a este ser?