Wikiquote:Archivo de Café/Junio y julio 2006

margaret thacher

No salgo de mi asombro, al entrat en vuestra página con tantos personajes célebres a nivel mundial, encontrar entre ellos a una desdeñable asesina comparable a los responsables del holocausto, Sadam Husein, Iddi Amin y otros de idéntica calaña. Pienso a mi modesto entender que la aparición entre los personajes de frases célebres, de esta mujer a la que puedo calificar como CRIMINAL DE GUERRA, de alguna manera ensombrece la pagina toda. Esta mujer, a la que prefiero ni siquiera nombrar, no vaciló en ordenar torpedear un buque Argentino (General Belgrano), cuando se hallaba fuera de la zona de la entonces Guerra de Malvinas, matando cobardemente a cientos de indefensos tripulantes, que navegaban rumbo a la zona continental Argentina, sin representar peligro ni amenaza alguna. Es indudable, que este tipo de accionar le sirvió a esta "persona" para perpetrarse en el mezquino poder y ganarse el mote de "dama de hierro" Ya que el poder de la lación de esta persona impiden su juzgamiento como lo que es, CRIMINAL DE GUERRA, estoy seguro que Dios que todo lo ve,la justicia divina y las almas de estos cientos de inocentes muertos bajo su órden de "Disparen", pondrán las cosas en su lugar y podra retorcerse en el infierno, que es su lugar.

                         Américo (Rosario) Argentina

No entiendo qué tiene que ver esto con el contenido de las páginas de dichos personajes. Por el contrario, si apenas es un comentario, por favor lea esta pagina: Wikiquote:Lo que Wikiquote no es.--Unnio 14:19 13 jun 2006 (UTC)

Duda copyright

Hay numerosas páginas que recogen citas de personajes de hace mucho tiempo como galileo, buda,... (por lo tanto los derechos de autor deberían haber expirado) ¿es lícito copiarlas? ¿o la página en cuestión tiene algún derecho de autor sobre ellas (pese a que la mayoría sólo se limitan a copiar y pegar)?--Omikron | Discusión 13:16 18 jun 2006 (UTC)

Buena pregunta. Hay dos enfoques.

• Se les consideran géneros discursivos primarios, y por lo tanto porque están enunicadas en un contexto, y porque son cortas no infringen en copyright.
• O son fragmentos de libros o de obras. Y es legítimo compiarlo si se hace un uso académico.
• O son citas que varios autores han dicho, pero no se sabe cuál es el orgíen de la cita. Pongamos este ejemplo: conócete a tí mismo. Es una cita que se le atribuye a sócrates. No obstante no es autoría de él, sino es una inscripción de un oráculo... y no se sabe cómo y quién realmenta la produjo. --Unnio 15:25 18 jun 2006 (UTC)

En wikiquote se pide que se referencie todas las citas explicándola dónde se sacó, ya sea un libro, un artículo, una entrevista. O explicándo el contexto en que fue enuciado. Pj un presidente pronuncia una frase en tal contexto etc. Que no todas las citas estén con ese criterio es simplemente porque esta comunidad es muy reducida, y un acto tal para una o dos personas requeriría tiempo completo en wikiquote.--Unnio 15:25 18 jun 2006 (UTC)

Bien, entonces sí se pueden copiar, y si se pueden contextualizar mejor. --Omikron | Discusión 07:17 19 jun 2006 (UTC)

Si, pero si lo copiaste de un periódico debes anexar un enlace de dónde lo copiastes, si lo copiastes de un libro, es mejor dar las referencias, etc... --Unnio 09:59 19 jun 2006 (UTC)

Cambio de diseño de portada

Desde hace como un año hemos querido cambiar el diseño de portada. Pero por la poca particpación y el interés, no se ha decidido nada. Esta vez cambié el diseño, con la intención de que participen para mejorar el diseño del sitio, y de paso dar sugerencias sobre el nuevo diseño que he puesto.--Unnio 20:08 24 jun 2006 (UTC)

Como la lista de enlaces de la izquierda es más larga que la parte de la comunidad de la derecha, en mi pantalla llega más abajo.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:39 2 jul 2006 (UTC)

Si, habría que cambiar la plantilla de portada páginas. A mi tampoco me convence mucho el diseño, no se si javier puede proponer una estructura diferente a la que he usado, y es la de dos columnas, y un pie de página. --Unnio 18:02 2 jul 2006 (UTC)

La plantilla original iba en dos columnas y quedaba bien cuando podía aprovechar todo el ancho de página. Si con el diseño actual, la anchura ha de ser menor, que sea una única columna. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:53 9 jul 2006 (UTC)

No entiendo, la única diferencia con la anterior era que la columna derecha ahora es un poco más grande. (%30) --Unnio 01:38 10 jul 2006 (UTC)

Claro que se podría probar quitando un par de enlaces en las categorías,--Unnio 01:53 10 jul 2006 (UTC) Digamos que máximo como 15.--Unnio 02:00 10 jul 2006 (UTC)

IRC chat

Hola a todos, les informo que ya esta creada la sala de Chat IRC para Wikiquote en la siguiente dirección, #wikiquote-es, por iniciativa de algunos ociosos de #wikipedia-es, por ahora esta sola, así que los invito a frecuentar la sala y darle publicidad por el portal de la comunidad y por cambios recientes ;-). Para mas información sobre el IRC, pueden ver este articulo en Wikipedia: Canal IRC. Saludos Oscar . 03:29 27 jun 2006 (UTC)

Gracias Oscar por informarnos. Claro que de paso podrías publicitar Wikiquote en Wikipedia para se animen a colaborar y de paso llenar un poco el nuevo Chat IRC...--Unnio 05:07 27 jun 2006 (UTC)

Jacobo Winograd en

Alguien puso a Jacobo Winograd en la lista de filósofos. Me parece que esta inclusión y el contenido de la página carecen de seriedad. Agregué un comentario al pie, pero creo que la página debería ser movida o eliminada. Si alguien sabe como hacerlo, adelante.

Uf, planteas un problema difícil, que yo ni se cómo responderte. Bueno, primero te invito a que leas esta página, sin aún no estás familiarizado con el wikitexto: Wikiquote:Cómo se edita una página. Luego, para borrar una página se requiere una votación. Wikiquote:Votaciones. No creo que moviendo la página pudiera remover la categoría de filósofos. El wikitexto para categorías es: [[categoría:filósofos]]. Si quieres borrar esta parte, lo puedes hacer siempre y cuando comente las razones en Discusión:Jacobo Winograd. Si debe estar en la categoría de filósofos o no, eso no me compete. Y lo único que diría es : depende de.... También no se te olvide colocar tu firma antes de tu comentario, y no hacer comentarios en los artículos sino en la página de discución. Saludes.--Unnio 19:23 30 jun 2006 (UTC)

Tambien me agradaria mucho la eliminacion del articulo acerca de Jacobo Winograd, no se lo puede sonsiderar mas que un hombre con su propia politica de vida que no es muy digno de imitar. marcosmartinez1--190.49.136.105 15:38 27 ago 2006 (UTC)

---

Sobre personajes actuales y vericidad

Creo que sería mejor ser estrictos en las páginas de personajes actuales como Aznar, Bush, Chávez, etc, ademas exigiendo la fuente o enlace en dónde se sacó esa cita. Así evitaríamos ciertos problemas como la veracidad, y la burla, que no es la intención de wikiquote.--Unnio 13:51 3 jul 2006 (UTC)

Y de Fidel Castro ¿Hay algún voluntario/a para escuchar las grabaciones completas de sus discursos para comprobar si realmente ha dicho las citas que se le atribuyen? :P Hablando en serio, he añadido una línea en el Manual de Estilo porque había un caso en el que no se pedía la fuente. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:17 9 jul 2006 (UTC)

Gracias por sus sugerencias Javier. Aunque sean un chiste, en wikiquote todas las sugerencias de sus participantes son atribuídas. --Unnio 21:54 9 jul 2006 (UTC)

Tambien me agradaria mucho la eliminacion del articulo acerca de Jacobo Winograd, no se lo puede sonsiderar mas que un hombre con su propia politica de vida que no es muy digno de imitar.

Para eso habría que hacer una votación, y una justificación.

Artículo sobre locuciones, refranes proberbios

En este enlace hay un estudio lingüístico sobre refranes, proverbios, la diferencia de ellos etc.: locuciones. Para futuro se podría trabajar en una selección más restringida entre dichas denominaciones. Digo para futuro...--Unnio 15:16 10 jul 2006 (UTC) Claro que podríamos agrupar proverbios y refranes en locuciones que es una denominación más técnica. --Unnio 15:16 10 jul 2006 (UTC). Acepto que una clasificación más téncinca traspasaría al campo de la sociolingüística, y no creo que nade de aquí sea un especialista para asesorarnos en una organización más coherente. --Unnio 15:18 10 jul 2006 (UTC). Es decir, para futuro... --Unnio 15:19 10 jul 2006 (UTC)

En ese artículo se explica lo que son las locuciones. En las listas de proverbios, a veces alguien añade simples locuciones , como "Echar vino nuevo en odres viejos", que es un mero sintagma, y que debe ser conjugado. El sitio para estas locuciones debería ser el Wikcionario. En Wikiquote irán las frases completas que haya dicho alguien, incluyan o no estás locuciones, como las palabras de Jesús en el Evangelio de Mateo (9, 17) "Ni tampoco se echa vino nuevo en odres viejos. De hacerlo así, se reventarán los odres, se derramará el vino y los odres se arruinarán. Más bien, el vino nuevo se echa en odres nuevos, y así ambos se conservan." --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:39 15 jul 2006 (UTC)

Lo que dices es bueno o malo?--Unnio 08:41 16 jul 2006 (UTC)

Imágen de promoción

Ahora sí quedo con la interrogante: Imagen:Jim davis publicity.jpg en la wikipedia inglesa, dicha imágen podría tener la siguiente licencia: wikipedia:Template:Promophoto. No obstante no tenemos dicha licencia en Wikiquote. Así que sea asume que es violación al copyleft, y por lo tanto no se podría subir. Pero como no hay definido nada, tambié se podría adoptar la misma medida en en la wikipeda en lengua inglesa. Estaba buscando en la wikipedia en lengua española y no han adoptado dicho disposición. Sugerencias. --Unnio 23:53 10 jul 2006 (UTC)

Encontré que en la wikipedia de lengua español no se permite usar fotos de w:Plantilla:Uso legítimo --Unnio 00:08 11 jul 2006 (UTC)

Interrogante

y al fin cual va hacer la política de Wikiquote por el contenido multimedia prestado de otros proyectos wiki... (Frikipedia,Wikipedia,Inciclopedia)

ya que como no hay una regla clara y no puede pedir prestada el contenido multimedia de otras paginas, seria muy buena idea de que esto se pueda hacer, sería una forma de enriquecer nuestras paginas, ya que el proyecto es uno solo y nosotros somos las ramas. aparte Internet tiene un estándar 'neutral'

--01001 22:43 14 jul 2006 (UTC)

Eso no es tan fácil. Si no se procede con cautela, Wikiquote en español podría correr la misma suerte que [[ fr:wikiquote en versión francesa. Las razones para esto pueden verla en: fr.Wikiquote brief. Y es que el problema de copyright es un fantasma que corre detrás de todo el proyecto de la fundación mediawiki. Esto se debe a que fácilmente las contribuciones pueden exponerse a violación de copyright. O porque simplmente el interés de la fundiación, es la usar todo el código bajo licencia GNU. Por eso es una de las razones de que sólo se encuentra sonido con formato w:Vorbis. y no .Avi, u otros formatos propietarios.

En cuanto al manejo de multimedia, por eso existe el proyecto commons: en el cual además de un soporte para todas las wikis hermanas, puedes conseguir la mayor parte de archivos en domino público.

Bueno en cuanto no hay una regla clara no es precisamente exacto. Nos guiamos por la licencia GNU.

Si se puede subir imágenes de copyright como en la wikipedia en inglés, es algo que se debe hablar con cautela, y crear unas políticas claras al respecto. Por una parte, si eso se aprobara diría que tendría que ser con autorización expresa del portador de copy para almacenar una copia en los servidores. Además de agregar la licencia propietaria. --Unnio 06:17 15 jul 2006 (UTC)

¿No hay una regla clara? Por defecto, los proyectos de Wikimedia se presentan con la licencia GNU/GFDL que menciona Unnio, por lo que sólo pueden utilizar imágenes libres, bien con esa misma licencia GNU/GFDL o con otra menos restrictiva. Eso es lo que se ha reflejado en castellano en Wikiquote:Política de uso de imágenes. Utilizando la reserva de Wikimedia Commons se pueden emplear los mismos ficheros multimedia en Wikipedia y Wikiquote sin duplicar el espacio que ocupan. Si otros proyectos de Wikimedia (como las Wikipedias en inglés y en catalán) han variado la norma y han decidido admitir imágenes con otras licencias, eso sólo se aplica en esos proyectos donde se ha aprobado expresamente. Los de Frikipedia, Inciclopedia, Uncyclopedia, etc, son proyectos diferentes a los de Wikimedia, ubicados en servidores diferentes, por lo que es normal que una imagen subida allí no sea automáticamente utilizable allí. Pero si allí tienen imágenes que son realmente libres y útiles para Wikimedia, se pueden subir a Commons. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:59 15 jul 2006 (UTC)

Lo de la regla clara fue una embarrada mía. Y pido disculpas de antemano. A eso me refería sólo que tenemos una licencia expresa para imágenes de GNU, pero no tenemos otras licencias como la de copyright (ver anterior post), porque no se ha definido nada al respecto. digamos que no hay políticas fuera de la GNU.--Unnio 08:45 16 jul 2006 (UTC)

¿Qué quiere decir que "sólo tenemos una licencia expresa para imágenes de GNU, pero no tenemos otras licencias"? ¿Que en Wikiquote no tenemos las plantillas para poner en la página de la imagen? Si te refieres a eso, en general no harán falta, porque se pueden utilziar las imágnes de Commons, donde sí aparecen todas esas plantillas. Si por alguna razón utilizáramos una imagen que está almacenada en Wikiquote pero no en Commons, se puede copiar la plantilla de las listas de Commons (Commons:Commons:Copyright tags/Commons:Commons:Marcas de derechos de autor). Cuando alguien sube una imagen sujeta a copyright que no admite cualquier uso o modificación, no hay que ponerle una plantilla que diga que se admite su uso, sino una que avise de que eno se puede usar.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 10:12 16 jul 2006 (UTC)

Commons es commons wikiquote es wikiquote la wikipedia inglesa es la wikipedia inglesa. Suponemos de buena fe que en commons se puede por x y razón pero no tenemos las mismas políticas de imágenes como la mencionada anteriormente. También se podría adoptar una política en donde sólo se adopatar imágenes publicadas en es.wikiquote o como dijistes tú en una ocasión sólo adoptar imágenes de commons cualqueira que sea. Pero como política tal. No existe. Además me refiero a sólamente una plantilla que aparece en la wikipedia en lengua inglesa. Unnio.

Y me refiero a esta:

: wikipedia:Template:Promophoto

Por cierto has creado una plantllia podrías comentarla?Unnio, me parece que la idea Plantilla:Copyvio (imagen) fue desacertada en primer lugar, porque yo pude haber copiado la plantilla de promophoto y haber aceptado todas las fotos con copyright, que es lo que no hice. como tú, javier tampoco debistes hacer eso sin haberlo comentado. Por el momento blanqueo dicha plantilla y espero tanto tus comentarios como de otras personas. Unnio.

La plantilla estaba copiada de Wikipedia en español (w:Plantilla:Copyvio (imagen)) que, más o menos, tiene las políticas originales por defecto de cualquier proyecto de Wikimedia. Commons tiene como política albergar imágnes que puedan ser utilizadas en cualquier proyecto de Wikimedia, por tanto, cualquier proyecto que Wikimedia cree para ser licenciado bajo GFDL sí tiene las mismas políticas que Commons, mientras no se decida lo contrario. En Wikiquote no hemos aprobado inguna excepción, por lo que sí tenemos las mismas políticas de Commons. La plantilla wikipedia:Template:Promophoto y las políticas de fair use están creadas para Wikipedia en inglés porque han estudiado la legislación de Estados Unidos, han estudiado sus problemas y las han aprobado para su proyecto. Mientras no se modifiquen las políticas originales de este proyecto, no se pueden aceptar todas las fotos con copyright.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:25 16 jul 2006 (UTC)

No lo entendes, yo vivo en Estados Unidos. Inclusive a un par de horas de vuelo en florida. Y las plantilla de copyvio no son por defecto para todas las wikis. Sólo es la licencia GNU. Las interpretaciones rectrictivas o no, devienen ya de la comunidad. Además cada comunidad es autónoma, como lo fue la wikipedia de estados unidos para determinar eso. La otra cosa es que en la Wikipedia española prohibieron explícitamente esa posibilidad, aunque sabían que los servidores estubieran alojados en estados unidos. Por eso, digo radicalizar desde un punto de vista no conduce a nada. Unnio.

Pues es ese el problema, que no se ha decidido nada. Y es lo que estoy diciendo desde hace varios párrafos, y el anterior post. Además como he dicho, que no esté aprobado no implica que esté totalmente prohibido o totalmente avalado. Simplemente no está. Unnio.

Claro que habría algunas fotos en commons, que si fuéramos estrictos, no podrían estar en wikiquote. porque no están en su totalidad en dominio público o no son compatibles con el GNU Unnio.

para bajas de usuario, quitar privilegios de administradores etc..

En Wikipedia y en MediaWiki hay un espacio en donde se puede hacer que los usuarios se le remueva en cargo de administradores, burócratas etc. Es cierto sólo se puede hacer eso en concenso de la comunidad.

Por eso me gustaría tratar si se debe remover el cargo del usuario:tostadora como administrador porque ha pasado más de un año inactivo. Y sugiero que se le de a cargo a otros usuarios más activos en wikiquote.

Trato este asunto en el café porque no tenemos cuales determine los procedimientos y las votaciones, y este asunto debe ser público.

No se qué opinan sobre este tema--Unnio 21:07 11 jul 2006 (UTC)

Las contribuciones de tostadora están en este enlace: Especial:Contributions/Tostadora

Es verdad que Tostadora lleva más de un año inactivo en esta wiki, pero no veo el problema en mantenerle las posibilidades de administrador. Se le puede dar el cargoa otros usuarios sin quitárselo a uno anterior.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:30 15 jul 2006 (UTC)

A no ser que él mismo nos confirme de que no se va a volver a preocupar por Wikiquote en el futuro. Ahora está activo en Wikipedia, donde se le puede preguntar w:Usuario Discusión:Tostadora. Si no es así, le podemos mantener el puesto, que quizá nos haga falta en el futuro. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:32 15 jul 2006 (UTC)

Javier, entonces le preguntaría? Como digo y señalo, es mejor tener un puesto activo que uno inactivo. Pues ese es la idea de un administrador. --Unnio 08:39 16 jul 2006 (UTC)

Claro que mi intención no es de antemano que sea borrado el registro creado, sino que se renueva el privilegio de administrador para el de usuario. Todos los usuarios también podemos colaborar en wikiquote, Y no es necesario que sea un superadminstrador para que se esté pendiente de wikiquote. Pero también, es cierto que un administrador debe ser más activo ejerciendo sus labores administrativas. Y se requiere que participe activamente. no es cuestión que hay que mantener un puesto por "si nos hace falta en el futuro". Pues en ese caso se eligiría administradores a usuarios "activos" y no a los que estén "inactivos". Además el concepto de administradores no debe ser algo irremovible por si "hace falta". Si debe ser algo democrático y dinámico. --Unnio 08:58 16 jul 2006 (UTC)

La lista de Wikipedia:Wikipedia:Bibliotecarios distingue entre los bibliotecarios actualmente activos, los temporalmente inactivos y los que renunciarn al cargo. Si quieres, pregúntale a Tostadora, para ver si hacemos algo parecido. Tal vez consigas que se dé una vuelta por Wikiquote y revise cosas, y nos dé la perspectiva de lo que haya aprendido últimamente en Wikipedia. Desde luego es mejor tener usuarios y administradores activos que inactivos, pero sigo sin ver que sea mejor tener sólo dos administradores activos que dos activos y uno inactivo. En cuanto a elegir más administradores, Especial:Contributions/Adela.merchan es de los más activos en varias tareas ¿Le proponemos presentarla? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 10:51 16 jul 2006 (UTC).

De hecho Javier, si no te has dado cuenta somos cuatro admisitradores en wikiquote. Y si tampoco de has dado cuenta ha habido otros usuarios más activos que adela mechán. Unnio

La lista se administradores está en Especial:Listusers/sysop. Aparte de Tostadora, Unnio y Javierme, está Daniel Mayer, que hace muy poco en nuestra Wikiquote, pero es steward de Meta, con lo que tiene otras funciones. En otra página de Meta vi una vez la lista de usuarios más activos (cuantitativamente). Los que más ediciones teníamos éramos tú, Unnio, que ya eres administrador; varios que no están activos los últimos meses; yo, que también lo soy ya; usuario:Thomas, que creo que sólo hace interwikis aparte de tres traslados (Especial:Contributions/Thomas), y Adela. Ahora no puedo encontrar esa lista. Si alguien conoce la dirección que me proporcione un enlace, por favor. Si crees que hay alguien que vale para el puesto, se lo puedes proponer, y si os ponéis de acuerdo, anunciar y abrir la votación. Se explica el procedimiento en Wikiquote:Administradores y Wikiquote:Política de nombramiento de administradores. Si lees estas páginas, encontrarás que se supone que la candidatura debe anunciarse, además de en Wikiquote:Candidaturas a administrador, en una Wikiquote:Cartelera de acontecimientos que aún no está creada. Probablemente es una norma sacada de un estado avanzado de Wikipedia, cuando ya tenía muchos usuarios y el Café estaba muy saturado. Creo que en nuestro estado actual sería más útil anunciar la presentación de candidaturas en este Café que en una página nueva. Si no, se puede hacer en ambos sitios, o tal vez redirigir/fusionar esa entrada de la cartelera con el Café.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:53 16 jul 2006 (UTC)

En la Política de nombramiento de administradores de Wikiquote en español se pone un plazo de una semana porque está copidad de la versión que había en Wikipedia en español en marzo de 2005. En abril de 2005 ampliaron el plazo a 15 días (Wikipedia:Política de nombramiento de bibliotecarios), plazo que también nos vendría bien a nosotros. En Wikiquote en inglés el plazo es de al menos una semana.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:01 16 jul 2006 (UTC)

Yo lo anuncié en la portada nuestra candidatura, javier. Además se siguió más el procedimiento de MediaWiki, cuando fui a poner las dos candidaturas y el resultado. Además aquí no hay un burócratar para que elija administradores. Así que directamente dependemos de la fundación MediaWiki ante todo. En cuanto a si necesitamos más aministradores. Pues como te has dado cuenta depende de la población activa. Anteriormente era necesario porque no había un administrador activo. Ahora hay dos, activos hasta que alguno de los dos se canse. Por el momento supongo que es en la mismas necesidades de la comunidad si decidir en concervar dos administradores o más. Como sabes las labores de administradores son las de hace un mantenimiento general como la de bloquear usuarios, trauducir mensajes wiki, y borrar páginas. El de resto de las labores son iguales a las de los usuarios. Y esto se ha hecho, casi sin falta. Yo no creo que necesitemos más adiminstradores. Pero si hubiera más usuarios y las ediciones superen las 100, supongo que si tendríamos que buscar otros, porque solo tú está algunnos días en la semana, y yo a veces no estoy todos los días.... Sin embaro ese no era el asunto que quería tratar. Unnio.

Lo de Daniel Mayer es un puesto especial. porque adimistra las finanzas de la fundación. Así que sólo a criterio de él puede borrar su administración en wikiquote. La razón que creó el privieligo de administrador en wikiquote fue la de crear sólamente un anunció en sitenotice, sobre una campaña de donaciones en la fundación. Pensando que esta wiki era inactiva o qué se yo. Después no volvió aportar en ningún caso.

Lo que digo, en el caso de los administradores es que deben ser activos por su misión. borrar, bloquear, vigilar. Si no lo están, es un puesto que sobra o no lo ejerce, y es mejor eliminar ese criterio pues no lo está ejerciendo, llanamente. Es esa la razón. Unnio. Bueno, esperaré una semana más para la respuesta(s) Unnio.

¿Es mejor eliminar un puesto de administrador? Si tú en una empresa tienes contratado un guarda de seguridad, que cobra un sueldo todos los meses, y ves que no te hace falta, es probable que lo despidas. Pero si tienes extintores, no los tiras aunque pases quince meses sin usarlos, sino que los conservas. Y un administrador no es como un empleado ni como un extintor: no cobra sueldo ni requiere que lo rellenes periódicamente. No sabemos si mantener a un administrador inactivo tendrá ventajas,pero no tiene inconvenientes. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:52 17 jul 2006 (UTC)

es lo que dice lo que son los administradores:

• Borrar páginas e imágenes;
• Ver y restaurar páginas borradas (las imágenes borradas no se pueden restaurar)
• Bloquear y desbloquear IP de usuarios anónimos;
• Bloquear y desbloquear usuarios registrados;
• Proteger o bloquear una página, así como las funciones inversas;
• Editar en páginas protegidas o bloqueadas;
• Revertir páginas rápidamente;
• Editar el espacio de nombres de MediaWiki.

Mi pregunta es para qué una persona tiene privilegios de adiministrador si no hace ninguna de las cosas anteriores. Es mejor que se hagan para personas que estén realmente activas y no aquellas que no están. Es simplemente el puesto en el hacer, no es simplemente una etiqueta que alguién solicitó y luego olvidó. Unnio. No es castigo, simplemente es levantar carga administrativa, y evitar, por ejemplo que un tercero use una cuenta inactiva. Unnio.

yo creo que no se ha manifestado nada contundente. Por mi parte digo que las funciones de un administrador como las que se menci[on anteriormente deben ser activas, y no inactivas. de lo contrario no tendría función. No se, pero yo podría dar baja como administrador y después cuando Tostadora sea más activo y colabore con wikiquote, y cuando las circunstancias lo amerite, volvería a ser administrador. . --Unnio 13:31 25 jul 2006 (UTC)

Hola. Desde hace un tiempo no puedo colaborar en Wikiquote y Wikipedia. En ambos sitios era administrador. Ahora he vuelto a colaborar en Wikipedia, podéis verlo en mis contribuciones allí. Espero irme pasando por aquí cuando pueda. De todas maneras, me parece correcto quitarle a alguien la capacidad de administrador si lleva tiempo inactivo. Si mi estado de administrador está impidiendo de alguna forma que algún usuario más activo no lo sea, entonces que no se hable más: se me quita de administrador y que otro más activo coja el puesto. Un saludo, --Tostadora 14:01 27 jul 2006 (UTC) Edito: no sé si podré dedicarle mucho tiempo a Wikiquote.

Tostadora, esperamos que también contribuya aquí en Wikiquote. La cuestión es más para que vuelvas que para que no vuelvas. Y si te sientes impedido participar activamente, pues de todas formas esperamos tus contribuciones en lo posible. --Unnio 16:17 27 jul 2006 (UTC)

Barra de botones

Mi pregunta es si le está apareciendo la barra de botones en la parte superior de la caja de edición. A mí ya no me aparece.Unnio

A mí me sigue apareciendo una barra así:

--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:11 16 jul 2006 (UTC)

Si, eso es raro. No entiendo por qué a mí no me aparece. Unnio

Qué debo hacer para que vuelva a aparecer mi barra ?Unnio

¿qué "piel" de Wikiquote estás usando? He probado distintas "pieles" en mi página de preferencias (Especial:Preferences), y si uso la "piel simple", no aparece la barra de botones al editar, pero si uso otra piel sí ¿Te pasa en otros Wikiporyectos? ¿Te pasa cuando no estás registrado? ¿Ves otras imágenes?--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:42 17 jul 2006 (UTC)

Creo que no he movido nada de allá. Y es raro porque en un momento funcionaba y después dejó de mostrar esa barra. Y fuera de este proyecto de mediawiki no he usado nada.Unnio

En todo caso volvió la barra después de desparecer por unos cuantos días. Extraño....--Unnio 02:47 22 jul 2006 (UTC)

Request

Traducción de Babelfish de este texto

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like this one, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to include on this page on the top and/or a relevant page a small banner for Wikizine.

If a banner is placed here on the correct page the change that someone here will think about Wikizine and report some local news will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now frequently. Greetings, --Walter 14:05 20 jul 2006 (UTC)

thanks --Unnio

Sobre el banner

El banner es el siguiente:

Read | Subscribe

Es un blog sobre noticias de la fundación. y nos pide que si podemos colocar el banner en el café o en una página revelante. Además de enviar artículos ). Yo no le veo problema en colocarlo en el café. No sé qué opinen al respecto. --Unnio.

Supongo que me corresponderá a mí decidir. --Unnio 17:59 23 jul 2006 (UTC)

Parece que proyectos grandes, como Wikipedia en inglés o en español no enlazan a Wikizine. Como no sigo Meta, no sé si ya hay otros medios que cumplan su función. En la página más reciente, veo noticias y propuestas de interés sobre wikis, pero también veo una noticia sobre un servicio de telefonía que parece publicidad. Yo entiendo la utilidad de un wikiproyecto ágil y abierto a que escriba cualquiera, aunque a veces alguien lo aproveche para autopromocionarse, antes de que otros se den cuneta y borren la publicidad. Y entiendo la utilidad de una web moderada y controlada por una persona que no permite publicidad. Pero me choca que haya una web moderada en la que se acepta algo que parece un publirreportaje encubierto ¿Has profundizado tú en este Wikizine? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:39 23 jul 2006 (UTC)

The telephone publicity is about a company offering easy telephone service for a low price or even possibly free. I have included it because I use it and I like it. It is cheaper and better then SkypeOut. And it is useful for people working on the projects to know this because some hardcore Wikimedians call frequently other users. --Walter 09:50 25 jul 2006 (UTC)

(Babelfish) La publicidad del teléfono está sobre una compañía que ofrece el servicio telefónico fácil para un precio bajo o aún posiblemente libremente. La he incluido porque la utilizo y tengo gusto de ella. Es entonces un SkypeOut más barato y mejor. Y es útil para la gente que trabaja en los proyectos para saber esto porque una cierta llamada de Wikimedians del hardcore con frecuencia otros usuarios. --Walter 09:50 25 jul 2006 (UTC)

• He mirado algo en meta, y tiene su propia página y me imagino aprobación. Meta:Wikizine .
• En meta se describe como:"An independent internal news bulletin for the members of the Wikimedia community":
• También he visto que esa revista funciona desde el año 2005 y tiene la siguiente inscripción:

Wikizine is about the projects of the Wikimedia Foundation. The most known project of the WMF is Wikipedia, the free encyclopedia. But the Wikimedia community is larger. There are +500 Wikis in hundreds of languages who form the Wikimedia Community. To know what is going on in Wikimedia-world is not easy. That is where Wikizine comes in. It attempts to bring the most important news from the global Wikimedia family for everybody involved with Wikimedia. Wikizine is a newsletter send by email to here subscribers and in addition to that it is also posted on this blog

.

• Así que supongo que legitimada sí es. --Unnio 22:59 23 jul 2006 (UTC)

Pues supongo que se podría colocar en el café. i o, en cambios recientes. En la portada no se, todavía no me gusta. pero tampoco es que tenga tiempo para probar otros diseños así que, la próxima semana añadiria el anuncio de wikizine en cambios recientees y en el café. --Unnio 13:32 25 jul 2006 (UTC)

Thanks --Walter 14:17 5 ago 2006 (UTC)

Que hacér con los artículos marcados con la plantilla {{contenidodudoso}}

Hay varios artículos que no han demostrado procedencia ni nada. Y todavía se mantiene esa plantilla. Algunos podrían estar en citas de usuarios. No obstante, supongo que no se puede hacer eso sin el consentimiento. O tal vez se pueda, no se. O también se podrían borrar definitivamente. --Unnio 17:59 23 jul 2006 (UTC) He aquí las opsiones:

1. borrarlos
2. transladarlos a citas de usuario.

--Unnio 21:35 25 jul 2006 (UTC) -- En todo caso, lo dejaré a mi criterio. --Unnio 00:33 3 ago 2006 (UTC). o no? --Unnio 23:53 4 ago 2006 (UTC) -- ya lo hice, gracias. --Unnio 19:33 1 sep 2006 (UTC)

Fuentes

He creado una nueva plantilla con el fin de que sea colocada en las citas que sean sospechosas y que no tienen las fuentes para verificar la información:

{{Fuentes}}

Claro que todo el contenido y las políticas todavía no están bien elaboradas, y espero que entre todos podamos elaborarlas. --Unnio 13:48 31 jul 2006 (UTC)