Wikiquote:Archivo de Café/Octubre de 2008 a enero de 2009

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Otro Bot[editar]

Hola, me gustaría que se cree un Bot que agregue categorías a los articulos, ya que hay varios articulos que no tiene las suficientes--Beco 22:40 1 sep 2008 (UTC)

Yo realmente creo que empieza a ser obligatorio, ademas que hay muchas categorias que estan repetidas sin acentos o sin estar terminado en plural, yo creo que ademas deberia de buscarse el modo que permita mas modificaciones por hora, ya que el actual no hace mas que 40 como mucho al día. Y en la wikipedia se hacen muchisimas mas modificaciones.. Yo empezare a mirar un poco el tema de los robot aunque creo que tardare mucho --Davidmartindel 20:46 6 sep 2008 (UTC)

En esos tienes razón, pero debes de darte cuenta que en Wikipedia hay miles de usuarios que colaboran, mientras que en nuestro amado proyecto somos entre 5 y diez usuarios--Beco 20:51 6 sep 2008 (UTC)

¿Qué problema hay con las categorías? Emijrp 00:07 19 dic 2008 (UTC)

Candidatura a burócrata de Garber[editar]

Acabo de presentar mi candidatura a Burocratá para así ser más y que esto funcione un poco mejor. Con esto espero vuestra colaboración y participación. Un saludo.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 18:34 1 oct 2008 (UTC)

Enlace a la Galicitas[editar]

Hola. Sólo quería avisarles de que en la barra lateral no aparece el enlace a la versión gallega de Wikiquote, la Galicitas. Saludos. Iago

Arreglado.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 07:17 11 oct 2008 (UTC)

Una pregunta....[editar]

Quisiera saber que son esos numeros que aparecen al redactar o intervenir un articulo por ej: (+35) (-25)...en verde y rojo?? lo rojo son vandalismo?--LaMiradaDeRasputin 19:41 15 oct 2008 (UTC)

Esos números representan el peso de la página que se aumenta (cuando se agrega algo) o disminuye (al borrar texto). Ya sea que se agregue una coma el peso se modifica. --LadyInGrey 19:44 15 oct 2008 (UTC)

Nueva tarea de Usuario:QuBote[editar]

Hola compañeros, intentando programar un código para colocar bien las categorías de los artículos de Wikiqutoe he conseguido hacer otro que arregla los enlaces a la Wikipedia. Esto cambia únicamente la dirección del enlace a la Wikipedia si este es una redirección, colocando la página a la que redirige. Es decir, quita los enlaces a las redirecciones de la Wikipedia.

De todas maneras esto no quiere decir que las direcciones antiguas estén mal. Así que aki va la pregunta: ¿Es rentable realizar ésta tarea?

He realizado una prueba con las página que empiezan por la letra 'a': [1] —— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 12:34 26 oct 2008 (UTC)

Si Garber, es útil, por otra parte, si vas a la Wikiquote en Italiano y pinchas en editar en cualquier página veras que hay muchos más votones de edición que aquí, ¿No hay alguna forma de traerlos? salu2--Beco 12:42 26 oct 2008 (UTC)

Sería útil para evitar dobles redirecciones, pero creo que en Wikipedia ya se arreglan automáticamente. Es más limpio tener los enlaces directos, pero no sé si es rentable corregirlos. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:36 26 oct 2008 (UTC)
Los botones lo intentaré cuando tenga más tiempo.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 09:05 29 oct 2008 (UTC)
información de BOT QuBote: Este pequiñin bot, ya a realizado casi 5000 ediciones, lo que quiere decir que la mayoría de páguinas a sido editadas 2 veces, sus cambios no parecen ser muy significativos pero son imprescindibles.
Los pocos errores que ha tenido el bot se han debido a la falta de intewikis en las páginas o q estos estén confundidos, esto pasa mucho en las películas, donde se enlazan los directores pero no la película en sí.
Ya a ido agregando categorías pero aún faltan muxas. Un saludo.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 17:11 9 nov 2008 (UTC)

Vandalismo[editar]

La IP 69.79.43.109 está vandalizando Wikiquote. Por favor tomar acciones al respecto. Gracias, Mxcatania 15:02 27 oct 2008 (UTC)

Detecte un posible vandalismo en el artículo Mujer: la sección Anónimos del correspondiente artículo tiene citas en lenguaje que, a mi punto de vista, en inadecuado en Wikiquote. --Leonpolanco 19:59 6 ene 2009 (UTC)

Arreglado, gracias. —— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 11:00 7 ene 2009 (UTC)

Unificación de cuentas[editar]

Siento si no lo estoy haciendo bien, no he visto otra sección dónde solicitar esto y en la ayuda dice que vengamos aquí, así que...:

Siempre que sea posible como es lógico, algún administrador podría unificar los usuarios siguientes, es decir, otro y con el que escribo actualmente. O borrar simplemente el antiguo, el único problema serían las aportaciones pero vamos, no creo que sean muchas. Las cuentas son:

Esta misma y Covi-Covi. Es decir, para dejarlo con lo cuenta global que es la que uso ahora mismo: Covi.

Gracias de antemano y un saludo. --Covi 03:15 7 nov 2008 (UTC)

No se puede fusionar 2 cuentas, si se quiere se puede redireccionar las páginas de Usuario y la discusión.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 19:49 7 nov 2008 (UTC)
Gracias, siento haber tardado en responder.
Siendo así, espero que ningún bot revierta la operación (voy a tratar de trasladar, ¿ok?). aunque bueno... tampoco es demasiado importante ;) --Covi 00:50 10 nov 2008 (UTC)

Tema viejo[editar]

Mirando en los archivos, descubrí una discusión para cambiar el nombre de Wikiquote a Wikifrases, mi opinión es que el nombre en español llama más la atención que uno en inglés--Beco 23:20 9 nov 2008 (UTC)

Creo que es un poco tarde para cambiar el nombre y causaría muchisimos problemas. Además Wikilibros lo cambió y no ha ganado nada por que la dirección sigue siendo: http://es.wikibooks.org/ —— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 11:03 16 nov 2008 (UTC)

Enlace[editar]

Perdón, ¿soy yo, o falta el enlace en la barra lateral a Wikiquote en inglés? Usuario: Bati 14:03 20 nov 2008 (UTC)

Sobre Wikiquote[editar]

deberiamos de poner citas de Nabuconodosor y relacionados

Otra vez[editar]

Hola a todos!! Llevo mucho sin colaborar (estoy muy muy liado ultimamente) pero nada más llegar me he encontrado con este usuario: Age aa ega (disc. · contr. · bloq.). Y digo, ¿soy el unico al que le da la impresion de que es otra vez nuestro viejo amigo Awa&Cia.?--Macalla 13:58 23 nov 2008 (UTC)

Está claro que sigue patrones ya vistos en las cuentas del usuario que usó los nombres de David, Citadme, etc. como insertar fragmentos largos de la versión minoritaria de la Biblia que intentaba imponer en sus tiempos, por lo que es normal que tengas esa impresión. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 14:32 23 nov 2008 (UTC)

Por si alguien tiene dudas, declaro no ser ningún usuario anterior. He entrado a aportar citas sobre temas diversos y si utilizo una Biblia en concreto, aunque pueda usar otras, es porque esta tiene un lenguaje entendible, actualizado y moderno. Ruego no me confundan con nadie. --Age aa ega 15:51 23 nov 2008 (UTC)

Sí ya... --Macalla 22:49 23 nov 2008 (UTC)
Por mi parte de empiezan a aclarar todas mis dudas al respecto... ¿Actuamos? Porque como siempre, luego es muy pesado arreglar todos los estropicios...--Macalla 09:02 26 nov 2008 (UTC)
Las faltas que comete en una página de discusión con esta cuenta Age aa ega (repetir entera una cita cuestionada [2], parrafada larga que concluye con un ataque ad hominem [3]) son similares a varias que hemos visto en las cuentas listadas en Usuario:Citadme. Y es verdad que cuanto más le dejemos estropear, más nos va a costar luego arreglarlo, pero ¿va a estar claro para cualquiera que había que bloquear esta cuenta? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 10:03 27 nov 2008 (UTC)
En caso de que alguien lo ponga en duda me presto animosamente a explicarselo desde el principio, sin inconveniente. :) --Macalla 14:32 28 nov 2008 (UTC)

Si, si Macalla explíca, por que yo la verdad no se nada de como surgió todo esto--Beco 16:45 28 nov 2008 (UTC)

Yo de este asunto prefiero abtenerme por falta de tiempo, dame un rato y entraré, De todas pedí consejo a LadyInGrey. —— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 19:56 28 nov 2008 (UTC)
Sí que hace falta tiempo para explicarlo. Me he tirado una hora para resumir la polémica sobre las versiones de la Biblia, sin extenderme apenas en las infracciones más graves de David (disc. · contr. · bloq.) / Citadme (disc. · contr. · bloq.) / Acabemos con Javierme (disc. · contr. · bloq.) / WaaiaaW (disc. · contr. · bloq.) / etc. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 00:01 29 nov 2008 (UTC)
Podéis leerlo en Usuario:Javierme/Biblia --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 00:02 29 nov 2008 (UTC)
Mirad, la paciencia tiene un límite. Esta haciendo ediciones similares a todos sus anteriores cuentas y poniendo las mismas referencias de fuentes de Testigos de Jehova (que esto es lo de menos) que usaba antaño. Game over para nuestro amigo en su enesima partida...--Macalla 21:04 4 dic 2008 (UTC)

Duda[editar]

Hola como podria pasar la cita de la pagina de Wikipedia w:Wikipedia:Bibliotecarios al este formato

--Dinoanato 22:11 29 nov 2008 (UTC)

Disculpa no te entendí la pregunta--Beco 22:26 29 nov 2008 (UTC)

Amenazas que muestran intolerancia, intransigencia, y enemistad a la libertad de expresión[editar]

Dejo claro que no soy ningún títere anterior para quienes tienen dudas.

Después de escribir esta cita:

  • Frecuentar habitualmente el bar, la tasca, la taberna, es ambiente de cultivo para un estilo de comunismo y socialismo.

Recibo amenazas por parte de macalla que es socialista republicano o comunista más bien. Como administrador no es tolerante, amenaza, es inquisitivo, no deja que haya paz en el proyecto y no tolera la libertad de expresión y por ello debe ser removido y mi mayor deseo es que lo expulsen para siempre. Un administrador deja de serlo cuando deja de ser tolerante y comprensivo o paciente. Ya que él ha dejado de ser así pido que entre todos lo echemos de aquí, o quienes tengan autoridad sobre él en wikimedia ya que no se ajusta a las políticas del proyecto en cuanto al talante que debe demostrar. Ciertamente macalla edita las citas de muchos comunistas y socialistas y alguno que no tienen por que ser estos autores o bien es alguien de algún partido o bien alguien a quien le coloca las citas, le ha podido comer la oreja telefónicamente para que me bloquee diciéndole: "dale 24h". Pero esa cita aunque a muchos no os guste es un parecer mío respetable. Buscad taberna en wikipedia y mirad.

  • Wikipedia fue un gol colado a algunos autores vivos y personajes que miraban a las nubes en el área pequeña, y esta vez sin avisar.

Esta cita también me gusta pero a alguien no le gustó y le pide telefónicamente a macalla que intervenga para echarme como sucedió con la primera cita. Estas citas van dirigidas en general a todos los idiomas y no pensando en nadie, prometido.--Age aa ega 21:39 4 dic 2008 (UTC)

Qué está haciendo mal Macalla???--Beco 00:45 5 dic 2008 (UTC)

¿Perdon????????? Mira, esa cita ni la habia leido ni sabía de su existencia (y ni siquiera voy a entrar a juzgarla). Respecto a lo demás, ¿tú estás loco?????????????? Pero de verdad, sois conscientes la sarte de tonterias que dice este personaje. A los más veteranos, no os deja esto claro que este personaje es nuestro antiguo conocido Citadme (disc. · contr. · bloq.)&titeres; hace las mismas ediciones, con las mismas referencias (que se acordaron como validas pues no representaban a la mayoria de la comunidad hispanohablante) y ahora que se ve acorralado, se lanza al ataque personal contra quien ve una amenaza para sus intereses, este caso yo. Creo que queda clara su expulsión, por lo que procedo a tal sin darle ni 2 minutos para nada.--Macalla 13:10 6 dic 2008 (UTC)
P.D.: lo que no sé es porque hemos tardado tanto en actuar...--Macalla 13:15 6 dic 2008 (UTC)

En mi caso no actué por que me parece que dentro de todo el usuario hace buenas contribuciones, además en Wikiquote apenas si trabajamos 6 o 7 usuarios y bloquear a uno en un proyecto pequeño es mucho--Beco 15:22 6 dic 2008 (UTC)

Hay un refrán que dice mejor solo que mal acompañado...--Macalla 21:00 7 dic 2008 (UTC)
La verdad es que el último comentario de Age aa ega sí ayuda a que quede claro que es la misma persona que usaba otros nombres como Citadme, Ja-sídh, etc. Creo que también queda claro que sigue sin estar preparado para contribuir en proyectos colaborativos con gente de ideas distintos, pues sigue contándonos absurdas ideaciones conspiratorias [4] [5] [6] [7]. De todas formas, aunque bloquearlo sea correcto, la respuesta de Macalla parece darle mucha importancia. Creo que habría sido mejor una respuesta más sobria que "¿tú estás loco?????????????? ". --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:41 7 dic 2008 (UTC)

Otra versión de la Biblia[editar]

He encontrado otra versión on line de la Biblia aprobada por la Iglesia Católica (que, recuerdo, es la que agrupa a la mayoría de cristianos hispanohablantes). La Biblia Clerus utiliza la traducción de la Biblia de Jerusalén http://www.clerus.org/bibliaclerusonline/es/index.htm . No tiene un índice en el que aparezcan todos los capítulos en la misma página, como tenía la de la web del Vaticano [8] , pero tampoco tiene algunas cosas raras que aparecían en dicha web (por ejemplo Juan 11, 25 que solo decía "Yo soy la resurrección El que cree en mí, aunque muera, vivirá" en la Biblia del vaticano y se completa "Yo soy la Resurrección y la Vida. El que cree en mí, aunque muera, vivirá" en la Biblia Clerus. Ninguna de las dos tiene un buscador tan chulo como el de Bible Gateway pero, como digo, son versiones de la Iglesia mayoritaria. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:15 7 dic 2008 (UTC)

Yo por mi parte estoy cansado de este tema propongo que se presenten varias versines de la biblia y se haga una votación para ver cual se acepta y hacemos este tipo de votaciones una vez cada 2 años--Beco 23:51 7 dic 2008 (UTC)

En general en las wikis es mejor adoptar las prácticas por consenso. Si en la discusión todos los que contribuyen positivamente respetando a los demás están de acuerdo no hace falta abrir votaciones. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:02 8 dic 2008 (UTC)

Si, es mejor por concenso--Beco 22:29 8 dic 2008 (UTC)

Refrexión[editar]

Quizá los que seais del otro lado del charco (respecto a mí :-P) no entendais esto, pero este tio, nuestro amigo, cada día me recuerda más a Batasuna en su forma de actuar: primero actúa, hasta que le dejamos, y luego busca otra marca para seguir a lo suyo. Pero lo ultimo es que registra sus marcas blancas con antelacion para tenerlas en la recamara para cuando le "ilegalicemos" y poder seguir a lo suyo levantando menos sospechas. Lo digo por esto: AQ v v Qa (disc. · contr. · bloq.). Dios mío que pesadilla...--Macalla 21:17 9 dic 2008 (UTC)

Varias cosas claras[editar]

Hola a toda la comunidad. Soy un usuario a quien bloquearon por confundir la IP, el nombre tal vez u otra razón. Quiero que sepan que esta IP que tengo está compartida por varias personas que editamos desde un mismo sitio. Ustedes tienen que entender que no hay razón para bloquear una IP por el comportamiento de alguien. A mí me bloquearon injustamente y no voy a molestarme en recuperar mi nombre ni decir cuál era, me doy de alta con otro y ya está. Pero advierto una cosa: Si ustedes ven que esta IP la tienen varios no debe ser señal de que la maneja una sola persona. Una IP no es igual a una sola persona, sino que está compartida. Por ello vamos a trabajar diferentes personas y ruego respeten que haya varios nombres de usuario con una sola IP. Respeten, que por esta razón varios familiares que quieren participar en el proyecto y son tres o cuatro, o dos, no deben contratar 3 líneas con tres operadores diferentes para tener 3 números IP diferentes. Por eso wikimedia diseñó esto, para que cuando cierras sesión, puedas volver a participar anónimamente, es decir mostrando la IP o con otro nombre de usuario. Espero que la comunidad lo entienda, respeten mi presunción de inocencia, y más diálogo y menos ejecuciones, más tolerancia, y ninguna discriminación por motivos religiosos. --Conocimiento y Felicidad 22:42 9 dic 2008 (UTC)

Hola, bueno creería que eres el usuario 'AQ v v Qa' cierto? bueno si eres quien creo que eres, ya pedí el checkuser a Drini--Beco 23:02 9 dic 2008 (UTC)

No tengo por qué decir mi anterior nombre. Cuando varios se reúnen, ya sea una oficina, biblioteca, hogar, uno no se puede responsabilizar de cómo trabaje otro. Si alguien con esta IP que tengo hizo algo mal, yo no me hago responsable. Y el check user puede dar a malas interpretaciones y conclusiones. --Conocimiento y Felicidad 23:09 9 dic 2008 (UTC)

Bueno según el checkuser hay un altiiiiiiiiisimo indice de probabilidades de que no seas títere de Citadme, pero si de Qohf--Beco 23:18 9 dic 2008 (UTC)

Bueno, ya te digo las IP`s se comparten y Qohf es uno y yo soy otro. Pero ves a leer las políticas y las ediciones de Qohf, Qohf trabajaba constructivamente cosa por la que no debe ser bloqueado. Sucede que quizá el prejuicio religioso o bien discriminaciones llevaran a bloqueos. --Conocimiento y Felicidad 23:24 9 dic 2008 (UTC)

Es que no se te/los bloquea por como trabajan, sino por como tratan a las demas personas del proyecto, por ej tratar de Nazi a Macalla o a mi de dictador--Beco 23:34 9 dic 2008 (UTC)

El nazi referido es Himmler, Macalla llama loco o de la eta a otro y no lo bloquea nadie. --Conocimiento y Felicidad 23:37 9 dic 2008 (UTC)

Como ya veras Javierme ya lo reto por decir esas cosas--Beco 23:40 9 dic 2008 (UTC)

Me permito intervenir: mira Awa (y te llamo así porque es el más facil de todos los intrincados nombres que has usado), ya es muy dificil que nos la des con queso, poruqe aparte de tus ediciones (que ya todos reconocemos con un simple vistazo) también están controladas las IPs que has usado durante todo este tiempo, por lo que es muy muy dificil que sigas con tu campaña de manipulacion, injurias y destruccion de este proyecto. No me acuerdo quien lo dijo una vez, pero esto es wikiquote, en wikipedia se apiadarian mucho menos de tí (como ya hicieron, pues tambien sé que allí intentaste una vez tras otra volver para seguir en tu linea personal), por lo que no nos vengas con victimismos baratos. P.D.: aclaracion: no he tildado ni comparado a nadie personalmente con un grupo terrorista, he comparado su modo de actuar, lo que en literatura se llama simil...--Macalla 22:55 10 dic 2008 (UTC)

Todo el mundo atento[editar]

Todo el mundo atento: A mí y a mi IP me han confundido con otro usuario. Por ello, ruego que si ven esta IP trabajar y editar, no me bloqueen, ya lo saben. Por cierto estos usuarios según veo repasando sus contribuciones, no vandalizan nada sino que editan constructivamente muchas páginas. Es perverso decir que vandalizan cuando editan para que mucha gente haga donaciones a wikimedia ya que quedan satisfechas con lectura provechosa. --Atención 16:57 15 dic 2008 (UTC)

Pues ya creo que el mundo está atento, pero seguramente en distintas cosas, y no justamente en conocer cuales son los pasos de das (hay que bajar un poco y no creerse el centro del universo).
Evidentemente con tus contribuciones has demostrado que eres un usuario antiguo con nuevo nombre, si eres el mismo u otro me da lo mismo. Y ya que has decidido regresar a Wikiquote, que te parecería dejar de ser el centro del universo y colaborar activamente en el proyecto; que el mundo no solo es una biblia y sus traducciones y que no solo hay que escuchar la palabra del señor; hay otras voces que se pueden oir y en mi caso, más interesantes (percibo un fueguito... tal vez sea una hoguera que me están preparando), y este tema ya es harto cansador.
Colabora, demuestra con hechos y no con palabras, que eres un usuario que no tiene intenciones de vandalizar, ni de imponer ideas, ni de acusar a los demás de persecusiones religiosas, y toda esa parrafada que ya da lástima. Deja la biblia a un lado y adelante!! Tus acciones hablarán por tí. Un saludo, --LadyInGrey 21:13 15 dic 2008 (UTC)
Discrepo en que el problema tenga tanto que ver con el tema que edite. No hay ningún problema cuando los usuarios editamos temas religiosos constructivamene. El problema es cuando alguien deteriora la wiki. Los ataques tipo Citadme no han sido solo en páginas de citas bíblicas. También ha dado problemas en otros artículos (colar sus propias ocurrencias en el espacio de citas célebres [9] [10] [11] [12]; sustituir imágenes de otros por las suyas, de menor calidad [13] [14], etc.). Y cuando ha editado en páginas de discusión no solo ha atacado a gente por sus ideas religiosas, sino también por la edad, etnia [15] u otras cosas que se figura [16]. Si una persona no es capaz de distinguir lo que son vandalismos graves y lo que es lectura provechosa, no debería editar en una wiki. Y si alguien intenta hacerse pasar por personas distintas y falsea historias que son fácilmente comprobables, es normal que los demás no confiemos en él. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:08 15 dic 2008 (UTC)
Ya hemos pasado por esto más veces. Aparece una nueva cuenta que habla de las cuentas de Citadme como de distintas personas diciendo que han editado provechosamente y negando que hayan vandalizado. Entonces contestamos con la verdad, mostrando algunos vandalismos de estas cuentas, a veces con diffs (es fácil probarlo ya que en Wikiquote queda todo registrado) y el usuario que había sacado el tema se queja de que lo exponemos en vergüenza. Yo no tengo interés en repetir esta rutina. Si nadie saca el tema no necesito volver a demostrar cómo David ha vandalizado la wiki. Si nos deja en paz, ni él se expone más, ni los demás perdemos el tiempo. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:20 15 dic 2008 (UTC)

Da gusto escuchar a Lady, que es una mujer que es madre y una buena persona, tolerante, que está a favor de dar oportunidades a todo el que desee colaborar constructivamente. Por lo que se ve es razonable y compasiva. En cambio, Javierme, hace referencia a acciones pasadas de hace tiempo de otros usuarios, no perdonando, teniéndola guardada y acusando a todos de ser el mismo, es decir, un montón de titiriteros son la misma persona. Bueno, quizá esto se deba a interpretaciones rígidas. Bueno, me despido diciendo que usaré este nombre u otro, pero que no me bloqueen que no soy ningún vándalo. Por cierto, nadie impone nada, ni ideas, ni temas, ni tampoco nadie es el centro del universo, de verdad, ni nadie que ha editado sobre religión ha hablado únicamente de religión. Vamos a intentar tolerarnos unos a otros, comprendernos, soportarnos y comunicarnos. --Atención 11:00 16 dic 2008 (UTC)

Mira Awa, se acabó el cachondeito, no tenemos tiempo para perderlo en tonterias varias y ya conocidas. Qofh, o como fuera, tendria otra IP, pero el comportamiento de este usuario (tú) y de Citadme, es el mismo, editando los mismos temas, en la misma linea, montandose las mismas paranoias, y criticando a los mismos (pero ya sin insultar). Por lo que por mi parte se acabo la tonteria... Ni agua...--Macalla 12:12 16 dic 2008 (UTC)

Cantantes[editar]

¿Las frases de los cantantes pueden ser de todo el CD o sólo de los singles?

--Miguelamacias 15:03 18 dic 2008 (UTC)

Wikiquote recopila citas célebres. Es más fácil que una frase de una canción alcance más repercusión si ha salido en single que si no, pero no tenemos una norma específica sobre eso. Sí tenemos unas indicaciones que nos recuerdan que Wikiquote no es un web para reproducir letras de canciones enteras (Wikiquote:Lo que Wikiquote no es). Si añades citas extraídas de letras de canciones, por favor no olvides indicar título, autor y año de publicación. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:04 19 dic 2008 (UTC)

Plantilla:Esbozo[editar]

En Wikipedia hemos dejado de colocar w:Plantilla:Esbozo y w:Plantilla:Miniesbozo. Explicaron que todos los artículos de Wikipedia pueden ser mejorados o ampliados, independientemente de su tamaño, y que si alguien quiere encontrar artículos pequeños sobre un tema puede usar la herramienta [17]. En Wikiquote también podríamos prescindir de {{esbozo}}. Los usuarios que conocen la wiki ya saben que los artículos se pueden editar, y a los que no la conocen, tal vez habría que insistirles más en la verificabilidad de las citas que en la cantidad. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 09:56 20 dic 2008 (UTC)

Yo era el que más utilizaba la plantilla, esta sólo se coloca en las páginas que tienen menos de 3 citas. La verdad es que esta quedaba muy sosas las painas con sólo una cita.

También es cierto que el número de esbozos cada vez aumenta en vez de disminuir.....

Otra opción es disminuir el tamaño de la plantilla esbozo a algo como esto, que se utiliza en la Wikipedia inglesa: [18].
Tambien estoy deacuerdo con Javier que hay que mejorar en la calidad así como las referencias.
De todas maneras cualquier opción es buena.
Últimamente ando liado con algunas cosas así que no podré pasar tanto por aquí como me gustaría. Saludos!!—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 11:04 24 dic 2008 (UTC)

Subir artículo[editar]

¿Cómo hago para hacerlo? no entiendo mucho esto. Desde ya gracias.

Tradución de esta cita por Cesar Chávez[editar]

Busco el fuente y una tradución (en español) de la siguente cita por Cesar Chavez:

"Once social change begins, it cannot be reversed. You cannot uneducate the person who has learned to read. You cannot humiliate the person who feels pride. You cannot oppress the people who are not afraid anymore." — El comentario anterior sin firmar es obra de 205.211.236.24 (disc.contribsbloq).

Hay diferentes versiones en español de esa cita, luego podría tratarse de traducciones de una cita pronunciada originalmente en inglés (o creada en español, popularizada en inglés y vuelta a traducir). Una versión es “Ya que el cambio social ha comenzado, no puede ser revertido, no le puedes quitar el conocimiento a alguien que ha leído, no puedes humillar a una persona que siente orgullo, no puedes oprimir a una persona que ha dejado de sentir miedo” [19]. La traducción de [20] tiene errorres tipográficos y presenta las oraciones suelta y en otro orden: “Una vez que comienza el cambio social ya no se puede dar marcha atrás”. “No se le puede quitar la educación a la persona educada.” “No se le puede quitar el alfabetismo a la persona que ha aprendido a leer” “No se puede humillar a la persona que siente orgullo”. “No se puede oprimir a las personas que ya no tienen miedo”. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:02 30 dic 2008 (UTC)
La frase la pronunció en su discurso ante el Commonwealth Club de Chicago el 9 de noviembre de 1984, y tienes la transcripción en su web: WHAT THE FUTURE HOLDS FOR FARM WORKERS AND HISPANICS (penúltimo párrafo). Una traducción casi literal al español sería: "Una vez que el cambio social comienza, no puede ser revertido. No puedes deseducar a la persona que ha aprendido a leer. No puedes humillar a la persona que siente orgullo. No puedes oprimir a la gente que ya no tiene miedo." Si lo quieres más cercano al español de América, puedes usar "la persona que aprendió a leer" en lugar de "ha aprendido". --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:21 30 dic 2008 (UTC)

No soy usuario habitual de Wikiquote café. Entré a Wikipedia buscando información sobre los amisch, - tema central de una película que vi en el cable -, y no aparece nada al respecto. He buscado en diccionarios básicos y no aparece nada. La página web www.amisch.com no está activa. Hay cierta forma de vivir la vida por parte de ellos que no entiendo. ¿Sería posible la ayuda por parte de ustedes?. Gracias.

No los encuentras porque lo escribes de forma incorrecta: Amish. Drini 01:54 18 ene 2009 (UTC)