Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»
m Bot: archivando 1 hilo (con una antigüedad de 60 días) en Wikiquote:Café/Archivo/2020 |
Sección nueva: →Tech News: 2020-35 |
||
Línea 408: | Línea 408: | ||
</div></div> <section end="technews-2020-W34"/> 20:41 17 ago 2020 (UTC) |
</div></div> <section end="technews-2020-W34"/> 20:41 17 ago 2020 (UTC) |
||
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Johan (WMF)@metawiki mediante la lista en https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=20366028 --> |
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Johan (WMF)@metawiki mediante la lista en https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=20366028 --> |
||
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2020/35|Tech News: 2020-35]] == |
|||
<section begin="technews-2020-W35"/><div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="es" dir="ltr"><div class="plainlinks"> |
|||
Estas son las '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|noticias técnicas]]''' más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2020/35|traducciones]] disponibles. |
|||
'''Cambios de esta semana''' |
|||
* [[File:Octicons-sync.svg|12px|link=|Elemento recurrente]] La [[mw:MediaWiki 1.36/wmf.6|nueva versión]] de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el {{#time:j xg|2020-08-25|{{PAGELANGUAGE}}}}. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del {{#time:j xg|2020-08-26|{{PAGELANGUAGE}}}}, y en las restantes a partir del {{#time:j xg|2020-08-27|{{PAGELANGUAGE}}}} ([[mw:MediaWiki 1.36/Roadmap|calendario]]). |
|||
'''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Noticias técnicas]]''' preparadas por [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|escritores de Noticias Tec]] y publicadas por un [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|bot]] • [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Contribuya]] • [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2020/35|Traduzca]] • [[m:Tech|Obtenga ayuda]] • [[m:Talk:Tech/News|Denos su opinión]] • [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Suscríbase o cancele su suscripción]].'' |
|||
</div></div> <section end="technews-2020-W35"/> 17:59 24 ago 2020 (UTC) |
|||
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Johan (WMF)@metawiki mediante la lista en https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=20389773 --> |
Revisión del 17:59 24 ago 2020
Convocatoria (para añadir en avisos puntuales)
User:Cookie, User:Jaluj, User:Ayagaures 0, User:Technopat, User:Latemplanza, User:Emilio Herrero, User:Gandhiva, User:Buhardilla05, User:JuanToño, User:Shooke...
Sobre consensuar el uso de negritas para resaltar el lema en las páginas de temas
User:Cookie, User:Jaluj, User:Ayagaures 0, User:Technopat, User:Latemplanza, User:Emilio Herrero, User:Gandhiva, User:Buhardilla05, User:LlamaAl, User:JuanToño No sé cómo se plantea esto, ni donde. Creía que ya estaba aceptado (iluso de mi!!) El caso es que llevo meses haciéndolo, con la ayuda de Gandhiva. El problema ha aparecido cuando Jaluj me ha puesto al corriente de la cruda realidad . Bien, esto me supera. Así que no se me ocurre otra cosa que copiar aquí las razones y puntos de vista que le comenté en su página, cuando surgió el problema. Copio parcialmente el hilo:
Aunque hace tiempo se habló en el Café (al menos eso recuerdo, hablo de memoria) del tema de resaltar de alguna manera el lema en las citas de los artículos temáticos, estoy casi seguro de que no se decidió su aplicación en consenso ni se reflejó en ninguna página normativa. A pesar de ello, usuarios como Gandhiva, yo mismo y algunas veces Emilio aplicamos esa medida. Desde mi punto de vista, resaltar en negrita el lema en los artículos temáticos nos permite a los editores de mantenimiento localizar de un vistazo las citas que no contienen el lema. Aunque este tema tampoco está consensuado ni reglamentado, pienso que es preceptivo que en un artículo sobre el cariño no haya citas sobre el amor, los mimos, las carantoñas, etc.; me explico mejor: no se justificarán citas que no tengan el lema cariño, o términos con su raíz (cariñoso, encariñarse, etc.) También resulta muy orientativo en esas macro-frases que suelen colar como citas, donde se habla de todo un poco (un mucho)... al estar resaltado el lema titular se delata enseguida que la magno-cita apenas roza el tema, lo que justificaría su eliminación o posible recorte. Otro aspecto, discutiblemente interesante, es que al resaltar el lema y sus étimos, quedan destacadas las frases retóricas o curiosas por acumulación: «La vida del hombre es su concepción de la vida», «vivo sin vivir en mí», o la conocida epífora (con perdón) de Cervantes: «Estos señores bien pueden entregarte mi cuerpo, pero no mi alma, que es libre y nació libre y ha de ser libre».
Aunque personalmente no me gusta imitar en el wikimundo, he visto que hay algunos ejemplos sobre este asunto del resaltado en otras wikilenguas, el más cercano es el modelo en portugués, un wikiproyecto bastante cuidado en general. Bien, seguro que la propuesta, una vez consensuado el tema -no sé donde, ni cuando - se enriquecerá con vuestra perspectiva. Gracias por vuestra ayuda. --Latemplanza (discusión) 16:48 27 jun 2020 (UTC)
- Hola Latemplanza: No entiendo realmente cuál es el problema. Entiendo que quieres consensuar la incorporación del «resaltado», es decir, de la negrita «repetida» al Manual de estilo. Si es así, estoy a favor.
- Yo también llevo bastante tiempo realizando ese resaltado porque, a diferencia de lo que se hace en los artículos de Wikipedia, donde solo se pone en negrita la primera mención del lema en el artículo (en la sección introductoria), me parece bastante útil poner en negrita el lema en cada una de las citas en una página de Wikiquote, entediéndose que cada una de ellas aparece de forma inconexa a las demás citas, no como en un artículo enciclopédico, en el cual se supone que existe un hilo conductor.
- Viene a ser algo parecido a lo que hacemos aquí con los enlaces internos (te recuerdo que no se suele repetir los enlaces internos en un mismo artículo wikipédico —salvo que se trata de un artículo extenso, en el cual puede que estén separados por mucho texto y/o en párrafos distintos.
- En parte, esta diferencia entre el planteamiento de Wikiquote y Wikipedia, tanto del resaltado como del enlace interno, se debe a que se supone que el lector de un artículo wikipédico leerá el artículo entero mientras que el usuario de una página en Wikiquote leerá una cita inconexa, salvo por aquellos casos en que la cita aparece en la subsección «Citas por autor», en la cual puede resultar curioso ver las demás ocasiones en las que un mismo autor hace uso del lema, algo que vemos con bastante frecuencia en obras como, p. ej. el Quijote. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:50 27 jun 2020 (UTC)
- No me convence mucho. A nivel de editor sí puede ser útil para localizar más rápido las citas que no llevan el lema y, por lo tanto, no corresponden a la página en cuestión, pero para los lectores no creo que tenga ninguna utilidad. Estéticamente puede quedar como un sarpullido de negro, algo parecido al exceso de azuleo en wiki. Anna (Cookie) 04:12 29 jun 2020 (UTC)
- Yo opino como Anna (Cookie). No veo la necesidad de negritas. --Jalu (discusión) 15:47 30 jun 2020 (UTC)
Estas son las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Cuéntales a otras personas acerca de estos cambios. Algunos no podrían afectarte. Hay traducciones disponibles.
Problemas
- Todas las sesiones de usuarios fueron cerradas debido a que algunos usuarios podían navegar por la wiki como si estuvieran en la cuenta de otro usuario. El problema ya fue resuelto. [1]
- Algunos lectores no podían ver las nuevas ediciones en las páginas. Si la página había sido cambiada recientemente, ellos accedían a una versión antigua de la página. Esto afectó solamente a los usuarios que estaban sin iniciar sesión. El problema persistió por al menos 10 días y fue solucionado. [2]
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 30 junio. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 1 julio, y en las restantes a partir del 1 julio (calendario).
Cambios futuros
- Las pieles (skins) Modern y Monobook usan el ID
searchGoButton
para el botón de Ir. En la piel Vector essearchButton
. Para tener el mismo ID para todas las pieles, serán cambiadas asearchButton
en Modern y Monobook. Esto afectará a los accesorios (gadgets) y scripts de usuarios. El cambio se efectuará le 23 de julio y se deberán actualizar códigos para que las funciones sigan activas. Puedes leer más de esto y ver una lista de scripts afectados.
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
16:30 29 jun 2020 (UTC)
Vuestra opinión sobre nombres para el movimiento Wikimedia
Estos días hay muchas conversaciones relacionadas con el futuro de los nombres utilizados en nuestro movimiento. Esperamos que estéis participando en estas conversaciones y que vuestra comunidad esté representada.
Desde el 16 de junio, el equipo de Marca de la Fundación está organizando una encuesta en 7 lenguajes sobre 3 opciones de nombres. También hay miembros de la comunidad expresando su preocupación sobre cambios de nombre en una Carta Abierta de la Comunidad.
Nuestro objetivo en esta llamada para recibir comentarios es conocer opiniones a través de toda la comunidad. Por este motivo os invitamos a participar en la encuesta, la carta abierta o ambas. La encuesta permanecerá abierta hasta el final del 7 de julio en todas las zonas horarias. Los datos de la encuesta y las discusiones serán analizados y publicados en Meta-Wiki.
Gracias por pensar sobre el futuro del movimiento. -- The Brand Project team, 13:47 2 jul 2020 (UTC)
Nota: La encuesta está hospedada en un servicio externo que puede estar sujeto a condiciones adicionales. Para más información sobre privacidad y uso de datos, consulta nuestra declaración de privacidad.
Estimados Emilio y Technopat, vengo obsevando que usais con cierta frecuencia el D. R. C. (1858). Tesoro de la sabiduria de todos los siglos y paises: sentencias, pensamientos, máximas y dichos memorables de los sabios y hombres celebres. El Libro de Oro, Madrid. de Google Libros. Bien, como acabo de anotar en la guia bibliográfica para editores de WQ, además de carecer de referencias y fuentes, se le añade un problema que considero grave: demasiado a menudo las traducciones son incomprensibles, y proliferan los autores con siglas, que no aparecen por ninguna parte... Yo, desde luego, prescindiría de esta joya bibliográfica en WQ.--Latemplanza (discusión) 07:39 5 jul 2020 (UTC)
- Hola Latemplanza: palabras duras, las tuyas. Solo se me ocurre que tu evidente desdén se debe al efecto acumulado de tener que llevar máscarilla con los calores reinantes estos días en los Madriles.
- Existe entre los usuarios habituales de este proyecto el acuerdo tácito de aceptar como referencias válidas, a pesar de sus evidentes carencias —precisamente aquellos defectos enumerados arriba, salvo eso de «y proliferan los autores con siglas, que no aparecen por ninguna parte...»— a una serie de publicaciones —las de Palomo, Ortega Blake, D. R. C., Etxabe, Correas, Martínez Kleiser (todas estas en línea) o Albaigès Olivart, Señor, Junceda (no disponibles en línea)—. Yo solo tengo acceso a aquellas que están en línea, por lo que no puedo evaluar las otras y, efectivamente, muchas veces tengo que hacer de tripas corazón para poder aceptarlas como fuentes fiables. Sin embargo, ante la ausencia de otras fuentes, elijo el mal menor y, en mi experiencia, la D. R. C. no es menos fiable que las otras. La única pega que encuentro es, al igual que Correas, tener que adaptar la ortografía antiguada del castellano al español moderno. Total, ante la ausencia de alternativas ¿mejores?, seguiré usando D. R. C. como referencia —incluso preferentemente ante algunas de las otras de la lista arriba, a las cuales ya les tengo cierta manía—.
- Por otra parte, sigue siendo urgente retirar las numerosas fuentes claramente inaceptables, como son los libros de autoayuda o los sitios de citas en línea... por mucho esfuerzo que dedico a esta tarea, las encuentro por aquí casi a diario.
- Respecto a la mascarilla, al igual que ocurría aquí antes con el casco de la moto, muchas personas, sobre todo los jóvenes, por llevarla, la llevan en el codo. ¡Feliz verano! --Technopat (discusión) 09:02 5 jul 2020 (UTC)
- Posdata: En un proyecto ideal, tendríamos entre nuestras páginas aquí algo por el estilo de la publicación de José María Iribarren, El porqué de los dichos: sentido, origen y anécdota de los dichos, modismos y frases proverbiales (Ariel, 2013), a cuya explicación para «A buen callar llaman Sancho» te remito. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:15 5 jul 2020 (UTC)
Saludos compañeros Technopat y Latemplanza, me alegro de poder intercambiar algunas palabrejas con vosotros, y espero que vayáis pasando los malos trances con los que nos vienen obsequiando las fuerzas de la naturaleza, en premio, por otra parte, al continuo desacato a su autoridad con que desvergonzadamente nos hemos acostumbrado a desafiarlas. Pero obviando la digresión puramente lúdica, quería comentar que no he visto en el Tesoro más siglas que las de su misterioso autor, al que he empezado a relacionar con el propio editor del libro Don Ramón Campuzano, por no encontrar otro que encajara con tales siglas. Esto no es óbice para que mi despiste y poca atención haya obviado las que Latemplanza haya podido localizar, y te invito en este caso, Latemplanza, a que nos las digas, a ver si entre todos damos con su dueños. Yo doy cierta fiabilidad a los libros antiguos en la esperanza de que siendo el cortapega una labor más tediosa y manual, y solo posible desde otros libros, estuviera más cargada de certezas que de errores, suposición quizás algo gratuita, pero al menos no se me negará que las citas contenidas en él no pertenecen al famoserío iletrado de nuestros tiempos, y que, en su mayor número, habrán sido transmitidas por las nobles artes de la lectura y escritura tradicionales...--Emilio Herrero (discusión) 22:47 8 jul 2020 (UTC)
- Me abruma bastante vuestro verbo florido, compañeros. No tengo paciencia (ni le veo mucho sentido, la verdad) para replicar aquí a las varias y sugestivas digresiones -de actualidad- que hacéis a partir de mis observaciones y personales puntos de vista, por lo que os pido disculpas anticipadamente.
- Emilio, procuraré no olvidar pasar a la discusión de la página correspondiente donde se hallaren, las casi siempre reiterativas 'citas' que el DRC añade a su cocido paremiológico, solo sostenidas por un “D'lamy” (como si todo el mundo tuviera que conocer a tal señor o señora, que no aparece por ninguna parte después de invertir un tiempo precioso en intentar descubrir quíen puede ser, si es que fue). A mi no me valen. Y me explico: probablemente soy un editor excesivamente duro aunque en la vida real soy todo lo contrario. Pero esto no es la vida real, sino una herramienta que intenta superar lo insuperable. No todo lo que aparece en un libro, por muy fiable que parezca su autor, me vale si no lo confirmo, o aparece respaldado por otros autores, libros, etc. confirmando que se trataría, en todo caso, de un error universalmente aceptado. Mi experiencia en este sentido me ha demostrado que el mundo de las citas está tan lleno de pufos que nada asegura que Julio Cesar abriera la boca antes de cruzar el Rubicón. Hay montones de citas que recopiladores profesionales (de manuales 'aceptados' en WQ) adjudican en el mismo libro, distinta página, y sin dar aviso de tal repetición -que francamente no creo que se les haya pasado-, adjudican, digo, a hasta tres autores diferentes, en un abanico surrealista que puede -como si fuera una pregunta del canet de conducir- incluir a un griego del siglo IV a.C., a un moralista francés y a un periodista estadounidense del siglo XX. Im-pre-sio-nan-te erudición, compañeros. Por casos como estos, creo responsabilidad del editor del WQ no incluir en las páginas del proyecto frases que huelan a chamusquina, bien porque son casi iguales que otras dos docenas que aparecen con sus autores más o menos justificados, o bien porque son muy ocurrentes, pero el autor es D'lamy o un concepto como moral primitiva (sic) (¿¿¿¿es es un autor?).
- Ya sé que el editor no es quien para poner en tela de juicio una publicación del siglo XIX, o lo que fulanito dice que dijeron Borges o Platón (que, por cierto, decir diría, pero escribir, al parecer no escribió nada). Pero, os pido perdón si alguna vez me llevo por delante en un wikificado una estupidez objetiva y rematadamente estúpida que el equipo del Albaigés, pongamos por caso, o el misterioso donramóncampuzano (que por cierto, al parecer fue un lexicógrafo decimonónico español olvidado) han incluido en sus recopilaciones (la de Albaigès, a pesar de sus índices y bibliografías, que ocupan casi una décima parte del volúmen, está tan llena de pufos históricos, erratas asesinas, y concesiones a la estupidez objetiva y rematadamente estúpida y adjudicada a misteriosos autores que no aparecen ni en TodoGoogle, que yo ya no sé que hacer). Solo quisiera en este sentido recomendar prudencia sobre eso acuerdos tácitos que defiende en buena lógia Technopat, pero que a menudo considero bombas de relojería camufladas.
- La perfección es inalcanzable. Los perros de amos poco escrupulosos seguirán cagando en la calle y mi única solución de emergencia, cuando paseaba con mis hijos y ahora con mis nietos, es decir: ten cuidado que ahí hay una caca de perro. WQ está llena de cacas de perro y de cosas mucho peores -como apunta Emilio- y probablemente de más urgente limpieza. Somos muy pocos y hacemos lo que podemos. Y como humanos que somos, jamás nos pondremos de acuerdo, ni creo que merezca la pena porque al fin y al cabo esto es un wiki, y como tal, una estructura de conocimiento en constante mutación. Como el Universo.--Latemplanza (discusión) 08:23 9 jul 2020 (UTC)
- Conflicto de edición (intentaré contestarle a Latemplanza a lo largo del día):
- Gracias, Emilio Herrero, por aportar ese indicio. Comparto tu fe en la [relativa] seriedad de los editores de antaño —no obstante los numerosos casos de fraude literario de todo tipo (p. ej. reescrituras y falsificaciones) que ha habido a lo largo de la historia de la imprenta (véase Avellaneda, et al., y, seguramente incluso en épocas anteriores a la llegada de la imprenta—. Algo que se intentó controlar con la introducción, en el siglo XVII en Inglaterra, de la primera ley sobre el copyright (literalmente como ‘derecho de copia’, no 'derecho de autor', como engañosamente se conoce en español). Seriedad relativa frente a la proliferación de publicaciones/versiones en internet copipega de las que padecemos hoy en día, especialmente en este proyecto.
- Conflicto de edición (intentaré contestarle a Latemplanza a lo largo del día):
- Aprovecho para enlazar otra
joyapublicación, anterior, de Campuzano, aunque de otra imprenta: Orijen, usos y costumbres de los jitanos y diccionario de su dialecto, con las voces equivalentes al castellano y sus definiciones (en Google Libros). Saludos, --Technopat (discusión) 08:32 9 jul 2020 (UTC)
- Aprovecho para enlazar otra
- A mi, el de los gitanos sí me parece una joya. Lo otro es una más de las innumerables copi-recopilaciones de frases célebres que se publicaron en España desde el siglo XVIII hasta finales del XX; un 95% de ellas sin ninguna referencia... Es increíble la autoridad que ha tenido en España (y más aún en Hispanoamérica, Filipinas, etc.) eso de palabra de Dios, en este caso, si lo han impreso es que es verdad.--Latemplanza (discusión) 10:32 9 jul 2020 (UTC)
- Hola Latemplanza: Por alusiones, ya que la cita del tal d’Lamy la aporto yo, debidamente referenciada, como no podría ser de otra manera (aunque falta la fuente, algo, por otra parte, habitual por aquí), no enlacé la cita a un autor en concreto por no poder demostrar su autoría. Sin embargo, como indicio para una eventual investigación más a fondo, lo más probable es que se trataría de w:Bernard Lamy. En su día, no indagué más, pero una búsqueda en Google Libros (en francés, como punto de partida) nos proporciona un número considerable de menciones de la pobreza/pobre.
- Respecto a lo que comentas sobre la prudencia y los acuerdos tácitos que son «bombas de relojería camufladas», debo señalar que solo me he dejado llevar por el aparente consenso que encontré al aterrizar por aquí. Por mí, retiraría la gran mayoría, si no todas, las fuentes que he mencionado arriba. Reconozco, sin embargo, que eso dinamitaría al propio proyecto y dejaría al descubierto y al intemperie sus cimientos, sin siquiera la protección de unos toldos o, por usar tu acertada expresión, unos andamios para su sustento.
- Por mi parte, el acuerdo tácito consiste en dos fases: en primer lugar, arreglar las citas existentes para que, como mínimo, estén provistos de esas fuentes «consensuadas»/«aceptadas»/¿toleradas?, para después, cuando existe por aquí un proyecto mínimamente aceptable, es decir, razonablemente limpio de esas «“cacas de perro», ir sustituyendo, como segunda fase, poco a poco, todas esas referencias de publicaciones no fiables –no te puedes imaginar el esfuerzo que hago por no mencionar por nombre ninguna de ellas en concreto- por otras fuentes que sean, dentro lo que cabe, más fiables.
- En cuanto a «las innumerables copi-recopilaciones de frases célebres que se publicaron en España desde el siglo XVIII hasta finales del XX», la de D. R. C. parece, a pesar de incluir en su título «... de todos los siglos y países», pecar de la misma francofilia —¿anglofobia?— que las demás publicadas en el periodo que señalas.
- Y, para terminar, me permitirás una última maldad... A diferencia del acto creativo, que puede sufrir, y sufre, altibajos, estoy dispuesto a asignarle el mismo fe en su rigor al editor de una obra recoplilatoria u otra. Es decir, si el tal D. R. C. me presenta una recopilación que te «parece una joya» me predispone a aceptar, por la cara, la otra. Hasta que las evidencias me demuestran lo contrario. Como es el caso de los recopiladores de citas que señalé al principio de este hilo, que no me han demostrado tener ningún rigor, sino todo lo contrario... Un saludo, --Technopat (discusión) 11:49 9 jul 2020 (UTC)
- Technopat, coincido en su planteamiento de trabajo y en términos generales en sus observaciones. Paso a paso. Y le agradezco la identificación del abate francés, que parece, irrefutablemente, el autor de la cita del DRC. Procedo a integrarla en pobreza.--Latemplanza (discusión) 12:00 9 jul 2020 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Problems
- The Score extension has been disabled for now. This is because of a security issue. It will work again as soon as the security issue has been fixed. [3]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 7 July. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 8 July. It will be on all wikis from 9 July (calendar).
Future changes
- Abstract Wikipedia is a new Wikimedia project. It will collect language-independent information that can be easily read in different languages. It builds on Wikidata. The name is preliminary. You can read more. [4]
- The iOS Wikipedia app developers are thinking about new experimental tools. If you use an iPhone you can help them by answering the survey.
- Some rules for user signatures will soon be enforced. Lint errors and invalid HTML will no longer be allowed in user signatures. Nested substitution will not be allowed. A link to your user page, user talk page or user contributions will be required. You can check if your signature works with the new rules. This is because the signatures can cause problems for tools or other text on the page.
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
20:18 6 jul 2020 (UTC)
Editing news 2020 #3
Noticias de edición 2020, n.º 3
Read this in another language • Lista de suscripción a este boletín plurilingüe
Este mes, hace siete años, que el Equipo de Edición ofreció el editor visual a la mayoría de editores de Wikipedia. Desde entonces, los editores han logrado muchos hitos:
- Más de 50 millones de ediciones han sido realizadas utilizando el editor visual en ordenador.
- Se han creado más de dos millones de artículos nuevos en el editor visual. De estos, más de 600 000 se crearon durante 2019.
- El editor visual es cada vez más popular. La proporción de todas las ediciones hechas utilizando el editor visual ha aumentado cada año desde su presentación.
- En 2019, 35 % de las ediciones hechas por recién llegados (gente registrada con ≤ 99 ediciones) utilizó el editor visual. Este porcentaje ha aumentado cada año.
- Casi cinco millones de ediciones en el sitio para móviles se han hecho mediante el editor visual. La mayoría de estas ediciones se efectuaron desde que el equipo de edición empezó a mejorar el editor visual móvil en 2018.
- El 17 de noviembre de 2019, se efectuó la primera edición desde el espacio exterior mediante el editor visual para móviles. 🚀 👩🚀
- Los editores han hecho más de 7 millones de ediciones en el editor de wikitexto de 2017, incluyendo la creación de 600 000 artículos nuevos en él. El editor de wikitexto de 2017 es el editor visual en formato de wikitexto. Puedes habilitarlo en tus preferencias.
12:55 9 jul 2020 (UTC)
Abro consulta de borrado sobre Felipe Glasman
Abro consulta de borrado sobre Felipe Glasman. --Technopat (discusión) 13:26 9 jul 2020 (UTC)
Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia
¡Anunciamos un nuevo proyecto wiki! Bienvenido, Abstract Wikipedia
Hola a todos,
Es un honor para mí presentar Abstract Wikipedia, un nuevo proyecto que ha sido aprobado por unanimidad por la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia. Abstract Wikipedia propone una nueva forma de generar contenido enciclopédico de referencia de manera multilingüe, permitiendo que más contribuyentes y más lectores compartan más conocimiento en más idiomas. Es un enfoque que tiene como objetivo facilitar la cooperación multilingüe en nuestros proyectos, aumentar la sostenibilidad de nuestro movimiento mediante la expansión del acceso a la participación, mejorar la experiencia del usuario para los lectores de todos los idiomas e innovar en el conocimiento libre al conectar algunas de las fortalezas de nuestro movimiento para crear algo nuevo.
Este es nuestro primer proyecto nuevo en más de siete años. Abstract Wikipedia[1] fue presentada como una propuesta de proyecto por Denny Vrandečić en mayo de 2020 después de años de preparación e investigación, lo que condujo a un plan detallado y discusiones animadas en las comunidades de Wikimedia. Sabemos que la energía y la creatividad de la comunidad a menudo se topan con las barreras del idioma, y la información que está disponible en un idioma puede no llegar a Wikipedias de otro idioma. Abstract Wikipedia tiene la intención de verse y sentirse como una Wikipedia, pero se basa en los poderosos modelos conceptuales independientes de Wikidata, con el objetivo de permitir que los voluntarios creen y mantengan artículos de Wikipedia en nuestro mundo políglota Wikimedia.
El proyecto permitirá a los voluntarios reunir los fundamentos de un artículo utilizando palabras y entidades de Wikidata. Debido a que Wikidata usa modelos conceptuales que están destinados a ser universales en todos los idiomas, debería ser posible usar y extender estos bloques de conocimiento para crear modelos para artículos que también tienen un valor universal. Usando el código, los voluntarios podrán traducir estos "artículos" resumidos a sus propios idiomas. Si tiene éxito, esto eventualmente podría permitir a todos leer sobre cualquier tema en Wikidata en su propio idioma.
Como pueden imaginar, este trabajo requerirá mucho desarrollo de software y mucha cooperación entre los wikimedistas. Para hacer posible este esfuerzo, Denny se unirá a la Fundación como miembro del personal en julio y liderará esta iniciativa. Pueden conocer a Denny como creador de Wikidata, un miembro de la comunidad desde hace mucho tiempo, un ex miembro del personal de Wikimedia Alemania y un ex administrador de la Fundación Wikimedia. Estamos muy entusiasmados de que Denny[2] aporte sus habilidades y experiencia para trabajar en este proyecto junto con los equipos de productos, tecnología y enlace comunitario de la Fundación.
Es importante reconocer que este es un proyecto experimental y que cada comunidad de Wikipedia tiene diferentes necesidades. Este proyecto puede ofrecer a algunas comunidades grandes ventajas. Otras comunidades pueden participar menos. Todos los idiomas de la comunidad de Wikipedia serán libres de elegir y moderar si usarán o no el contenido de este proyecto.
Estamos entusiasmados de que este nuevo proyecto wiki tenga la posibilidad de avanzar en la equidad del conocimiento, a través de un mayor acceso al conocimiento. También nos invita a considerar y participar con preguntas críticas sobre cómo y por quién se construye el conocimiento. Esperamos con interés trabajar en cooperación con las comunidades para reflexionar sobre estas importantes preguntas.
Hay mucho que hacer a medida que comenzamos a diseñar un plan para Abstract Wikipedia en estrecha colaboración con nuestras comunidades. Te animo a que participes yendo a la página del proyecto y uniéndote a la nueva lista de correo.[3] Reconocemos que Abstract Wikipedia es ambiciosa, pero también reconocemos su potencial. Los invitamos a todos a unirse a nosotros en un camino nuevo e inexplorado.
Atentamente,
Katherine Maher (Directora ejecutiva, Fundación Wikimedia)
Sent by m:User:Elitre (WMF) 20:10 9 jul 2020 (UTC) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement
Estas son las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Cuéntales a otras personas acerca de estos cambios. Algunos no podrían afectarte. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Las usuarias y usuarios pueden agradecer a otras personas por sus ediciones. Los Checkusers pueden ver esos datos relacionados con los agradecimientos para poder identificar a usuarios títeres con los cuales se acosan a otras personas usando la opción de agradecimiento. [5]
Problemas
- Todas las sesiones fueron cerradas varias veces hace algunas semanas atrás para solucionar un problema de seguridad. El problema no fue completamente resulto, por lo cual todas las sesiones fueron cerradas nuevamente la semana pasada. [6][7]
Cambios de esta semana
- Las wikis que no poseen un solo idioma específico pueden traducir páginas. En ocasiones, algunas partes de las traducciones están desactualizadas o faltan por ser traducidas. Las traducciones desactualizadas son marcadas con fondo rosa. Las traducciones faltantes también estarán marcadas en el futuro. Este marcado podría romper algunas cosas. Esto podrá ser deshabilitado usando
<translate nowrap></translate>
como wikisintaxis. [8] - La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 14 julio. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 15 julio, y en las restantes a partir del 16 julio (calendario).
Cambios futuros
- La revisión de código de Wikimedia está planeando usar GitLab. Este software estará ejecutándose desde los servidores Wikimedia. [9][10][11][12]
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
16:29 13 jul 2020 (UTC)
Canales de comunicación de Wikiquote en Español
Hola Usuaria:Jaluj, Usuaria:Cookie, Usuario:Ayagaures 0, Usuario:Latemplanza, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuario:Buhardilla05, Usuario:LlamaAl, Usuario:Ketamino, Usuario:Esceptic0 y otros interesados:
¿Existen otros canales de comunicación de Wikiquote en español aparte de los que proporciona la actual interfaz Wiki? Por ejemplo, Telegram, IRC, slack, etc.
En caso de no existir, quiero proponer la creación de un canal de Telegram para llevar comunicaciones mas fluidas, preguntar y contestar dudas de Wikiquote, entre otras cosas.
Saludos --JuanToño (discusión) 19:52 16 jul 2020 (UTC)
- No, por ahora solo tenemos esto. No sé cuántos estarán interesados en un canal en Telegram. ¿Lo dejan expresado aquí mismo?--Jalu (discusión) 04:18 19 jul 2020 (UTC)
- Hola Jalu, al parecer nadie mas respondio a la pregunta xD... Estimadas, estimados Usuaria:Cookie, Usuario:Ayagaures 0, Usuario:Latemplanza, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuario:Buhardilla05, Usuario:LlamaAl, Usuario:Ketamino, Usuario:Esceptic0 con el motivo de llevar una comunicación sincrona y generar una mayor conversación en torno a wikiquote, ¿cuál es su postura (a favor o en contra), de la creación de una canal en Telegram/IRC de wikiquote?Podemos crear un puente entre IRC y Telegram para aquellos que usen IRC y aquellos que usen Telegram. Por favor dejen su comentario. Gracias.--JuanToño (discusión) 16:59 22 jul 2020 (UTC)
- ¡Quibole, JuanToño! No le contesté porque no uso ni IRC ni Telegram, ni entiendo apenas de este tema, tanto es así que mi ignorancia no me permite opinar. Sólo puedo agradecerle su interés y enviarle un afectuoso saludo.--Latemplanza (discusión) 17:23 22 jul 2020 (UTC)
- Hola JuanToño y compañeros/as: Acabo de ver esto por Cambios recientes y, aunque no figuro entre el grupo selecto de convocados, quiero dejar constancia de mi oposición frontal al uso en la Wikiquote en español de cualquier canal de comunicación tipo Telegram, slack, etc. ajeno a los canales no establecidos/expresamente «autorizados» por la Fundación. Y si este iniciativa forma parte de alguna campaña de outreach de la Fundación, me opongo igualmente, por entender que es innecesaria.
- Desconozco el tráfico que puede exister en el canal IRC de este proyecto y, dicho sea de paso, no tengo en menor interés en saberlo, pero no veo ninguna ventaja —y de haberla, estaré agradecido que me lo explicara alguien, aunque solo sea para ampliar mi cultural general, no para convencerme— de disponer de otros medios/canales de comunicación entre los usuarios de este proyecto distintos a los actuales (Café, correo electrónico, Tablón de administradores, la página de Consultas de borrado o el IRC y, para los administradores del proyecto, su canal correspondiente).
- Es posible que mi rechazo esté basado solo en un punto de vista demasiado negativo sobre este tema, pero los abusos que se cometieron en su día en el IRC de la Wikipedia en español me dejaron con un sabor demasiado amargo en la boca como para querer ver nada ni mínimamente parecido. Saludos, --Technopat (discusión) 18:22 22 jul 2020 (UTC)
- Entonces nos olvidamos del tema por falta de consenso. Gracias por opinar.--Jalu (discusión) 19:33 22 jul 2020 (UTC)
- Hola -Technopat y Latemplanza, gracias por sus comentarios. Citando nuevamente las palabras de Jaluj, «Entonces nos olvidamos del tema por falta de consenso». Saludos.
- Hola compañeros, aunque llego tarde y la propuesta no ha cuajado, como convocada dejo también mi opinión.
Al igual que Technopat, estoy totalmente en contra de usar cualquier canal de chat para tratar asuntos wikiciteros. Es una vía de comunicación no integrada en el software wiki, por lo que el acceso queda limitado a los que quieran (opcionalmente) unirse al canal, con lo cual ya se crea una división en la comunidad. División insalvable, ya que el acceso a las charlas, los debates o cualquier asunto comentado allí no quedan negro sobre blanco a la vista de todos como en este medio, sino en unos logs cuya consulta está restringida a los miembros del canal y su transcripción prohibida sin el permiso de los participantes de cada charla. O sea que sin transparencia la utilidad comunitaria es nula. No encuentro ventaja alguna que compense todos estos inconvenientes. Nunca las encontré para el iRC de wikipedia, conque menos aún para uno aquí. Un saludo. Anna (Cookie) 04:44 23 jul 2020 (UTC)- Gracias, Anna: esta es la explicación clarita que un marciano como yo necesitaba para estar al día. Ahora sí puedo decantarme por un 'no', o como dice Jalu, mejor nos olvidamos. --Latemplanza (discusión) 06:58 23 jul 2020 (UTC)
- Mi voto hubiera sido probablemente negativo... Saludos.--Emilio Herrero (discusión) 11:21 24 jul 2020 (UTC)
- Gracias, Anna: esta es la explicación clarita que un marciano como yo necesitaba para estar al día. Ahora sí puedo decantarme por un 'no', o como dice Jalu, mejor nos olvidamos. --Latemplanza (discusión) 06:58 23 jul 2020 (UTC)
- Hola compañeros, aunque llego tarde y la propuesta no ha cuajado, como convocada dejo también mi opinión.
Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Un ajuste temporal ayudó a las wikis que sus páginas iniciales fueran más fáciles de navegar en las versiones móviles. Esto se implementó en 2012 y ha dejado de estar recomendado desde 2017. La página principal especial para móviles con este ajuste dejó de funcionar el 14 de julio. 60 wikis poseen páginas principal que no funcionan correctamente en su versión móvil. Puedes ver cuáles son, el mecanismo para solucionarlo y obtener ayuda para corregir el problema en Phabricator. Este es el mismo problema reportado en las Noticias Técnicas de las semanas 2020/24 y 2020/26
Problemas
- Existe un problema con los enlaces interwikis. Los enlaces interwikis son enlaces que ayudan a encontrar una página específica en un idioma distinto al actual. El ordenamiento de la lista de enlaces posee problemas, y los desarrolladores están trabajando en una solución. [13]
- Algunos usuarios están recibiendo notificaciones para el mismo evento. Algunas de esas notificaciones son de eventos antiguos. [14]
- Algunos usuarios han experimentado problemas para loguearse. Este problema se debe posiblemente a las cookies de navegador. Los desarrolladores están trabajando para entender el problema. Si posees problemas para ingresar a tu cuenta, puedes ver los detalles en Phabricator. [15]
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 21 julio. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 22 julio, y en las restantes a partir del 23 julio (calendario).
Cambios futuros
- Actualmente existe un enlace para
Versión para imprimir
. Este enlace desaparecerá, debido a que actualmente los navegadores web pueden crear una versión para imprimir o mostrar como se verá una versión impresa. [16]
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
19:13 20 jul 2020 (UTC)
Abro consulta de borrado sobre Fernando Carignano
Abro consulta de borrado sobre Fernando Carignano. --Technopat (discusión) 22:37 20 jul 2020 (UTC)
Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.
Cambios recientes
- El Kit de Inicio (Starter kit) se encuentra disponible para las comunidades wiki. La página posee una lista de recursos técnicos, herramientas y recomendaciones que son esenciales para trabajar en una wiki. Este kit es útil para las wikis pequeñas donde la comunidad posee una experiencia limitada con una wiki. [17]
- Las primeras mejoras del proyecto de Mejoras a la IU de escritorio se encuentran disponibles para los usuarios logueados con todas las wikis. Para usarlas deben desmarcar la opción Utilizar versión heredada de Vector en tus preferencias locales o globales en la sección Preferencias de apariencia. Se han planificado más mejoras y tu retroalimentación es bienvenida.
- En varias wikis, se encuentra disponible el accesorio (gadget) UTCLiveClock. Para las wikis que importan el accesorio directamente desde mediawiki.org, ahora los usuarios pueden seleccionar mostrar un huso horario distinto en lugar de la hora UTC.
Problemas
- El ciclo de lanzamiento de código MediaWiki ha sido bloqueado esta semana. [18][19]
- El Bot de Notificaciones de Traducción enviaba el mismo mensaje varias veces a todos los traductores. Este problema fue solucionado. [20]
- Algunos usuarios recibían la misma notificación varias veces. Esto ha sido solucionado [21]
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 28 julio. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 29 julio, y en las restantes a partir del 30 julio (calendario).
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
13:51 27 jul 2020 (UTC)
Segundo concurso de Wikiviajes
Hace dos años, con apoyo de Wikimedia España y en el marco del quinto aniversario de Wikivoyage, la comunidad decidió realizar el concurso para la versión hispana contando con 16 participantes, habiéndose realizado 23 guías válidas, añadido 259 kilobytes de información e ilustrar muchas guías con 52 imágenes distintas.
Hoy, durante la pandemia del COVID-19, algunos organizadores del primer concurso, han convenido a organizar una segunda edición de dicho concurso, ahora únicamente enfocado en Wikivoyage en español, con patrocinio de la Fundación Wikimedia y contando nuevamente con el apoyo de Wikimedia España y Wikimedia Small Projects User Group.
Es por eso que desde el 28 de julio y hasta el 28 de agosto de 2020, dará inicio dicho concurso en el cual apoyarás a que Wikiviajes tenga tantas guías sea posible escribir en un mes.
Los premios a repartir serán los siguientes:
- Primer lugar: Tarjeta de regalo de 150$
- Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 100$
- Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 50$
Pero espera, ¡aún hay más! Dado que tenemos muchísimo trabajo en Wikiviajes, hemos creado varios retos para que sean completados y obtener un gran premio. ¡Toma tus maletas virtuales, inscríbete en el concurso y que arranquen los motores!
¡Te esperamos!
Galahad (sasageyo!)(esvoy)
21:57 28 jul 2020 (UTC)
(¿Página incorrecta? ¡Arréglalo aquí!)
Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Problemas
- Todas las consultas al servicio de consultas de Wikidata fallaron entre 17:50 y 17:59 UTC el jueves 23 julio. Algunas consultas fallaron durante un periodo más largo. [22]
- Los enlaces interlingüísticos fueron ordenados incorrectamente en las pasadas semanas. Esto fue mencionado en Tech News dos semanas atrás. El problema ha sido solucionado. [23]
- Hay un problema con las preferencias globales para la opción "Utilizar versión heredada de Vector". Los desarrolladores están trabajando en solucionarlo. [24]
- Un error en la extensión Wikibase había deshabilitado los tipos de protección "mover" y "crear" en el espacio principal de nombres (Galería) en Wikimedia Commons. No se pudieron agregar nuevas protecciones y no se aplicaron las protecciones existentes, lo que permitió algunos movimientos de página y creaciones de páginas que no deberían haber sido posibles. Esto ahora ha sido arreglado. [25]
Cambios de esta semana
- El reproductor de vídeo cambiará para ser más sencillo y más moderno. Esta semana, la característica de beta actual pasará a ser el reproductor de vídeo para todo el mundo en la mayoría de las wikis no-Wikipedia. El reproductor antiguo será eliminado. [26]
- Las páginas de usuarios
global.js
yglobal.css
ahora también serán cargadas en el sitio móvil. Puedes leer documentación de cómo para evitar aplicar estilos a la piel móvil. [27] - En la máscara MonoBook, el
searchGoButton
identificador es ahorasearchButton
. Esto puede afectar los gadgets CSS y JS. Instrucciones de migración se pueden encontrar en T255953. Esto se mencionó antes en la edición 27. - Los operadores de Bot pueden utilizar Pywikibot para archivar regularmente discusiones. Se cambió el comportamiento del bot cuando usa
counter
para impedir archivos grandes. [28] - La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 4 agosto. Se instalará en las wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 5 agosto, y en las restantes a partir del 6 agosto (calendario).
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
15:43 3 ago 2020 (UTC)
Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis
El FileExporter y FileImporter devendrá un default características encima todo wikis hasta que agosto 7, 2020. Están planeados para ayudarte para mover archivos de vuestro locales wiki a Wikimedia Commons más fáciles mientras manteniendo toda información de archivo original (Descripción, Fuente, Fecha, Autor, Historia de Vista) intacto. Además, el movimiento está documentado en la historia de vista de los archivos. Cómo trabaje?
Paso 1: Si eres un coche -usuario confirmado, verás un enlace en la página de archivo local.
Paso 2: Al hacer clic en este enlace, FileImporter verificará si el archivo puede en efecto ser trasladado a Wikimedia Commons. Dicha verificación se basa en los parámetros del fichero de configuración de la wiki, el cual es creado y mantenido por cada comunidad de wiki local.
Paso 3: Si el archivo es compatible con Wikimedia Commons, serás tomado a una página de importación, en qué te puede actualizar o añadir información con respecto al archivo, como la descripción. También puedes añadir el 'Ahora Commons' plantilla al archivo en el local wiki por clicking la caja de control correspondiente en la forma de importación. Admins Puede eliminar el archivo del local wiki por habilitador el checkbox. Por clicking en el botón al final de la página, el archivo está importado a Wikimedia Commons.
Si quieres saber más sobre el FileImporter extensión o el Proyecto de Deseos Técnicos, seguir los enlaces. --Para el Equipo de Deseos Técnico:Max Klemm (WMDE) 09:13 6 ago 2020 (UTC)
Las últimas noticias de tecnología de la comunidad técnica de Wikimedia. Coméntale a otros usuarios acerca de estos cambios. Algunos cambios no te afectarán. Existen traducciones disponibles.
Cambios recientes
- FileImporter y FileExporter se convirtieron en herramientas estándar en todas wikis durante la primera semana de agosto. Estas herramientas te ayudarán a transferir archivos desde las wikis locales a Wikimedia Commons la información original del archivo y su historial. [29]
Problemas
- La piel o tema móvil muestra un mensaje al fondo de la página acerca de la última persona que editó la página. Este mensaje se mostraba en wikitexto. Esto ya ha sido solucionado. Algunos mensajes en Discusiones Estructuradas y traductor de contenidos aún podrían aparecer en wikitexto. Los desarrolladores están trabajando en la solución. [30]
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 11 agosto. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 12 agosto, y en las restantes a partir del 13 agosto (calendario).
Cambios futuros
- Todas las wikis estarán en modo de solo lectura por algunos minutos el próximo 1 de septiembre. Está planificado que suceda entre las 13:30 y 15:30 horas (UTC). Se publicará más información en las Noticias Técnicas y también se notificarán a cada wiki en las próximas semanas. [31][32]
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
16:06 10 ago 2020 (UTC)
borrados sin más
me entero de casualidad que también me borraron El gen egoísta, no le veo sentido a este proyecto donde uno se esfuerza por encontrar citas interesantes y sin más te borran todo sin siquiera avisar al único autor, el ápice que podía tener de interés en seguir contribuyendo me lo sacaron, ¿quién y cómo se decide "el valor de cita"? ¿no se debería mínimamente avisar al autor mayoritario que se le borro el artículo? en fin, sin reglas claras ni siquiera los que tengamos la mejor voluntad podemos contribuir un desastre-- Esceptic0 | ✉ ✍. 17:22 17 ago 2020 (UTC)
- Hola Esceptic0: Te comento que, al contrario de lo que afirmas, sí hay unas reglas claras respecto al contenido de las páginas de este proyecto, entre ellas, las que figuran bien claritas cuando creas o editas una página: «Al publicar citas debes asegurar su veracidad insertando las referencias y fuentes de donde han sido obtenidas, si no podrían ponerse en duda y ser borradas sin aviso previo» y «El contenido que infrinja los derechos de autor será borrado».
- Desconozco los detalles concretos de la página a la que refieres, pero lo normal es informarle al usuario que ha creado una página respecto a su eventual borrado. Si esto no se hizo en tu caso, lo más probable es que se tratara de un simple despiste. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:17 18 ago 2020 (UTC)
- Esceptic0 lo borró Cookie porque violaba derechos de autor.--Jalu (discusión) 17:32 18 ago 2020 (UTC)
- Claro que esas reglas están claras, y yo mismo soy el primero en aplicar las fuentes y referencias, el tema es que no es un despiste porque no es la primera que me borran sin aviso y lo que no está claro es la razón de la que me quejo, el derecho de autor, ¿como hago un artículo sobre un libro sin violarlo?-- Esceptic0 | ✉ ✍. 19:30 19 ago 2020 (UTC)
- Esceptic0 va a ser mejor que le preguntes a ella en su PU.--Jalu (discusión) 22:38 19 ago 2020 (UTC)
- Hola Esceptic0, los borrados nunca se hacen sin más, sino por el incumplimiento de una o más políticas. Este artículo infringía dos políticas:
- Esceptic0 lo borró Cookie porque violaba derechos de autor.--Jalu (discusión) 17:32 18 ago 2020 (UTC)
- Principalmente la de derechos de autor debido a la excesiva extensión de las citas, que ni siquiera se podían considerar tales, ya que eran párrafos de más de diez líneas, veintitantas y uno de ellos exactamente treinta y tres, lo que claramente infringía el derecho de cita.
- La segunda no cumplida era la de fuentes y referencias, ya que lo único que se daba era las páginas de donde se habían extraído los párrafos. Los libros suelen ser reeditados y si son obras extranjeras cada edición puede haber sido traducida por un traductor diferente, por lo que es necesario aportar la edición y el ISBN.
Además de tus contribuciones, el artículo ya contenía otro montón de citas también sin referencias, con lo cual, como ves, había motivos suficientes para el borrado. Un saludo. Anna (Cookie) 06:01 20 ago 2020 (UTC)
- Bueno ahora si está argumentado, no conocía esa propuesta y ahora me surge la duda, ¿Cuánto es una línea de cita? no creo que sea posible contar el porcentaje de cita en un libro físico. Con respecto al ISBN tenía el libro a disposición para aportarlo, con un mensaje se solucionaba, gracias por responder.-- Esceptic0 | ✉ ✍. 10:36 21 ago 2020 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- If you revert an edit using the undo link your edit is marked with an
undo
tag. This will now only happen if you don't change anything in the edit window before publishing the undo. This is to keep users from marking edits as undos when they actually do something else. [33] - The new OOUI version will not work with Internet Explorer 8. This means the wikis will look strange and not work well in Internet Explorer 8. This was reported in Tech/News/2020/17. This is because keeping the wikis working with very old browsers creates other problems. [34]
Changes later this week
- The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 18 August. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 19 August. It will be on all wikis from 20 August (calendar).
Future changes
- All wikis will be read-only for a few minutes on September 1. This is planned between 13:30 and 15:30 UTC. More information will be published in Tech News and will also be posted on individual wikis next week. This is a reminder. You can help by translating the announcement message. [35][36]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
20:41 17 ago 2020 (UTC)
Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 25 agosto. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 26 agosto, y en las restantes a partir del 27 agosto (calendario).
Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.
17:59 24 ago 2020 (UTC)