Wikiquote:Café

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos. Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí. Las solicitudes a los administradores se realizan aquí. Para solicitar alguna cita puedes agregarla a Entradas solicitadas. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiquote, por favor, haz clic aquí. Para solicitar el permiso de bot, inicia una discusión en esta página. Esta wiki usa la política estándar de robots y autoriza robots globales y consiente la aprobación automática de otros tipos de robots.
English: this is the community discussion page. Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.

---

«Ayuda»

Pulse aquí, para dejar un comentario.

Archive Archivo Aquí encontrarás una lista de las discusiones archivadas del café. 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 Julio de 2009 a enero de 2010 Enero a junio de 2009 Octubre de 2008 a enero de 2009 Junio a septiembre de 2008 Marzo a junio de 2008 Enero a marzo de 2008 Diciembre a enero de 2008 Agosto a octubre de 2007 Abril a julio de 2007 Abril de 2007 Marzo de 2007 Noviembre de 2006 a marzo de 2007 Agosto a octubre de 2006 Junio y julio 2006 Marzo hasta finales de mayo 2006 Enero hasta 6 de marzo 2006 Finales de noviembre de 2005 hasta enero de 2006 Julio hasta finales de noviembre 2005 Mayo y junio 2005 Octubre 2004 a finales de abril 2005

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikiquote:Archivo de Café/AAAA Días a mantener: 21 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Veracidad de las citas

Hola,,

Aunque soy nuevo en wikiquote, llevo algo más en wikipedia. En estos días en que he empezado ha colaborar me he encontrado con un problema en el que yo mismo caí al principio, pero que he corregido. Me refiero a la gran cantidad, por no decir mayoría en muchos artículos, de citas sin referencia o fuente fidedigna. Vinculado a esto he observado que muchas de ellas son simplemente copia de web de citas y proverbios de la red que no ofrecen referencias. Además he podido detectar en estas webs citas atribuidas a autores que son falsas o están mal atribuidas, como Ortega y Gasset o Winston Churchill. Como ejemplo se puede visitar winstonchurchill.org [1], que es la web oficial de The Churchill Center, al que pertenece el nieto de Churchill, y es fuente de toda confianza. Esto plantea, en mi opinión, dos graves problemas:
El primero, existe peligro cierto de violación de derechos de autor, con el riesgo que ello supone para la wiki.
El segundo es, según creo, la pérdida de prestigio del proyecto, no sólo de wikiquote, sino de todos los proyectos wikimedia.

Ha costado muchos años elevar el nivel y prestigio de los proyectos como para no tomarlo en serio. Creo que se debería abrir un debate sobre el tema. ¿Es adecuada la calidad del proyecto? ¿vale la pena poner en riesgo el prestigio de wikimedia y sus proyectos? ¿qué podemos hacer para evitar estos problemas?

Supongo que son cuestiones ya debatidas, en cuyo caso pido perdón por plantearlas. Pero si lo son quizás las medidas que se aprobaran no han sido implementadas. Es cierto que la propia filosofía del proyecto debe dejar libertad para las ediciones, pero también lo es que se deben cumplir el mínimo de normas y requisitos en los artículos para que cumplan su función. Creo que una medida que se puede implementar de forma casi inmediata sería que los artículos tuvieran dos secciones como mínimo: una para citas atribuidas con fuentes y/o referencias de confianza, y otra con citas sin referencias y/o fuentes de confianza, incluyendo aquí cualquiera que utilice las temidas web de citas.

--Ayagaures 0 (discusión) 02:58 27 ene 2017 (UTC)

Hola @Ayagaures 0: Como parte de los proyectos de Wikimedia, Wikiquote comparte las mismas políticas básicas del resto. Y, al igual que en wikipedia, aquí también tenemos una política de referencias donde encontrarás respuesta a las cuestiones que has planteado y la forma adecuada de proceder cuando falten referencias en los artículos. En este momento tenemos 649 artículos marcados como sin referencias, es posible que no sean todos los que están, ni estén todos los que son, pero son muchos. Ya ves que tu preocupación es legítima y seguro que esa carencia merma la calidad del proyecto, pero como toda wiki, en constante construcción, la única forma de evitar que se sigan sumando es el mantenimiento continuo y que los usuarios se conciencien del problema. Siempre falta mano de obra aquí, así que eres muy bienvenido y si necesitas ayuda o tienes cualquier duda puedes acudir a este café, a mi discusión o a la de Jaluj, que también es administradora. Un saludo. Anna (Cookie) 05:51 27 ene 2017 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo Ayagaures 0. Tenemos mucho trabajo por hacer aquí limpiando la paja del trigo y borrando. --Jalu (discusión) 00:11 17 feb 2017 (UTC)

Tech News: 2017-06

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Problemas

• El registro de bloqueos mostraba bloqueos más prolongados de lo que eran. Esto ha sido corregido. [2]

Cambios esta semana

• Las páginas de Wikimedia serán mejores ahora al mostrar las imágenes que de ellas comparta en las redes sociales. Las descripciones asimismo serán diferentes. Puede ver un ejemplo de antes y después. [3]
• Hay algunos cambios en la OOjs UI. Algunas antiguas funciones dejarán de estar activas o no funcionarán como lo hacían. Esto podría ser un cambio de última hora [4]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde 7 febrero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias desde 8 febrero. Estará en toda las wikis a partir de 9 febrero (calendario).

Reuniones

• Puedes unirte a la próxima reunión del Equipo del Editor Visual. Durante la reunión podrás indicar a los desarrolladores cuáles errores consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 7 febrero a las 20:00 (UTC). Ver cómo unirte.

Cambios futuros

• Ordenado será reemplazado. En su lugar, el algoritmo de análisis sintáctico será usado para corregir el HTML erróneo en el wikitexto. Este causará problemas en un número de wikis. Deberá ser ajustado primero. Puede ver si su wiki aún tiene cosas que ajustar aquí para un problema de HTML. Esta lista no cubre todos los problemas. [5][6]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o date de baja.

19:45 6 feb 2017 (UTC)

Rhonda Byrne

Hola, buenas tardes, hoy es mi primer día y tengo una duda, cuando categoricé a Rhonda Byrne en la categoría escritores se agrego en la R, pero deberiá haberse agregado según el apellido en la B de Byrne, como puedo modificar esto? muchas gracias. --Luelizabeth (discusión) 15:17 7 feb 2017 (UTC)

Tech News: 2017-07

LasNoticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• EventStreams es una nueva manera de mostrar la actividad en las wikis de Wikimedia. De momento, trabaja con la aportación de los cambios recientes. Más adelante hará más cosas. Reemplazará RCStream. Las herramientas que usan RCStream, deberían cambiar a EventStreams antes del 7 de julio. [7]

Problemas

• El Firefogg puede causar problemas con el "Upload Wizard" (asistente de subida de contenidos). Esto no será reparado porque Firefox no dará más soporte a Firefogg en el futuro.El Upload Wizard (asistente de subida de contenidos) ya no funcionará con Firefogg. [8]
• Laboratorio de herramientas y las bases de datos de Laboratorios Wikimedia estarán en mantenimiento el 15 de Febrero. Esto empezará a las 17:00 (UTC) y durará aproximadamente unas seis horas. Algunas herramientas podrían tener problemas durante este plazo y a posteriori. [9]

Cambios de esta semana

• La extensiónTwoColConflict es un nuevo modo de solucionar conflictos de edición. Hace más sencillo copiar y pegar el texto adecuado en el campo de texto. Llegará a Meta y a la Wikipedia en Alemán esta semana. Ya está disponible en MediaWiki.org. Llegará a más wikis en breve. [10]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 14 de febrero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 15 de febrero y en todas las wikis a partir del 16 de febrero (calendario).

Reuniones

• Puedes unirte a la próxima reunión del Equipo del Editor Visual. Durante la reunión podrás indicar a los desarrolladores cuáles errores consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 14 febrero a las 20:00 (UTC).Consulta cómo participar.

Cambios futuros

• Previsualización de página será activado para usuarios no registrados en las Wikipedias en catalán, griego, ruso e italiano a mediados de febrero. Previsualización de página muestra a los lectores un extracto del artículo enlazado cuando posan el puntero del ratón en el enlace. Esto es para ayudarles a entender qué es aproximadamente lo que encontrarán en el enlace sin dejar el artículo que están leyendo. La Previsualización de página, se llamaba anteriormente "Hovercards". Estará disponible en más wikis esta primavera. [11]
• El Desarrollador Wishlist es una lista donde los desarrolladores priorizan las herramientas que necesitan. La votación se cierra el [$tiempo4 14 febrero 23:59 (UTC)]. Este proceso es sólo para desarrolladores.

Revisión:

• Puedes leer el resumen de producto 2016 del del grupo de producto de la Fundación Wikimedia, para ver qué hicieron con las cosas en las que tenían previsto trabajar en el plan anual.

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Comente • Suscríbase o cancele su suscripción.

18:06 13 feb 2017 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

• Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
  • Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
• Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
  • Start of search for Lead Architect for movement strategy process
• Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
  • Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
• Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
  • Introduction of williamsworks
• Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
  • The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
• Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
  • Tracks A & B process prototypes and providing feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:31 15 feb 2017 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Get help

Aviso

Se ha abierto Sobre si se debe borrar la página Yuri Sakazaki. Saludos. Anna (Cookie) 06:06 16 feb 2017 (UTC)

@Cookie: ¿No debería estar esa página (y otras creadas por el usuario) bajo el espacio de nombres Wikiquote:? ¿Tenemos proceso de consulta de borrado? Saludos, -- MarcoAurelio (disputatio) 10:00 16 feb 2017 (UTC)

Las propuestas de borrado no pueden ser artículos. --Jalu (discusión) 22:04 16 feb 2017 (UTC)

Bots inactivos

Hola a todos,

Tenemos unos cuantos bots que están inactivos desde hace años. A excepción de los scripts de mantenimiento, me preguntaba si habría objeciones en que les retirárais los permisos a aquellas cuentas de bot inactivas por uno o dos años? Un saludo, -- MarcoAurelio (disputatio) 10:04 16 feb 2017 (UTC)

Ninguna objeción por mi parte, si llevan tanto tiempo inactivos será porque no son necesarios. Cuando haga falta correr un bot para alguna tarea el operador puede pedir el flag y ya está. Anna (Cookie) 03:48 17 feb 2017 (UTC)

Bot	Última edición	Manejar permisos
VolkovBot	2013-03-16 17:45	Especial:PermisosUsuarios/VolkovBot
EleferenBot	2013-01-13 15:05	Especial:PermisosUsuarios/EleferenBot
ChtitBot	2011-02-06 15:50	Especial:PermisosUsuarios/ChtitBot
AstaBOTh15	2010-07-31 11:48	Especial:PermisosUsuarios/AstaBOTh15
Lucia Bot	2008-12-05 17:00	Especial:PermisosUsuarios/Lucia Bot

@Cookie: Gracias, en tal caso ¿podrías retirarles el flag a los que he listado en esta tabla? Gracias, -- MarcoAurelio (disputatio) 10:14 17 feb 2017 (UTC)

Hecho @MarcoAurelio: Un saludo. Anna (Cookie) 05:34 18 feb 2017 (UTC)

Aviso

Se ha abierto Sobre si se debe borrar la página Viviana Canosa. Saludos --Ayagaures 0 (discusión) 11:32 16 feb 2017 (UTC)

Ese no es el espacio para hacerlo. No puede ser un artículo. --Jalu (discusión) 23:35 16 feb 2017 (UTC)

En la página de Wikiquote:Votaciones he abierto esas votaciones.--Jalu (discusión) 00:12 17 feb 2017 (UTC)

Disculpas

Os debo unas enormes disculpas por el error. Claro que el espacio principal no es adecuado para las propuestas de borrado, menuda barbaridad. Simplemente me comí el prefijo "Wikiquote" y me quedé tan a gusto.
Explico lo que pretendía hacer.
@MarcoAurelio: preguntaba si tenemos proceso de consulta de borrado. Pues no, no tenemos y eso es lo que quería crear, aunque un poco en plan artesanal. No tenemos el movimiento de Wiki, ni surgirá la cantidad de borrados que se dan allí diariamente. Hasta ahora, las pocas propuestas de borrado que ha habido se han añadido directamente en la página de votaciones y al finalizar se han movido al archivo creando entonces la subpágina, como podéis ver en Categoría:Wikiquote:Archivo de votaciones. Lo que había pensado es crear cada propuesta en su propia página y al cerrarla hacerlo con su plantilla de cerrado al estilo wiki (habrá que importarla o copiarla de allí) y entonces sí, archivarlas.
Pero la verdad es que todo esto he empezado a pensarlo y construirlo yo solita, en medio de la soledad que reina en wikiquote durante mi madrugada y ni se me ha ocurrido compartir mis pensamientos con vosotros. Reitero las disculpas :-(
Y ahora sí, debatamos cómo se hacen las propuestas/consultas de borrado:

• Como se han hecho hasta ahora y ha preparado @Jaluj:, todas juntas en la misma página de votaciones o
• como acabo de proponer, cada una en su propia página.

Un saludo. Anna (Cookie) 03:43 17 feb 2017 (UTC)

Nosotros en Wikilibros símplemente creamos b:Wikilibros:Consultas de borrado y añadimos secciones a dicha página (como funcionan nuestras páginas de discusión vamos) para cada página propuesta para borrado, dejando la página de votaciones para asuntos más serios. Supongo que no habría inconveniente en crear Wikiquote:Consultas de borrado y seguir el mismo modelo si os resulta interesante (también se pueden usar subpáginas tipo Wikiquote:Consultas de borrado/Abc y así quedan archivadas desde el principio, como veáis). Yo soy más partidario de esta opción que de llevarlo a votaciones. Un saludo, -- MarcoAurelio (disputatio) 10:06 17 feb 2017 (UTC)

Anna (Cookie), me gusta la propuesta de MarcoAurelio, creo que, por ahora, es mejor dejar todas las propuestas de borrado en una sol página que se llame Wikiquote:Propuestas de borrado o consultas de borrado de manera que si uno quiere ver propuestas o borrados anteriores tenga el acceso, ya que no tenemos tanta cantidad de propuestas, aunque hay una larga lista de propuestas sin resolver. --Jalu (discusión) 14:19 17 feb 2017 (UTC)

De acuerdo, también me gusta la idea. Posiblemente sea más cómodo para archivar que las propuestas individuales, o los traslados desde la página de votaciones. Anna (Cookie) 05:29 18 feb 2017 (UTC)

Tech News: 2017-08

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• El cuadro de resumen de edición ahora es un poco más grande. Esto es para hacer que siga la guía de diseño de Wikimedia. [12]

Cambios esta semana

• Page Previews será actualizado el 23 de febrero. Esto corrige muchos errores. Las previsualizaciones de página se pueden activar en la Característica Beta llamada Hovercards. [13]
• Ha habido un problema en el CSS de los gadgets que han estado cargando dos veces. La extensión Gadgets tiene dos nuevas opciones: tipo and pares para crear gadgets con más de un módulo de estilo. Leer más sobre tipo y pares. [14]
• OAuth manejará a los usuarios bloqueados de una manera más consistente. [15]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 21 febrero. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 22 febrero. Estará en todas las wikis a partir del 23 febrero (calendario).

Reuniones

• Puede unirse a la próxima reunión con el equipo del Editor Visual. Durante la reunión, puede decirle a los desarrolladores qué errores consideran que son los más importantes. La reunión será el 21 febrero a las 20:00 (UTC). Ver cómo unirte.

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscribete o date de baja.

19:25 20 feb 2017 (UTC)