Wikiquote:Café

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos. Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí. Las solicitudes a los administradores se realizan aquí. Para solicitar alguna cita puedes agregarla a Entradas solicitadas. Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiquote, por favor, haz clic aquí. Para solicitar el permiso de bot, inicia una discusión en esta página. Esta wiki usa la política estándar de robots y autoriza robots globales y consiente la aprobación automática de otros tipos de robots.
English: this is the community discussion page. Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.

---

Pulse aquí, para dejar un comentario.

Archivo Aquí encontrarás una lista de las discusiones archivadas del café. 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 Julio de 2009 a enero de 2010 Enero a junio de 2009 Octubre de 2008 a enero de 2009 Junio a septiembre de 2008 Marzo a junio de 2008 Enero a marzo de 2008 Diciembre a enero de 2008 Agosto a octubre de 2007 Abril a julio de 2007 Abril de 2007 Marzo de 2007 Noviembre de 2006 a marzo de 2007 Agosto a octubre de 2006 Junio y julio 2006 Marzo hasta finales de mayo 2006 Enero hasta 6 de marzo 2006 Finales de noviembre de 2005 hasta enero de 2006 Julio hasta finales de noviembre 2005 Mayo y junio 2005 Octubre 2004 a finales de abril 2005

Convocatoria (para añadir en avisos puntuales)

[usuarios/o administradores activos] Usuario:Ayagaures 0, Usuario:Buhardilla05, Usuaria:Cookie, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Jaluj, Usuaria:Latemplanza, Usuario:Leoncastro, Usuario:Technopat

Editing news 2020 #3

Call for insights on ways to better communicate the work of the movement

Llamado a opiniones sobre mejores formas de comunicar el trabajo del movimiento

Las recomendaciones de estrategia del movimiento publicadas este año dejaron en claro la importancia de establecer comunicaciones más sólidas dentro de nuestro movimiento. Para este fin, la Fundación desea recopilar conocimientos de las comunidades sobre las formas en que todos podríamos comunicarnos de manera más consistente sobre nuestro trabajo colectivo y resaltar mejor las contribuciones de la comunidad en todo el movimiento. Durante los próximos meses, realizaremos grupos focales y debates en línea para recopilar estos conocimientos. Visita la página de Meta-Wiki para inscribirte en un grupo focal o participar en la discusión.

ELappen (WMF) (talk) 18:56 18 nov 2020 (UTC)

Encuesta de Lista de deseos de la Comunidad 2021

¡La Encuesta de Lista de deseos de la Comunidad 2021 ya está abierta! Esta encuesta es el medio donde la comunidad decide acerca de qué trabajará el equipo de Tecnología para la Comunidad durante el próximo año. Animamos a todas las personas a enviar propuestas el 30 noviembre, o comentar en las otras propuestas para ayudar a mejorarlas. Las comunidades votarán las propuestas entre 8 diciembre y 21 diciembre.

El equipo de Tecnología para la Comunidad está enfocado en herramientas para editores de Wikimedia experimentados. Puedes escribir propuestas en cualquier idioma, y las traduciremos para ustedes. Gracias, y ¡esperamos revisar sus propuestas!

SGrabarczuk (WMF) 04:58 20 nov 2020 (UTC)

categorías de premios en WQ

Según [esto], hay 9 categorías sobre premios, algunas surrealistas y todas supérfluas en WQ, en buena lógica y si seguimos lo propuesto en las páginas de ayuda, apoyo la propuesta de borrar esas nueve categorías., y quizá también -no me queda claro el párrafo- estas páginas... En busca de consenso, compañer@s activos. --Latemplanza (discusión) 10:25 20 nov 2020 (UTC)

Hola Latemplanza: Totalmente de acuerdo con tu análisis y con tu propuesta de borrarlas. Sin embargo, hace tiempo yo también hice una propuesta de retirar algunas categorías que consideraba supérfluas y me sorpendió la resistencia que mostró la comunidad en esa ocasión, así que me temo que... Parece abundar en el universo wiki la creencia de que cuántas más categorías tenga una página/un artículo, más categoría (en el sentido de «calidad o importancia») se le da.

Por cierto, me entero de esto por Cambios recientes, no por aviso/alerta. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:44 20 nov 2020 (UTC)

Yo no lo tengo tan claro. Al fin y al cabo la ayuda no es política y además está recién incorporado. Quizás convendría madurarlo.

No es lo mismo subcategorizar exageradamente al estilo wiki, que permitir algún tipo de categorización ¿cultural? Porque (en mi opinión) saber cuántos autores ganadores del Nobel tenemos, o de los otros premios de la categoría es más relevante y útil, que saber los que son vascos, extremeños, valencianos... y afinando tanto como para tener madrileños, turolenses, barceloneses...Total, cuarenta categorías que hay que mantener manualmente. Y no se afina tanto en el resto de países, solo en la de españoles ¿sesgo hipercategorizador?

Por último, aunque este argumento no sea de peso porque cada proyecto va a su aire. La Categoría:Premios Nobel de Literatura está en diecisiete idiomas. A mí eso me dice algo :-) Anna (Cookie) 22:21 21 nov 2020 (UTC)

Tienes razón, Anna, hay cosas más importantes que hacer, y esto ni está claro ni es penalizable. Y sobre todo: carecemos de criterio escrito y consensuado en el tema. Mis 'tiros' iban más bien por ahí. Pero quizá esto sea como el cambio de nombre de la criatura: hablar del color de la chimenea cuando no tenemos tejado, y de resulta de lo cual la casa entera es un charco de m. :-0 --Latemplanza (discusión) 07:53 22 nov 2020 (UTC)

Hola: Anna (Cookie), lo único que «me dice algo» es que, al igual que con las tablas y banderas y todo el elenco de virguerías/floripondios que abundan en el universo wiki, hay gente pa' tó. No quiero menospreciar los esfuerzos de nadie, pero lo vemos constantemente en todas las wikis: usuarios que se dedican a clasificar o poner y reponer medallas/banderas/fichas/categorías/AB/AD a toda página/todo artículo habido y por haber. Están en su derecho de participar cómo quieren, siempre que no perjudica al proyecto, pero debe ser conforme a unas líneas generales, consensuados, que beneficiaran al proyecto en su conjunto, no que ofrecen a unos usuarios la oportunidad de lucirise. El espíritu original de las wikipedias, era precismaente eso, unas líneas generales, con unos mínimos. En línea con lo que estamos haciendo con las entradillas minimalistas de las páginas aquí, en las cuales ni siquiera considero necesario mencionar que se trata de una persona galardonada con x premio (entre otras consideraciones, ¿hasta qué nivel de prestigio? ¿El premio nacional de...? ¿El título de Miss...?). No sé, y por eso me gustaría poder seguir algún tipo consenso al respecto. Yo mismo suelo incluir en la entradilla cuando se trata de un premio Nobel pero no cuando se trata de un óscar, lo cual refleja claramente mis propias manías. Por mí, no incluiría ningún dato de ese tipo —ni siquiera el premio Nobel—, que para eso está el artículo enciclopédico correspondiente, por lo que considero que sobran aquí esas categorías. Respecto a los lugareños/gentilicios y el sesgo hipercategorizador, hasta ¿qué nivel debemos incluir? (Tirando pa' Madrid, a los ¿vallecanos? ¿alcorconeros? ¿getafenses?). Saliendo por otro de mis tangentes, se me ocurre crear el proyecto Wikinaciones, al cual se puede exiliar a toda esa cantidad de páginas que abundan por las wikis sobre micronaciones...

Latemplanza, aunque entiendo tus comentarios sobre el color de la chimenea y ese charco que nos rodea, considero que si ni siquiera existe un nombre —en español— que se puede identificar claramente con el objetivo del proyecto, difícilmente atraeremos a más usuarios que podrásn colaborar de forma constructiva. Es decir, ni siquiera tenemos los cimientos sobre los cuales construir esa chimenea tuya. Sé lo suficiente de la psicología para entender que la obsesión de uno es la chorrada de otro, pero revindico el derecho a tener mis manías (siempre que no interfieren con vuestros derechos a lo-que-sea)... Saludos, --Technopat (discusión) 12:22 22 nov 2020 (UTC)

Claro Technopat yo también reivindico el derecho a las mías, pero si cada uno pide respeto por la suya y resulta que entra en conflicto con la ajena ya tenemos el lío. La cuestión no creo que sea respetarnos las manías cordialmente, sino considerar lo que sea más consecuente con el proyecto. Si el objetivo de este es reunir frases célebres, relevantes sesudas de personas, quién mejor que un escritor, un pensador... para decir algo inteligente. Si además ha sido galardonado con algún premio de las letras es un plus. A nivel de lector curioso es posible que se le ocurra buscar cuántos autores galardonados hay en WQ.
Y antes de que me rebatas me adelanto. También puede haber lectores que quieran averiguar cuantas misses, ganadores de medallas de oro olímpicos, futbolistas de primera división, oscarizados... tenemos. Claro, hay gente pa' to' como tú dices, pero siempre será más minoritaria la gente de esos ámbitos que diga frases brillantes o relevantes, que los otros. Como las categorías son para llenarlas, no para meter a la Miss Universo de 2010 que ha tenido alguna ocurrencia brillante, o al futbolista fulanito del Real Madrid (y que no se ofendan ni las misses ni los futbolistas) no hacen falta. También a nivel editor pueden ser útiles para hacer mantenimiento, saber si ya tenemos a este o aquel premiado. Otra cosa sería que llegáramos a subcategorizar al nivel de wiki.
En cambio reunir madrileños, almerienses, bilbaínos, etc, con todas las profesiones revueltas es una subcategorización irrelevante y poco útil (o yo al menos no la encuentro útil), puesto que ya hay escritores de España, poetas de España, etc, etc. Y tanta especificación solo ocurre con España.

En la ayuda también se dice: no se incluirán nunca categorías secundarias o decorativas... Es decir: títulos nobiliarios o académicos, premios —incluidos los nobeles— gentilicios o regionalismos varios, profesión religiosa, ideológica o política... (Lo tachado es lo ya comentado arriba)

Tenemos Categoría:Reyes ¿título nobiliario?

En Categoría:Religiosos y Categoría:Personas por religión más Categoría:Judíos y Categoría:Masones tenemos todo lo relativo a profesión religiosa o ideológica.

En política tenemos Categoría:Ideologías, Categoría:Liberales, Categoría:Revolucionarios, Categoría:Anarquistas. ¿Qué hacemos, modificar el texto de la ayuda o empezar a eliminar categorías? Anna (Cookie) 02:24 23 nov 2020 (UTC)

Gracias Anna (Cookie): Pues, a tu última pregunta, mi respuesta es un claro y rotundo sí. Ademas de eliminar las categorías de premios, también se debe eliminar toda categoría que no esté específicamente mencionado en la entradilla o la ficha. Uno de los muchos problemas de las categorías es que muchas de ellas, sobre todo algunas de las que mencionas, se colocan sin que haya una referencia para sustentar la afirmación. Y eso en Wikipedia, que es donde se supone que el artículo es biográfico. Si en este proyecto no se está dando datos biográficos —me chirría cada vez que «tengo» que repetir las fechas de nacimiento/fallecimiento en la entradilla de una página biográfica... ¿para qué está entonces la ficha, que es precisamente la plantilla que categoriza esos datos?—, sino que se enlaza cada página a Wp, precisamente para ello. Y si tanto, tantísimo le interesa al lector saber más sobre fulanito, que tome la molestia de leer al artículo correspondiente en Wp, no las categorías en la página de Wc Wq.

Por cierto, la revindicación de mis manías no supone no aceptar el consenso, incluso cuando ese consenso va en contra de mi punto de vista. Faltaría más. Un saludo, --Technopat (discusión) 06:52 23 nov 2020 (UTC)

Faltaría más que no era una insinuación personal Technopat, hablaba en general :-)

En cuanto a la pregunta, era más bien retórica. No es lógico, ni reporta ningún beneficio al proyecto borrar todas esas categorías, ni otras muchas que también entrarían en el mismo saco. Según tu concepto minimalista de categorización habría que meter en la categoría religiosos a todos: sacerdotes, obispos, santos, papas, clérigos... ya sean moros o cristianos, judíos o mormones, o lo que sea. Lo mismo con los anarquistas, socialistas, revolucionarios, liberales... O sea, dejar únicamente categorías padre donde meter docenas y docenas de personas en un totum revolutum. Las categorías son solo contenedores para clasificar e ir despejando las principales a medida que aumentan los artículos, así se hace en todos los proyectos. Y mientras no se invente otro sistema es lo que hay. Sobre categorizar según un dato que ni siquiera se menciona en la biografía pues se comprueba y se añade, que solo será una palabra; con toda seguridad necesaria, puesto que se pide Introducir cada página con suficiente detalle para determinar fácilmente el contenido, y si no se sabe si es papa, santo, monje u obispo; o revolucionario, liberal, socialista, etc, falta el suficiente detalle. Por esa misma regla sobrarían las divisiones de géneros literarios; ni categoría de novelas, obras de teatro, poesía, historietas... Todo en obras literarias y punto.

Tú mismo decías en mi discusión que ningún proyecto está subordinado a otro, por lo que la categorización de aquí no tiene porqué estar subordinada a la de wikipedia, ni en cuanto al exagerado nivel de subcategorización ni al extremo opuesto, la falta de ella. Hay un término medio que, creo, es el que tenemos ahora.

Pero bueno, es mi punto de vista. Esperemos que usuario:Jaluj, usuario:Emilio Herrero, Gandhiva, Buhardilla05, JuanToño, Shooke, Leoncastro y cualquier otro que pase por aquí den su opinión. Anna (Cookie) 19:05 23 nov 2020 (UTC)

Hola de nuevo, Anna (Cookie): Respecto al término medio, te contesto primero con una pregunta: ¿Cómo podemos evitar que se exagere el número de categorías en una página? Por ejemplo, en la página de Anatole France, que actualmente tiene 24 citas, espero que a nadie se le ocurre colocar las 23 categorías que tiene el artículo enciclopédico. (A esas 23 categorías faltan algunas de las típicas que suelen aparecer, como son las de caballero y luego oficial de la Legión de Honor —figuran en la ficha— u otra categoría, la de socialista francés. O sea, al menos 26 categorías...). Aunque es la única página que se me ha ocurrido comparar con su artículo correspondiente, me temo que no es un caso aislado.

En cuanto a eso de «suficiente detalle», insisto que, en el ejemplo anterior, con señalar que se trata de un «escritor francés» queda plenamente identificado, por lo que —en este proyecto— sobra añadir que lo que además se pone en su artículo enciclopédico: «En 1921 le fue concedido el Premio Nobel de Literatura».

Sobre las «divisiones de géneros literarios» no tengo argumento —a estas horas— por lo que espero poder leer alguna opinión al respecto de los demás usuarios que has convocado. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:48 24 nov 2020 (UTC)

Hola Technopat, pues evidentemente se puede evitar no creándolas. Si aquí no es relevante que fuera miembro de la academia francesa, ni fallecido en x lugar, ni relacionado con el caso Dreyfus —por mencionar algunas—, porque esas cosas son información complementaria que no se pone en la mínima entradilla, no son necesarias. Pero el que se le concediera el Nobel sí es relevante para este proyecto (en mi opinión, insisto). Tenemos a Knut Hamsun y a Benavente, ambos Nobel anterior y posterior con dato incluido en la entradilla y categorizados. ¿Por qué el pobre Anatole no merece la mención y su sitio en la categoría? Un lapsus, supongo. Por otra parte, el borrar ahora todas esas categorías establecidas no tiene nada que ver con poder evitar que en un futuro (cercano o lejano) se exagere su número. A saber cómo evoluciona el proyecto, a saber cuánto crece, a saber cómo lo gestionan los que nos sucedan dentro de x años. De momento somos nosotros y ahora, manejando poco más de seis mil artículos y entre esos poquitos, alrededor de cien premios Nobel (y algunos otros) cómodamente asentados en sus categorías para, sin tener que ir a wiki a rebuscar si los tenemos o no, podamos mimarlos, pulirnos y darles el esplendor que seguro más de uno necesita. En fin, que no se me ocurren más argumentos a favor de mantener ni esta, ni las otras. Si alguien no aporta algo más a favor o en contra mejor lo dejamos reposar.

Por cierto Latemplanza, se me olvidó notificarte, perdón :-( Anna (Cookie) 22:24 24 nov 2020 (UTC)

Hola de nuevo, Anna (Cookie): Como tantas otras veces, y muy a pesar mío, casi, casi me llegas a convencer... Como tampoco tengo más argumentos en contra, al menos por ahora, como señalas, «mejor lo dejamos reposar». Un saludo, --Technopat (discusión) 23:18 24 nov 2020 (UTC)

Consulta de borrado: Ayuda:Subir archivos en Commons

Nueva consulta: [1]. --Technopat (discusión) 15:19 20 nov 2020 (UTC)

Tech News: 2020-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• Timestamps in Special:Log are now links. They go to Special:Log for only that entry. This is how timestamps work on for example the history page. [2]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• The Wikimedia Cloud VPS hosts technical projects for the Wikimedia movement. Developers need to claim projects they use. This is because old and unused projects are removed once a year. Unclaimed projects can be shut down from 1 December. Unclaimed projects can be deleted from 1 January. [3]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:19 23 nov 2020 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Hola!

I apologize for sending a message in English. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (discusión) 11:49 24 nov 2020 (UTC)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and Watchlist

Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!

As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.

Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.

This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.

Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.

If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!

Lea Lacroix (WMDE) 14:39 30 nov 2020 (UTC)

Tech News: 2020-49

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios de esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 1 diciembre. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 2 diciembre, y en las restantes a partir del 3 diciembre (calendario).

Cambios futuros

• La aplicación de Wikipedia para iOS mostrará más sobre el historial del artículo a los lectores, permitiendo ver cómo ha cambiado el artículo con el tiempo. Esto es una función experimental que solo se activará para algunos usuarios de la aplicación a modo de prueba. [4][5]
• Las Wiki Replicas son copias de las bases de datos de Wikimedia sin información privada que pueden usarse para hacer consultas SQL a través de varias plataformas como Quarry o PAWS entre otras. Al objeto de hacer el servicio más estable no se van a permitir en lo sucesivo poder hacer consultas con parámetros JOIN a otras bases de datos, debiendo conectarse directamente a cada una de las respectivas bases que queramos consultar. Este cambio surtirá efecto en el mes de febrero de 2021. Si crees que este cambio te afecta y necesitas ayuda puedes pedir ayuda en Phabricator o en Wikitech. [6]

Las noticias técnicas son preparadas por los redactores y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

17:45 30 nov 2020 (UTC)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11th

Hello all,

The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!

You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 10:55 7 dic 2020 (UTC)

Tech News: 2020-50

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Ya puedes poner páginas temporalmente en tu lista de seguimiento. En algunas wikis esto ya se podía hacer. [7][8]

Cambios de esta semana

• La información de Wikidata que se usa en una página puede seguirse a través de Cambios Recientes y las Listas de Seguimiento en una wiki de Wikimedia. Para ver esto, debes activar, en las Preferencias, la opción de mostrar cambios en Wikidata en tu Lista de Seguimiento. Los cambios a las descripciones de Wikidata en el idioma de la wiki se mostrará en los Cambios Recientes ya la Lista de Seguimiento. Esta opción no mostrará los cambios en los idiomas que no son relevantes a tu wiki. [9][10]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 8 diciembre. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 9 diciembre, y en las restantes a partir del 10 diciembre (calendario).

Cambios futuros

• Entre el 8 y el 21 de diciembre puedes votar por propuestas de la encuesta de deseos de la comunidad. La encuesta sirve para decidir en lo que trabajará el equipo de tecnología comunitaria.

Las noticias técnicas son preparadas por los redactores y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

16:15 7 dic 2020 (UTC)

Categorías de mantenimiento

Hola compañeros Usuario:Buhardilla05, Usuaria:Latemplanza, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Jaluj, Usuario:Technopat (aviso solo a los más activos para no molestar al resto)
Desde hace unas noches estoy revisando categorías de mantenimiento para que no se vean en los artículos, agrupándolas como categorías ocultas. En el ojeo he encontrado varias que reúnen artículos con problemas en las referencias y las he agrupado como Categoría:Wikiquote:Páginas con carencias en las referencias. La más llena es Categoría:Wikiquote:Páginas con referencias con parámetros sin nombre. El problema en esos artículos tiene un arreglo fácil y rápido, por los pocos que he reparado ya consiste solamente en la falta del parámetro "editorial=", como podéis ver en abanico. Iré repasando todos los artículos de esas categorías poco a poco, pero como hay trabajo pa'tos, si en vuestras revisiones, ampliaciones, limpiezas...os tropezáis con alguno de ellos y podéis resolverlo, así iremos vaciando las categorías más deprisa. No es que los errores impidan ver la referencia afectada, pero es que quedan taaaaaaaan feos que se va el ojo a ellos sin poder evitarlo Gracias y saludos. Anna (Cookie) 19:51 7 dic 2020 (UTC)

Seguro que entre todos, aunque seamos poquitos, lo resolvemos en un pis-pas, como bien explicas, el desarreglo (provocado al parecer por un reajuste en el funcionamiento interno de la platilla para libros) tiene rápida y sencilla solución. Le dedicaré parte de mi patrullaje de wikidicados de emergencia. --Latemplanza (discusión) 07:49 8 dic 2020 (UTC)

Gran trabajo! Buena idea!--Jalu (discusión) 16:01 8 dic 2020 (UTC)

Encuesta de Lista de deseos de la Comunidad 2021

Invitamos a todos los usuarios registrados a votar en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad 2021. Puede votar desde ahora hasta 21 diciembre por tantos y diferentes deseos como prefieras.

En la Encuesta, se recopilan los deseos de nuevas y mejoradas herramientas para editores experimentados. Después de la votación, haremos todo lo posible para satisfacer sus deseos. Empezaremos por los más populares.

Nosotros, la Communidad Tecnológica, somos uno de los equipos de la Fundación Wikimedia. Creamos y mejoramos herramientas de edición y moderación de nuestra wiki. Sobre lo que trabajaremos, se decide en función de los resultados de la Encuesta de Deseos de la Comunidad. Una vez al año, puede enviar deseos. Después de dos semanas, puede votar por los que más le interesen. A continuación, elegimos los deseos de la encuesta para trabajar en ellos. Algunos de los deseos pueden ser otorgados por desarrolladores voluntarios u otros equipos.

Esperamos sus votos. ¡Gracias!

SGrabarczuk (WMF)

15:08 11 dic 2020 (UTC)

Tech News: 2020-51

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• La aplicación de Wikipedia para los teléfonos que usan KaiOS fue lanzada en la India en septiembre. Ahora también puedes descargarlo en otros países. [11]

Cambios de esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 15 diciembre. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 16 diciembre, y en las restantes a partir del 17 diciembre (calendario).

Las noticias técnicas son preparadas por los redactores y publicadas con un bot • Colaborar • traducir • obtener ayuda • comentar • suscribirse o cancelar la suscripción.

21:34 14 dic 2020 (UTC)

Tech News: 2020-52

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Tech News

• Because of the holidays the next issue of Tech News will be sent out on 11 January 2021.

Recent changes

• The {{citation needed}} template shows when a statement in a Wikipedia article needs a source. If you click on it when you edit with the visual editor there is a popup that explains this. Now it can also show the reason and when it was added. [12]

Changes later this week

• There is no new MediaWiki version this week or next week.

Future changes

• You can propose and discuss what technical improvements should be done for geographic information. This could be coordinates, maps or other related things.
• Some wikis use LanguageConverter to switch between writing systems or variants of a language. This can only be done for the entire page. There will be a <langconvert> tag that can convert a piece of text on a page. [13]
• Oversighters and stewards can hide entries in Special:AbuseLog. They can soon hide multiple entries at once using checkboxes. This works like hiding normal edits. It will happen in early January. [14]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:54 21 dic 2020 (UTC)

Razón de amor (y una melodía)

Queridos compañeros Usuario:Ayagaures 0, Usuario:Buhardilla05, Usuaria:Cookie, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Jaluj, Usuaria:Latemplanza, Usuario:Leoncastro, Usuario:Technopat

este hilo es para compartir renovadas razones de amor y esa melodía que a cada uno le llega al corazón. Un abrazo --Latemplanza (discusión) 09:17 23 dic 2020 (UTC)

Contesto para confirmar recepción del aviso. Gracias, Latemplanza, por compartir esas razones y la de la melodía, a las cuales quisiera añadir la armonía, por ser algo que, intrínsicamente, se comparte. Aprovecho también para agradecer la colaboración pasada y futura de todas las personas que han considerado que este proyecto sea, como mínimo, salvable. Saludos y un abrazo virtual, -- (discusión) 10:39 23 dic 2020 (UTC)

Uy, chicos... felices fiestas. Espero que este horrible 2020 termine pronto y que Usuario:Ayagaures 0 vuelva.--Jalu (discusión) 14:51 23 dic 2020 (UTC)

Pues me uno al perfume de primavera ansiada, usuarios Latemplanza, Technopat, Jalu y los demás...--Emilio Herrero (discusión) 20:42 23 dic 2020 (UTC)

Yo añado un poco de color a todos esos ingredientes, a ver si el cóctel rompe el maleficio de este terrible año. Feliz Navidad a todos. Un abrazo. Anna (Cookie) 06:35 27 dic 2020 (UTC)

Tech News: 2021-02

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Puedes elegir que el sistema te avise cada vez que no añadas un resumen de edición. Ello puede realizarse a través de tus preferencias de usuario. Aunque esto podía causar problemas con los códigos CAPTCHA, ello ya ha sido arreglado. [15]
• Puedes obtener enlaces a entradas del registro individuales haciendo clic en la fecha que se muestra en el registro. Hasta ahora, incluso aunque tuvieses permisos suficientes, dichos enlaces cuando hacían referencia a registros privados no funcionaban. Ahora ya sí. [16]
• Los administradores pueden usar el filtro antiabusos para evitar ediciones contraproducentes de manera automática. La semana pasada se produjeron tres cambios:
  • La interfaz de edición ahora muestra errores de sintaxis a la vez que escribes, de modo similar a lo que ocurre con las páginas de código JavaScript. También mostrará un aviso para expresiones regulares que coincidan con una cadena vacía. Se añadirán más avisos en el futuro. [17]
  • Los supresores de ediciones ya pueden ocultar múltiples entradas en el registro de abusos a la vez usando casillas de verificación, al igual que sucede con el borrado de revisiones en las páginas wiki. [18]
  • Cuando un filtro se dispara muy a menudo en un breve período de tiempo se "autolimita", deshabilitándose las acciones más peligrosas. Esto ocurre para evitar problemas en caso de que existan filtros mal configurados. Los administradores ahora recibirán una notificación cuando algún filtro se autolimite.
• Hay una nueva herramienta para crear nuevas apariencias. Puedes ver las apariencias existentes y también compartir tus opiniones. [19]
• Los bots que hacen uso de la API ya no añadirán páginas automáticamente a sus listas de seguimiento. El código watchlist con watch todavía funciona. Esto se hace para reducir el tamaño de las listas de seguimiento en nuestras bases de datos. [20]
• Scribunto ahora muestra la longitud en los metadatos. [21]
• Ahora es posible enlazar a una línea en concreto de las páginas wiki en formato CSS y JS. Puedes usar enlaces wiki tipo MediaWiki:Common.js#L10. [22]
• La semana pasada se instaló una nueva versión de MediaWiki. Puedes ver un registro detallado de los 763 cambios. Muchos de ellos son cambios menores que no te afectarán.

Cambios de esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 12 enero. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 13 enero, y en las restantes a partir del 14 enero (calendario).

Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

15:42 11 ene 2021 (UTC)