Wikiquote:Café/Archivo/2021

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Tech News: 2021-02[editar]

15:42 11 ene 2021 (UTC)

Tech News: 2021-03[editar]

16:10 18 ene 2021 (UTC)

Tech News: 2021-04[editar]

18:31 25 ene 2021 (UTC)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event[editar]

Wikimania's logo.

Hola. Apologies if you are not reading this message in your native language. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma. ¡Muchas gracias!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 15:16 27 ene 2021 (UTC)

Project Grant Open Call[editar]

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantsPlantilla:Atwikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (discusión) 08:01 28 ene 2021 (UTC)

Razón de amor (y una melodía)[editar]

sin marco

Queridos compañeros Usuario:Ayagaures 0, Usuario:Buhardilla05, Usuaria:Cookie, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Jaluj, Usuaria:Latemplanza, Usuario:Technopat

este hilo es para compartir renovadas razones de amor y esa melodía que a cada uno le llega al corazón. Un abrazo --Latemplanza (discusión) 09:17 23 dic 2020 (UTC)

Contesto para confirmar recepción del aviso. Gracias, Latemplanza, por compartir esas razones y la de la melodía, a las cuales quisiera añadir la armonía, por ser algo que, intrínsicamente, se comparte. Aprovecho también para agradecer la colaboración pasada y futura de todas las personas que han considerado que este proyecto sea, como mínimo, salvable. Saludos y un abrazo virtual, -- (discusión) 10:39 23 dic 2020 (UTC)
Uy, chicos... felices fiestas. Espero que este horrible 2020 termine pronto y que Usuario:Ayagaures 0 vuelva.--Jalu (discusión) 14:51 23 dic 2020 (UTC)
Pues me uno al perfume de primavera ansiada, usuarios Latemplanza, Technopat, Jalu y los demás...--Emilio Herrero (discusión) 20:42 23 dic 2020 (UTC)
Yo añado un poco de color a todos esos ingredientes, a ver si el cóctel rompe el maleficio de este terrible año. Feliz Navidad a todos. Un abrazo. Anna (Cookie) 06:35 27 dic 2020 (UTC)
Hola a todos después del año horrible parece que empieza el terrible, pero la esperanza de que llegue lo mejor nunca se pierde. Aunque con retraso les deseo a todos que sea mejor que el anterior, que con muy poco ya nos vale. Un abrazo. Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 12:35 29 ene 2021 (UTC)

Tech News: 2021-05[editar]

22:38 1 feb 2021 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back![editar]

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discusión) 13:25 6 feb 2021 (UTC)

Saludos[editar]

Saludos a Usuario:Buhardilla05, Usuaria:Cookie, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Jaluj, Usuaria:Latemplanza, Usuario:Technopat y demás.

Después de una retirada temporal por motivos personales tendré que ponerme al día del proyecto antes de empezar la actividad ptra vez. Perdón por una retirada tan brusca, pero espero que la vuelta lo compense. Gracias a todos.

Pedro.

--Ayagaures 0 (discusión) 11:19 29 ene 2021 (UTC)

¡Dios mío Pedro, qué alegría! Un abrazo muy grande de oso bueno [«que tenemos que hablar de muchas cosas, compañero del alma, compañero...]» --Latemplanza (discusión) 11:24 29 ene 2021 (UTC)
Saludos, don Pedro: Me alegro de saber de ti y que hayas decidido/podido volver al redil. Un abrazo de un oso no tan bueno como el anterior. --Technopat (discusión) 20:19 29 ene 2021 (UTC)
Esto es un notición. Abrazo.--Emilio Herrero (discusión) 20:43 29 ene 2021 (UTC)
¡Toma ya! Que genial noticia. Te echabamos de menos, bienvenido. --Gandhiva (discusión) 21:52 29 ene 2021 (UTC)--
¡Muchas gracias a todos por la gran bienvenida! Un abrazo grande para todos. Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 05:10 30 ene 2021 (UTC)
¡Pedro, qué alegría! Bienvenido. Un gran abrazo de osa...no sé si buena o mala, pero bien fuerte. Anna (Cookie) 19:02 30 ene 2021 (UTC)
¡Qué gran alegría Pedro! Estaba muy preocupada por ti. Un abrazo fuertísimo.--Jalu (discusión) 02:32 9 feb 2021 (UTC)

Tech News: 2021-06[editar]

17:42 8 feb 2021 (UTC)

Tech News: 2021-07[editar]

17:56 15 feb 2021 (UTC)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally[editar]

Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikiquote currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 14:12 18 feb 2021 (UTC)

Tech News: 2021-08[editar]


00:17 23 feb 2021 (UTC)

Tech News: 2021-09[editar]


19:08 1 mar 2021 (UTC)

Wikifunctions logo contest[editar]

01:47 2 mar 2021 (UTC)

Tech News: 2021-10[editar]

17:51 8 mar 2021 (UTC)

Consultas de borrado.[editar]

Hola a Usuario:Buhardilla05, Usuaria:Cookie, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Jaluj, Usuaria:Latemplanza, Usuario:Technopat y demás usuarios.

En Wikiquote:Consultas de borrado hay varias consultas pendientes de votación. Por favor, el que pueda que se de una vuelta por la página. Saludos.--Ayagaures 0 (discusión) 08:06 12 mar 2021 (UTC)

Tech News: 2021-11[editar]

23:22 15 mar 2021 (UTC)

Hola y... nuevo nombre del proyecto (¿duda razonable?)[editar]

Hola Usuaria:Jaluj, Usuaria:Cookie, Usuario:Ayagaures 0, Usuario:Buhardilla05, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Latemplanza y demás usuarios del proyecto:

Pido disculpas de antemano por andar un poco despistado estos últimos meses, pero es solo ahora que me doy cuenta que el nombre del proyecto se ha cambiado a Wikicitas. Como desconozco si ha habido una discusión o un aviso sobre este cambio o si existe un plan (¿un bot?) para adecuar el gran número de páginas que siguen usando el título de Wikiquote, como esta misma, o las propias políticas, etc. al nuevo nombre, agradecería que alguien me informara aquí al respecto. Saludos, --Technopat (discusión) 13:10 10 mar 2021 (UTC)

Posdata: Si alquien podría restaurar el formato por defecto de esta página para que los mensajes no salgan centrados, como es el caso de los últimos, se lo agradecería. Saludos, --Technopat (discusión) 13:35 10 mar 2021 (UTC)
  • Hola Technopat. Más despitado estoy yo, que me entero por ti. En la dirección urll sigue Wikiquote, y en las ediciones que he hecho desde mi vuelta no he visto nada al respecto. Saludos.--Ayagaures 0 (discusión) 13:19 10 mar 2021 (UTC)
Hola Pedro: Gracias por tu nota. Pues quedamos a la espera de que alguien sepa aclarar el tema. Que conste que no me opongo al nuevo nombre. Simplemente quiero saber si forma parte de algún plan... Lo que más me preocupa es saber si está previsto hacer un cambio automatizado de los títulos de las páginas «oficiales» para evitar así la tediosa tarea de cambiarlas manualmente. Por no hablar del contenido de las mismas enlas cuales aparecen el nombre de «Wikiquote» repetido varias veces. Bastante tenemos ya con intentar adecuar una infinidad de páginas a la legalidad (respecto a los derechos de autor), a las políticas del propio proyecto o a la ortografía española como para tener otra tarea... Un saludo, --Technopat (discusión) 13:35 10 mar 2021 (UTC)
Hola Technopat, Pedro no veo el nuevo nombre por ningún sitio. El logo es el mismo, la url la misma, en la portada todos los enlaces siguen con "Wikiquote", aquí en el café también ¿dónde ves tú la palabra wikicitas, Techno? Y no, no se ha discutido nada sobre el tema (que yo sepa) desde nuestra charla privada en mi discusión del año pasado.
Ya he arreglado la tendencia centrista, era un código sin cerrar en el hilo es de Newsvoyage. Saludos. Anna (Cookie) 15:29 10 mar 2021 (UTC)
Hola Anna (Cookie): Buen intento de convencerme que estoy halucinando. Menos mal que le tengo nada menos a Pedro para respaldar mi percepción particular de la realidad. Lejos sea de mi intención de instruirte, Anna, en las maravillas tecnológicas del wikiuniverso, sobre todo cuando has sabido corregir la deriva de esta página hacia una «tendencia centrista», pero quizás si hicieras clic en en la función «purgar» tú también podrás disfrutar del nuevo logo que figura actualmente —insisto— en la banda izquierda de toda página de este proyecto.
Por otra parte, contaba con que alguien se acordaría de esa «charla privada», porque para mí quedaba solamente como un recuerdo muy vago e incluso duda de si hubiera tenido lugar... ¿cosas de la edad? Quedo a la espera de tus cometarios e ¿iluminación? Saludos, --Technopat (discusión) 15:49 10 mar 2021 (UTC)
¡Que no Technopat! No intento convencerte de halucinar, ni siquiera de alucinar. He purgado, forzado el refresco varias veces, llevo abriendo páginas aleatorias desde que he escrito el mensaje anterior y sigo viendo el mismo logo. A lo mejor la que alucina soy yo y, como no estaba muy de acuerdo con el cambio, veo lo que quiero ver. A ver si alguien más contesta y nos saca de la duda. Anna (Cookie) 16:23 10 mar 2021 (UTC)
Técnicamente, el nombre del proyecto no ha sido cambiado. Fíjense en la barra buscadora, sigue siendo “Wikiquote”. También pueden intentar buscar un título según los nombres de espacio (namespaces) y verán que muestra Wikiquote y no Wikicitas. Lo que sí cambió fue el logo.

--64.145.94.102 23:10 10 mar 2021 (UTC)

Hola de nuevo Technopat y Anna (Cookie).Tampoco veo por ningún lado el nuevo nombre.En google Wikicitas te da como primeros resultados una web de citas, pero de otra clase :}. Y en el tercer resultado aparece Wikiquote. A ver si alguien puede aportar algo más. Saludos.--Ayagaures 0 (discusión) 08:09 11 mar 2021 (UTC)

Pues ya empieza a mosqearme este asunto. Y más cuando aparece por aquí, de la nada, un usuario IP con proxy abierto (ya ha sido bloqueado desde Meta). Me gustaría pensar que es una coincidencia, pero la experiencia me sugiere otras explicaciones y me temo que hay por ahí un usuario muy experimentado que ha conseguido acceder a algún lugar de Wikimedia en donde se puede modificar los logos de los proyectos. Confío en que los administradores sepan a dónde acudir para indagar más sobre este asunto.

Entretanto, me sigue apareciendo el logo como Wikicitas en todas las páginas de este proyecto e incluso he ido a mis Preferencias para ver si cambia con distintas opciones de Apariencia y sigue como Wikicitas en todas ellas (al menos como funcióm de previsualización).

Respecto al descubrimiento de Pedro de ese otro sito web con otro tipo de citas, pues ya queda claro que ese nombre no podrá usarse aquí, fuera cual fuera el motivo por el que Anna se oponía en su momento (que no recuerdo). Saludos, --Technopat (discusión) 00:24 12 mar 2021 (UTC)

No sé si el logo de los proyectos se puede cambiar desde los mensajes de MediaWiki o si es parte de la interfaz. Si es esto último solo los administradores pueden hacerlo. Pero en cualquier caso, si alguien lo ha cambiado lo veríamos todos, no una sola persona (de momento). Anna (Cookie) 06:39 13 mar 2021 (UTC)
Yo veo Wikiquote, no veo Wikicitas.--Jalu (discusión) 14:07 20 mar 2021 (UTC)

Archivar las Consultas de borrado (CdB) cerradas[editar]

Hola Usuaria:Jaluj, Usuaria:Cookie, Usuario:Ayagaures 0, Usuario:Buhardilla05, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Latemplanza y demás usuarios del proyecto: Actualmente hay más de 70 CdB cerradas por archivar. Aunque se podría hacer manualmente, propongo que se automatice el proceso mediante un bot. Por ello propongo, salvo otra sugerencia, contactar con MarcoAurelio para pedirle que ponga en función su Usuario:MABot para las CdB cerradas. Saludos, --Technopat (discusión) 01:29 12 mar 2021 (UTC)

Buena idea, Technopat.--Latemplanza (discusión) 07:31 12 mar 2021 (UTC)
Totalmente de acuerdo.--Ayagaures 0 (discusión) 07:39 12 mar 2021 (UTC)
Me parece que el asunto está un poco complicado para que lo maneje MacBot. Primero porque no hacemos consultas de borrado individuales, sino que las vamos añadiendo en la misma página de votaciones. Y segundo, porque en algunas no cumplimos el plazo máximo. Las ha habido (y supongo que seguirá habiendo) que se han quedado sin cerrar durante varios meses por falta de votos, porque había "empate" y no estaba claro si borrar o dejar...Se pasan manualmente a la sección de finalizadas cuando vamos repasando la lista de consultas (casi todo este año pasado Jalu o yo, nos faltaba Pedro) para borrar el artículo o quitarle el cartel y poner el resultado en cada una de las consultas. Pero no lo hemos hecho con una periodicidad fija, así que no sé cómo se las podría arreglar un bot con tanta indisciplina. Confieso que se me había olvidado totalmente el archivado de 2020. Lo acabo de hacer, porque ya tocaba y porque se decida lo que se decida, con bot o con más disciplina manual, se pueda empezar con el 2021 limpito. Anna (Cookie) 06:12 13 mar 2021 (UTC)
Hola Anna (Cookie): Gracias por tus comentarios y por despejar la página de Consultas antiguas. Respecto al bot, desde el máximo desconocimiento de cómo funcionan esos bichos, me dejo siempre llevar por mi fe, casi ciega, en la tecnología y de que se puede simplemente añadir un nuevo parámetro y ¡listo! A estas alturas debería ya saber que no es así, ya que habré realizado al menos media docena de peticiones en el universo wikimediático para automatizar alguna tarea y en ningún caso se ha podido incorporar mi sugerencia. Por cierto, me ha gustado ese «MacBot» tuyo (¿es por el corrector o por Freud?)... Con ello y con mis ocasionales (h)alucinaciones, creo que estaremos ya en paz. Me refiero, evidentemente a la ortografía. El logo que dice Wikicita sigue allí. Saludos, --Technopat (discusión) 19:06 13 mar 2021 (UTC)
¡Ahí va! Pues como ya lo considero de la familia le he puesto ascendencia escocesa, supongo que por afinidad Farm-Fresh emotion lol.png Yo tampoco entiendo de bots, por eso he preferido despejar el camino. Así cuando MarcoAurelio tenga un momento nos podrá decir si en esa página tan casera o chapucilla que hemos organizado puede entrar MABot (ahora sí) de vez en cuando a archivar. Anna (Cookie) 22:47 13 mar 2021 (UTC)
Hola @Cookie y @Technopat. He revisado Wikiquote:Consultas de borrado y lamentablemente no creo que MABot pueda ser de mucha ayuda. MABot (aunque he de reconocer que MacBot me hizo gracia y hasta suena bien - tendré que registrarlo antes de que McDonald's nos lo "birle") usa un script de archivado que solo tiene en cuenta las fechas de inicio y cierre del hilo para archivarlos cuando se vuelven inactivos. Si como comenta Cookie más arriba es frecuente que las consultas devengan inactivas antes de quedar formalmente cerradas y resueltas, entonces mi bot no es de utilidad. Necesitaríais algo que archivase los hilos basados en una condición distinta a la firma del último comentario. Sugeriría preguntar en es.wikipedia por si algún otro botero os pudiese echar un cable. Lamento mucho no poder ser de ayuda, aunque quedo a vuestra disposición. Un saludo, -- MarcoAurelio (discusión) 20:56 14 mar 2021 (UTC)
Hola MarcoAurelio: Gracias de todas maneras. En realidad tampoco es que tengamos un volumen de Consultas para que haga falta crear un bot a la medida. Era simplemente por si era cuestión de hacer un simple retoque con algún parámetro para incorporar así una nueva función. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:22 14 mar 2021 (UTC)
Gracias también MarcoAurelio, seguro que lo podemos solucionar archivando dos o tres veces al año, para que no se acumulen tantas consultas. Un saludo. Anna (Cookie) 05:59 15 mar 2021 (UTC)

Comentario Comentario No entiendo la preocupación. Yo soy quien me ocupé del tema siempre y no me quejo. Yo me ocupo de hacerlo manualmente y hasta ahora no he tenido problemas ni estamos atrasados, por lo tanto prefiero seguir haciéndolo así.--Jalu (discusión) 14:04 20 mar 2021 (UTC)

Tech News: 2021-12[editar]

16:53 22 mar 2021 (UTC)

Enlaces rojos[editar]

Llevo tiempo actualizando las plantillas Categoría:Wikiquote:Plantillas de la cita del día, tarea que consiste, básicamente, en sustituir las muchas citas sin referencias que allí se encuentran con otras citas —referenciadas— del mismo autor o, si es necesario, cambiando el autor por otro con el mismo día de nacimiento/fallecimiento que tenga citas referenciadas. Hasta aquí, bien.

Sin embargo, conforme que se va «limpiando» el proyecto de páginas promocionales, etc., se va acumulando también los enlaces rojos de personas con páginas borradas —bien por el proceso de Consultas de borrado, bien por incumplir la política de Wikiquote:Lo que Wikiquote no es—, no solo en estas plantillas sino también en Páginas requeridas, donde es más evidente, si cabe.

Por ello propongo «actualizar» aún más las Plantillas de la cita del día y borrar las citas de todos los años anteriores y «empezar» así con el año 2021. Como la edición quedará reflejada en el historial de cada página, en realidad no se va a «perder» nada. En efecto es el mismo proceso que se está realizando con las páginas de discusión de los usuarios en otros proyectos del universo wikimediatico, que antes se iban archivando y ahora simplemente se borran.

No solo se simplificará de esta manera la tarea de actualización de las Plantillas de la cita del día para futuros usuarios sino que se reducirá también el número de Páginas requeridas que no se crearán nunca por no encajar en el ámbito de este proyecto. Entiendo que no es una prioridad, y que en la escala de valores del proyecto, que incluye la necesidad de actualizar bastantes políticas, esta acción puede parecer una chorrada, pero considero que el efecto a largo plazo será bastante beneficioso y no supone un esfuerzo extra ya que estoy repasando la misma página. Saludos, --Technopat (discusión) 21:15 28 mar 2021 (UTC)

Me parece muy buena idea.--Jalu (discusión) 13:48 29 mar 2021 (UTC)
A mí también, y que su aplicación (como otros muchos detalles/mejoras) no necesita una votación/encuesta tradicional. Por mí, adelante.--Latemplanza (discusión) 14:13 29 mar 2021 (UTC)

Puntos de vista para intentar unificar criterios de ordenación idiomática[editar]

Estimados Anna, Ayagaures 0, Technopat y Emilio, Gandhiva, Jaluj, etc. he observado que algunas página de proverbios/refranes de origen extranjero vienen ordenadas alfabéticamente por la lengua original. A priori parecería lo más correcto, pero siendo esto WQ-es, me parece, -es un punto de vista-, que para la inmensa mayoría de los usuarios lo correcto no coincide con lo útil. Y luego tenemos el problema de los proverbios que nos llegan desde manuales en español (que no suelen tener el original de su idioma)... Estos, ¿cómo los ordenamos?

Hago este planteamiento previo aquí y si no estoy desbarrando puede pasarse al café o a una votación -cosa que ya dudo bastante. He echo la pregunta aquí, porque, siendo casi todos vosotros anglo-conocedores os resultará menos surrealista que si hubiese hecho la pregunta en las página de refranes irlandeses (en gaélico), proverbios en latín (que choca con la ordenación de proverbios romanos), o refranes en asturiano, por ejemplo.

Observaréis que no es una regla generalizada, como puede verse en proverbios en corso o proverbios menorquines donde la alfabetización es en castellano, para chocar a su vez con los refranes valencianos, ordenados en valenciano.

Tampoco hay regla general en unificar proverbios/refranes (aunque esto es bastante salvable), y más peliagudo es el caso de Refranes en euskera, que podría, seguiendo la pauta general titularse perfectamente proverbios o refranes vascos (que sí existe pero como redirección. ¡Cuánto lío, no?

Quizá mi preocupación por unificar criterios en este tema no sea lo más urgente en este proyecto.--Latemplanza (discusión) 18:17 18 mar 2021 (UTC)

Hola Latemplanza: Obviando, a duras penas, que mi opinión personal es que no se puede considerar citas a los refranes, proberbios, etc., y obviando el hecho de que he dedicado mucho tiempo en intentar poner cierto orden en muchas de las páginas o secciones de refranes (!qué queda aún muchísmo por hacer en este sentido!), es posible que a estas alturas difícilmente vamos a poder deshacernos de ellos sin un amplio consenso.
Sin embargo, es evidente que debe haber uniformidad de criterios. En primer lugar, en la Wikiquote en español, tengo claro de debe figurar en primer lugar la «cita» en español seguida por la cita en su versión (idioma) original. Referenciada siempre, por supuesto, al menos en el caso del original ya que para la traducción tenemos la plantilla{{<tradwq}}
En segundo lugar, pensé que se había acordado en algún momento unificar a los refranes, proverbios, etc., bajo un único título/categoría de «Refranes...».
Respecto a tu preocupación final, no es urgente adecuar todas las páginas de refranes, etc. a un criterio, pero dado el peso de estos bichos en el proyecto, urge consensuar un criterio cuanto antes para poder ir poco a poca adecuando el gran número de páginas a ello. Pero insisto, creo que deberíamos incluso antes discutir se tienen cabida en este proyecto... (Llevando a un extremo la lógica de incluir como citas a los refranes, etc., ¿habría que incluir como cita cada vez que una estrella de pop o deportista utiliza un refrán...?: «"Nunca llueve a gusto de todos" dijo la diva del pop en una entrevista...».) Un saludo, --Technopat (discusión) 12:48 19 mar 2021 (UTC)
(Perdonad, las notificaciones no han funcionado) Hola Ayagaures 0, Emilio, Latemplanza. Technopat, siento que mi opinión discrepe de la tuya, una vez más. Para mí un refrán, proverbio, dicho, sí es una cita en cuanto a que alguien dijo la frase por primera vez —que se pueda saber quién y cuándo es lo difícil en la mayoría— y, por el motivo que sea, se hizo célebre y ha perdurado en el tiempo. Así que, para mí está claro que si se pueden considerar "citas" y se han hecho "célebres" puesto que todo el mundo repite cuando vienen al caso, tienen todo el derecho a estar aquí. Además, hasta deberían considerarse patrimonio cultural intangible de cada pueblo, no sé en otros países, pero a los jóvenes en España ya no se les oye usarlos, terminarán por desaparecer.
Por otra parte, esas frases suelen tener una construcción particular, su rima, su musicalidad; en cada idioma la suya propia. Por lo tanto, y puesto que wq también tiene un objetivo didáctico, debería ser obligatorio incluir la frase en el idioma original, con el refrán equivalente en español, cuando se encuentre y referenciados ambos. Si de momento no es posible, la traducción.
Y por último, en primer lugar debe ir el refrán en el idioma que dé título a la página. Si se trata de proverbios ingleses, primero el proverbio en inglés y debajo el equivalente en idioma propio. Así lo hacen en la wq en inglés (y en algunos otras), hasta en idiomas que necesitan transliteración, me parece lo más lógico.
Lo que no tengo tan claro es el orden alfabético. Por lógica también, por la letra del idioma original, pero quizás a nivel práctico sería más útil por la equivalente en español. Anna (Cookie) 05:44 29 mar 2021 (UTC)
Sí, un poco lioso es Anna. Yo, por ejemplo estoy trabajando con recopilaciones en las que sólo está la versión española (de Acerete me fío porque él realmente era traductor de libros para las editoriales catalanas en los tiempos serios de la edición de libros). No las he añadido aquí, porque no existe criterio, por eso abrí este hilo. ¿Qué hago con ese material en español? ¿Me espero a encontrar alguna vez algún manual en el que aparezca la versión original...? Ufff, me da que esto no va a funcionar...
En cuando a la relevancia/importancia de las páginas sobre paremias en WQ, a mí me parece indiscutiblemente obligatorio que estén, Techno, son el orígen histórico de la cita/adagio/máxima/etc, en muchos idiomas/culturas/países son la esencia del pensamiento (y casi nunca tienen autor o si lo tienen es más mítico que real). Creo que el problema o intuyo que tu queja va por otro lado: las páginas de refranes en español de tooooodos los países del ámbito hispanoparlante -incluida Filipinas, etc.- repiten como suyos refranes que ya existían en la península ibérica antes de que esos países fueran colonizados por el Imperio. Hay páginas, como la de refranes argentinos, en las que no solo los de origen español, sino también italiano, inglés, alemán, etc. aparecen en castellano o lunfardo suigéneris como paremias argentinas. Y lo más terrible es que en muchíiiiiisimos casos están tomados de diccionarios o recopilaciones en las que se presentan como argentinos. Ese sí que es un grano difícil de curar. --Latemplanza (discusión) 09:17 29 mar 2021 (UTC)
Hola. Para mí sí tienen cabida en este proyecto y podríamos categorizarlos todos como refranes. Prefiero vascos y no en euskera. Comparto los criterios de Anna (Cookie), me parece bien incluir la frase en el idioma original pero estoy de acuerdo con ponerlo en orden alfabético en castellano aunque me parece muchísimo trabajo.--Jalu (discusión) 13:54 29 mar 2021 (UTC)

Tech News: 2021-13[editar]

17:30 29 mar 2021 (UTC)

uso personal de WQ como escaparate de promoción académica, profesional, etc.[editar]

De vez en cuando, al repasar Cambios recientes, me encuentro con este tipo de páginas de usuario: [53] (en mi opinión, de aparente mal uso. También me encuentro con usuarios 'juguetones' como este [54]. En ambos casos, no creo que aporten nada al historial de trabajo de WQ-es, ni en Wikipedia [55] [56] donde también se han 'promocionado/jugueteado'. ¿Podría ponerse en marcha una política preventiva y ejecutiva para evitarlo? --Latemplanza (discusión) 09:45 30 mar 2021 (UTC)

He mirado sus contribuciones en la Wikipedia en inglés y creo que sería bueno tenerla en vigilancia. Lo que hizo aquí no está prohibido, pero atento a que no comience a redireccionar artículos de forma incorrecta como lo está haciendo en la Wikipedia en inglés, es posible que solo quiera sumar contribuciones pero también es posible que tenga algún proyecto que desconocemos. Avisame cualquier problema y gracias por estar atento.--Jalu (discusión) 16:48 30 mar 2021 (UTC)

Tech News: 2021-14[editar]

19:41 5 abr 2021 (UTC)

Código de Conducta Universal fase 2[editar]

El Código Universal de Conducta (UCoC) proporciona una base universal de comportamiento aceptable para todo el movimiento Wikimedia y todos sus proyectos. El proyecto se encuentra actualmente en la fase 2, en la que se esbozan vías de aplicación claras. Puedes leer más sobre el proyecto en la página del proyecto.

Comité de redacción: convocatoria de candidaturas[editar]

La Fundación Wikimedia está reclutando voluntarios para formar parte de un comité que se encargará de redactar la manera de hacer cumplir el código. Los voluntarios del comité se comprometerán a dedicar entre 2 y 6 horas semanales desde finales de abril hasta julio y de nuevo en octubre y noviembre. Es importante que el comité sea diverso e inclusivo, y que tenga una gama de experiencias, incluyendo tanto a usuarios experimentados como a los noveles, y a los que han recibido o respondido, así como a los que han sido falsamente acusados de acoso.

Para solicitar y obtener más información sobre el proceso, consulta el código de conducta universal/Comité de redacción.

Consultas comunitarias 2021: aviso y convocatoria de voluntarios / traductores[editar]

Del 5 de abril al 5 de mayo de 2021 habrá conversaciones en muchos proyectos Wikimedia sobre cómo hacer cumplir la UCoC. Estamos buscando voluntarios para traducir material clave, así como para ayudar a organizar consultas en sus propios idiomas o proyectos utilizando las preguntas clave sugeridas. Si estás interesado en ofrecerte como voluntario para cualquiera de estas funciones, por favor contacta con nosotros en el idioma en el que te sientas más cómodo.

Para saber más sobre este trabajo y otras conversaciones que se están llevando a cabo, mira Código de Conducta Universal/consultas de 2021.

-- Xeno (WMF) (discusión) 21:20 5 abr 2021 (UTC)

Global bot policy changes[editar]

Página provisional para aligerar las consultas de borrado[editar]

Traslado aquí la discusión que inició Usuario:Technopat para aligerar la consulta de borrado iniciada aquí y para intentar sentar las bases para una eventual solución a los temas planteados.--Jalu (discusión) 14:44 12 abr 2021 (UTC)

Comentarios trasladados hasta esta página provisional[editar]

Comentario Comentario Technopat, referenciar con un vídeo es igual que hacerlo con una publicación escrita —la mayoría protegidas por derechos de autor—, si no se copia literalmente la fuente no se infringen los derechos. Si no se transcribe la totalidad del diálogo, el discurso, lo que sea que tenga el vídeo, tampoco se infringe nada. De hecho, existe una plantilla específica en las wikis w:Plantilla:Cita vídeo. Aquí es obligatorio trascribir literalmente la frase, pero es solo una pequeña parte de ese discurso, así que aplicamos el derecho de cita. El problema de referenciar con vídeos es el tener que verlo para verificar que la frase se dice en él, pero para eso (y creo que ya lo hemos hablado en alguna ocasión en el café) habría que añadir la recomendación/aviso/obligatoriedad en alguna página de las políticas de incluir el minuto en el que se dice la cita. O incluso importar la plantilla, que ya lleva incluido el parámetro "tiempo". De momento, he deshecho tu edición, dejado las citas referenciadas y trasladado las otras. Sobre ellas se puede decidir si se mantiene o no. Anna (Cookie) 05:06 13 mar 2021 (UTC)

Comentario Comentario Hola Anna (Cookie): Gracias por tu comentario. Sin embargo, procederé a retirar de nuevo las supuestas «referencias» precisamente porque, al ser grabaciones caseras de programas de televisión, infringen, como ocurre con un gran número de los vídeos en Youtube, los derechos de autor. Por lo que no pueden seguir ni siquiera durante la duración de esta consulta.

Pedro —o tú mismo, Anna— me corregiréis si me equivoco, pero aunque se «permite» grabar de la tele para, digamos, el consumo propio, no se puede después reproducir esa grabación ni, mucho menos, citar a Youtube como fuente, salvo que sea de un canal oficial de la cadena televisiva, el artista, etc. registrado allí, en cuyo caso sí sería válida la referencia, con, como señalas, el minuto/segundo para poder localizar la cita. Recuerdo haber escrito algo sobre este tema (la necesidad de indicar el minuto/segundo de una grabación al igual que hay que indicar la página en un texto), que pensé que figuraba ya en las políticas, pero no lo encuentro.

En todo caso, Youtube es simplemente una plataforma, en ese sentido, parecido a Google Libros. A diferencia de Google Libros, que ya en su día tuvo problemas por los derechos de autor, en Youtube se puede encontrar de todo, incluyendo flagrantes violaciones de derechos de autor, aunque últimamente están intentando hacer una limpieza.

Cuando se trata de temas legales estarás de acuerdo conmigo que debe retirarse, ipso facto, cualquier violación de la ley. Por ello, espero que entiendes que revierto tu edición para proteger el proyecto y no como una simple guerra de ediciones por discrepancia sobre estilos o contenido, etc. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:26 13 mar 2021 (UTC)

Technopat, claro que estoy de acuerdo en proteger el proyecto de cualquier violación de copyright (sino ya podría presentar mi dimisión aquí ipso facto). Y también en que en YouTube puede haber contenido que infrinja el copyright de sus autores, y digo puede porque tienen herramientas de sobra para gestionar esos casos. Pero en total desacuerdo con el resto de tu planteamiento. Me explico:
No es competencia de Wikiquote (y despersonalizo porque no me refiero ni a ti, ni a mí, ni a ningún usuario en general) proteger ningún otro derecho de autor que los contenidos propios, es decir, todo lo que se suba a los servidores de Wikimedia. Una url enlazada a un sitio web, una plataforma, un libro...etc, y utilizada como referencia, enlace externo o bibliografía no es material subido al proyecto, por lo tanto, WQ no tiene ninguna responsabilidad jurídica sobre esa url, ni tendría mayores consecuencias —si la cadena de televisión o el poseedor de los derechos de esos vídeos denunciara a YouTube y este los eliminara—, que las de quedarnos con las referencias rotas. Anoche estuve ojeándolos y hay comentarios de hace trece años, en todo ese tiempo alguien habría puesto el grito en el cielo ya si fueran tan ilegales pero, como digo, eso no nos afecta.
A diferencia de Commons donde sí se suben vídeos físicamente y sí afecta a ese proyecto su legalidad o ilegalidad. Y por eso conozco el asunto, no porque me haga la enteradilla :-D
Ahora, aclarado ese punto, lo que realmente afecta a este proyecto es: ¿La url es incorrecta? ¿El vídeo es falso de alguna forma? ¿No coincide con el personaje a referenciar? ¿El vídeo sí muestra al personaje en cuestión y sí dice la frase que se ha incorporado a la página como cita?
Cuando tengas la respuesta tú decides si reviertes a mi versión o no, pero decidas lo que decidas este caso tendrá que servir como base para aclarar el asunto de "referenciar con vídeos" y reflejarlo en las políticas, o nos veremos a menudo en la misma situación, tirando de antiguos diffs para darnos o quitarnos la razón (al aburrido estilo wiki) y me parece que todos (o al menos algunos) estamos bastante quemados con eso, ¿verdad? :-) Anna (Cookie) 22:26 13 mar 2021 (UTC)
Hola Anna (Cookie): Acuso recibo de tu respuesta, pero con ella planteas demasiados temas como para poder contestarte a la ligera. Por ello, te pido un plazo de unos días. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:04 13 mar 2021 (UTC)
Claro, no hay prisa. Anna (Cookie) 06:03 15 mar 2021 (UTC)
Hola Technopat y Anna (Cookie). En su día hubo una discusión sobre el tema, y por lo que recuerdo se acordó que solamente se admitirían los enlaces a Youtube que comprendiersn el tramo exacto de la cita que no obligara a la reproducción completa del video porque eso supondría darle mayor número de reproducciones al usuario de Youtube en su canal, lo que no deja de ser una forma de spam en beneficio de aquel. Estoy de acuerdo con Technopat en que se debería circunscribir además a canales oficiales, ya que cualquier video equivaldría a aceptar como referencias blogs particulares. En cualquier caso si que deberíamos plantear una consulta de política de Wikiquote para dejar zanjado el asunto y ofrecer mayor seguridad al proyecto. Saludos.--Ayagaures 0 (discusión) 12:20 15 mar 2021 (UTC)
Coincido con Ayagaures 0 (y también recuerdo que se acordó limitar y vigilar muy-mucho el material procedente de Youtube). Creo que todo este hilo debería sacarse de aquí y llevarse a una página de discusión/votación relacionada, con el obejetivo perentorio de ajustar la actual política sobre uso de Youtube como fuente en WQ.--Latemplanza (discusión) 19:24 15 mar 2021 (UTC)

Contestaciones realizadas en esta página provisional[editar]

Hola Anna (Cookie): Siento la tardanza en contestar. Respecto a tu afirmación original [«referenciar con un vídeo es igual que hacerlo con una publicación escrita —la mayoría protegidas por derechos de autor—»], totalmente de acuerdo, siempre que se proporciona los datos correspondientes en ambos supuestos. El problema es que aquí se trata de una serie de vídeos grabados por un aficionado en la televisión de su casa y que después ha subido a Youtube, y que constituyen, por tanto, copias ilegales que no se pueden ser utilizados como fuente. Cuando utilizamos, por ejemplo, a Google Libros, a Project Gutenberg o al Centro Virtual Cervantes para acceder a la fuente, estamos dando por buena que estos plataformas cuentan con los permisos necesarios y/o que ya se han prescritos los derechos. En todo caso, se enlaza una publicación, digamos, «oficial». El mismo caso se da si enlazamos, a través de Youtube, a un canal oficial de una institución o de un artista. Los propietarios de los derechos, al hacer disponible la obra en ese tipo de plataforma, está dando de alguna forma su permiso para que se accede a la obra en cuestión.

En el caso de la grabaciones ilegales, no se está divulgando de forma legítima la obra. Si el propio artista tuviera su propio canal en Youtube o la cadena de televisión en cuestión la tuviera, se podría entender que se está dando el caso anterior. Pero no es así en los videos enlazados que he borrado.

Lo cual me lleva a tus siguientes comentarios. Mucho me temo que tu fe en la eficacia del control antipiratería de Youtube estará más bien basada en lo que llamamos en inglés wishful thinking, el cual, a falta de una traducción mejor, sería algo como «¡qué más quisieras tú!». Soy propietario de los derechos de varias decenas de grabaciones subidas en Youtube que están siendo reproducidas sin permiso. No hago nada al respecto más por el desprecio que tengo hacia la industria discográfica que por defender mis supuestos derechos. Es decir, el planteamiento del Youtube es que, plenamente conscientes de que —me atrevo a afirmar— la gran parte del contenido viola los derechos de autor, no retiraran nada hasta alguien lo denuncia. Así que, lo que planteas es como tener fe en que todo está bajo control respecto al fraude electoral o, para barrer más cerca de casa, que todo lo está en el wikiuniverso en cuanto a la ortografía, la wikificación (incluyo aquí las referencias), los enlaces spam, el contenido promocional, los bulos...

Y respecto a tu comentario «No es competencia de Wikiquote [...] proteger ningún otro derecho de autor que los contenidos propios, es decir, todo lo que se suba a los servidores de Wikimedia», pues ¿qué estamos haciendo entonces borrando un sinfín de páginas por violación de derechos de autor? Según entiendo de tu argumento, ¿deberíamos permitirlos todos y solo retirar aquellas páginas que han sido motivo de reclamación por parte del propietario de los derechos? En este último caso, serán los stewards, supongo, los que intervendrán porque la mayoría de las quejas de ese tipo irán directamente a la Fundación Wikimedia, no en la página de discusión de la página en cuestión o aquí al Café.

Y siguiendo la misma línea de argumento, respecto a tu segundo comentario, «... lo que realmente afecta a este proyecto es: ¿La url es incorrecta? ¿El vídeo es falso de alguna forma? ¿No coincide con el personaje a referenciar? ¿El vídeo sí muestra al personaje en cuestión y sí dice la frase que se ha incorporado a la página como cita?», ¿deberíamos entonces permitir que un fan de Harry Potter, por poner un solo ejemplo, coloque parrafadas de contenido protegido de uno de los libros o una de las películas simplemente porque haya aportado la url a Google Libros, los números de las páginas y la ISBN o el enlace al sitio web de la productora cinematográfica? Para estos supuestos tenemos establecida, en el Manual de estilo, no como política, sino como «mera» convención, que la extensión de una sola cita no debe sobrepasar las 250 palabras y que no se debe exceder la cantidad de 800 palabras de una misma obra. Son cifras que corresponden a una valoración a la media de los límites establecidos por distintas legislaciones o instituciones. Pero si no lo incorporamos como política, ¿por qué debemos velar por su cumplimiento? ¿Qué le decimos entonces al usuario que coloca textos que sobrepasan los límites de estos dos supuestos alegando que no hay una política que lo prohiba?

Planteas más temas, pero con estos tenemos ya para rato, así que prefiero resolver estos por ser los que más urgente parecen ser y por las implicaciones legales que conllevan. Pero sí quisiera comentar la importancia de zanjar este tema de una vez, mediante una política clara para evitar, como señalas, repetir las mismas cansinas situaciones, por no mencionar las interminables parrafadas, como las que acabo de colgar aquí, en las que vamos «tirando de antiguos diffs para darnos o quitarnos la razón (al aburrido estilo wiki)». Tenemos una oportunidad de oro en un proyecto al que se está dando un nuevo impulso para aprender de las experiencias, tanto las buenas como las malas, de otras wikis para establecer unas bases claras desde un principio y no estamos destinados a tener que hacer y deshacer una y otra vez políticas insostenibles. Que luego se vaya incorporando enmiendas, para perfeccionar algún punto, perfecto. Nada está escrito en piedra. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:46 18 mar 2021 (UTC)

Technopat, después de leer esto me retracto de mis tontas palabras y te pido disculpas por hacerte perder tiempo intentando abrirme los ojos. No existe tal sección en la página de es-wiki, ni en ninguna otra, por lo que tenía asumido con total seguridad todo lo dicho. Está visto que por muchos años que uno recorra un camino se da de narices con los pedruscos que hay por medio sin verlos, así que, como rectificar es de sabios (aunque no sea uno de ellos) olvida toda mi argumentación y aclaremos el asunto en la página conveniente, como convención o política. Anna (Cookie) 19:05 19 mar 2021 (UTC)
Hola de nuevo, Anna (Cookie): Me alegro que hayas cambiado de idea y te pido disculpas por haberme extendido tanto (aunque eso ya se sabe: mi fama me precede). Defenderé siempre tu derecho a equivocarte. Dicho eso, como dice mi hijo, se puede tener diferencias de opinión o creencias pero no se puede discutir hechos. Claro está, el truco es saber cuándo se trata de una opinión o de un hecho. Si es demostrable, es un hecho…
Respecto a tu “que por muchos años que uno recorra un camino se da de narices con los pedruscos”, últimamente, en la vida real, por los caminos de pedruscos resbaladizos sobre los que camino por aquí, con tanta lluvia y con el terreno tan empinado, resulta que me caigo de espaldas y de culo, un día sí y otro también. Mis pobres codos están empezando ya a parecerse a un conclave (120 cardenales) y ya no me queda polar o jersey que no tenga agujeros donde los codos. No sé si tendré que hacerme con unas codilleras para poder asegurar que pueda seguir usando el teclado, que desde hace varias semanas ya me cuesta. Y, a lo mejor, un casco de bici, ya que es solo cuestión de tiempo que me doy con la cabeza contra una roca también. ¡Cuánto echo de menos los tatamis de mis años mozos!
En fin, a ver si llegamos a ponernos al día con alguna que otra política para evitar, como comentabas, tirar constantemente de diffs. Un saludo, —Technopat (discusión) 12:22 21 mar 2021 (UTC)
(Este chisme se vuelve a merendar las notificaciones) Technopat estoy preparando un kit con todas las "eras" restantes, o sea: rodilleras, chichoneras, espinilleras...y a falta de tatami, una almohada para la parte trasera, te lo enviaré por cigüeña exprés :-D
Y volviendo al meollo del asunto, creo que el mejor sitio para añadir el "hecho dicho" sería Wikiquote:Fuentes ¿Te parece bien? Anna (Cookie) 04:00 29 mar 2021 (UTC)

@Ayagaures 0: @Latemplanza: @Cookie: @Fabro: @Buhardilla05: @JuanToño: @Emilio Herrero: @Aitor.SSM:

Line numbering coming soon to all wikis[editar]

-- Johanna Strodt (WMDE) 15:08 12 abr 2021 (UTC)

Consulta de borrado (Baha'ullah)[editar]

Se abre una consulta de borrado sobre Baha'ullah. --Technopat (discusión) 09:33 19 abr 2021 (UTC)

Consulta de borrado (Osho[editar]

Nueva consulta de borrado: Osho. --Latemplanza (discusión) 15:46 19 abr 2021 (UTC)

Tech News: 2021-16[editar]

16:48 19 abr 2021 (UTC)

Suggested Values[editar]

Timur Vorkul (WMDE) 14:08 22 abr 2021 (UTC)

Tech News: 2021-17[editar]

21:24 26 abr 2021 (UTC)

Tech News: 2021-18[editar]

15:43 3 may 2021 (UTC)

consultas de borrado[editar]

Hola Usuario:Buhardilla05, Usuaria:Cookie, Usuario:Emilio Herrero, Usuario:Gandhiva, Usuaria:Jaluj, Usuaria:Latemplanza, Usuario:Technopat y demás usuarios. Esta convocatoria es para avisar de que hay varias consultas de borrado en curso, por lo que seería conveniente la participación de todos. Un saludo.--Ayagaures 0 (discusión) 19:24 5 may 2021 (UTC)

Tech News: 2021-19[editar]

15:10 10 may 2021 (UTC)

Nueva consulta de borrado: Isabel Díaz Ayuso[editar]

Notifico la apertura de la consulta de borrado.--Technopat (discusión) 19:41 10 may 2021 (UTC)

Nueva consulta de borrado: Dua Lipa[editar]

Notifico la apertura de la consulta de borrado.--Technopat (discusión) 18:27 12 may 2021 (UTC)

Tech News: 2021-20[editar]

13:49 17 may 2021 (UTC)

Preaviso de Votación, pendiente un repaso de sintaxis, etc.[editar]

Hola @Jaluj: @Cookie: @Ayagaures 0: @Latemplanza: @Buhardilla05: @JuanToño: @Emilio Herrero: @Gandhiva: @Leoncastro: @MarcoAurelio: y demás usuarios habituales (que me disculparán porque seguramente se me escapa a alguno)...:

Propongo presentar para votación, tras un repaso por los hispanohablantes del proyecto, la Wikiquote:Propuesta de política de borrado, tras el correspondiente periodo de consultas y enmiendas. Seguramente no es de las más apremiantes, pero creo que se podrá aprobar tal cual y podemos impulsar así un poco la puesta al día de algunas de las restantes políticas pendientes de aprobar. Agradezco su colaboaración al respecto. Saludos, --Technopat (discusión) 10:33 15 may 2021 (UTC)

Gracias por el aviso, y el trabajo. Por mí, adelante.--Latemplanza (discusión) 10:40 15 may 2021 (UTC)
Por mí también. Anna (Cookie) 05:40 17 may 2021 (UTC)
Bien! Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 12:40 17 may 2021 (UTC)
Revisada por mi parte y conforme. Muchas gracias por la propuesta.--Emilio Herrero (discusión) 16:21 17 may 2021 (UTC)

Gracias por las revisiones. Ahora que hay cierto consenso al respecto, en breve me pondré a iniciar el proceso de votación, en la cual también cabe enmiendas. Saludos, --Technopat (discusión) 08:30 18 may 2021 (UTC)

Elecciones en el Board of Trustees de Wikimedia[editar]

Las elecciones a la Comisión Directiva de la comunidad Wikimedia debían celebrarse en 2020 para elegir tres de los puestos comunitarios. En abril de 2020, la Comisión Directiva anunció que posponía el proceso de votación. La Comisión Directiva anunció en abril de 2021 el plan para las elecciones de 2021. La Comisión Directiva dijo que busca aumentar la diversidad y la participación en las elecciones. Por eso, la Comisión Directiva se ha ampliado a 16 puestos para cubrir mejor el creciente trabajo y las áreas de experiencia necesarias para dirigir la Fundación Wikimedia. Esta ampliación se basó en parte en las recomendaciones de una revisión externa de la gobernanza. Esto implica:

  • 3 nuevos puestos elegidos por la comunidad y los afiliados.
  • 3 nuevos puestos elegidos por la Comisión Directiva.

En 2021 se seleccionarán cuatro puestos, los tres que deben renovarse y un cuarto procedente de la ampliación aprobada de la Comisión Directiva. Los otros dos nuevos puestos comunitarios y de afiliación aprobados se seleccionarán durante 2022, junto con los dos puestos de afiliación que vencerán, cuatro en total.

Las elecciones a la Comisión Directiva son votos individuales. Una persona, un voto. Las elecciones de los afiliados son votos de los afiliados. Los miembros de cada filial discuten y acuerdan a qué candidatos quieren votar. Cada grupo de usuarios o capitulos de Wikimedia es un afiliado.

Estos puestos son muy importantes porque la Comisión Directiva es quien toma decisiones importantes relativas al funcionamiento de la comunidad Wikimedia. Los puestos son ocupados por voluntarios ad honorem, no son empleados de la Fundación Wikimedia. Está previsto que las elecciones a la Comisión Directiva de 2021 se celebren del 4 al 17 de agosto de 2021. Los miembros de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de elegir a cuatro candidatos para un mandato de tres años. Está previsto que la convocatoria de candidatos se abra el 9 de junio de 2021. Estas fechas son provisionales y podrían cambiar.

Es importante que vote la mayor cantidad de gente. Todos los usuarios tienen derecho a voto. Yo soy Voluntaria Electoral para la elección. La elección se acerca y como Voluntaria Electoral mi papel es asegurar que la comunidad de Wikiquote esté al tanto de la elección. La Comisión Directiva de la Fundación Wikimedia supervisa las operaciones de la Fundación Wikimedia. Los fideicomisarios de la comunidad y los fideicomisarios designados conforman la Comisión de Fideicomisarios. Cada fideicomisario tiene un mandato de tres años. La comunidad de Wikimedia tiene la oportunidad de votar por los fideicomisarios de la comunidad.

Puedes consultar el calendario completo para la elección de la Comisión Directiva en <LINK https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2021#Timeline>. Los colaboradores de Wikimedia votarán para cubrir cuatro puestos en la Comisión Directiva en 2021. Esta es una oportunidad para mejorar la representación, la diversidad y la experiencia de la Comisión Directiva como equipo. La comunidad se necesitan candidatos/as para presentarse a estas elecciones. <LINK https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2021#Information_for_candida tes>

Si no estás interesado/a en presentarte como candidato/a, puedes participar igualmente votando en estas elecciones <LINK https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections/2021#Voting_information>.

En Meta:Wikimedia Foundation Board Handbook pueden leer acerca del trabajo y la misión de la Comisión Directiva o Board. Para ver quienes son los miembros actuales de la Comisión Directiva se debe ingresar a Meta:Wikimedia Foundation Board of Trustees

Aumentemos el número de votantes que participan en estas elecciones desde Wikiquote, nuestra comunidad.-Jalu (discusión) 13:06 19 may 2021 (UTC)

  • 15/04/2021: Resolución del Board of Trustees para llamar a elecciones.
  • 29/04/2021: Llamado a elecciones.
  • 09/04/2021: Presentación de candidatos.
  • 30/06/2021: Confirmación de lista de candidatos.
  • 07/07/2021 a 03/08/2021: Campaña.
  • 04/08/2021 Comienza la votación.
  • 17/08/2021: Cierre de la votación.
  • 18/08/2021 a 24/08/2021: Recuento de votos.
  • 25/08/2021: Anuncio de los resultados.
  • 2021 septiembre. Asunción de los candidatos electos.

Espero que los editores de Wikiquote se animen a participar. Nuestro voto cuenta. --Jalu (discusión) 11:41 21 may 2021 (UTC)

  • Información sobre la votación:

Se utilizará un método de representación proporcional, como voto único transferible. En las próximas semanas se anunciarán más detalles. Esto incluirá información sobre la elegibilidad de los votantes, el método de votación proporcional específico y las instrucciones para la herramienta de votación.

  • Información para los candidatos:

Las elecciones a la Comisión Directiva de 2021 están previstas para el período comprendido entre el 4 de agosto de 2021 y el 17 de agosto de 2021. Los miembros de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de elegir a cuatro candidatos para un mandato de tres años. Está previsto que la convocatoria de candidatos se abra el 9 de junio de 2021

  • Alcance:

La participación de los votantes en las elecciones anteriores fue de alrededor del 10% en todo el mundo. La participación fue mejor en las comunidades con apoyo electoral voluntario. Algunas de esas comunidades alcanzaron más del 20% de participación electoral.--Jalu (discusión) 12:04 21 may 2021 (UTC)

Tech News: 2021-21[editar]

17:07 24 may 2021 (UTC)

Problemas con un bot[editar]

Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Lelo ‎(Vandalismo: el contenido era: Registro de borrados 17:05 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Tontopolla ‎(Vandalismo: el contenido era: Registro de borrados 17:05 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Tontolaba ‎(Vandalismo: el contenido era Registro de borrados 17:05 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Tonto del culo ‎(Vandalismo: el contenido era: Registro de borrados 17:05 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Tragapollas ‎(Pruebas de edición: el contenido era: Registro de borrados 17:04 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Hacerse el tonto ‎(Pruebas de edición: el contenido era: Registro de borrados 17:04 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Menso ‎(Vandalismo: el contenido era: Registro de borrados 17:03 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Deja de hacer el idiota ‎(Vandalismo: el contenido era: Registro de borrados 17:03 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Bolsa (adjetivo) ‎(Pruebas de edición: el contenido era: Registro de borrados 17:03 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Atontada ‎(Pruebas de edición: el contenido era sin uso}}») Registro de borrados 17:03 Jaluj discusión contribs. bloquear borró la página Gilipollas ‎(Vandalismo: el contenido era:

¿Qué hacemos con QuBote que crea estas páginas? ¿Se puede eliminar el bot? --Jalu (discusión) 20:11 25 may 2021 (UTC)

Saludos compañera, al parecer QuBote (sea robot o un gracioso que lo suplanta ¿?) dejó de editar en 2016; véase... Aunque en ese historial sólo veo ediciones con la Plantilla:PortadaPáginas (de ahí mis alucinaciones con un posible suplantador).
Yo voy salvando algunas redirecciones -muchas veces surrealistas y casi siempre inútiles en WQ-, y lo que no puedo salvar lo marco para borrado (como ha ocurrido ahora al ordenar lo que enlaza aquí de la palabra estupidez. No le veo mucho más arreglo. Ir limpiando y borrando, porque no creo que exista una herramienta a disposición vuestra que borre todas las páginas creadas por QuBote... que puede que en Wikipedia fuera útil, aquí, insisto y lo digo por experiencia, no ha hecho más que destrozos. :-/ --Latemplanza (discusión) 17:25 26 may 2021 (UTC)
No hay ningún destrozo Latemplanza, ni hay que hacer nada con el pobre QuBote, Jalu :-) Esas redirecciones las hizo en 2009, no sé si para evitar que algún vándalo creara las páginas, o porque ya se habían creado y, para evitar su recreación, Garber (un antiguo administrador) decidió dejarlas como redir. Aunque esas palabras suenen muy gordas, no quedan a la vista, salvo que alguien las escriba directamente en el buscador y, en ese caso, será redirigido a estupidez. Ya sabéis el dicho, quien evita la ocasión... Ahora la ocasión ha quedado libre, veremos si no la aprovecha algún gracioso.
Fue un bot muy útil que servía pa' tó', pero ahora que se le ha mencionado (ya ni lo recordaba), en vista de que lleva inactivo cinco años y ninguno de nosotros somos capaces de usarlo, le he retirado el permiso. Si alguien quisiera hacerse cargo de él en el futuro con volver a darle el permiso, listo. Anna (Cookie) 01:27 27 may 2021 (UTC)
Gracias por la explicación Anna. Como siempre, una visión muy positiva por tu parte. En fín..., corramos un tupido velo. :-( --Latemplanza (discusión) 06:35 27 may 2021 (UTC)

Gracias Anna (Cookie)--Jalu (discusión) 22:26 27 may 2021 (UTC)

Tech News: 2021-22[editar]

17:05 31 may 2021 (UTC)

WikiSP Newsletter #1 (2021-06)[editar]

02:40 2 jun 2021 (UTC)

Pedido a algún administrador de edición de páginas mediawiki[editar]

Hola, he notado que no se ven correctamente las documentaciones de los módulos de Scribunto, eso sucede porque hay que editarlas de la siguiente manera: s:MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist -> MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist y s:MediaWiki:Scribunto-doc-page-show -> MediaWiki:Scribunto-doc-page-show, de esa forma aprecerán las documentaciones con el fondo como las de las plantillas. No se si será posible esta edición? Saludos Shooke(Discusión) 23:12 1 jun 2021 (UTC)

Hola Shooke, no parece que haya nada erróneo. Los enlaces que has puesto con el prefijo "s:es:" se abren directamente en MediaWiki con el fondo azul de las plantillas. Un saludo. Anna (Cookie) 05:35 3 jun 2021 (UTC)
Hola!, no es que haya algo erróneo (corregi los enlaces, era s: no s:es), sino que hay que copiar ese código, para que en este sitio, se pueda ver bien la documentación de los cóodigos, es decir, hay que incluir la plantilla {{documentación}} en esas páginas, sino, se ve mal la documentación, como pasa con Módulo:Wikidata, no se si se entendió, lo que hay que hacer es copiar ese código, como tambén lo está en Wikipedia w:MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist y w:MediaWiki:Scribunto-doc-page-show Shooke(Discusión) 11:55 3 jun 2021 (UTC)
No estoy segura de entender el asunto Shooke. Si te refieres a copiar la plantilla documentación en las páginas de MediaWiki tendrás que solicitarlo en Wikisource, ninguno de los administradores aquí tenemos permiso de edición en ellas. Anna (Cookie) 05:48 4 jun 2021 (UTC)
No, de hecho soy admin de Wikisource. Lo que planteo es algo técnico. Los módulos Scribunto son similares a las plantillas, y en este momento, no tienen plantilla de precarga de docuemtnación. Para activar eso, hay que editar MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist y reemplazar su código por {{documentación}} y a MediaWiki:Scribunto-doc-page-show con {{documentación}}<hr/>. Por eso les puse el ejemplo de WIkisource, que es mas sencillo que el de Wikipedia. Como yo no soy admin aqui, le pedia a algun administrador que lo hiciera, sino, no es facil documentar los módulos Scribunto como Módulo:Wikidata u otros. Shooke(Discusión) 13:56 4 jun 2021 (UTC)
Mas información sobre como configurar lua mw:Extension:Scribunto/Lua_reference_manual/es#Documentación del módulo en los proyectos de Wikimedia Shooke(Discusión) 14:04 4 jun 2021 (UTC)
Hecho Shooke, mira a ver si está bien. Anna (Cookie) 18:18 6 jun 2021 (UTC)
Excelente! Muchas gracias @Cookie: Shooke(Discusión) 19:25 6 jun 2021 (UTC)

Tech News: 2021-23[editar]

20:02 7 jun 2021 (UTC)

Elecciones[editar]

La elección de la junta directiva de 2021 se acerca. Se necesitan candidatos y candidatas de la comunidad para cubrir los puestos disponibles.

La junta directiva de la Fundación Wikimedia supervisa las operaciones de la Fundación Wikimedia. Los miembros de la comunidad y los miembros designados forman la junta directiva. Cada miembro de la junta directiva tiene un mandato de tres años. La comunidad de Wikimedia tiene la oportunidad de votar por los miembros de la comunidad.

Los colaboradores de Wikimedia votarán para cubrir cuatro puestos en la Junta en 2021. Esta es una oportunidad para mejorar la representación, la diversidad y la experiencia de la Junta como equipo.

¿Quiénes son los posibles candidatos? ¿Eres un candidato potencial? Infórmate en la página de solicitud para ser candidato. Meta:Wikimedia Foundation elections/2021/Apply to be a Candidate/es. Gracias por su apoyo, --Jalu (discusión) 22:18 13 jun 2021 (UTC)

Tech News: 2021-24[editar]

20:26 14 jun 2021 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions[editar]

Wikimania logo with text 2.svg

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (discusión) 04:18 16 jun 2021 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Tech News: 2021-25[editar]

15:49 21 jun 2021 (UTC)

Editing news 2021 #2[editar]

14:14 24 jun 2021 (UTC)

Server switch[editar]

SGrabarczuk (WMF) 01:19 27 jun 2021 (UTC)

Tech News: 2021-26[editar]

16:32 28 jun 2021 (UTC)

Tech News: 2021-27[editar]

17:33 5 jul 2021 (UTC)

WikiSP Newsletter #2 (2021-06)[editar]

16:10 8 jul 2021 (UTC)

Gauri y Kwangya son miembros de qué? No entiendo Usuario:Galahad. --Jalu (discusión) 23:23 8 jul 2021 (UTC)

¡Hola Jaluj! Tanto Gauri como Kwangya se han unido al grupo de usuarios que apoya a los proyectos pequeños, posicionar el cursor en el símbolo "+" te indica que son "nuevo ingreso". Es un newsletter mensual en el que informamos en relación al grupo y, aunque el actual solo habla de cosas internas, esperamos en los siguientes tener avances sobre la labor del grupo a favor de los proyectos hermanos de Wikipedia, Commons y Wikidata además pronto inicio de m:Grants:Project/SmallProjects. Un saludo, --Galahad (sasageyo!)(esvoy) 23:33 8 jul 2021 (UTC)

-Galahad ¡Gracias!--Jalu (discusión) 21:20 10 jul 2021 (UTC)

Elecciones a la Junta Directiva de Wikimedia en 2021[editar]

Las elecciones para la Junta Directiva de Wikimedia se abre el 4 de agosto de 2021. Se espera que la junta seleccione a los cuatro candidato/as más votados por todos nosotros y nosotras. La votación se cierra el 17 de agosto de 2021. Se pidió a los candidatos y candidatas de la comunidad que presentaran su candidatura. Vamos a tener una reunión informativa para la elección que llevaremos a cabo este sábado a partir de las 18:00 UTC a través de Zoom, que estará abierta a todo/as lo/as candidato/as y podemos participar todos y todas los/las wikipedistas. La idea es resolver dudas sobre la elección, luego permitir una breve presentación a los/as candidato/as presentes y por último que pasen a responder preguntas que pueden hacerles antes o durante la reunión. Están todos y todas invitados/as a participar. Para anotarse ingresar a Meta:Wikimedia Foundation elections/2021/Meetings/Candidates meet with the Spanish-speaking communities --Jalu (discusión) 14:25 14 jul 2021 (UTC)

Tech News: 2021-29[editar]

15:31 19 jul 2021 (UTC)