Usuario discusión:Deleatur

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Hola, Deleatur. Te damos la bienvenida a Wikiquote en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros usuarios de Wikiquote. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Wikiquote:Café o preguntar en el canal de IRC de Wikipedia. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Ésta es la herramienta con la que se firman los comentarios en las páginas de discusión

Si quieres dejar un mensaje a un usuario en concreto debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que se firma en el Café y las páginas de discusión, no en los artículos de citas.

También puedes usar nuestro canal IRC:

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.


Recuerda que hay q colocar las frases primero en español y luego su versión en otros idiomasJacques-Marie Émile Lacan Garber 07:17 8 nov 2007 (UTC)


Deacuerdo, fue error mio, lo siento. Tienes razón.Garber 14:35 8 nov 2007 (UTC)

Fusión de historiales de Jacques Lacan[editar]

Hola

Creo que ya están bien fundiditos los historiales (he dejado sin restaurar una antigua edición vandálica, y sobra alguna de las redirecciones). Me ha costado un poco porque era la primera vez que lo hacía. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:54 8 nov 2007 (UTC)

Nueva página[editar]

Recuerda que siempre que creamos una página tenemos que colocar una etiqueta en la wikipedia que redirija al wikiquote.
Ejemplo: [1]
Garber 20:30 11 nov 2007 (UTC)


Os peras, menudos actos vandálicos que hay no? Ya he visto todo lo que tienes que deshacer, no paras, muy bien hecho. Mucho animo, y si se acrecienta, avisa a los administradores para que los bloqueen.Garber 14:11 12 nov 2007 (UTC)

¿Está vigente el manual de estilo? ¿No sería bueno establecer un criterio uniforme?[editar]

Sí sería bueno establecer un criterio uniforme, y sería bueno que el Manual de estilo y la Guía de edición reflejasen un formato consensuado, pero Wikiquote tiene poca participación y las llamadas que he ido haciendo no han tenido mucho eco. Ya has visto que Wikiquote:Propuestas sobre uso de comillas apenas dice nada acerca de la posición de nuestra versión, sólo en su primera línea. Eso es porque nadie más que yo ha argumentado nada en esa página sobre las ventajas y desventajas de las comillas. Si hubiera un interés continuado por varios usuarios, se podrían fijar normas, pero parece los que se han interesado por estos formatos han dejado el proyecto. Otras cuestiones pendientes de consenso son la de cateogrizar por nacionalidad o la de la sección Véase también--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:37 14 nov 2007 (UTC)

En cuanto a poner en bastardilla el título de un poema, siempre es útil marcar qué palabras forman parte del título de una obra, sea un poema, un poemario, una película etcétera. Hay un relato de Edgar Allan Poe que se titula Manuscrito hallado en una botella. Si en la página de Poe escribiéramos una cita de esta obra y como fuente ponemos Manuscrito hallado en una botella en letra normal, alguien podría pensar que la frase proviene de un manuscrito encontrado realmente en una botella. Si escribiéramos que una frase está sacada de La ópera de tres peniques, de Cuento de Navidad, de Canción triste de Hill Street o de Cuento de una barrica sin distinguir el tipo de letra podría haber dudas. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:09 14 nov 2007 (UTC) Lo mismo si escribimos:

    • Fuente: 1919: Crónica del alba 2ª parte
    • Fuente: 1492: La conquista del paraíso

En estos dos casos, el número del año forma parte del título, pero si todo va en letra derecha surge la duda de si es el año en que se escribió una obra. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:09 14 nov 2007 (UTC)

wikiquote:ayuda[editar]

Hola, he estado pensando en arreglar un poco el tema de de la ayuda.
Tenemos el beneplácito de Javierme, te hace echarme una mano? en un principio tendríamos que ordenar lo que ya hay y arreglarlo.
Después podríamos colocar cosas sacadas de la wikipedia.

Te hace?

Eso sí, tendriamos q seguir tirando de otras cosas en las que ya estamos, los actos vandalicos no descansan :-P--Garber 22:14 26 nov 2007 (UTC)

Gracias por avisarme del erroren plantilla:wikificar, creía haberlo arreglado, pero me confundí.
Respecto a lo de la ayuda ahora mismo estoy liado con los estudios, que nunca se acaban, aun así estoy intentando mejorarlo.
Ahora empezaré por cambiar el nombre de Wikiquote:Ayuda a Ayuda:Ayuda--Garber 18:24 5 dic 2007 (UTC)

GK[editar]

Hola

No me gusta que la entrada / título de un artículo empiece por iniciales sin mencionar el nombre de pila (no lo hacemos ni con Howard Phillips Lovecraft) pero dado que GK es una forma común de referirse a Chesterton y que es la que utiliza Wikipedia, he trasladado el artículo más viejo a G. K. Chesterton. Falta completar el contenido. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:47 27 nov 2007 (UTC)

Violación del punto de vista neutral[editar]

No se puede obligar a alguien que pueda ser protestante a utilizar la versión católica, no hay un PVN si se impone una única versión. Quienes no quieran saber nada del catolicismo, no tienen por qué ser obligados a utilizar la Biblia del Vaticano. --Tam 14:19 28 nov 2007 (UTC)

No te molestes Deleatur. Es el mismo de siempre. Ya ha leído los argumentos y los obvia. Simplemente. Vaya cruz que os ha caído. --Ecemaml 14:31 28 nov 2007 (UTC)

Ni caso, ignora sus argumentos. --Tam 15:32 28 nov 2007 (UTC)

Vale[editar]

Sobre Alejandro Dumas[editar]

Están todas verificadas. Sucede lo mismo que con otros autores a los que no se les pone la etiqueta de referencias. Ves a ver muchas páginas y verás que no se indica la fuente. --Behth 11:30 3 dic 2007 (UTC)

Y qué me dices de la página Cervantes, Jacinto Benavente, Socrates, Platón y tantos otros. Hay una cosa que está clara. En la página Oscar Cullmann, he citado el libro para que se vea la referencia y aún así Ecemaml dice que hacen falta referencias por lo que yo insisto en quitar la plantilla, ya que ya he citado la fuente. ¿No te parece? --Behth 11:47 3 dic 2007 (UTC)

Las citas son célebres, son significativas y que transmiten muchas ideas, y no para defender nada en concreto. He colocado muchas otras citas y si las miras bien no pretenden defender nada. Casi todos los escritores con sus citas pretenden defender una verdad o su verdad sobre las cosas. Si alguien tiene más citas de ese autor que las coloque, yo lo único que hago es iniciar el artículo. --Behth 12:11 3 dic 2007 (UTC)

Oye Deleatur, creo que es mejor que el lector al pinchar sobre la página o palabra Biblia, inmediatamente se encuentre citas de la Biblia, es lo lógico. Así menos gente entra a ver las citas. Quizá algunos solo lean lo que se dice de ella. --Behth 20:23 3 dic 2007 (UTC)

Sobre artículo Chesterton y la agrupación por temas[editar]

(Perdona, no había visto tu mensaje...)

 Hola, LauraFarina. Voy a fusionar los dos artículos y trasladarlos a G. K. Chesterton.

Lo de la fusión me parece fenomenal. Lo que no me convence tanto es lo se "quedarse" precisamente con éste, el que empieza con las iniciales. El otro tampoco me parecía del todo bien, con los dos nombres de pila y el apellido (queda largo y confuso porque puede parecer nombre + apellido 1 + apellido 2). Yo optaría más bien por la tercera vía: "Gilbert K. Chesterton", el sistema que suelen emplear los anglosajones en estos casos y además su denominación casi "oficial".

 Quería consultarte antes porque la división por temas que creaste no me convence 

Es una división subjetiva, estoy de acuerdo; lo que pasa es que quería brindar mecanismos alternativos de búsqueda a los interesados. (Dicho seaa de paso, mi opinión es que el sistema wiki está muy bien como herramienta colaborativa, pero a la larga, a la hora de gestionar grandes volúmenes de citas, acabará siendo poco eficiente. Pero en fin, ese es otro tema...). De acuerdo, lo hacemos como tú dices, por obras.

 En fin, me gustaría saber tu opinión antes de fusionar los artículos y eliminar la división por temas.

Las dos cosas me parecen muy bien. Gracias LauraFarina 14:06 3 dic 2007 (UTC)


_________________

 Una vez que los historiales están fusionados, cambiar el nombre es sencillo.

Ah, muy bien.

... un mejor buscador y por la tan ansiada Wikipedia semántica. 

Pues eso me tranquiliza.

 ... priorizar en los artículos la documentación de las fuentes.

Tomo nota para cuando incorpore citas de otros autores.

 No me opongo a que hagas artículos divididos por temas

Pues sigo adelante. Saludos y muchas gracias.

______________________

 no me opongo a que hagas artículos divididos por temas

Para entradas un poco largas, ¿cuál te parece el mejor sistema de organizar las citas? Es que agruparlas por las obras donde aparecen, aunque da mucho menos trabajo, no lo veo de mucha utilidad para el lector. Saludos. LauraFarina 08:37 4 dic 2007 (UTC) ___________________________

 si preferís ordenar los artículos que creás por temas, me parece bien

Entendido. Gracias LauraFarina 14:48 4 dic 2007 (UTC)

"...demandez l'impossible..."[editar]

Hola

Fusionado Rilke ¿Dónde dejamos el otro artículo? ¿en Mayo francés, como en Wikipedia, o en Mayo del 68? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:41 15 dic 2007 (UTC)

Borges e hidrógeno[editar]

Sobre Borges, la fuente es bastante precisa: año 1984, reuniones en Tokio.

Sobre el hidrógeno, te empeñas en decir que es contenido dudoso. No estoy de acuerdo, pues se habla del hidrógeno desde diferentes perspectivas, tal como los autores hablan de cualquier tema desde diferentes ángulos. --¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 22:25 7 ene 2008 (UTC)

Escúchame una cosa vamos a dejarnos de guerras y miremos por el beneficio del lector, esos versículos que pone Garber no son célebres ni tienen un lenguaje de calidad, basta hacer una comparativa honesta, honrada, y razonable. --¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 23:56 30 ene 2008 (UTC)

¿Usted borro mi articulo?[editar]

Siendo que el unico comentario viene de usted, y que mi articulo "Jose Antonio Vargas" ha sido borrado, no puedo si no sospechar de usted, perdoneme si me equivoco. El comentario anterior es obra de Juliho.castillo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. deleatur (discusión) 11:56 12 mar 2008 (UTC)