Usuario discusión:Javierme/2005

Archivo de comentarios dejados en mi página de discusión hasta el 1 de enero de 2006:

2005

Hola Javierme, bienvenido a Wikiquote. Espero que pases a menudo por aquí ya que por ahora somos los únicos que estamos haciendo más cantidad de aportes. Si en algo puedo ayudarte me avisas. Saludos --LadyInGrey 22:31 29 ene, 2005 (UTC)

Ismael Díaz Lázaro

Hola Javier con respecto a esta persona le pediría que buscase un poco más a fondo sobre su trayectoria profesional, yo poseo un ejemplar de su libro "Metodología de la Programación" y en cuanto pueda subiré el ISBN correspondiente, y si de veras se interesa en esta persona sepa usted que fué Profesor en la Universidad Complutense de Madrid, y que actualmente lo es en la Universidad Camilo José Cela en Madrid, además de que si buscamos en google lo primero que nos aparece es "Vicedecano del Ilustre Colegio de Doctores y Licenciados en Filosofía y Letras y en Ciencias de Castilla La Mancha". Es más si buscas más a fondo podrás encontrar una entrevista a dicha persona realizada por el Instituto Calasanz, creo que todo esto muestra que esta persona de verás no merece que la catalogues por sus trayectorias legales y problemas jurídicos ya que una enciclopedia es sabiduría.

Cursiva y algo más

Hola Javier, en todos los proyectos de wiki se trata de mantener un cierto estilo. Cuando yo llegué vi que los artículos de temas estaban bastante distintos, por lo que seguí el que más me gustaba y fui cambiando el estilo de formato con el fin de unificarlos, por eso fueron las cursivas en los autores, simplemente una cuestión de gusto. Lo mismo pasaba con el orden alfabético, algunos estaban ordenados y otros no. Pero en los que estaban desordenados había citas iguales repetidas. Por eso me pareció más "útil" poner un poco de orden. En cuanto a los autores de las citas, la plantilla dice que se ponga el enlace (y eso no lo modifiqué yo). Lo puedes ver en Wikiquote:Plantillas en la sección Temas. Con respecto a la cita del día, la he cambiado justamente porque la agregaste en las sugerencias. Me gustaría ver que se cambien automáticamente todos los días. Pero es un tema que tengo que analizar. Perdona si he hecho algún cambio en los artículos que subiste y eso te ha molestado. En realidad me engancho a modificar los formatos pero sin mirar el historial y puede que haya modificado algo que hayas hecho. Pero este sistema es así, he hecho muchos artículos y modificaciones que luego otra persona puede cambiar. En realidad me gustaría que todos los artículos quedarán así con muchas citas de muchos autores distintos. Saluditos. --LadyInGrey 02:15 31 ene, 2005 (UTC)

Imágenes de Commons

Hola, vi la imágen que editaste y aclaraste la licencia, pero cuando son de Commons no hace falta que justifiques nada. Sólo mira que tenga una licencia correcta y nada más. Te aviso para evitarte un trabajito extra, pero como tú desees hacerlo. Saludos --LadyInGrey 18:49 5 feb, 2005 (UTC)

Administradores

Hello, you are now an administrator. If you have any problems, let me know on my talk page, or leave a note on meta:Requests for permissions. Good luck. Angela 11:01 5 may, 2005 (UTC)

El diseño es mío

Me demoré como varias horas proband y ensayándo. pero el contenido, de la presentación es casi la misma de wikipedia. --Unnio 12:49 7 may, 2005 (UTC). falta crear dos plantillas para la portada, y bloquear el contenido de la portada. la mayoria de interwikis lo han hecho en su portada.--Unnio 12:50 7 may, 2005 (UTC)

SobreUsuario:Diego Buendía

Javier, No tienes la autoridad de cambiar y modificar las páginas de usuario, al menos que él de su concentimiento. Y como has dicho no existe tales políticas para que puedas aventurarte a cambiar una página de usuario. Ni en wikipedia como en wikiquote en español no hay criterios restricivo acerca del contenido de la página. Hace menos de una semana se generó una controversia sobre lo que se podía evitar en una página de usuario, como por ejemplo, insultos a grupos etc... sin llegarse a ningún acuerdo. En wikiquote, las políticas Wikiquote:Políticas y guías no hay una que restrinja que un usuario en una página o en un subpágina pueda escribir sus propias citas. En Wikiquote:Lo que Wikiquote no es tampoco existe dicha política. Puedes mirar.

1. Un sitio para poner información personal de cualquier tipo.
2. Una página web personal.
3. Una colección de enlaces de Internet.
4. Un foro de discusión.
5. Un weblog.
6. Un sitio donde poner letras completas de canciones.

Para agregar dicha política, como sabes hay que colocarla en discución. Por lo tanto te suplico, que reviertas tus cambios, y sólo agregues un mensaje en su discusión. Y si quieres una política general de páginas de usuario, ya sabes dónde crearla. Gracias.--Unnio 15:59 22 may, 2005 (UTC) También puedes ver: Wikiquote:Administradores#Lo que los administradores no son

Claro. No cambiemos la página de usuario. Explicado en Usuario Discusión:Unnio. --Javier ME 16:54 28 may, 2005 (UTC)

Si regresa ese usuario, claro está. Pero de Usuario:Diego Buendía le colocastes un redirect a Usuario:Diego Buendia/Diego Buendía, que realmente no hace nada. En Wikiquote:FAQ dice que es aceptadod que se incluya frases en la página de usuario... Creo que ya entiendo el enredo, y disculpa. Creo que lo hicistes bien. Por cierto, insisto, hay que comenzar a terminar las políticas de wikiquote. --Unnio 22:43 28 may, 2005 (UTC

)

hablando de usuarios, existe otro que ha acomunado una considerable cantidad de citas en su página de usuario, de hecho, las únicas aportaciones son de su página. Sugerencias Usuario:JB82. att. --Unn i o 02:15 4 jun, 2005 (UTC)

hola

qué tal está tu latin? --gabriel 02:08 3 jun, 2005 (UTC)

uy qué confusión la que tienes. No te iba a preguntar si querías colaborar en ese proyecto, de hecho ni lo mencioné, ni tampoco el proyecto de volapuk, parece que estás siguiendome los pasos pero bueno. como sabes es de libre participación. Y yo tampoco me voy a meter en volapuk, por la razón en en la wikipedia de ese idima está inactivo, si quieres saber la razón, es simplemente, la chequeo de vez en cuando para que no vandalicen la portada colocándole enlaces de sitios porno. en cuanto wiquitote en latín, bueno tinene más posibilidad, pero también en la wipedia latina, tampoco hay una nutrida paticipación, y todavía no han desarrollado políticas, ni nada de eso, así que no puedo copiar políticas.

mi pregunta era que tál era tu latín, para que me inidicara alguna traducción de algunas palabras.y nada más. por otro lado, si quieres colaborar, como te digo, es libre. pero como veo que salistes a otro lado, es mejor que no, y gracias. y para servirte, y ok, etc. --Unn i o 15:35 4 jun, 2005 (UTC)

he visto una cosa extraña, y es que a determinada cantidad de artículos, en un subdominio nuevo, te colocan en ícono de wikiquote en la parte izquierda. en volapuk, apenas está la portada de invitación, que yo la copíe de otra wiki para los interesados. y en el latín trato de crear la portada, y la página de inicio, para futuras generaciones, y para que no quede tan desnudo. --Unn i o 15:44 4 jun, 2005 (UTC)

hola de nuevo

es para contarle que en fin de semana no estaré. porque me iré a una pequeña luna de miel y regreso hasta el lunes, para que se haga cargo de colocar las citas de la semana en la plantilla a partir del sabádo. y is enteinde las instrucciones de cómo se debe hacer. pues adelanta. gracias. ah, y parece que hay un vándalo. --Unn i o 01:34 10 jun, 2005 (UTC)

• Hola de nuevo. Alguien creó una categoría de países y de chile. No se si sea buena idea de categorizar todas las entradas tambien por paises, o colocar chile como tema, y borrar la categoria para no complicar más las que hay. Qué opinas. --Unn i o 01:50 15 jun, 2005 (UTC)

No se, oUsuario:Nsmlinux también propuso borrarlo, y colocó la plantilla de desturir. yo la cambié por la de proponer borrar. pero para mi opinión, me parece que esa categoría es innecesaria. y añade más complejidad a la categoría de autores de los que hay. No se. --Unn i o 15:58 18 jun, 2005 (UTC)

vale. --Unn i o 01:04 19 jun, 2005 (UTC)

En realidad no

A esas citas no les puse autor porque eran citas anonimas, es decir frases populares. Tal ves hubiese sido mejor aclarar que eran anonimas. No se como es la forma mas aconsejable de poner este tipo de citas. --Nsmlinux 01:41 19 jun, 2005 (UTC)

Proverbios_uruguayos

Favor, incluyan en la Portada la página de Proverbios_uruguayos. Gracias

ya lo hice. --Gabriel francisco. 01:34 1 jul, 2005 (UTC)

otra pregunta

Sólo curiosidad: qué resolución tiene tu pantalla? --Gabriel francisco. 00:37 3 jul, 2005 (UTC) resolución de pantalla. --Gabriel francisco. 15:24 4 jul, 2005 (UTC)

gracias, pero es mucha. El problema de diseñar es que hay que tener en cuenta tanto exploradores como la resolución de la pantalla, por eso te lo preguntaba. --Gabriel francisco. 01:37 11 jul, 2005 (UTC)

No estoy de acuerdo

Puede que un país sea un tema del cual tratan las citas pero no es de esa manera en la cual se esta utilizando la categoria. Tanto la subcategoria Chile como la subcategoria España solo poseen links a Personas del respectivo origen. En cuanto que el contenido del articulo Chile solo contiene una frase y una rima.

Por lo cual de mantenerse la categoria "países" habria que eliminar las dos subcategorias que posee y acordar que la categoría solo se utilize para introducir en ella frases referentes a Países, no frases de personas nacidas en dichos países.--Nsmlinux 02:05 7 jul, 2005 (UTC)

Mi Error en países

En países debería estar solo los articulos que contengan frases que se dediquen a los países, es decir las personas no deberieran categorizarse por sus nacionalidades, proque tendría un error de proporciones, voy a enmendar mi error. --Gmagno 03:49 12 jul, 2005 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la bienvenida, es cierto que no necesito "Cesta de Bienvenida" porque ya conozco las wikis un poko y voy colaborando cuando puedo. Me preocupaba desconocer el criterio de las quotes de peliculas y que la de Pulp Fiction fuera considerada muy larga, pero se agradece que me hagas saber lo contrario. Saludos! --Oldfield 23:14 3 sep, 2005 (UTC)

etc...

lo haré cuando se normalice los servidores, a cada momento me da un error. En cuanto a las plantillas pienso simplificarlas. --Gabriel francisco. 14:53 12 sep, 2005 (UTC)

rimbaud

Si es rimbaud, supongo que sí. pero voy a chequear en el libro. --Gabriel francisco. 22:04 1 oct, 2005 (UTC)

Formato de las entradas

Un saludo, Javierme:

He advertido que, tras haber efectuado yo cambios en las entradas error y cultura, tus ediciones posteriores han deshecho gran parte de dichos cambios. Con todo respeto, he de decirte que no entiendo el porqué.

No tengo la experiencia ni la autoridad que, como administrador, tienes tú en Wikiquote, pero creo que es muy importante mantener un estilo lo más uniforme posible en las contribuciones. De lo contrario, estaríamos enzarzados en peleas interminables sobre si las entradas se deben formatear así o asá. Por tanto, en mis contribuciones trato de seguir al pie de la letra las indicaciones de la Guía de edición, aunque no me convenzan o no me gusten especialmente, pues han sido consensuadas por los usuarios (corrígeme si me equivoco).

Así pues, si el formato sugerido por la guía de edición para las entradas en las páginas temáticas es:

• "Cita." - Autor

no me parece correcto emplear:

• "Cita."
  • Autor

aunque a mí, personalmente, me guste más este último. Pero, como he dicho antes, no se trata de gustos particulares, sino de mantener un formato coherente.

Respecto al uso de las cursivas en las entradas, la guía de edición sugiere:

• "Cita."
  • Fuente:
  • Notas:

y no:

• "Cita."
  • Fuente:
  • Notas:

Por otro lado (esto ya no figura en la Guía de edición, así que es más debatible), creo que los nombres de las publicaciones periódicas (El Diario Vasco, El Correo) deben ir en cursiva, pues es el criterio que han adoptado los principales periódicos nacionales y el que recomiendan utilizar en sus respectivos libros de estilo.

Gracias por tu atención.--Tremere 18:50 4 nov, 2005 (UTC)

Gracias por tus comentarios tan constructivos. Si no hay un consenso establecido para dar formato a los artículos, entonces hay que plantearlo, tratar de que se sume el mayor número de usuarios posible y después someterlo a votación. Pero es imprescindible fijar una plantilla estándar cuanto antes y ceñir las colaboraciones a ella para evitar discusiones y no dar una impresión de falta de seriedad a quien consulte Wikiquote.

De entrada, yo apoyaría tres cambios: que la cita y el autor se escriban en líneas separadas, que Fuente y Notas vayan en redonda y no en cursiva, y que se eliminen las comillas de las citas, pues me parecen redundantes (al fin y al cabo, ¿no son todas ellas citas literales?).

Un cordial saludo.--83.32.120.150 15:51 5 nov, 2005 (UTC)

Hola

Gracias por la información, tratare de arreglar un poco el articulo, Saludos!--Oscar . 17:23 20 nov 2005 (UTC)

Hola de nuevo, una pregunta, tengo una serie de citas hechas por varios integrantes de Rage Against the Machine,¿...Hago el Articulo Rage Against the Machine, o creo el Articulo de ellos como Artistas?, Gracias de antemano.--Oscar . 23:14 20 nov 2005 (UTC)

Gracias por tu ayuda, me decidí por crear a los artistas por separado, véase Zack de la Rocha y Tom Morello, Saludos --Oscar . 23:37 22 nov 2005 (UTC)

Bush

El numero de la revista Mad en que aparecen esas frases es: Mad. No. 306 October 1991 (pp. 10-11), el articulo "Future Quayle Quotes We Can Expect to Hear." de Jaffee, Al. (busqueda en google, fuente directa de en wikiquote). Propongo borrar todas esas frases de Bush, pues son tan ridiculas, inclusive la de las impurezas del are se la han atribuido a Pamela Anderson. --Napoleón333 16:47 10 dic 2005 (UTC)

Javier,

Hola javier si estás...Hay otra oleada de spam, me podrias ayudar a bloquear y revertir páginas. Y si puedes quejarte con meta... --Gabriel francisco. 23:37 18 dic 2005 (UTC).

No importa. Ya lo hice todo. Graicas. --Gabriel francisco. 00:28 19 dic 2005 (UTC)

Disculpas

Por arruinar la página template:Frase do dia, realmente no fue mi intención. Y sólo accidentalmente me topé con la plantilla, pensando que fue hace mucho tiempo que alguien la montó pero no la adecuó a wikiquote. Revertiré la página, y usaré mi plantilla, para hacer mis experimentos. --Gabriel francisco. 03:42 31 dic 2005 (UTC)

Buenas

Ya he visto las correciones que me has hecho, agradecido por ello. Lo de Simon bolivar se me paso, es que use la plantilla de este. Sigo en discusión sobre la pagina dios. Se me olvidaba, la cita de cuantica la dijo un profesor mio por eso no lo puse pq no era conocido, lo pongo, si eso me avisais y lo quito.Un saludo tazguy00 ;)

¿?

Creo que es medio hora de debatir, si se debe considerar a la página un artículo, o un compendio de citas. Como vez, he cambiado de artículo a página. Y creo que lo que hay aquí no se relaciona nada en artículo:

Rae: Artículo:

1.m. Una de las partes en que suelen dividirse los escritos. 3. m. Cada una de las divisiones de un diccionario encabezada con distinta palabra. 4. m. Cada uno de los escritos de mayor extensión que se insertan en los periódicos u otras publicaciones análogas.

Wikipedia en español: w:Artículo puede referirse a varias cosas:

1. Artículo (gramática)
2. En un periódico, enciclopedia, revista o diario un artículo es un escrito firmado que revela una opinión o punto de vista sobre un tema específico. Si se repite cada cierto tiempo en un periódico, se denomina columna. Ver también ensayo.
3. En algunos países, como Argentina, Artículo es sinónimo de producto. O sea, un elemento que es pausible de ser comprado o vendido.

• En inglés
• Wikipedia:What is an article

Soluciones:

1. Cambiar de nombre por algo más exacto.
2. añadir en Wikipedia una extención que diga, que un artículo, es una parte de una wiki, en la cual puede tener diverso contendio.
3. Cambiar el valor semántico de artículo, y consideralo como nosotros, como un lugar de citas.

¿Qué opinas?--Gabriel francisco. 17:50 31 dic 2005 (UTC)

No creo. Hasta la misma situación de escritura está comprometido.--Gabriel francisco. 18:01 31 dic 2005 (UTC)

Sería aplicar vago a algo, no definido. Yse refiere a cierto tipo de contenidos, no fraccionados. Es mejor buscar algo que nos de la misma wikipedia. (que estoy buscando)--Gabriel francisco. 18:01 31 dic 2005 (UTC)

Parece que la respuesta está en: [w:en:Wikipedia:What is a featured article] porque es más a la definición de wiki. Pero como vez sólo se aplica a la definición de wikipeida, y no de wikiquote, ni de wikilibros... ¿ah, un artículo podría ser el contenido de un libro?--Gabriel francisco. 18:07 31 dic 2005 (UTC)

Parece que es más una convención, de un nombre de espacio, para ciertos propósitos. No necesariamente enciclopédicos. Claro, que puede ser algo ambigüo, y a veces confuso. La pregunta, se debe a mi modificación, de artículo, a página, para ser algo más general, y menos confuso con lo que hay en wikiquote. --Gabriel francisco. 18:15 31 dic 2005 (UTC)

Esta discusión se debe a que he cambiado en mensajes wiki de artículo a página. MediaWiki:Subjectpage para dar más precisión a lareferencia del contenido de citas que tenemos aquí nada más. Y sorry por distraerte. --Gabriel francisco. 18:22 31 dic 2005 (UTC)

Puede ser. Creo que es mejor dejar esto como tal, sólo para seguir a MetaWiki, y las demás hermanas wikis, pero según mi punto de vista, se ve raro nombrar una página de citas como artículo. --Gabriel francisco. 09:59 1 ene 2006 (UTC)

---

con respecto a las mujeres, echaré un vistazo a la fuente. Y con respecto al latín, ni idea. sabes que no se mucho. Y de hecho, también me corrigieron una mala transcripción de la biblia vulgata que hice. --Gabriel francisco. 23:16 1 ene 2006 (UTC)