Usuaria discusión:Cookie

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Wikistress bien.jpg
Si quieres dejarme un mensaje hazlo al final de esta página por favor

Felicidades.[editar]

Hola Desaparecida Anna,

Sólo quería desearte un año nuevo muy feliz junto a toda tu gente, que sea igual o mejor que el 2018.

Besos,

Pedro,

--Ayagaures 0 (discusión) 18:22 2 ene 2019 (UTC)

Usuario:Guy Macon[editar]

Hola Anna,

Que bueno verte activa por aquí otra vez. Así no machaco tanto a Andrea :)

Podrías revisar esta página de usuario, ya que remite, además de a otras PU de otros proyectos a una web personal, y mi sistema me avisa de que no es segura. No sé si es correcto o se trata de promoción, ya que no quiero navegar en esos enlaces. De paso mírate Usuario: Julio De Torres, y la página que creó Julio de Torres. Ya la marqué para destrucción, junto a VeggieTales.

Un fuerte saludo,

Pedro. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ayagaures 0 (disc.contribsbloq).

consulta[editar]

Mire esto cuando téngalo a bien, y si es correcto procésese.--Latemplanza (discusión) 13:27 6 mar 2019 (UTC)

Veo que habéis arreglado el problemilla de la plantilla la Ref Harv. Mis felicitaciones al operario/a.--Latemplanza (discusión) 18:59 7 mar 2019 (UTC)

Nuevo fichje[editar]

Hola Anna,

No te preocupes, que yo sólo asusto a quien me ve la cara de lo feo que soy :). Buen fichaje para el equipo. Como decimos aquí ¡Arriba d'ellos!

Saludos,

Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 03:25 8 mar 2019 (UTC)

Refranero agrícola[editar]

Hola Anna,

Latemplanza ha creado el artículo de referencia. Creo que una vez yo planteé, no se si a tí o a Andrea, que el nombre de refranes era más apropiado para las páginas de proverbios, y me comentaron que la comunidad en su día había debatido la cuestión y se había optado por incluir todas las clases de paremias bajo el título de proverbios. De ahí que ya sean en español o en chino todos los artículos lleven el nombre de proverbios. Por esta razón, y para no volver a abrir un debate cerrado, le planteé al compañero el trasladar la página a otra con el nombre de Proverbios agrícolas. Después de debatirlo el me ha dicho que está de acuerdo en el traslado, pero yo quisiera saber tu opinión. Otra alternativa, en otro caso podría ser crear una sección en un artículo general, pero el problema está en que los artículos de proverbios en español están creados alfabéticamente, y no existe tal posibilidad.

Como siempre, el tema queda bajo tu mayor sabiduría y entendimiento.

Saludos,

Pedro --Ayagaures 0 (discusión) 22:25 8 mar 2019 (UTC)

Dejando al margen lo inevitable (que la comunidad haya mezclado churras con merinas creando un caos para evitar otro) y centrándonos en el artículo de los refraneros (que en qué momento te hice caso! o es que no te entendí...:-/) y dejando claro que mi intención es ayudar y no complicaros la vida, le dije a Pedro que no ponía pegas al traslado (si bien en el párrafo anterior le decía que me parecía un despropósito -y así, en bruto, lo sería-). Obviamente no podría trasladarse a Paramiero agrario ni a Proverbiero agrario (este inconveniente tan elemental no debió de ocurrírsele a la comunidad cuando votó lo de las churras-con-merinas); chistes aparte, el traslado, como sugería Pedro sería a Proverbios agrarios, variación que supondría un sustancial cambio en el contenido del artículo. Un artículo incómodo que parece no tener sitio en este proyecto, porque no hay modelo -o yo no lo encuentro- para conjuntos de obras literarias o ensayos o recopilaciones, lo más cercano sería el [Modelo de página dedicada a una obra literaria], que ni es lo mismo ni creo que sirva. Solución, como he escrito arriba, modificar sustancialmente el artículo. Interés personal en ello. Tirando a poquísimo. En Proverbios agrarios (artículo que fácilmente se prestaría al discurso primario y la especulación) cabrían miles de citas de ‘haikus-haikais-haicús-jaikos-etc’ (otro berenjenal de nombres sin etiqueta de la RAE), greguerías y demás zarandajas, dichos y consejas agrarias, además de los repertorios recogidos en los dichosos refraneros. Pero debe de haber una salida más optimista. También se puede borrar. Y punto, se acabaron los problemas. A mí me ha servido para aprender un poco cómo funciona este proyecto y cambiar hilos con un wikipedista excelente (y probablemente una excelente persona).--Latemplanza (discusión) 08:55 9 mar 2019 (UTC)

re:Categoría[editar]

Estupeda. Con sus ramas, que estudiaré en los pares de WP, a ver qué materiales se pueden importar. Siguiendo -un poco a mi manera- las pautas que Ayagaures 0 y tú me habéis marcado, he actualizado Ramón Gómez de la Serna y Ángel González, y salvado en la medida de lo posible el Refranero dominicano. No estaría de más que les dierais un repaso, por si me estoy torciendo en algo.--Latemplanza (discusión) 19:00 10 mar 2019 (UTC)

Velázquez[editar]

He empezado a trabajar en Velázquez. Como he visto era uso casi normativo le he puesto la plantilla-ficha, pero obviamente la indicación que el bot ha seleccionado por la edad del pintor no se corresponde con las citas sobre él y su obra. ¿Puedes arreglarlo? --Latemplanza (discusión) 12:55 13 mar 2019 (UTC)

Manny Pacquiao[editar]

Hola Anna,

Como verás Latemplanza ha insertado la plantilla destruir en el artículo de referencia. El artículo en cuestión existe, que yo sepa, en la wiki ucraniana, inglesa e italiana, en las que son esbozos, y no son las mismas citas. Estoy de acuerdo en que las citas parecen ser meras declaraciones a los periódicos sobre sus combates, aunque no se puede saber ya que carecen todas de referencias, fuentes y contexto. Sin embargo tiene 56 entradas en Wikipedia, incluyendo en español. Las ediciones de contenido de la página han sido dos, la de creación del artículo el 3 febrero de 2012‎ por Usuario: DavidRR y la última del día siguiente del Uuario: Kandooww. Ambos llevan sin editar más de 5 años. Dado lo dicho yo pasaría la página a propuesta de borrado en votaciones, por si las moscas, o directamente a la pira de fuego. Pero, una vez expuestos los datos es competencia de la señorita administradora, que además es más sabia en estas batallas.

Por otro lado Latemplanza, he vuelto a colocar la ficha de autor que eliminaste en tu edición ya que mientras se mantenga en el proyecto debe tenerla. Quizás la eliminaste por descuido. Si hay otra razón me la comentas.

Si la pasas a votación Anna, avisa si puedes para votar.

Un saludo subtropical para ambos,

Pedro. --Ayagaures 0 (discusión) 15:56 13 mar 2019 (UTC)

  • Je, je, muy bueno lo de borracionistas, hay que crear una categoría :). Lo del borrado se lo preguntaba a Latemplanza. Saludos y a votar.Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 16:48 13 mar 2019 (UTC)

Consulta sobre twitter.[editar]

Buenas otra vez,

Me ha surgido la duda sobre la validez de twitter como fuente o referencia. Desde mi punto de vista, a pesar de que las redes sociales son imparables, no me parecen que reúnan la condición exigible de certeza, ya que es muy habitual que figuras públicas (políticos, cantantes, escritores, periodistas, etc... y fauna del famoseo) tengan una página oficial, pero que es gestionada en muchas ocasiones por agentes, empresas de relaciones públicas, gabinetes de prensa, etc... De ahí la pregunta.

Otra pregunta: ¿Cómo puedo enviarte un correo?

Cuando puedas espero tu comentario,

Gracias

Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 17:44 13 mar 2019 (UTC)

¿Presume buena fe?[editar]

¿Qué tal una conversación antes de borrar?--Luis Fernández García (discusión) 10:39 19 mar 2019 (UTC)

Caí aquí mientras lo buscaba, lo encontré, con diferencias, en otras páginas (google:«pero de llover no está»), y no aprecié ni me pareció que la actual composición de ésta citara ninguna referencia. Ahora que lo miro mejor tampoco las veo, ni en la página, ni en la discusión, ni en el historial. Mi impresión, que no encuentro razones para rectificar, es que las adiciones las han hecho sobre todo autores anónimos con aquello que les suena, porque es difícil cualquier otra fórmula. Por supuesto una cita asociada a un nombre debe justificarse, pero para los refranes populares sólo hay recopilaciones al gusto del autor y citas en la literatura. Éste me lo contó una prima que se crió en la comarca del Tera, al oeste de Benavente, y mi madre me confirma recordarlo de su infancia, en Tierra de Campos, un poco más al este. Lo recuerdan como refrán, aunque la mayoría de los sitios que lo citan en internet lo narran como anécdota. No lo he encontrado en Sbarbi, pero es que no es fácil de buscar. En todo caso, me alegro de saludarte; cuando frecuentaba Wikipedia, y casi siempre cuando ahora edito algo, firmaba LP; todavía debo estar en tu página de discusión.--Luis Fernández García (discusión) 19:07 19 mar 2019 (UTC)
    • Hola a Luis Fernández García y Anna,
      Como "he oído voces" que me hablaban de un refrán me permito inmiscuirme, con permiso de ambos. Por ahora no he encontrado nada en los refraneros que suelo utilizar, como Gonzalo Correas, Sbarbi, Luis Martínez Kleiser, y algunos más. Imagino que se trata, al no estar incluido en las relaciones más reconocidas y por mi experiencia en buscar referencias a las paremias, de un refrán local, ya sea de la provincia o de la comarca que menciona Luis. El autor Luis Cortés Vázquez tiene dos obras Refranero zamorano y Refranero geográfico, el los que se puede encontrar alguna pista. Estoy tratando de localizarlos. En este sentido ¿de qué provincia es tu madre?, ya que según leo en wiki la comarca pertenece a varias, y en caso de localismo la provincia es relevante en la búsqueda. Seguiré buscando a ver si salta la liebre. Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 23:39 20 mar 2019 (UTC)
Gracias Pedro. Anna (Cookie) 04:39 21 mar 2019 (UTC)
Cuando me jubilé esperaba volver a un ritmo como aquél, pero me han absorbido otros temas. Con todo he añadido algún artículo y no he dejado de subir fotos a Commons. Como profesor, decidí crear un alias para evitar tentaciones de vandalismo a cierta clase de alumnos, los míos sabían que editaba, y ahora lo sigo usando. Lo del refrán ha sido accidental, precisamente explorando su presencia en la red, pero haré también por encontrar fuentes. Encantado de conocerte, Pedro. Mi madre es de cerca de Medina de Rioseco, Valladolid lindando con Zamora. Un abrazo y hasta pronto, espero. --Luis Fernández García (discusión) 15:14 21 mar 2019 (UTC)

Memorialistas[editar]

Como esto de las categorías es delicado (y yo un poco temerario) te consulto sobre la posibilidad de que creases, si la vieras adecuada al proyecto, categoría para los llamados memorialistas (o escritores de memorias). La idea me viene por lo frecuente que resultan los pensamientos y citas en los libros de memorias. Piénsatelo cuando puedas y dime cómo podría ayudarte si la cosa lo merece.--Latemplanza (discusión) 10:29 22 mar 2019 (UTC)

Bot[editar]

Gracias amiga por organizar todo de nuevo. Un abrazo.--Jalu (discusión) 23:41 25 mar 2019 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Anna (Cookie): Gracias por tu bienvenida y oferta de ayuda/apoyo. Veo que queda mucho por hacer por aquí, así que es probable que pasaré más tiempo en estos lares. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:16 27 mar 2019 (UTC)

Categoría femeninas.[editar]

Buenas querida amiga,

Te acabo de mencionar en el hilo de la página Usuario discusión:Technopat "Deborah Kerr" con respecto a este tema. También he dejado mensaje a Usuaria:Jaluj. No se si habrás visto que de vez en cuando he creado categorías femeninas, siguiendo tres criterios: El primero es general, es decir, que crear una categoría sirva para ordenar un número determinado de artículos de forma adecuada, ya que me parece absurdo crear una categoría, o subcategoría, para dos o tres artículos. El segundo es que el nombre en femenino exista en el diccionario de la lengua (ej. una persona que interpreta un papel en una obra teatral, cinematográfica, radiofónica o televisiva es un actor o un actriz; y así con lo demás). El tercero es porque creo que es una manera de romper la brecha de género al normalizar el lenguaje, y no hacer predominante la forma masculina. Por supuesto todo esto es mi opinión, y no recuerdo haber leído políticas al respecto. El tema surge porque el compañero ha puesto en el artículo Deborah Kerr la categoría Actrices, que aunque existe no es más que una redirección a actor.

Pregunta: ¿Es legítimo, siempre que exista el término y sea práctico (por lo dicho) crear las categorías correspondientes en femenino?

Soy consciente de que crear categorías supondrá trasladar a la nueva las incluidas en la que exista en masculino, pero yo me comprometo a hacerlo sin ningún problema, pero con tiempo.

Un saludo subtropical como siempre, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 20:28 28 mar 2019 (UTC)

Hola y... duda ¿razonable?[editar]

Hola Anna/Cookie: Siento molestarte, pero tengo entendido que eres activa en Commons, por lo que te pido ayuda/una aclaración sobre algo que ha surgido al intentar enlazar el artículo en Wikiquote sobre Christiana Figueres a Commons, donde me sale la notificación de que no existe la correspondiente página. Sin embargo, sí existe la categoría correspondiente. ¿Tiene solución/explicación sencilla? ¿Es algo que yo puedo resolver solito o es más complicado? Te lo pregunto porque si no tuviera otra opción, lo averiguaría por mi cuenta, lo cual podría tardar su tiempo, mientras si me puedes sacar de dudas —aunque sea a base de enseñarme a pescar— podré dedicar ese tiempo de manera más constructiva (¿efectiva/eficaz?). Gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 10:04 30 mar 2019 (UTC)

Hola de nuevo: Acabo de enlazar a la categoría en Commons. No sé si esta edición entra en la clasificación de chapuza o no, pero funciona... Saludos, --Technopat (discusión) 13:21 30 mar 2019 (UTC)

Parisa Movaghar Foto.jpg[editar]

Hola Anna,

Te dejo este archivo de Parisa, subido por un usuario de commons llamado Parisu, y que ha sido usada en Dark Leg Parisa Music Mixify, página borrada anteriormente por spam y que aparece de nuevo. Está ya marcada. Las subidas de fotos en commons del usuario han sido borradas hasta ahora por lo que pude ver.

Saludos, Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 19:49 4 abr 2019 (UTC)

Hola y... retiro imagen[editar]

Hola Anna/Cookie: Te comento que, con el fin de arreglar la página sobre esteticismo, acabo de retirar la imagen que colocaste allí. Aunque he visto que dicha ilustración figura en las páginas correspondientes de Wikipedia en español y en inglés, considero inadecuado su uso en Wikiquote, al menos con ese pie de imagen. En primer lugar, aunque la ilustración es una crítica del movimiento artístico del esteticismo, su pie de imagen —la cita de Wilde— no corresponde a esa ilustración de Punch. Entre otras consideraciones, la obra de Wilde se publicó nueve o diez años después de esa ilustración (según se refiere a la primera edición (versión), de 1890, de la obra de Wilde o la segunda (una versión con muchas modificaciones y la que precisamente contiene, en su Prefacio, la cita en cuestión), de 1891. Por lo que puede dar lugar a confusión.

En segundo lugar, creo que el contexto de la ilustración, precisamente una crítica del movimiento en cuestión, es demasiado complejo como para explicarlo en un simple pie de imagen, sobre todo cuando se trata de una publicación satírica, por lo que he considerado más adecuado retirar la imagen hasta que se encuentre una que ilustra «mejor» el tema tratado. Obviamente, si puedes sugerir otra solución —bien con esa misma imagen, bien con otra—, por mí, perfecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:40 8 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo: Te aseguro que no pretendo ilustrar ninguna ignorancia tuya y te pido disculpas si así es como has entendido mi nota. Aunque bien es cierto que los usuarios que nos dedicamos a corregir contenido en Wikipedia estamos de alguna manera contribuyendo a ilustrar la ignorancia en general, no se trata de señalar la ignorancia que cada uno podemos tener sobre un tema en concreto o incluso de un aspecto concreto de un tema que podemos «dominar», sino de brindarles/nos la oportunidad de ampliar el conocimiento. Un saludo, --Technopat (discusión) 05:25 9 abr 2019 (UTC)

Gabriel Matzneff[editar]

Hola Anna,

Espero que no te estés mojando estos días.

El artículo de referencia, así como el últimamente tan discutido Tony Duvert, fueron creados por el Usuario:PeioR, cometiendo en ambos casos flagrante plagio. El contenido íntegro de los artículos, así como los formatos fueron copiados de la página Gabriel Matzneff y de la página Tony Duvert. El usuario en cuestión creó estos artículos y Pedofilia. En los dos primeros fue un copia y pega, y el último todavía no lo he comprobado. Como sabes el plagio puede dar lugar a una reclamación por violación de derechos de autor. Por esta razón, y a pesar de que Latemplanza ya había eliminado parte del artículo, yo he eliminado todo lo restante de Gabriel Matzneff, ya que sigue siendo plagio, y además la he marcado para destruir, ya que en una posible reclamación bastaría con mirar el histórico de la página para que prosperase, en mi opinión jurídica conforme a las leyes españolas. Respecto al caso de Duvert, aunque la página comenzase igual tendría que mirarse si queda algo de lo inicial y cuanto tiempo estuvo. En mi opinión, lo más seguro para el proyecto es eliminar las páginas, para eliminar el historial, y en el caso de Duvert, si se desea que permanezca, copiar antes de eliminar el contenido que a día de hoy no guarde relación con el plagio original, y volver a crearla. En este caso yo me comprometo a hacer este trabajo, previo aviso del borrado para poder copiar el contenido no plagiado. En el otro caso, simplemente basta eliminarlo, y si alguien desea volver a crearlo conforme a las políticas de la comunidad no habría ningún problema. Por último, queda mirar la página de pedofilia. El resto de aportaciones del usuario en este proyecto creo que únicamente son un reparto de citas de estos autores en distintas páginas del proyecto. Desde 2015 está inactivo en WQ.

Le dejo a Andrea este aviso también para que ambas estén informadas, y adopten como siempre la mejor solución.

Un saludo canariensis,

Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 15:10 9 abr 2019 (UTC)

P.D. Analizada la página Pedofilia encu8entro el mismo caso, plagiada de Pedofilia, por lo que he procedido a vaciar contenido y añadir plantilla de destruir.--Ayagaures 0 (discusión) 15:28 9 abr 2019 (UTC)

  • UUpps, mejor entonces, ya que supone que lgo vamos haciendo bien :( Saludos.--Ayagaures 0 (discusión) 16:49 9 abr 2019 (UTC)

Agradecido[editar]

No sé qué, ni cuánto podré aportar,pero muchas gracias por el amable recibimiento. Te pongo entre mis recursos imprescindibles. Saludos.--Emilio Herrero (discusión) 05:39 15 abr 2019 (UTC)

Hola y... propuesta (off the record)[editar]

Hola Anna/Cookie: Acabo de ver la muy necesaria plantilla que tienes en pruebas y me gustaría proponer un texto alternativo, entre otras consideraciones, más corta, y que evitará la necesidad de ir repasando las decenas de miles de asteriscos que sobran/faltan. Se admiten variaciones sobre el mismo tema...

  • Versión propuesta actual: «NOTA: La traducción de las citas incluidas en esta sección es propia de Wikiquote, a excepción de las marcadas con asterisco (*), y no se corresponde necesariamente con la versión en castellano de la obra.»
  • Versión propuesta mía: «NOTA: Salvo en los casos que cuentan con referencia en español, la traducción de las citas incluidas en esta sección es propia del usuario quien las aporta.

Saludos, --Technopat (discusión) 10:29 16 abr 2019 (UTC)

Pregunta.[editar]

Hola Anna,

He observado que antes, cuando incluías la ficha de autor, automáticamente el sistema incluía las categorías de personas, nacidos el ... y muertos el ... Ahora no aparecen. No sé si es que se ha dejado de utilizar tales categorías o es debido a un fallo en la plantilla. En caso de que se hayan dejado de usar es conveniente comentarlo porque veo que algunos compañeros, al crear páginas incluyen como mínimo la categoría personas. Además coincide con la aparición de unas cuantas páginas en la categoría sin categorizar, que usualmente está al día. Veo también que las categorías de nacidos y fallecidos están casi todas vacías (supongo que los pocos que quedan es porque fueron añadidos "a mano" por el editor. En consecuencia existe un gran número de categorías vacías (730), excepto los casos antedichos.

Gracias de antemano,

Pedro.--Ayagaures 0 (discusión) 18:10 16 abr 2019 (UTC)

Duda y favor[editar]

Se ha alargado en mi página de discusión este hilo sobre adagio, y pienso que estaría mejor trasladarlo a la página de discusión de adagio, pero no sé si eso de puede hacer, o solo lo puede hacer un administrador. --Latemplanza (discusión) 10:44 18 abr 2019 (UTC)

Sé que andarás muy liada y de ahí que no me hayas contestado a lo de arriba. Aprovecho para hacerte otra pregunta -bastante tonta-. En Wikiquote discusión:Votaciones, cuando se añade una propuesta de borrado, se coloca en la cabecera o al final de la página. Porque me temo que lo estoy haciendo al revés. Igual no importa. Pero, me gustaría coincidir con la peña--Latemplanza (discusión) 12:39 20 abr 2019 (UTC).

Pregunta.[editar]

Hola Anna,

Me he encontrado páginas como [Wikiquo[te:Votaciones/Votación sobre eliminación de página]] o Wikiquote:Votaciones/Sobre si se debe borrar la página Frases ridículas de políticos (finalizada). No se si son retales que quedaron de un sistema antiguo de votaciones o archivos guardados, o yo que sé. Te lo comento por si sobran.

Buenas noches, Pedro.

Hola y... hechos consumados, torpeza, etc.[editar]

Hola Anna/Cookie: Vengo para pedirte perdón por haberme apropiado de «tu» archivador dorado sin permiso. Hice una copipega como prueba y después hice clic en Guardar sin querer, lo cual desencadenó una serie de torpezas típicas de mi relación con la tecnología más básica (torpezas ya felizmente resueltas, al menos por esta vez...). En fin, como ya es tarde pedirte el usufructo del archivador, me toca ahora darte las gracias por ello. Saludos, --Technopat (discusión) 16:56 11 may 2019 (UTC)

Gracias. Me temo que es más por la competencia desleal/intrusismo de nuestra clase política que, al no dejarme entrar en su coto reservado, no me brinda la oportunidad de ensayar lo suficiente para perfeccionar las habilidades necesarias. Saludos, --Technopat (discusión) 19:44 14 may 2019 (UTC)

Va de despistes: toques y retoques de los míos[editar]

Hola Anna: Solo para señalar la necesidad de incorporar a la plantilla en cuestión esta modificación (o algo por el estilo). Lo haría yo, pero creo que, dada la importancia del tema, su sintaxis debe ser perfecta y eso requiere un(a) hispanohablante. Saludos, --Technopat (discusión) 09:43 15 may 2019 (UTC)

Ya sabes, suele pasar: uno no ve el pájaro en ojo propio sino la viga en mano ajeno... Saludos, --Technopat (discusión) 09:56 17 may 2019 (UTC)

Posible sabotaje[editar]

Creo que estás ocupada. Pero me temo que que el contenido de este tipo de sabotajes necesita la intervención de administradores con experiencia. No obstante, ya se lo he comentado a Jaluj.--Latemplanza (discusión) 12:46 20 may 2019 (UTC)

También deberías ver esto --Latemplanza (discusión) 14:22 20 may 2019 (UTC)

Protección[editar]

Hola Anna, se trata de dos personajes políticamente muy expuestos a quienes se les agregaba y se les quitaba, permanentemente, frases con un alto contenido difamatorio, a veces sin fuentes, a veces con fuentes pero con la intención de atacar a otros personajes con falsedades, y con supuestas fuentes (enlaces a youtube inexistentes), para darle apariencia de veracidad a las citas. Recuerdo este comentario. Quizás tu no lo consideras vandalismo, pero yo no creo que le haga bien el proyecto que haya anónimos poniendo frases agresivas o injuriantes a determinados personajes públicos con la intención de atacarlos a ellos, o a otros, políticamente. Acusar a una persona de asesina cuando la Justicia ya lo declaró inocente, es una injuria que no creo que Wikiquote deba viralizar. Pero si tu crees que es mejor desprotegerlos no tengo problema en que lo hagas. De los otros artículos no tengo ni idea pero, por mí, puedes desprotegerlos también. Un gran abrazo. --Jalu (discusión) 02:14 26 may 2019 (UTC)