Discusión:Biblia

Sobre saturación de citas/fragmentos en páginas de WQ

En cierto modo, cualquier versículo de la Biblia es más célebre que una frase normal de una obra literaria normal, pero creo la idea de Wikiquote no es reproducir textos largos de la Biblia (para eso está el texto completo en Wikisource), sino las frases destacadas, las más repetidas después, las que aparecen en un libro del Antiguo Testamento y después son citadas en el Nuevo, las que han sido citadas luego en otras obras literarias, etc, además de frases célebres sobre la Biblia. Si se hace muy extenso el artículo se podría dividir creando un artículo por cada libro, y dejar en Biblia sólo los enlaces a los artículos de los distintos libros, y las citas sobre la Biblia ¿no? --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 15:50 11 mar 2006 (UTC)

Pues sí. apoyo. --Gabriel francisco. 23:38 10 may 2006 (UTC)

Entiendo que la intención de presentar una visión general de la Biblia en una sola página es buena, pero la Biblia es enorme, y gran parte de sus frases se han hecho célebres, aparecen citadas en otras obras o en el habla cotidiana. Creo que será mejor lo de dividir esta página, ir creando una página para cada libro en una Categoría:Biblia, y dejar esta como una lista de enlaces y de citas de autores posteriores que tienen la Biblia como tema. Si lo preferís, se pueden conservar aquí las citas de un libro que aparecen en otro posterior (como las profecías del Antiguo Testamento que aparecen comentadas en el Nuevo) --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:55 1 ene 2007 (UTC)

Prólogo de una edición concreta de la Biblia

Borro 13 párrafos de la introducción que simplemente eran un prólogo a una edición concreta de una traducción de la Biblia. No necesitamos que una esa editorial nos anuncie que "Ediciones de la versión entera se publican en alemán, checo, danés, eslovaco, español, francés, holandés, inglés, italiano, japonés y portugués". La Biblia se ha publicado en muchos más idiomas por muchas más editoriales e iglesias: Si cada una de ellas nos pegase aquí sus prólogos y su dirección la página no tendría los 118 Kb actuales, sino sus buenos gigas. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 18:07 24 ene 2007 (UTC)

Si hay una cita célebre de profunda reflexión sobre la Biblia se puede poner en la sección "citas sobre la Biblia", pero no cualquier cosa. Que unos editores nos cuenten "Al principio, entre 1950 y 1960, la obra entera se presentó en seis tomos. Desde el comienzo fue el deseo de los traductores unificar todos los tomos en un solo libro" no es una profunda reflexión, sino un asunto particular de una empresa particular. Tal vez en la web de los Testigos de Jehová yo no tenga derecho ni autoridad a hacer presentación ni modificación alguna, pero Wikiquote está diseñado para que podamos hacer modificaciones tú, yo, otros y otras (véase Wikiquote:Sobre Wikiquote). Pero esa posibilidad de hacer modificaciones no la debemos utilizar para hacer publicidad de una editorial, ni para imponer el punto de vista de los Santos de los Últimos Días proscribiendo los demás. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:13 25 ene 2007 (UTC)

En conclusión sobre la extensión de las páginas

Analicemos el asunto detenidamente, la plantilla de contenido dudoso no se ha colocado en anarquismo, ni en Buffy cazavampiros, ni en proverbios españoles. Entonces, ¿qué es lo que sucede? que el admninistrador tiene animadversión hacia la Biblia y es parcial. --Behth 22:02 25 oct 2007 (UTC)

El punto es que la entrada ya no se adecua a lo que debe ser una entrada de wikiquote. Ya es casi una página de trasncripciones, y como tal, va para convertirse en material para wikisource, no de wikiquote. Drini 22:06 25 oct 2007 (UTC)

Otro asunto dirigido a todos: en anarquismo hay largos párrafos o parrafadas de hasta diez líneas de extensión y es una página que destacan desde los servidores en portada de tanto en tanto, y la Biblia pobrecita es objeto de ataques, como a lo largo de la historia ha sucedido. No sirve decir que ya no es una entrada válida, la página de anarquismo tiene 128.856 kb y es una entrada destacada muy amenudo en portada desde los servidores. La entrada de la Biblia solo tiene 100.000 bytes --Behth 22:12 25 oct 2007 (UTC)

Véase ahora la extensión en bytes de las páginas de wikiquote en inglés

Es evidente que hay páginas con más de 400.000 bytes, ¡y nadie propone etiquetarlas, señalarlas, ni destruirlas! por tanto, pido el desbloqueo de la página de la Biblia y la eliminación de todas las etiquetas y de su censura. Esta normativa sobre la extensión ha sido inventada por macalla. --Behth 23:02 25 oct 2007 (UTC)

Ya que en wikiquote en Inglés hay en páginas con una extensión de 400.000 bytes, aquí debemos dejar de lado la cuestión o norma de limitación en la extensión de la página. Y ruego que macalla explique aquí cuanto antes, por qué ha inventado una normativa como esta y el etiquetado. Y que lo explique, más bien que proponer expulsiones por no tener argumentos a esto que digo. Toda la comunidad y todo lector espera que explique de dónde ha sacado esa normativa y que retire ya las etiquetas de esta página y de las de los libros y personajes de la Biblia, y que no borre citas de la Biblia como sucede en Mujer, véase el historial y la discusión en esa página. --Behth 22:52 6 nov 2007 (UTC)

Extensión

Me parece entender, que en las políticas de wikipedia o wikiquote, no hay una norma que limite la extensión de las páginas. Esa norma se la ha inventado macalla, a quien le incomoda, no solamente la Biblia como página sino sus libros independientes y sus personajes. --Behth 22:21 25 oct 2007 (UTC)

Hay un total de 109 páginas en wikipedia con más de 100.000 bytes y no hay normas ni políticas que limiten su extensión y nunca las ha habido, y si vamos a ver la extensión de las páginas en la wikipedia inglesa ....--Behth 22:28 25 oct 2007 (UTC)

Realmente no hay normativa sobre la cuestión de la extensión, en las políticas de Wikipedia, pues las páginas no están señaladas de ninguna manera por tal motivo, con etiquetas --Behth 22:54 25 oct 2007 (UTC)

Sr. Compañeros, ¿porque no le expulsamos? Todos sabemos ya que es Awa, David, Citadme... No hace más que incordiar y destruir el proyecto; es decir, lo de siempre. --Macalla 10:21 28 oct 2007 (UTC)

Sí hace más cosas, aparte de incordiar y destruir. De todas formas, esta página es para discutir las ediciones del artículo Biblia. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:45 29 oct 2007 (UTC)

--Technopat (discusión) 10:42 23 ene 2020 (UTC) --Latemplanza (discusión) 08:39 12 may 2023 (UTC)