Ciencia

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Saltar a: navegación, buscar
"En lo tocante a ciencia, la autoridad de un millar no es superior al humilde razonamiento de un hombre». - Galileo Galilei
Wikcionario Wikcionario
Wikcionario alberga definiciones de: Ciencia

Citas sobre Ciencia[editar]

“La religión me ayuda muchísimo a comprender y valorar la ciencia” Francis Collins
"La Ciencia es el pedestal de la verdad..».
Nicolás Salmerón
  • «Ciencia y humanismo han de ser un abrazo y no un muro que separa razón y sentimiento».
  • «Las religiones atrasan al ser humano, van en contra de la ciencia y el progreso. Las religiones envuelven a las personas con el miedo a lo sobrenatural. Les prohíbe que se rían y no les permite que ejerciten su derecho a tomar decisiones.
    • Taslima Nasrin
  • «La ciencia tiene evidencias pero no está segura de todo. La religión está segura de todo, pero no tiene evidencias.
    • Ashley Montagu
  • «El trabajo único de la ciencia es hacer posible lo que se podría haber considerado magia en el pasado.
    • Anónimo
  • «La incompatibilidad entre ciencia y religión es simplemente ésta: un científico no creerá nada hasta que lo vea; un hombre religioso no verá nada hasta que no crea en ello.
    • Charles Lyell
  • «La ciencia es una empresa que sólo puede florecer si se pone la verdad por delante de la nacionalidad, la etnia, la clase y el color».
    • John C. Polanyi (23 de enero de 1929 - ), premio Nobel de química de nacionalidad canadiense.
  • «La ciencia hace a los hombres semejantes a dioses; ¡se acaba todo para los sacerdotes y los dioses cuando el hombre se hace científico! Moraleja: la ciencia es prohibida per se... La ciencia es el primero de los pecados, el germen de todos los pecados, el pecado original. La moral se reduce a este imperativo: 'No conocerás'. El resto se sigue de allí.
  • «El Dr. Constain James refutó muy bien las aberraciones del darwinismo... Un sistema que es repugnante a la historia, a la tradición de toda la gente, a la ciencia exacta, a los hechos observados, y aún a la razón misma, parecería no necesitar refutación. Pero la corrupción de esta edad, las maquinaciones de los perversos, el peligro de los simples, demandan que tales juegos, por muy completamente absurdos que sean, deban (ya que toman prestada la máscara de la ciencia) ser refutadas por la ciencia verdadera».
    • Beato Pío IX
  • «Considere la magnitud del problema. La ciencia ha probado que el Universo llegó a existir por una explosión que tuvo lugar en cierto momento. Pregunta: ¿Qué causa produjo este efecto? ¿Quién o qué puso la materia y la energía en el Universo?”
  • «Las grietas del conocimiento científico se rellenan con pasta de ideología».
  • «El ámbito iluminado por la ciencia está rodeado de un espacio en tinieblas tan extenso, que ha de parecer ridícula la pretensión de limitar la existencia al hábitat del conocimiento».
  • «El genio es un uno por ciento de inspiración, y un noventa y nueve por ciento de transpiración».
  • «El propósito de la ciencia es buscar aquel conjunto de principios fundamentales a través de los cuales todo los hechos conocidos son comprendidos y por medio de los cuales se predicen nuevos resultados. Puesto que la materia está compuesta de las mismas unidades básicas, el último fundamento de todas las ciencias naturales debe basarse en las leyes que gobiernan el comportamiento de estas partículas elementales».
  • «El propósito de la ciencia es ofrecer una explicación racional para todos los eventos del mundo real, y cualquier científico que apele a Dios para explicar algo está fallando en su trabajo».[1]
    • William B. Bonnor (13 de septiembre de 1920 - ), físico y matemático británico.
  • «El mayor logro científico de este siglo tan fértil en el campo de la ciencia es el descubrimiento de que somos sumamente ignorantes; sabemos muy poco de la naturaleza y comprendemos mucho menos”.

«Astrólogo advenedizo... Este estúpido quiere trastocar toda la ciencia astronómica. Pero la Sagrada Escritura nos dice que Josué ordenó pararse al Sol, y no a la Tierra».

  • «En la ciencia el reconocimiento se concede al hombre que convence al mundo, no a aquel a quien se le ocurre la idea».
  • «En lo tocante a ciencia, la autoridad de un millar no es superior al humilde razonamiento de un hombre».
  • «Estudiar al hombre y su relación con los otros hombres y la sociedad en la que vive es el objetivo de muchos de ustedes. De hecho la ciencia sóla puede tal vez ser estéril al ser perseguida sin una comprensión del mundo en el que se crea el conocimiento científico y en el que se utilizan los frutos de la ciencia».[3]
    • Polykarp Kusch (26 de enero de 1911 - 20 de marzo de 1993) , físico germano-estadounidense, ganador del premio Nobel de Física en 1955.
  • «Investigar es ver lo que todo el mundo ha visto, y pensar lo que nadie más ha pensado».
  • «La ciencia es el gran antídoto contra el veneno del entusiasmo y la superstición».
  • «La ciencia hace a los hombres semejantes a dioses; ¡se acaba todo para los sacerdotes y los dioses cuando el hombre se hace científico! Moraleja: la ciencia es prohibida per se... La ciencia es el primero de los pecados, el germen de todos los pecados, el pecado original. La moral se reduce a este imperativo: 'No conocerás'. El resto se sigue de allí».
  • «La ciencia sirve para darnos una idea de cuán vasta es nuestra ignorancia».
  • «La ciencia se encuentra ahora en una lucha paradójica con la sociedad: es admirada, pero con desconfianza, ofreciendo esperanza para el futuro, pero creando una elección ambigua; ricamente apoyada todavía no puede cumplir todas sus promesas; jactándose por sus avances notables, pero criticada por no servir más directamente a los objetivos de la sociedad».
  • «La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos».
  • «La verdadera ciencia enseña, sobre todo, a dudar y a ser ignorante».
  • «Las ciencias son sistemas de verdades cada vez menos imperfectos"
  • «Ninguna ciencia, en cuanto a ciencia, engaña; el engaño está en quien no sabe».
  • "No tenía ninguna inclinación específica hacia la ciencia hasta que mi abuelo murió de cáncer de estómago. Decidí que nadie debería sufrir tanto".
    • Gertrude Belle Elion (1918-1999), farmacóloga y bioquímica estadounidense, ganadora del premio Nobel de Medicina 1988.
  • «Toda la historia del progreso humano se puede reducir a la lucha de la ciencia contra la superstición».
  • «Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas».
  • «Un científico no sólo tiene la obligación de investigar, sino que también tiene la resposabilidad ética sobre las consecuencias de aquello que produce su ingenio».
  • «La ciencia que sirve para hacernos orgullosos y que degenera en pedantería no vale mas que para deshonrarnos».
  • «La ciencia que el oído percibe, derrámala por la boca. Agranda aún más la sabiduría compartiéndola con otros».
  • «La libertad es el oxígeno sin el que la ciencia no puede respirar».
    • David Sarnoff (27 de febrero de 1891 - 12 de diciembre de 1971), empresario estadounidense y pionero de la televisión y la radio comerciales. Fundó la cadena NBC y dirigió la Radio Corporation of America (RCA).
  • «No creo que el florecimiento actual de la ciencia se deba en absoluto a una apreciación real de la belleza y la disciplina intelectual del tema. Se debe simplemente al hecho de que el poder, la riqueza y el prestigio sólo pueden ser obtenidos mediante la correcta aplicación de la ciencia».
  • «Y mientras continuamos mejorando nuestra comprensión de la ciencia básica de la que cada vez más dependen las aplicaciones, los beneficios materiales de estas... están asegurados para el futuro».
    • Henry Taube (30 de noviembre de 1915 — 16 de noviembre de 2005), químico canadiense-estadounidense, premio Nobel de Química en 1983.
  • "La ciencia es un campo que crece continuamente con fronteras cada vez más amplias. Además, es verdaderamente internacional en su alcance."
    • John Bardeen (23 de mayo de 1908 - 30 de enero de 1991), físico estadounidense, ganador de dos premios Nobel de Física en 1956 y 1972.
  • "Necesitamos educación científica para producir científicos, pero necesitamos por igual la alfabetización del público. El hombre tiene un impulso fundamental para comprender el mundo que le rodea, y la ciencia ofrece hoy en día la única imagen del mundo que podemos considerar como válida. Da una comprensión de la parte interior del átomo y del universo entero, o de las peculiares propiedades de las sustancias químicas y de la manera en que los genes se duplican en biología. Cualquier laico educado no puede, naturalmente, contribuir a la ciencia, pero sí puede disfrutar y participar de los muchos descubrimientos científicos que se hacen continuamente . Dicha participación fue bastante común en el siglo XIX, pero tristemente ha disminuido. La alfabetización en ciencia enriquecerá la vida de una persona."
    • Hans Albrecht Bethe ((2 de julio de 1906 - 6 de marzo de 2005), físico teórico germano-estadounidense.
  • "La ciencia, al tiempo que penetra profundamente el sistema de las cosas que nos rodean, ve en todas partes, en los límites oscuros de la visión, la palabra misterio."[4]
    • James Dwight Dana (12 de febrero de 1813 - 14 de abril de 1895), geólogo estadounidense.

Citas por autor[editar]

Albert Einstein[editar]

  • «El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la fuente de todo arte y ciencia verdaderos.»
  • «La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos.»
  • «La religión sin la ciencia estaría ciega, y la ciencia sin la religión estaría coja también.»
  • «Lo más bello que podemos experimentar es el lado misterioso de la vida; es el sentimiento profundo que se encuentra en la cuna del arte y de la ciencia verdadera.»
  • «Los conceptos y principios fundamentales de la ciencia son invenciones libres del espíritu humano.»
  • «El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.»

Richard Dawkins[editar]

  • "Los creacionistas están negando evidencia científica para sustentar un mito de la Edad de Bronce».
  • "La ciencia es la poesía de la realidad"

Los enemigos de la Razón

  • "La razón construyó el mundo moderno. Es una cosa preciosa, pero también frágil, que puede ser corrompida por irracionalidad aparentemente inofensiva».

Los enemigos de la Razón

  • "Necesitamos favorecer las evidencias verificables por sobre las observaciones personales. O nos colocaremos vulnerables a que nos obscurezcan la verdad».

Los enemigos de la Razón

Isaac Asimov[editar]

Escritor de Ciencia Ficción nacido en Petrovichi, Rusia y afincado en Nueva York.

  • Examinen fragmentos de pseudociencia y encontrarán un manto de protección, un pulgar que chupar, unas faldas a las que agarrarse. Y, ¿qué ofrecemos nosotros a cambio? ¡Incertidumbre! ¡Inseguridad!
  • El aspecto más triste de la vida actual es que la ciencia gana en conocimiento más rápidamente que la sociedad en sabiduría.
  • La ciencia se construye a partir de aproximaciones que gradualmente se acercan a la verdad.

Carl Sagan[editar]

Popular astrónomo y divulgador científico de Estados Unidos.

  • Cada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del mismo modo, demostrar la superficialidad de la superstición, la pseudociencia, el pensamiento new age y el fundamentalismo religioso es un servicio a la civilización...
  • ...Después de todo, cuando estás enamorado, quieres contarlo a todo el mundo. Por eso, la idea de que los científicos no hablen al público de la ciencia me parece aberrante.
  • En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: "Es un buen argumento, yo estaba equivocado", cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.
  • La ciencia es más que un simple conjunto de conocimientos: es una manera de pensar.
  • Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo... Aplica la ciencia.
  • La ciencia no es perfecta, con frecuencia se utiliza mal, no es más que una herramienta, pero es la mejor herramienta que tenemos, se corrige a sí misma, esta siempre evolucionando y se puede aplicar a todo. Con esta herramienta conquistamos lo imposible.
  • Cuando vio que sus apreciadas creencias no concordaban con las observaciones precisas. Aceptó la triste realidad. Prefirió la cruda verdad a sus más queridas ilusiones. Ese es el corazón de la ciencia.

Fred Hoyle[editar]

Científico Británico (1915-2001); fundador del Cambridge Institute of Theoretical Astronomy y miembro asociado de la American National Academy of Sciences, astrofísico, matemático y premio Nobel.

  • “No sé cuánto tiempo pasará antes que los astrónomos en general reconozcan que no puede haber llegado a existir aquí sobre la Tierra por procesos naturales el arreglo combinatorio de ni siquiera uno de entre los muchos miles de biopolímeros de los que depende la vida.” [...] “Promueven la idea de que dentro de la naturaleza, más allá de la física normal, hay una ley oculta que ejecuta milagros (con tal que los milagros ayuden a la biología) [...] La noción de que no solo los biopolímeros sino también el programa que funciona en una célula viviente podían llegar a existir por casualidad en una sopa orgánica primordial aquí sobre la Tierra evidentemente es un disparate de primer grado.”
    • Fuente: New Scientist 1982
  • “Una interpretación juiciosa de los hechos nos induce a pensar que un superintelecto ha intervenido en la física, la química y la biología, y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas dignas de mención. Las cifras obtenidas a partir de los hechos me parecen tan rotundas que convierten esta conclusión en casi incuestionable”.
  • “Más bien que aceptar la probabilidad fantásticamente pequeña de que las fuerzas ciegas de la naturaleza hubieran producido la vida, parece mejor suponer que su origen se deba a un acto intelectual deliberado”.
  • “Los científicos ortodoxos se muestran más preocupados por evitar un retorno a los excesos religiosos del pasado que por mirar cara a cara la verdad, [y esta preocupación] ha dominado el pensamiento científico a lo largo del siglo pasado”.
    • Fuente: El Universo inteligente (Pág 9)
  • “A medida que los bioquímicos profundizan en sus descubrimientos sobre la imponente complejidad de la vida, resulta evidente que las probabilidades de un origen accidental son tan pequeñas que deben descartarse por completo. La vida no puede haberse producido por casualidad”.
  • “Por su declaración de que el creer que la primera célula se originó por casualidad es como creer que un tornado que pasara por un depósito de partes de aviones pudiera producir un [avión] Boeing 747”.
  • “Es muy poco probable que hasta un polipéptido resultara correctamente de la evolución darviniana, sin mencionar los miles que se necesitan para la supervivencia de células vivientes. Los genetistas saben muy bien esta situación, y, no obstante, parece que nadie pone paro a la teoría de manera definitiva”.
    • Fuente: Evolution From Space
  • “No creo que científico alguno que examine las pruebas pueda llegar a otra conclusión que esta: las leyes de la física nuclear se han formulado a propósito”.
  • “Si las masas combinadas del protón y el electrón sumasen en conjunto algo más que la masa del neutrón, y no algo menos, como ocurre en la realidad, el efecto resultaría devastador. [...] Por todo el Universo se romperían inmediatamente los átomos de hidrógeno, formándose neutrones y neutrinos. El Sol, a falta de su combustible nuclear, se apagaría y colapsaría”.
  • “La lista de [...] aparentes accidentes de naturaleza no biológica, sin [los] que no existiría la vida basada en el carbono y tampoco la humana, es larga e impresionante”.“Estas propiedades se van prodigando en el mundo natural como una madeja de accidentes afortunados. Existen tantas coincidencias esenciales para la vida, que debe haber alguna explicación para ellas”.(Páginas 219,220)“El problema consiste en decidir si esas sintonías, al parecer coincidentes, son o no accidentales. A ningún científico le gusta tener que formularse esa pregunta, pero hay que plantearla: ¿podrían esas sintonías haber sido fijadas por alguna inteligencia?”.
    • Fuente: El Universo inteligente
  • "El origen del Universo requiere una inteligencia, una 'inteligencia a una escala mayor', una inteligencia que nos precedió y que decidió conformar, como un acto deliberado de creación, estructuras idóneas para la vida».
    • Fuente: El Universo inteligente
  • “Los esfuerzos principales de los investigadores se han centrado en dar carpetazo a las contradicciones de la teoría del Big Bang, hasta el punto de construir una idea que ha resultado más compleja y difícil de manejar”. “No me cabe ninguna duda de que, como resultado de todo ello, sobre la teoría del Big Bang se cierne un negro presagio. Como ya he mencionado más arriba, cuando una serie de hechos entra en confrontación con una teoría, la experiencia indica que ésta ya no se recupera”.
    • Fuente: El Universo inteligente (Pág 186).
  • “Resulta evidente que se ha olvidado una componente en los estudios cosmológicos. El origen del Universo, como la solución del cubo de Rubik, requiere una inteligencia”.
    • Fuente: El Universo inteligente (Pág 189).
  • “Personalmente no tengo ninguna duda de que a los historiadores de la ciencia del futuro les resultará misterioso que una teoría que puede considerarse impresentable, haya llegado a ser tan ampliamente admitida”.
    • Nota: Sobre la Teoría de la evolución.
  • “Toda la estructura de la biología ortodoxa aún sostiene que la vida se produjo gracias al azar. No obstante, a medida que los bioquímicos profundizan en sus descubrimientos acerca de la tremenda complejidad de la vida, resulta evidente que las posibilidades de un origen accidental son tan pequeñas que deben descartarse por completo. La vida no puede haberse producido por casualidad”.
  • “Muchos factores hacen verosímil esta posibilidad. La inquietud que todos llevamos dentro es una de las pistas: es como si tuviésemos una percepción instintiva de que tenemos que hacer algo importante. La inquietud procede del hecho de que todavía no hemos sido capaces de descubrir su naturaleza con precisión.”[...] “El impulso religioso parece ser una característica exclusiva del hombre [...]. Si prescindimos de los múltiples adornos que tradicionalmente se han añadido a la religión, su esencia corresponde a una consigna que llevamos en nuestro interior y que, de una forma muy sencilla, viene a decir: ‘Procedo de algo situado en el cielo’. Profundicemos en esa consigna y encontraremos mucho más de lo esperado”.
    • Fuente: El Universo inteligente
  • “Otra idea que me incomoda es la convicción de que el abanico o la ventana de oportunidades para la especie humana esté muy cerrada en el tiempo. Para abrir dicha ventana se necesita una avanzada tecnología, pero por sí sola esa tecnología puede muy bien autodestruirnos. Si la oposición que he manifestado en este libro a la teoría darwinista ha parecido feroz en algunos casos, se debe a que creo que una sociedad guiada por esa teoría fácilmente nos llevará camino de la autodestrucción”.
    • Fuente: The Intelligent Universe, 1983
  • “Para evitar el problema de la creación sería necesario que todo el material del universo fuese infinitamente viejo, lo que no puede ser”.“El hidrógeno se está convirtiendo constantemente en helio [...]. ¿Cómo es entonces que el universo está compuesto casi enteramente de hidrógeno? Si la materia fuera infinitamente vieja resultaría por completo imposible. Así vemos que, siendo el universo lo que es, la cuestión de su creación no puede ser dejada simplemente de lado”.
    • Fuente: La naturaleza del universo

John Polkinghorne[editar]

Físico de la Universidad de Cambridge.

  • “El físico teórico Paul Dirac descubrió algo llamado teoría cuántica, que es fundamental para entender el mundo físico. No puedo creer que la capacidad de Dirac para concebir esta teoría ni la de Einstein para formular la teoría de la relatividad sea el resultado de que nuestros antepasados tuvieran que esconderse de felinos prehistóricos. Tiene que deberse a algo mucho más profundo, mucho más misterioso. [...]
  • ”Cuando observamos el orden racional y la transparente belleza del mundo físico, que la ciencia física ha revelado, vemos un mundo impregnado de señales de inteligencia. Para el creyente religioso, es la inteligencia del Creador que así se percibe.” (Commonweal.)
  • “Al comprender que las leyes de la naturaleza deben estar ajustadas con extraordinaria precisión para que exista el mundo visible, surge con fuerza en nuestro interior la idea de que este no se originó por casualidad, sino con una finalidad”.

Paul Davies[editar]

Profesor de física teórica de la universidad de Newcastle upon Tyne (Inglaterra) y de Física Matemática de la Universidad de Adelaida (Australia Meridional).

  • “No cabe duda de que muchos científicos se oponen temperamentalmente a cualquier forma de metafísica, no digamos ya a argumentos místicos. Desdeñan la idea de que pueda existir un Dios, o inclusive un [...] principio creativo impersonal [...]. Personalmente, no comparto su desdén.”
  • “Un estudio detenido sugiere que las leyes del universo poseen una encomiable precisión para hacer posibles su variedad y riqueza. En el caso de los organismos vivos, su existencia parece depender de un número de coincidencias fortuitas que algunos científicos y filósofos han considerado fuertemente asombrosas”.
  • “La investigación científica es un viaje a lo desconocido. [...] Pero sigue un hilo conductor de orden y racionalidad. Veremos que este orden cósmico está apuntalado por leyes matemáticas precisas que forman un tejido de sutil y armoniosa unidad. Las leyes poseen una elegante sencillez”.
  • “Por qué simplemente el Homo sapiens posee esa chispa de racionalidad que da la clave del universo, es un profundo enigma. [...] No puedo creer que nuestra existencia en el universo sea un mero capricho del destino, un accidente histórico, un destello fortuito en el gran drama cósmico. Nuestra implicación es demasiado íntima. [...] Es ciertamente significativo que estemos aquí”.
  • “La existencia de un universo ordenado y coherente, que contiene estructuras complejas, organizadas y estables, requiere leyes y condiciones muy especiales”.
  • Tras comentar las coincidencias entre astrofísicos y científicos añade: “Consideradas en su conjunto, aportan pruebas concluyentes de que la vida, tal como la conocemos, depende de los innumerables detalles de las leyes físicas y de algunos valores concretos, aparentemente casuales, que la naturaleza ha escogido para las masas de diversas partículas, la intensidad de las fuerzas, etc. [...] Baste decir que si pudiéramos jugar a ser Dios y seleccionar valores de esas cantidades a capricho girando una serie de ruletas, veríamos que casi todas las posiciones de estas tendrían como resultado un universo inhabitable. En algunos casos, parece como si las diferentes ruletas hubieran de ser ajustadas con enorme precisión, para que la vida pudiera florecer en el universo. [...] El que incluso ligeras modificaciones de cómo son las cosas podrían haber hecho inviable el universo, es sin duda un hecho de profundo significado”.
    • Citas de The mind of God (La mente de Dios)

Paul Dirac[editar]

Físico de la Universidad de Cambridge.

  • “Parece que uno de los rasgos fundamentales de la naturaleza es que las leyes físicas fundamentales se describen en términos de una teoría matemática de gran belleza y poder, para comprenderla se necesita una norma muy elevada de matemáticas... Uno quizás pudiera describir la situación diciendo que Dios es un matemático de orden muy elevado, y que Él usó matemática muy avanzada al construir el universo.” Scientific American

Chandra Wickramasinghe[editar]

Astrónomo y Científico Británico, profesor del colegio universitario de Cardiff

  • “Desde mi más temprana educación como científico se me lavó vigorosamente el cerebro para que creyera que la ciencia no puede ser consecuente con ninguna clase de creación deliberada. Tuve que irme librando muy dolorosamente de esa noción. Me hallo muy incómodo en la situación, el estado mental, en que me encuentro ahora. Pero no hay ninguna manera lógica de escapar de ello. [...] El que la vida haya sido un accidente químico en la Tierra es como buscar cierto particular grano de arena en todas las playas de todos los planetas del universo... y hallarlo”
  • “Estas cuestiones son demasiado complejas para fijarles números.[...] No hay modo [...] cómo podamos sencillamente arreglárnoslas con una sopa orgánica más abundante y mejor, como nosotros mismos esperábamos que fuera posible un año o dos atrás. Los números que ya hemos calculado y señalado son esencialmente tan imposibles de afrontar para una sopa universal como para una terrestre” Evolution From Space -En referencia a la posibilidad astronómica de que una célula viviente se forme al azar-
  • “Las formas intermedias faltan en el registo fósil. Ahora vemos por qué... esencialmente porque no había formas intermedias” -Evolution From Space, por Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe, 1981, p. 111.-
  • “No hay ninguna prueba de ninguno de los principios básicos de la evolución darviniana. Fue una fuerza social que conquistó el mundo en 1860, y creo que ha sido desastroso para la ciencia desde entonces.”

Louis Agassiz[editar]

Biólogo Estadounidense, catedrático de la universidad de Harvard

  • "El mundo de los seres animados refleja premeditación, sabiduría, grandeza”
  • “En nuestro estudio de los objetos naturales estamos analizando los pensamientos del Creador, familiarizándonos con sus ideas e interpretando un sistema que le pertenece a él, no a nosotros.”
  • Nota: Escrito precisamente dos años antes de que se publicara El origen de las especies

Michael Denton[editar]

Biólogo molecular australiano

  • “Es incuestionable que Darwin carecía de lo que pudiera considerarse pruebas suficientes que fundamentaran su teoría de la evolución. [...] Su teoría general de que toda la vida terrestre se había originado y había evolucionado por causa de una acumulación gradual y sucesiva de mutaciones fortuitas sigue siendo, como en tiempos de Darwin, una hipótesis llena de especulación que no tiene ningún apoyo directo de los hechos, y que está muy lejos de ser esa proposición evidente por sí misma que desearían que creyéramos algunos de sus partidarios más combativos. [...] Cabría esperar que una teoría de tanta importancia, una teoría que literalmente cambió el mundo, fuera más que simple metafísica, algo más que un mito”. Evolution: A Theory in Crisis -La evolución: teoría en crisis- -Edición de 1986, págs. 69, 77, 358.-
  • En referencia al código genético del ADN: “Es tan eficaz, que toda la información [...] que se precisa para dar las especificaciones del diseño de todas las especies de organismos que han existido en el planeta [...] podría colocarse en una cucharilla, y aún sobraría espacio para incluir los datos de todos los libros que se han escrito”.
  • “La biología molecular ha mostrado que hasta los más sencillos de todos los sistemas vivientes en la Tierra hoy, las células bacterianas, son objetos tremendamente complejos. Aunque las células bacterianas más diminutas son increíblemente pequeñas, y pesan menos de 10−12g, cada una es en realidad una verdadera fábrica microminiaturizada que contiene miles de piezas exquisitamente diseñadas de intrincada maquinaria molecular, compuesta en total de cien mil millones de átomos, mucho más complicada que cualquier máquina construida por el hombre y absolutamente sin paralelo en el mundo inanimado».Ibíd., pág 250.
  • ”La biología molecular también ha mostrado que el diseño básico del sistema celular es esencialmente el mismo en todos los sistemas vivientes de la Tierra, desde las bacterias hasta los mamíferos. En todos los organismos los papeles que desempeñan el ADN, el ARNm y la proteína son idénticos. El significado del código genético es también virtualmente idéntico en todas las células. El tamaño, la estructura y el diseño de los componentes de la maquinaria sintética proteínica es casi igual en todas las células. En términos de su diseño bioquímico básico, pues, ningún sistema viviente puede ser considerado como primitivo o ancestral respecto a cualquier otro sistema, y no hay ni el más leve indicio empírico de una secuencia evolucionista entre todas las células increíblemente diversas en la Tierra” Ibíd., pág. 250.
  • “Tanta es la complejidad de la célula más sencilla que se conoce que es imposible aceptar que tal objeto pudiera haberse formado de repente por algún suceso extraño improbable”. “Pero lo que plantea un desafío tan grande no es solo la complejidad de los organismos vivos, sino también el ingenio increíble que a menudo se manifiesta en su diseño.” “Es a nivel molecular donde [...] se nota con más claridad su ingeniosa estructura biológica y la perfección de los propósitos alcanzados.”
  • “En cualquier dirección que miremos y a cualquier profundidad que busquemos hallamos una elegancia e ingeniosidad de calidad absolutamente incomparable, la cual debilita muchísimo la idea de que son el resultado de la casualidad. ¿Sería posible creer que procesos que ocurrieran al azar pudieran haber creado un ente en el que la complejidad del elemento más pequeño —una proteína funcional o gene— supera nuestras capacidades creativas, un ente que es la antítesis misma de la casualidad y que sobrepasa en todo sentido cualquier producto de la inteligencia humana?”.“No se puede concebir abismo más vasto ni absoluto que el que existe entre la célula viviente y el sistema no biológico más ordenado, tal como un cristal o un copo de nieve”.

Maciej Giertych[editar]

Genetista del Instituto de Dendrología de la Academia Polaca de Ciencias.

  • “Somos ahora conscientes de la impresionante cantidad de información contenida en los genes. La ciencia no es capaz de explicar cómo puede surgir espontáneamente esta información. Se requiere una inteligencia; no puede producirse mediante sucesos fortuitos. La mezcla de letras no produce palabras.” Y añadió: “Por ejemplo, el complejísimo sistema replicativo del ADN, el ARN y las proteínas en la célula debe haber sido perfecto desde el mismo principio. De no haber sido así, no existirían organismos vivos. La única explicación lógica es que esta inmensa cantidad de información proceda de una inteligencia”.

Francis Collins[editar]

Biólogo molecular y Director del Instituto Nacional de EE.UU para la Investigación del Genoma Humano

  • “Cuando descubro algo sobre el genoma humano y entonces recapacito sobre el misterio de la vida, me invade un sentimiento de asombro, admiración y respeto reverencial. Me digo: ‘¡Qué maravilla! ¡Solo Dios lo sabía de antemano!’. Es una sensación sumamente hermosa y conmovedora que me motiva a apreciar a Dios y que hace que la ciencia me resulte aún más gratificante”.
  • “No esperaría que la religión fuera el medio adecuado para determinar la secuencia del genoma humano, tal como no esperaría que la ciencia fuera el medio para investigar lo sobrenatural. Ahora bien, las preguntas más importantes, las que verdaderamente interesan, como ‘¿Por qué estamos aquí?’ o ‘¿Por qué tenemos los seres humanos una necesidad espiritual?’, no las puede responder la ciencia de forma satisfactoria. Muchas de las supersticiones que surgen terminan desapareciendo, pero ese no es el caso de la fe, lo que indica que es algo real”.
  • “La religión me ayuda muchísimo a comprender y valorar la ciencia”

Lynn Margulis[editar]

Catedrática de Biología.

  • “-La bacteria más pequeña- es mucho más semejante al ser humano que a las mezclas químicas de Stanley Miller, porque ya posee estas propiedades sistemáticas. De modo que pasar de una bacteria a un ser humano es un salto menor que pasar de una mezcla de aminoácidos a esa bacteria.”

Michael Behe[editar]

Bioquímico molecular.

  • “Para quien no se siente obligado a limitar su búsqueda a causas no inteligentes, la conclusión más lógica es que muchos de los sistemas bioquímicos fueron diseñados. No los diseñaron las leyes de la naturaleza, ni el azar y la necesidad, sino que fueron planeados. [...] La vida en la Tierra en su nivel más fundamental, en sus componentes más básicos, es el producto de actividad inteligente”.
  • “Es posible ser buen católico y creer en el darwinismo. Sin embargo, a consecuencia de la bioquímica, es cada vez más difícil ser un científico serio y aceptar dicha hipótesis”.
  • “Muchos científicos admiten en privado que la ciencia no es capaz de explicar el origen de la vida. [...] Darwin jamás se imaginó la inmensa complejidad que existe incluso en los niveles más básicos de la vida.” (Darwin’s Black Box.)
  • “La ciencia ha realizado enormes progresos en la comprensión de los engranajes químicos de la vida, pero la precisión y complejidad a nivel molecular de los sistemas biológicos ha paralizado los intentos de explicar sus orígenes. [...] Numerosos científicos insisten en que ya tenemos las explicaciones o en que las tendremos tarde o temprano; sin embargo, en las publicaciones de la profesión científica no puede hallarse ninguna prueba que apoye tales afirmaciones. Es más, existen razones de peso, basadas en la estructura de los propios sistemas [biomoleculares], para pensar que nunca se hallará una explicación darwiniana de los mecanismos de la vida”.
  • “La evolución molecular no tiene fundamento en la autoridad científica. [...] Hay aseveraciones de que tal evolución ocurrió, pero ni una sola de ellas cuenta con el apoyo de experimentos o cálculos pertinentes. Como nadie conoce la evolución molecular por experiencia directa, y como no hay ninguna autoridad en la cual basar las afirmaciones de conocerla, puede decirse francamente que [...] la aseveración de la evolución molecular darwiniana no es más que una fanfarronada.” (Darwin’s Black Box.)

Arthur Holly Compton[editar]

Científico norteamericano y premio Nobel.

  • “Es curioso cómo me empeño en buscar pivotes en los que sujetar mi existencia humana para no dejarla caer en la desesperación inmadura que puede provocar el vacío. Con tal de que eso no pase, soy capaz de ver las infimas probabilidades de que la combinación de moléculas biológicas produzca vida pero me muestro ciego al hecho de que el número de intentos -planetas- es infinito, lo que permite una alta probabilidad de que la vida ocurra fortuitamente, en algún punto del universo.”

Enrique Hernández Lemus[editar]

Físico teórico en la Universidad Nacional Autónoma de México. Investiga en encontrar una explicación compatible con los principios de la termodinámica para el fenómeno llamado catástrofe gravotérmica, que es un mecanismo de formación de estrellas.

  • "La vida es demasiado compleja como para que haya surgido por casualidad. Por ejemplo, pensemos en la inmensa cantidad de información que contiene la molécula de ADN. La probabilidad matemática de que un solo cromosoma surja al azar es inferior a uno entre nueve billones, lo que significa que en la práctica es imposible. Opino que es absurdo creer que fuerzas ciegas generaron no solo un cromosoma, sino toda la sorprendente complejidad manifiesta en los seres vivos».
  • "Además, cuando estudio el comportamiento complejísimo de la materia, desde el nivel microscópico hasta el de las gigantescas nubes estelares, me quedo impresionado por la sencilla elegancia de las leyes que rigen su movimiento. Para mí, estas leyes son mucho más que la obra de un matemático consumado: llevan la firma de un artista magistral».

Steven Weinberg[editar]

Físico y premio Nobel

  • “Los científicos y otras personas a veces utilizan la palabra ‘Dios’ en un sentido tan abstracto y vacío que apenas se distingue de las leyes de la naturaleza”
  • “Me parece que si la palabra ‘Dios’ tiene que sernos de utilidad, debería tomarse en el sentido de un Dios interesado, un creador y legislador que ha establecido no sólo las leyes de la naturaleza y del universo sino también patrones del bien y del mal, alguna personalidad que está interesada en nuestras acciones; algo, en resumen, a lo que fuera apropiado rendir culto. [...] Este es el Dios que ha importado a los hombres y mujeres a lo largo de la historia.” (El sueño de una teoría final.)

Erik Cabrera[editar]

  • La ciencia y la tecnología son la base para que el hombre evolucione como especie pensante, hacia su futuro

José Ortega y Gasset[editar]

  • Ciencia es todo aquello sobre lo cual siempre cabe discusión.
  • La ciencia es solo un ideal. La de hoy corrige la de ayer, y la de mañana la de hoy.
  • La ciencia consiste en sustituir el saber que parecía seguro por una teoría, o sea, por algo problemático
  • En proyectos como Barceló la ciencia no es conocimiento concreto, sino algo que flota en el ambiente

Voltaire[editar]

  • "Una falsa ciencia hace ateos; una verdadera ciencia posterna al hombre ante la divinidad"
  • "La ciencia es como la tierra; solo se puede poseer un poco».
  • "La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda».

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. William Bowen Bonnor: The Mystery of the Expanding Universe (1964), 122
  2. Historia de la filosofía occidental;
  3. Discurso en el Banquete de entrega de los premios Nobel. Estocolmo, 10 de diciembre de 1955.
  4. James Dwight Dana: Corals and Coral Islands, 3ª edición (1890), 17-18.

Enlaces externos[editar]