Usuario discusión:Eli Wiestelman

Hola

Como se explica en Wikiquote:Nombres de usuario, los proyectos de Wikimedia animan a los usuarios a usar su nombre real, pero permiten el uso de seudónimos cuando no induzcan a confusión. Un usuario no debe usar como seudónimo el nombre real de una persona famosa. Salud. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:03 22 may 2011 (UTC)

Hola, no me constan personas famosas que se llamen como yo. ¿dónde lo ves esto que me dices? --Eli Weissman 10:34 25 may 2011 (UTC)

¿No te estarás confundiendo con Elie Wiesel? Saludos

Hola

Hay un conservacionista estadounidense que se llama Eli Weissman, así como un rabino conocido como Elie Weissman. Si un usuario se apellida Weissman y su nombre o el diminutivo que use habitualmente coincida resulte ser Eli, por supuesto puede usarlo como nombre, del mismo modo que alguien que se llame Dolores Flores y sea habitualmente conocida como Lola podría en principio usar el nombre de usuario Lola Flores en Wikimedia, y tendrían que asumir las confusiones que ello generase. Pero no tendría sentido que un usuario adoptar el nombre legal de otra(s) persona(s) conocida(s). Que alguien llamado José Blanco se registrara en Wikimedia como Elie Weissman o alguien llamado Eleazar Weissman se registrara como Pepiño Blanco generaría molestias innecesarias. Salud --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:50 28 may 2011 (UTC)

De acuerdo, no estaba consciente de estas personas que me dices. ¿Hasta qué punto son gente famosa por cierto, o incluso populares cuando no aparecen en wikipedia?

Para no entrar en disputas, si quieres, cambienme el nombre de usuario a otro nuevo: Eli Wiestelman.

Salud

Si deseas que renombre tu usuario debes acceder a Wikiquote:Cambiar el nombre de usuario y pedirlo allí. —— Garber Contéstame 21:27 29 may 2011 (UTC)

Cambio Climático

Hola, Eli Wiestelman

Las referencias en cambio climático se añadieron en 2009 (no 2007, error de dedo de mi parte), y la última edición del autor fue en 2007, sin embargo, la sección referencias dice que todas han sido tomadas de la revista, me encantaría preguntarle al autor si es cierto, pero no está activo desde 2007 y no tiene cuenta global, por lo que no sé si está activo en algún otro proyecto (wikipedia etc.) para poder contactarlo. Si se dejan, yo creo que deben referenciarse las citas añadidas en 2009 (al no encontrar manera de que las otras también son de las revistas) con etiquetas <ref> y crear una sección referencias con la plantilla {{listaref}}. ¿Qué dices? Saludos.--Jcaraballo 22:45 3 jul 2011 (UTC)

Me alegro que te hayas puesto en comunicación, Caraballo. Hablando se entiende la gente. Tienes razón de que hay alguna cita que no tiene esa fuente, por lo que es mejor añadir las fuentes una por una. Tengo acceso a dichas publicaciones, por lo que voy a revisar cada cita que se introdujo y añadiré la fuente concreta. Un saludo y anímate a participar más en el proyecto. --Eli Wiestelman 09:37 4 jul 2011 (UTC)

Me alivia que tengas acceso a ellas, soy un miembro del SWMT, mi wiki local es la wikipedia en Español, por lo que si me ves por aquí es seguramente porque esté revirtiendo algún vandalismo, no sé si pueda participar activamente aquí, un saludo.--Jcaraballo 15:51 6 jul 2011 (UTC)

Sobre promoción y veracidad de las fuentes

Se ha desecho sus ultimas ediciones por un claro acto de promoción. Se exponen en adelante las aclaraciones:

• Se pide que si se va a incorporar referencias estas puedan ser corroboradas (paginas webs, libros enciclopedicos que se puedan encontrar en bibliotecas), yo no he logrado hoy encontrar de forma accesible la revista Atalaya del año 2006 en todo Madrid :S
• Las referencias en un artículo deben de ser sobre ese tema. Es decir revistas científicas o que traten la climatología, para los articulo como el cambio climático. O en su defecto se pueden usar referencias de colecciones fiables de citas, ya que conyevan el tema principal de este proyecto. No es demasiado correcto una revista de ámbito religioso.
• Si 7 citas provienen de la misma revista no hace falta escribirla 7 veces, ya que solo se logra remarcar en un artículo la correspondencia una determinada revista, ofreciendo una imagen primaria al visitante errónea. Incluso puede ser considerado SPAM.
• Lo fundamental es que nunca se debe de explayar en referencias, ya que solo son referencias. Sino, es salirse de una idea primaria (sobre el artículo), para tratar una marca o revista.

Un saludo Davidmartindel 18:53 26 jul 2011 (UTC)

No hace falta que repitas la misma cita en multitud de artículos.

la frase “El que quiera amar la vida y ver días buenos, reprima su lengua de lo que es malo, y [sus] labios de hablar engaño; antes bien, apártese de lo que es malo y haga lo que es bueno; busque la paz y siga tras ella." No creo que sea una frase cuya tema principal sea la paz o la paz en mundo. Trata una forma de actuar y moralidad, Pero creo que no trata explicitamente el tema de la paz ¿no?. Sin embargo la has añadido allí. Tiene la palabra día pero este solo es un predicado del verbo ver, en la primera parte de la oración, no creo que esta frase sea un buen sinónimo de la palabra día...

Esto ofrece una visión confundida al visitante ocasional que buscando sobre el tema encuentra frases que no tratan en especial este tema concreto.

Conclusión: Tus ediciones connotan una gran finalidad como promoción de los testigos de Jehova, ya han ocurrido minimo 100 casos de usuarios como el tuyo y estoy siendo como muchas veces muy educado tratando este tema, pero, si vuelve a ocurrir, se te bloqueará. Lo sentimos mucho pero es así. Un saludo Davidmartindel 18:47 28 jul 2011 (UTC)

No pienso que añadir citas de la Biblia sea hacer promoción de los testigos de Jehová. Recuerda mis otras ediciones:

Joaquín Achúcarro, Gwyneth Paltrow, Ban Ki-moon, Grecia, no te olvides nunca de ello.

sobre las citas en el antiguo testamento biblia o nuevo testamento

Por favor lee la discusión que hubo en http://es.wikiquote.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Biblia allí se explica. Además de tener mucha mas referencias en los historias del café. Un saludo Davidmartindel 19:14 28 jul 2011 (UTC)

PD: aquí viene una explicación mas concisa y clarificadora de lo ocurrido. http://es.wikiquote.org/wiki/Usuario:Javierme/Biblia . Sobre lo aportado en tu pagina de usuario, la biblia del nuevo mundo es del 1980, por que sobre esta y solo esta sobre la que has añadido. -- Davidmartindel 19:19 28 jul 2011 (UTC)