Discusión:Sociología

Materiales digresivos o con mención tangencial del lema titular

• «Haber dado respuestas claras y unificadas en términos empíricos familiares a las preguntas teóricas que más ocuparon las mentes de los hombres en aquel momento, y haber deducido de ellas directrices prácticas claras sin crear vínculos obviamente artificiales entre las dos, fue el principal logro de la teoría de Marx. El tratamiento sociológico de los problemas históricos y morales, que Comte y después de él, Spencer y Taine, había discutido y descrito, se convirtió en un estudio preciso y concreto sólo cuando el ataque del marxismo militante hizo de sus conclusiones un tema candente, y así hizo la búsqueda por la evidencia evidencia más celosa y la atención al método más intensa».
  [To have given clear and unified answers in familiar empirical terms to those theoretical questions which most occupied men's minds at the time, and to have deduced from them clear practical directives without creating obviously artificial links between the two, was the principle achievement of Marx's theory. The sociological treatment of historical and moral problems, which Comte and after him, Spencer and Taine, had discussed and mapped, became a precise and concrete study only when the attack of militant Marxism made its conclusions a burning issue, and so made the search for evidence more zealous and the attention to method more intense]. En Karl Marx: His Life and Environment. Ed.OUP USA, 1978. ISBN 9780195103267. p. 11. Isaiah Berlin

• «La crítica de Parsons de la teoría sociológica provocó la explosión en mil fragmentos de nanoteorías brillantes pero ridículamente localistas. La cultura contemporánea de la sociología es tratar la teoría social como un conjunto de expresiones personales de literatos y pseudofilósofos. Examinar la teoría sociológica contemporánea es como ir al museo de arte. Allí vemos un montón de obras brillantes, cada una producto de la imaginación de un artista. Ciertamente, los artistas no intentan formar una visión estética unificada. Tampoco deberían hacerlo. Pero la ciencia no es arte. Una ciencia llega a ser madura cuando los esfuerzos de todos los investigadores están coordinados por un modelo básico subyacente. Esta verdad es negada en la cultura sociológica contemporánea».
  [The critique of Parsons exploded sociological theory into a thousand glittering but laughably parochial fragments of nano-theories. The contemporary culture of sociology is to treat social theory as set of personal expressions of literati and pseudo-philosophers. Surveying contemporary sociological theory is like going to the art museum. There we see lots of brilliant works, each the product of an artist's imagination. Certainly there is no attempt by artists to form a unified aesthetic vision. Nor should there be. But science is not art. A science becomes mature when the efforts of all researchers are coordinated by an underlying core model. This truth is denied in contemporary sociological culture]. En "Review of An Invitation to Reflexive Sociology" del 06.12.2009). Herbert Gintis

--Latemplanza (discusión) 17:38 11 sep 2024 (UTC)