Discusión:Neurona

From Wikiquote
Jump to navigation Jump to search

[hilos de discusión con tendencia al foreo y el spam proselitista][edit]

Considero válido este artículo editado hace dos semanas y que ahora alguien cuestiona. Si alguien tiene objeciones, que presente sus argumentos. --79.155.250.131 22:53 24 nov 2013 (UTC)

Los recortes de periodicos y revistas no son citas. El que se hiciera hace dos semanas o hace dos años no es un argumento. Y por favor, usar cuentas titere o retirar las plantillas de mantenimiento es una violacion de las politicas de wikipedia. Ya has sido bloqueado en la enciclopedia, ¿quieres un bloqueo tambien aqui?--Fjsalguero (discusión) 08:31 25 nov 2013 (UTC)

Veo que este artículo me gusta y creo que se puede mantener si se retiran las citas de los periódicos, en todo caso, y se mantienen las de autores científicos, y creo que doy más la razón al usuario anónimo que a este señor salguero, que habla en tono amenazante, algo reprobable. --37.132.6.81 21:45 25 nov 2013 (UTC)

¿Crees que cambiando de ip no se nota que sigues siendo el mismo?--Fjsalguero (discusión) 22:36 25 nov 2013 (UTC)

Deténgase en su persistencia y no sea voluntarioso, sea tolerante y le animo a que tenga una actitud tolerante en el proyecto. --37.132.10.18 09:10 26 nov 2013 (UTC)

Creo que a Rondador le han patinado las neuronas (por decirlo de una manera coloquial) y han sido o están siendo despectivas y despreciativas hacia Jehová al hacer el comentario de "fuente jehovitica". Creo que este proyecto no acepta ni tolera el racismo, la xenofobia, ni las descalificaciones o insultos gratuitos hacia los Dioses de las religiones como es Jehová, el Dios del judaísmo y de muchos cristianos y mucho menos que esos insultos los haga un administrador de wikiquote. Por ello, pido que rondador pida disculpas y pida perdón, aquí, en esta discusión. --37.132.5.37 15:34 26 nov 2013 (UTC)

Fjsalguero simplemente lucha y se opone por su ingorancia, pues esas citas sí están en esa revista que es de las 3 ó 4 más ampliamente editadas a nivel mundial e internacional. Pido a salguero que recupere las fuentes, que busque en google "Biblioteca jw.org", y allí verá que esas citas están en las revistas. Señor Salguero, por favor, retráctese. --37.132.5.37 15:42 26 nov 2013 (UTC)

Gracias por el consejo, pero si lo he borrado es porque lo he comprobado. En la revista de Noviembre de 2011, la cita no aparece ni en la página 15 ni en ninguna otra. Revisa tus fuentes jehoviticas.--Fjsalguero (discusión) 18:16 26 nov 2013 (UTC)

Ya se ve que usted es irrespetuoso hacia el Dios del judaísmo y cristianismo, lo cual me parece lamentable. Ponga en google toda la siguiente frase y diga lo que encuentra en la primera búsqueda: “Para obtener una imagen definida, entre el cristalino y los fotorreceptores tiene que haber cierta distancia. Este espacio [la retina] se encuentra abarrotado de neuronas, lo que representa un importante ahorro de espacio para los vertebrados” Y es cierto, lo que usted comenta, la cita no está en la de Noviembre de 2011, sino en la de Enero de 2011; página 15. --37.132.5.119 23:34 26 nov 2013 (UTC)

Muy bien, nos vamos acercando, ya hemos visto que no estaba en el numero que habias puesto. Ahora lo que tenemos es una fuente fuera de contexto. ¿Donde dijo eso Kröger originalmente? ¿Una entrevista, un libro, un articulo? Porque visto lo visto, tus fuentes no son nada fiables, asi que seria mejor poner la fuente original, no siendo que el dios del judaismo y el cristianismo haya cambiado "accidentalmente" algo de lo que dijo Kröger.--Fjsalguero (discusión) 09:25 27 nov 2013 (UTC)