Discusión:Hidrógeno

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Las citas de este artículo no son sobre el hidrógeno sino sobre la interacción débil, la utilización de la bomba de hidrógeno y el problema de la creación. --deleatur (discusión) 14:42 7 ene 2008 (UTC)

Se cita el hidrógeno en diferentes contextos, Hoyle hace referencia directa al hidrógeno del universo. Otro lo hace en referencia a la bomba de hidrógeno y otro hace referencia al hidrógeno en el sol. Es decir, se cita al hidrógeno en diferentes contextos y desde diferentes ángulos. --¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 15:07 7 ene 2008 (UTC)

La mera mención de la palabra hidrógeno no basta para que la cita sea sobre el hidrógeno. Y en la página "Hidrógeno" debería haber solo citas sobre el hidrógeno. --deleatur (discusión) 17:33 7 ene 2008 (UTC)

Frase de la imagen.[editar]

La aportación tuya:

  • “El hidrógeno se está convirtiendo constantemente en helio [...]. ¿Cómo es entonces que el universo está compuesto casi enteramente de hidrógeno? Si la materia fuera infinitamente vieja resultaría por completo imposible. Así vemos que, siendo el universo lo que es, la cuestión de su creación no puede ser dejada simplemente de lado.

Trata sobre la idea de la creación del universo, según dices la palabra hidrógeno aparece 2 veces, pero que aparezca una palabra no quiere decir que trata de ese tema, aun así también aparece 2 veces la palabra universo.

Las razones que doy para decir que la frase trata sobre la creación del universo es que no tiene nada que ver con el hidrógeno esto: Si la materia fuera infinitamente vieja resultaría por completo imposible. Así vemos que, siendo el universo lo que es, la cuestión de su creación no puede ser dejada simplemente de lado. Se utiliza al hidrógeno como prueba para afirmar lo que luego se expone. —— Garber Gartoon-Gedit-icon.png Contéstame 15:56 7 ene 2008 (UTC)

Escúchame una cosa, Hoyle dice que El hidrógeno en el universo se está convirtiendo constantemente en helio y luego plantea una pregunta. No me lleves la contraria pues no tienes razones para quitar una cita y poner otra. Lo de la creación es la continuación de la cita y lo que termina diciendo Hoyle. --¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 16:19 7 ene 2008 (UTC)


Vale pos borramos ¿Cómo es entonces que el universo está compuesto casi enteramente de hidrógeno? Si la materia fuera infinitamente vieja resultaría por completo imposible. Así vemos que, siendo el universo lo que es, la cuestión de su creación no puede ser dejada simplemente de lado.
Y la frase queda: "El hidrógeno se está convirtiendo constantemente en helio [...]."
Por que según tú el resto son pormenores y no es importante, la pregunta y la afirmación sobre la creación y el universo en la frase esta puesta de tal forma que son tan o más importantes que El hidrógeno se está convirtiendo constantemente en helio.
P.D. No voy a seguir deshaciendo cambios para no crear otra guerra de ediciones.—— Garber Gartoon-Gedit-icon.png Contéstame 16:37 7 ene 2008 (UTC)

Es absdurdo crear una guerra de ediciones por una cita. Hoyle habla del hidrógeno en relación al universo y la imagen es del universo, en cambio Dyson cita el hidrógeno en relación al sol, por ello la cita de Hoyle cuadra más con la imagen, ya que es una imagen del universo y no del sol. --¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 17:06 7 ene 2008 (UTC)

Si deleatur dice que esta página es contenido dudoso que lo explique en esta discusión. No basta poner la plantilla, hay que argumentarlo y razonar aquí sobre ello. Si no razona voy a quitar la plantilla. --¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 20:12 7 ene 2008 (UTC)

Qohf, ya lo expliqué más arriba, cuando puse la plantilla. Es contenido dudoso porque las páginas de temas son para citas sobre un tema y las citas que contiene el artículo "Hidrógeno" no son, a mi entender, sobre el hidrógeno, aunque lo nombren. Saludos, --deleatur (discusión) 22:13 7 ene 2008 (UTC)

Sobre la relevancia de las fuentes[editar]

Las dos fuentes que aparecen, son versiones de "Testigos de Jeovah" que no llegan a ningún lado. no las he pododo corroborar.--Cognado (discusión) 15:43 11 may 2014 (UTC)