Discusión:Visión

Visión, vista, ver, visionario...

Hola Pedro, como habrás visto me metí con la excavadora y sin mirar el historial en esta página de reciente creación. Luego he visto que ver también lo habías redirigido aquí. Coincido contigo en que las citas sobre visión, vista y ver pueden reunirse en una misma página... Pero te propongo que se use ver, que es el ítem que me aparece en el Albaigès Olivart (que, a pesar de sus defectos, en organización de sumario de referencias es de lo mejor y más completo que he visto)... aunque realmente da un poco igual. Lo que me 'preocupa' un poco es la necesidad, creo yo, de separar y diferenciar visión (como alucinación) del resto de citas... Podemos crear página para visionario (aunque sea término masculino)... No sé, dime cómo lo ves .Y si sigues liado con el traslado y la vida misma, mándame a paseo, sin piedad. (Y si te han molestado los atropellos que le he hecho a tu edición revierte a tu gusto y criterio). --Latemplanza (discusión) 06:12 13 jun 2019 (UTC)

• Posdata relacionada: Se me olvidaba. También he ampliado mirada, creada por: [19:42 31 ene 2005‎ LadyInGrey]. He intentado diferenciar las citas de los dos verbos (ver/mirar), aunque a menudo aparecen mezclados. Y también he mirado el enlace de Commons y el gemelo de la página en inglés vision, que supongo te sirvió de referencia (por algunas de las citas técnicas/científicas que adaptaste, creo deducir...). Yo soy un poco partisano en esto de seguirle la cuerda al imperio inglés, y prefiero guiarme por las coordenadas que me da el uso del español. Pero también reconozco que mi interpretación a menudo es discutible y subjetiva. Lo dicho: si tienes tiempo y ganas dime cómo lo ves. Un abrazo, compañero.--Latemplanza (discusión) 07:45 13 jun 2019 (UTC)