Discusión:Ciencia

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Saltar a: navegación, buscar

Esto es una verguenza para cualquier hombre o mujer de ciencia. hay que ser ciengo para no darse cuenta de lo desviado de estas citas hacia la religion, que pena me dan que tienen que manipular las cosas e intervenir para sentirse seguros en su pequeña burbuja imaginaria.

He borrado las citas que considero tratan únicamente de religión y no tienen cabida aquí. Si ves alguna que sigue sobrando, avisa y lo decidimos entre todos. Dud3--Dud3 12:28 16 dic 2009 (UTC)

¿Soy el único que nota un marcado tono creacionista en todas y cada una de las Citas por Autor? Parece un listado de citas a memorizar para defender el Diseño Inteligente... =S

mmm Drini tiene razon--Aldo Cazzulino 555 23:04 8 mar 2008 (UTC)

Sea como fuere, son citas sobre ciencia. Quien quiera aportar otras citas que las aporte.--¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 00:16 13 mar 2008 (UTC)

Yo tambien estoy lo pienso. Lo que no entiendo es porque al responsable de ello le dejamos seguir haciendolo, porque no le expulsa de una puñetera vez, y Qohf, sabes que me refiero a ti...--Macalla 14:50 15 mar 2008 (UTC)

La discusión de esta página no es para decir palabras desagradables ni amenazar a usuarios como yo, da tus razones de expulsión pero en mi página de discusión, no en esta. Te recomiendo que vigiles la manera de expresarte pues no se te entiende muy bien, no te expresas con propiedad con una buena ortografía y acentuación. --¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 19:53 15 mar 2008 (UTC)

No se sabe ni quién es esta persona que se pone a opinar y a discutir pero no solo no aporta nada sino que puede que sea ateo. No es problema para quienes somos creyentes y nos gustan las citas de calidad. Opine usted qué citas propone. --¿Se le está acabando el tiempo a la humanidad? 20:05 15 mar 2008 (UTC)

Creacionismo[editar]

Propongo trasladar, o por lo menos copiar si no les agrada que dejen de aparecen como citas científicas, las citas creacionistas a un nuevo artículo llamado "Creacionismo". Por lo pronto serían las citas de John Polkinghorne, Georgie Ann Geyer, Arthur Holly Compton y Wernher von Braun. Saludos, Tayavek.--200.117.44.6 18:30 26 abr 2008 (UTC)


Dado que nadie se mostró en desacuerdo lo hice, pero agregué al final de la página el link a "Creacionismo". Creo que aún quedan muchas citas que no son "De o sobre Ciencia" como:
"El mundo de los seres animados refleja premeditación, sabiduría, grandeza”
En otras citas tal vez no sea tan obvio el porqué no son citas científicas, o no hablan sobre ciencia. Para que nos pongamos de acuerdo sugiero leer el artículo Creacionismo y sobre todo el artículo Diseño Inteligente. Ambos artículos están sumamente referenciados, por lo que creo que no va a haber muchas discrepancias en cuanto al carácter no científico de los temas y las citas.
De todas formas el pensamiento de Voltaire queda sonando en el aire: "La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda." Así que espero opiniones en contra ; ) Saludos, Tayavek--190.136.204.163 17:45 27 abr 2008 (UTC)

Intervención tendenciosa[editar]

Estoy en desacuerdo con que se borren estas citas, como por ejemplo esta:

La ciencia ha realizado enormes progresos en la comprensión de los engranajes químicos de la vida, pero la precisión y complejidad a nivel molecular de los sistemas biológicos ha paralizado los intentos de explicar sus orígenes. [...] Numerosos científicos insisten en que ya tenemos las explicaciones o en que las tendremos ta--87.220.31.141 18:01 27 abr 2008 (UTC)rde o temprano; sin embargo, en las publicaciones de la profesión científica no puede hallarse ninguna prueba que apoye tales afirmaciones. Es más, existen razones de peso, basadas en la estructura de los propios sistemas [biomoleculares], para pensar que nunca se hallará una explicación darwiniana de los mecanismos de la vida”.

Esta cita no menciona al creacionismo, esta palabra no aparece en la cita, pero sí está hablando de ciencia.....vaya intervención más interesada....soy partidario de que vuelvan estas citas que borran. Voy a pedir la destrucción de la página creacionismo.--87.220.31.141 18:01 27 abr 2008 (UTC)


Jaja, si, puede ser interesada. De hecho soy ateo y no me interesa que se confundan las cosas. Creí que estaba claro el sentido creacionista de este tipo de citas, al desacreditar teorías científicas, o proponer una "Inteligencia detrás del Universo". Sos libre de volver a colocarlas en al artículo Ciencia, no tengo ganas de generar una guerra de ediciones ni nada, así que no las voy a volver a sacar ^^. De todas formas no me agradaría que se borre el artículo Creacionismo, ya que podría ser mejorado para que todos estemos aunque sea un poquito mas de acuerdo =).Saludos, Tayavek --190.31.60.153 18:07 27 abr 2008 (UTC)


Conpiración creacionista? que miedo. De verdad fue espeluznante ver la demasía de pseudociencia en un artículo de ciencia. Deberían borrar gran parte de las citas por autor, Voltaire se salvaria un poco. Saludos

Parcialidad[editar]

Completamente sesgado. Nadie puede negar que la selección escogida es marcadamente creacionista y religiosa. ¿cuantas veces se nombra Dios - un ente, que sea real o no, no incumbe en absoluto a la ciencia?. ¿el farsante de Behe en portada? por favor, que alguien limpie este desaguisado. --Fernando Estel 16:22 8 abr 2009 (UTC)

Esto no es ciencia[editar]

Propongo que el articulo en vez de Ciencia se cambie de nombre a "Cientificos que creen en el Creacionismo", no es válida la excusa de que "son citas sobre ciencia de todos modos", ya que en muchas citas (del 60 al 70%) ni siquiera aparece la palabra Ciencia.

Felicidades, Wikiquote pierde prestigio. No importa de todos modos. Los creacionistas son abrumadora mayoría y es lógico que deseen imponer sus creencias, lo cual estan logrando y los felicito arduamente.

pero wtf?[editar]

mirad la última frase: ´´la ingnorancia es mas invecil que las putas en accion.