Wikiquote:Candidaturas a administrador

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Saltar a: navegación, buscar
Botones de los que disponen los administradores.

Para ser un administrador, tienes que haber participado durante algún tiempo para que los otros usuarios confíen en ti, ya que puedes borrar artículos y sólo los otros administradores pueden comprobar lo que has borrado (los registros de borrado son sólo accesibles para los administradores).

Debes también entender la filosofía de Wikiquote, es decir, no poner información falsa, no insultar y, por el contrario, debes dar información, ser tolerante, etc.

Pon debajo tu nombre o el de un usuario que quieras sugerir como administrador(a). Los votos a favor o en contra y sus justificaciones deben ir debajo del nombre de cada persona postulada. Las eventuales discusiones que puedan surgir deben ser tratadas en la lista de correo.

Asegúrate de haber leído antes la Política de nombramiento de administradores.

Por favor agrega una pequeña justificación a tu voto. Esta no es una página para discutir los votos de los demás participantes. Comentarios y preguntas pueden hacerse en la página de discusión

Se pide también que cada usuario agregue una o dos líneas por las que considera que sería un buen administrador.

Candidaturas[editar]

Esceptic0[editar]

  • Inscripción: 00:58, 27 feb 2009
  • Contribuciones: Especial:Contribuciones/Esceptic0
  • Ediciones: +1468
  • Fecha inicio votación: 10 de octubre de 2014
  • Fecha finalización votación: 18 de octubre de 2014

Hola pienso que podría ayudar, nunca agrego citas sin fuentes, hace tiempo que estoy, intenté mejorar el proceso con las plantillas {{cita}} y {{diálogo}} entre otras, me motivó esto la falta de respuesta ante problemas simples como el enlace de ayuda en el menú izquierdo. También estoy en wikcionario y en menor medida en wikipedia--Terra globe icon light.png Esceptic0 | ✉ ✍. 18:49 10 oct 2014 (UTC)

Votos a favor[editar]

  1. Allan J. Aguilar (Ralgis) 06:49 28 oct 2014 (UTC)

Votos en contra[editar]

Observaciones[editar]

El 10 de octubre es la fecha en que Esceptic0 puso su propuesta en esta página y en el Wikiquote:Café, pero fue el 11 e ocutbre cuando usuario:White Master King puso los datos y las secciones para la votación, por lo que está debería finalizar al acabar el 18 de octubre ¿no?. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:07 15 oct 2014 (UTC)

  • Neutral Neutral No es que yo sea editor habitual, más bien soy "caza vandalismos y spam" habitual. Debo indicar que no puedo inclinarme ni a favor ni en contra ya que como he comentado no soy un usuario que contribuya con contenido. Mi opinión es: Sus ediciones son buenas PERO en lo que va de 2014 lleva 50 ediciones aproximadamente, lo que sale a unas 5 ediciones/mes. Me parece un ratio excesivamente bajo. Un saludo. --Alan (talk) 13:42 15 oct 2014 (UTC)
Si, creo que se debe a que no tuve pc igualmente no me parece un criterio a tener en cuenta, solo hay dos administradores activos actualmente, uno con la mitad de mis ediciones y el otro ni si quiera incluyó el /EditCounterOptIn.js para saber las ediciones por mes, pero tiene menos aún. Aún así no se, creo que no, estará implementado lo de Reversor y Patrullero, con esos flags estaría conforme--Terra globe icon light.png Esceptic0 | ✉ ✍. 19:24 17 oct 2014 (UTC)
Ahora mismo en este proyecto hay 3 admins activos, ver web. A eso se le debe sumar el apoyo de los reversores globales, administradores globales y stewards que estamos para ayudar en caso de necesidad y/o solicitud de los administradores locales y también existe la monitorización del SWMT para la prevención del vandalismo y spam.
El tener una media que ronda las 0,17 ediciones diarias para mí es un factor a tener en cuenta, me indica a groso modo que hay una alta probabilidad de que se sea otro administrador inactivo. Pero es mi opinión y no tiene por qué coincidir con la de otra persona.
Pero he preferido mantenerme neutral y que sean los usuarios locales los que se pronuncien.
Si estimas que es necesario en este proyecto la inclusión de los flags rollback y patroller, inicia en el Café una votación no inferior a 7 días donde argumentes el por qué y la comunidad pueda expresarse. Si existe consenso se puede realizar la solicitud en Phabricator (anteriormente bugzilla) para que sean añadidos.
Un saludo, Alan (talk) 13:39 19 oct 2014 (UTC)
Ahh yo me fijé en Wikiquote:Administradores la cual está desactualizada, la votación en el café, creo ya la hizo Llamal, el cual ahora está inactivo, pero no se si se llevó a cabo al final la creación de los flags--Terra globe icon light.png Esceptic0 | ✉ ✍. 19:04 19 oct 2014 (UTC)
Te puedo confirmar que si están activos los permisos de reversor (rollback) y de verificador o patrullero (patroller). Cualquier administrador puede asignarlos y retirarlos. Supongo que lo solicitaría en su momento LlamaAl. Aquí tienes más info:
Un saludo, Alan (talk) 20:33 19 oct 2014 (UTC)
Bueno emm, ¿creo los tablones respectivos para solicitarlos?--Terra globe icon light.png Esceptic0 | ✉ ✍. 22:03 19 oct 2014 (UTC)

Hola, yo también he preferido mantenerme al margen para evitar influir en la tendencia de voto, pero veo que la poca participación en el proyecto se ha reflejado aquí igualmente, con 0 votos. Coincido con la apreciación de Alan; de momento las acciones admimistrativas están cubiertas, son muy escasas. Durante la semana que llevo entrando, apenas un par de páginas para borrar diariamente y no hay vandalismos reiterados, ni nada que requiera el uso de los botones. Pienso que por ahora con el flag de reversor es suficiente y sí, están activos, tanto el de reversor como el de patrullero, o sea que si quieres solicitarlos cualquiera de los admin. que andamos por aquí te los damos, salvo que alguien tenga alguna objeción. Por eso no voy a cerrar esta votación durante unos días, a la espera de las opiniones de @Javierme:, @LadyInGrey: y @LlamaAl:.
En cuanto a la creación de tablones específicos, yo creo que sería preferible un Wikiquote:Tablón de anuncios de administradores general, dada la escasa participación sería suficiente y se evita dispersar peticiones. No obstante, este no es el sitio para decidirlo, mejor trasladar la propuesta al café, ¿no? Un saludo. Anna (Cookie) 02:34 20 oct 2014 (UTC)

Aunque coincido en buena parte con las observaciones de Alan y Anna, voto a favor del candidato pues confío en que desempeñará un buen trabajo como administrador, aun cuando no se vea obligado a usar los botones constantemente. Si un editor desea dedicarse al mantenimiento de un proyecto cuasi inactivo, debería tomársele en cuenta. Además, su dedicación a las tareas administrativas representarán un flujo de trabajo siempre necesario, previendo que una infinidad de motivos podría llevar a que otros administradores dediquen menos tiempo al proyecto o lo abandonen completamente. Allan J. Aguilar (Ralgis) 06:49 28 oct 2014 (UTC)

Véase también[editar]