Wikiquote discusión:Resolución sobre políticas de licencias

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Saltar a: navegación, buscar

Comentarios[editar]

Aquí les comento la nueva resolución del Consejo. Aplica a todas las wikis y por emitirse a nivel del Consejo de la Fundación no podemos ignorarla. Lo que tenemos que hacer ahora es considerar nuestras opciones para decidir el rumbo de la wiki. Temas:

  • ¿Restringirnos a material libre de commons?
  • ¿Aceptar contenido no libre? ¿Sí? Entonces empezar a redactar una PDE.
  • Determinar las imágenes no libres para poder decidir sobre su futuro.

Mi opinión es que es el momento perfecto para comprometernos a mantener sólo contenido libre y restringirnos a imágenes libres de Commons -- Drini 05:34, 27 March 2007 (UTC)

En esta wiki tenemos únicamente 6 imágenes locales (en la lista aparecen más, pero en realidad son sólo la página de descripción y el archivo está en commons) lista de imágenes

  • Imagen:Gropius_walter.jpg no tiene fuente, no está bajo una licencia libre. Además no está siendo usada, no podríamos argumentar una excepción (si tuviéramos tal política) ya que no está propiamente atribuida y no la estamos usando (no es necesaria, por tanto no podemos argumentar que tenemos que almacenarla) y fue añadida hoy 27 de marzo.
  • Imagen:CaB.JPG añadida por citadme, supuestamente bajo licencia GNU (pero no indica cual licencia GNU). Citadme ha mostrado ser poco cuidadoso con licencias.
  • Imagen:CaMilá.JPG (idem)
  • Imagen:Mahatma Gandhi.jpg Hay muchas imágenes de Gandhi en commons, no veop porqué tener que almacenar una de ellas localmente. LA fuente indica un artículo de wikipedia pero no localicé esa imagen en el artículo.
  • Imagen:Bruno.JPG sin fuente, sin licencia. Si el autor la libera, bien la puede subir a commons.
  • Imagen:Mundo.png creada por unnio hace 2 años, podría almacenarse en commons si la licencia es libre (no se indica)

¿Qué hacemos? Drini 06:33 27 mar 2007 (UTC)

Yo opino que lo mejor es restringirse a las imágenes de commons, evitando así problemas innecesarios. Sobre las fotos que tenemos aquí si no pueden estar en commons creo que sería mejor no tenerlas y la de Gandhi teniendo otras imágenes lo veo como una tontería tenerla aquí. Un saludo, --Morza (sono qui) 12:33 27 mar 2007 (UTC)

Yo también me inclino por utilizar únicamente commons como fuente de archivos multimedia y es bastante fácil traer material libre que ya está ilustrando artículos en es:wiki (todo allí procede de commons).Pienso que deshabilitar la subida de imágenes evitaría bastante trabajo de vigilancia.
Las imágenes CaB y CaMilá, aunque parecen trabajo propio, pueden ser sustituidas perfectamente por Image:Casabatllo2.jpg y Image:Casa Milà.JPG, ya que este usuario no es nada fiable, además de haber sido bloqueado definitivamente y la de Ghandi no existe en la fuente citada, pero está en commons Commons:Image:Mohandas Gandhi resized for biography.jpg, por lo tanto es innecesaria una copia aquí. Si os parece bien mañana procedo a cambiar estas tres imágenes y se podrían borrar junto con las no utilizadas. Anna 02:57 28 mar 2007 (UTC)

De acuerdo Drini 04:34 28 mar 2007 (UTC)
Coincido en utilizar sólo material libre, y en deshabilitar la subida de imágenes sólo para Wikiquote. Creo que Unnio también estaba a favor de desahabilitar la subida (en su día entendí que comentario de usuario no registrado desde una IP de Colombia era suyo), pero no lo llegamos a pedir. No es que eso evite todo el trabajo de vigilancia -en parte lo traslada a Commons-, pero en un proyecto con mucha más gente experta se podrá hacer mejor. De hecho, la imagen CaB, ya está en Commons, también como trabajo propio, pero con un seudónimo distinto (Commons:User:Cme). Es probable que Citadme haya dicho la verdad en algunos casos, pero es difícil saber cuándo, ya que es claro que en bastantes ocasiones ha dado información falsa. La imagen creada por Unnio no tiene marca de licencia y sólo se usaba en la plantilla:portraducir que ahora tiene una imagen más relacionada (aunque un poco chapucera). Si Unnio vuelve este año, la puede subir a Commons con la licencia que quiera (he almacenado una copia en mi PC por si la borramos antes de que vuelva y luego él la quiere recuperar).--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 09:53 28 mar 2007 (UTC)
Por cierto JAvier, ahora se puede deshacer el borrado de imágenes, así que no se pierde la de Unnio, aunque la borremos ahora, ya que queda en el historal de versiones borradas. Drini 01:35 29 mar 2007 (UTC)
Imágenes sustituidas y borradas, las dos que continúan en azul son de commons. Se podría esperar un tiempo prudencial y si no hay opiniones en contra solicitar la deshabilitación de subidas, ¿no? Anna 00:31 29 mar 2007 (UTC)
Eso planeo hacer, esperar un par de semanas, y luego pedirle a Brion que deshabilite la subida de arhcivos. Drini 01:29 29 mar 2007 (UTC)

No creo que exista una imagen deba estar en Wikiquote y que no sea libre. Apoyo el cierre de imágenes. --Alhen 14:53 28 abr 2007 (UTC)

Sólo para referencia. Los demás que quieran apoyar, que dejen su firma.

Apoyo a la solicitud de deshabilitación de subidas en Wikiquote[editar]

Porciones de texto de obras no licenciadas[editar]

En cuanto a imágenes y contenido multimedia, podemos conformarnos con los ficheros libres de Commons. Por el punto 3 de la resolución se entiende que habla de imágenes pero lo que indica el punto 1 es "Todos los proyectos deberán almacenar únicamente contenido bajo una Licencia de Contenido Libre...". En Wikiquote en inglés (en:Wikiquote:Village_pump#Licensing_policy [1]) entienden que contenido se refiere a cualquier contenido incluido el texto. Las citas de autores contemporáneos o recientes (incluyendo las de series de televisión, y la gran mayoría de eslóganes publicitarios y citas de tebeos y películas que reproducimos) no son contenido enteramente libre. Se puede justificar su inclusión como fair use; es decir, es legítimo que en un artículo sobre los Simpson haya unas citas breves de los Simpson que ilustran el carácter de la serie, pero eso no implica que los autores de cada cita hayan perdido sus derechos sobre su obra. Probablemente también se puede arreglar que en una página temática haya una cita de una serie de televisión u otra obra protegida sobre el tema. Queda estudiar si para seguir usando este material hay que elaborar una Política de Excepción, cómo tiene que ser el argumento explicativo de uso legítimo (se podría poner una plantilla en todas las páginas de autores recientes y de obras protegidas por derechos de autor, pero ¿qué se hace en las páginas temáticas en las que unas citas tienen copyright y otras no?) --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:19 29 mar 2007 (UTC)

Voy a consultar. Drini 14:54 29 mar 2007 (UTC)
Invito a quienes no lo hayan hecho, a unirse a la lista de correo. Estamos discutiendo este tema con comentariossobre otros wikiquotes. El archivo se encuentra en http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikiquote-l/2007-March/000001.html (sin respuestas) pero en la copia a la lista de la fundación está http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-March/thread.html#28642 (al final) y ya hay respuestas , la invitación al final del café. Drini 15:51 29 mar 2007 (UTC)


Me parece un grave error plegarse a la estupidez de las leyes del copyright, si se empieza así, terminaremos por no abrir la boca. Recomiendo ojear el siguiente documento Copia Este Libro David Bravo

¿Las citas no son legales en todo el mundo? Si es así no tiene sentido prohibirlas. Entiende que no aplica la licencia GFDL a la cita, pero si indicamos que es una cita (a mi entender) no está mal. ¿Citar en un documento GFDL es una violación a la licencia?
200.122.9.13 23:44 17 mar 2008 (UTC)