Usuario discusión:Yorusti

Hola, José Francisco Yorusti.

Veo que cuando empezaste en Wikiquote no te puse la plantilla:bienvenida, y ahora no te la coloco porque ya tienes experiencia y no te hace falta todo. Sobre lo que me escribiste:

"debo declarar que soy creyente"

En realidad no tenías ninguna obligación de decirlo. Creo que a ningún usuario se nos debe obligar a explicar nuestra religión ni ideología ni siquiera nuestro aspecto, como me exige Citadme, especialmente a los usuarios que damos nuestro nombre real. Si has creído que para esta discusión era conveniente declarar tus creencias sobre Dios, me parece bien, pero yo me resisto a confesarme en una web.--Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:44 16 feb 2007 (UTC)

"pero eso no me hace no neutral porque en ese caso nadie podría opinar"

No sólo estoy de acuerdo, es que eso me parecía obvio hace dos meses; el problema es que desde que entró Citadme, parece que hay que explicitar muchas cosas obvias. Gracias por tu consejo. Ya había pensado en el CRC. Aún no lo conozco bien, pero puede que acabe recurriendo a él. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:44 16 feb 2007 (UTC)

Hola Yorusti

Estimado Yorusti, como puedes comprender, en páginas como Dios entre un creyente y un no creyente, las disputas pueden ser interminables y nos encendemos. Mira lo que dice aqui Hechos 15: 38,39 "Pero a Pablo no le pareció propio tomar consigo a este, puesto que se había apartado de ellos desde Panfilia y no había ido con ellos a la obra. 39 Ante esto, ocurrió un agudo estallido de cólera, de modo que se separaron el uno del otro; y Bernabé tomó consigo a Marcos y se embarcó para Chipre."

Dime exactamente cuáles son esas acusaciones, pues si te refieres a la discusión de la Biblia, no hay referencia a nadie en concreto, todo tiene una base Bíblica, no lo digo yo lo dice Dios mismo en: Romanos 9:22,23 y 1 Tesalonicenses 1:6-8.

No pienses que esta presentación de la Biblia es extensa, pues se ha introducido, mucha parte de lo más célebre. Muchas gente lee y relee todos los días pues hay sabiduría expresada por Dios. En otros idiomas la versión está empobrecida. Lógicamente la página más extensa en wikiquote debería ser la de la Biblia por lógica.

El nombre de Dios aparece en los manuscritos originales unas 7000 veces, y ha sido una ofensa ocultarlo durante toda la historia y todo el período de oscurantismo e ignorancia de la edad media. El siete, es un número completo o perfecto, según su significado, para los propósitos de Dios. La semana tiene siete días. Y Los días creativos fueron siete. El siete no es divisible por ningún número.

Si consideras que hay alguna ofensa personal dime cuál es, para retirarla, pues no es mi propósito ofender a nadie con cosas que no sean verdad.

"A la vista de suficientes ojos, todos los errores resultan evidentes." Ley de Linus

¿"ahora surgió un defensor de citadme"? Más bien digamos que con el primer bloqueo de Citadme (que no implicaba prevenir creación de nuevas cuentas de usuario ni bloquear la última IP que había usado) aparecieron intervenciones desde nuevas cuentas de usuario (sin nombres reales, y con apodos ad hoc Usuario:Psychologyn, Usuario:Pediaknowledge, Usuario:Neutralityon, Usuario:Psiquiatraonline...) que le daban la razón. Cuando apareció el primer análisis desde la cuenta Psychologyn, me pareció raro e impropio de un psicólogo, pero por si acaso al principio contesté como si se tratara de una persona distinta. Me daba cuenta de que Psychologyn aceptaba afirmaciones de Citadme que se podían desmentir fácilmente con sólo mirar al historial, pero seguía existiendo la posibilidad de que no supieran usarlo, o de que usaran un navegador en el que no era fácil consultarlo. Pero el problema de estas cuentas nuevas es que no sólo coinciden con Citadme en alguna cosa que parece razonable (por ejemplo, la frase de Madrazo es discutible y de hecho fue denunciada), sino que le dan la razón en las cosas más absurdas (como que las palabras de la reina son una injuria contra el rey, que las fotos de rappers y autobuses son un indicio de trastorno mental, etc.). Cuando apareció en el Café el análisis del supuesto psiquiatra, la historia se volvió aún más absurda. Me parece muy bien tratar el tema en medios donde haya wikipedistas con experiencia. Yo no uso mucho el correo, y casi nada el chat, así que si vosotros os manejáis bien allí, explicadlo vosotros, por favor. Gracias. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:55 23 feb 2007 (UTC)

Aporto el contexto

30 ¡Estén con dolores fuertes a causa de él, [ustedes los de] toda la tierra! También la tierra productiva está firmemente establecida: Nunca se le hará tambalear.

31 Regocíjense los cielos, y esté gozosa la tierra, y digan entre las naciones: ‘¡Jehová mismo ha llegado a ser rey!’.

32 Truene el mar y también lo que lo llena, alborócese el campo y cuanto hay en él.

Lee el pasaje de 1 Crónicas capítulo 16, hay otros varsículos que también lo dicen, Apocalipsis, puedes leerlo en la Biblia, dice que Jehová es el Rey de la eternidad.

17 Ahora bien, al Rey de la eternidad, incorruptible, invisible, [el] único Dios, sea honra y gloria para siempre jamás. Amén. - 1 Timoteo 1:16 -

“Grandes y maravillosas son tus obras, Jehová Dios, el Todopoderoso. Justos y verdaderos son tus caminos, Rey de la eternidad. 4 ¿Quién no te temerá verdaderamente, Jehová, y glorificará tu nombre, porque solo tú eres leal? Porque todas las naciones vendrán y adorarán delante de ti, porque tus justos decretos han sido manifestados”. Apocalipsis 15:3,4

• Cuando Jesucristo dice que su reino no es parte de este mundo, siendo el hijo de Dios, es porque su reino está en los cielos y no en la tierra, y no es parte de los gobiernos mundiales.

Si tú lo crees conveniente...

... no tengo problema en que me propongas. Es un alago para mí compañero. Proponme si me crees preparado. Muchas gracias por tu apoyo. Nos vemos ;-)--Macalla 20:29 5 mar 2007 (UTC)

Y otra cosilla, ¿por qué no te presentas tú también? No tengo el placer de conocerte tanto como a otros usuarios, pero seguro que no lo harías mal. Mientras no salga ningúyn talibán de administrador... >:-)--Macalla 21:10 5 mar 2007 (UTC)

Buen día, oye no tengo mucho tiempo aqui en Wikiquote, ¿puedo votar?, porque tengo entendido que se necesita cierta antiguedad. Saludos --Azurik 16:21 6 mar 2007 (UTC)

w:en:Wikipedia:Deny recognition

He planteado tu propuesta en el Café, aunque no me gusta mucho dedicar tanta atención a un usuario que crea problemas, por lo que se explica en w:en:Wikipedia:Deny recognition. Tal vez estemos reforzando su conducta destructiva al dedicarle la atención que probablemente le niegan en otros ámbitos de su vida. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 19:30 18 mar 2007 (UTC)

Muchas gracias...

Muchas gracias Yorusti. Lo haré lo mejor que pueda, lo prometo. Pero me temo que no soy infalible, por lo que quiza alguna vez la "cague" :-S... Pero insisto, lo haré lo mejor que pueda; y si en algo no se que hacer consultaré a los veteranos. Nos vemos :-)--Macalla 15:06 3 abr 2007 (UTC)

Hola Unnio Gabriel Francisco, siento decirte que no supiste editar bien la Biblia

Amigo, mira: [1] siento tener que decirte que no supiste editar bien la Biblia, analiza las contribuciones de calidad de otros usuarios, y compáralas con las tuyas, francamente hazte un autoexamen. Eres un viejo usuario, pero perdiste la batalla editando la Biblia, yo lo siento mucho. Otra cosa no te puedo decir. Entiendo que te gusta mucho editar a los Simpson, o la guerra de las galaxias así que entonces, no mezcles las churras con las merinas. El tema de la Biblia es muy serio. No pretendas tener ahora autoridad en la Biblia cuando no lo hiciste bien. Durante largos meses no hubo nada edificante en esa página.

Si quieres te pongo enlaces con otras contribuciones que has hecho, pero si lo hago, quedarías en evidencia. Alguien con más capacidad, ha venido a editar sobre temas de embergadura.

No has creado páginas que hayan sido destacadas como páginas en la portada. Lo siento de verdad. Respétame, solo te pido eso, y en cuanto a la Biblia sé más que tú.

Te puedo plantear preguntas Bíblicas que no sabrías responder de ningún modo. Deja trabajar y respeta a los que saben más sobre temas que son trascendentes y sobre los cuales, la humanidad ha estado pensando a lo largo de toda su historia. --David 23:29 21 abr 2007 (UTC)

Anarquía versus edición de la Biblia

Mire: [2], no comments. --ÁWá 14:00 11 jun 2007 (UTC)

¿Sabes lo que Jehová Dios dice de la apostasía no? mira lo que introdujiste: [3] María magdalena no escribió ningún evangelio y lo sabes, al igual que Judas tampoco escribió ninguno. Todos los que promueven la apostasía, tendrán que responder y rendir cuentas ante Jehová Dios, esto no son insultos, son exposiciones de hechos y de realidades. --ÁWá 14:11 11 jun 2007 (UTC)

Algunas personas reconocen el evangelio de Magdalena. Otras no reconocen ninguno de los evangelios. Él rendirá cuentas ante Jehová, pero la contribución a wikiquote es válida. Drini 17:58 11 jun 2007 (UTC)

Sí, pero, no es parte del canon bíblico, hoy en día, hay muchos libros que contienen cantidad de mentiras por todas partes, la gente debe ser enseñada y educada mediante la lectura y no deseducada, hay que seleccionar lo que uno lee para obtener un buen criterio, y lo leer falsedades. --ÁWá 22:17 11 jun 2007 (UTC)

Awa, eso se llama adoctrinamiento. Eso es mermar la libertad de conocimiento de la gente. A la gente hay que ofrecerle todo, y que sean ellos libremente, tras el estudio, los que saque sus conclusiones y dicten que consideran cierto o falso--Macalla 23:22 11 jun 2007 (UTC)

Está claro que no ha desaparecido tu resentimiento Unnio

Ten en cuenta que Jesucristo dijo: "Al que peque contra el espíritu santo no le será perdonado no, ni en este sistema de cosas ni en el venidero" a Unnio un verdadero enemigo, si no lo eres tú, va a tener que rendir cuentas de su apostasía. Ya que me has llamado Troll e insultas, pido a la comunidad tu expulsión definitiva, estás presentando oposición a Dios el Todopoderoso y a la fuerza más potente en el universo. --ÁWá 00:22 15 jun 2007 (UTC)

Decir que Unnio es Yorusti, es como decir que Awá es Citadme. En ambos casos, se trata de personas difernetes. Drini 03:51 15 jun 2007 (UTC)

La comparación de Drini no es adecuada, porque a Citadme se le notaba que era la misma persona con distintos nombres antes de que lo reconociera (mismo idiolecto, errores gramaticales similares, ediciones no neutrales desde un punto de vista similar, acusaciones absurdas similares, mismos insultos, etc.). En cambio, no he visto nada que indique que tú eres Unnio. Sobre lo que le dices a Macalla, claro que eres quién para decirnos cómo usar los botones - otra cosa es que si no nos convence todo, actuemos de otra manera, pero si se nos escapa algo es bueno que nos aviséis los demás. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 08:34 15 jun 2007 (UTC)

Por tu autocrítica, creo que ya has leído lo que le puse a David de que la palabra troll puede referirse tanto al mensaje inapropiado como a la persona que los emite. Como hemos visto en este caso, un usuario se ha dado por aludido al leer el comentario. Por ello es por lo que digo que es mejor no utilizar el término cuando parezca que se alude a una persona. De todas formas, claro que sería mejor que nadie trolease Wikiquote para que a nadie se le ocurriera utilizar el término. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:23 15 jun 2007 (UTC)