Pedro José Ramírez
Apariencia
(Redirigido desde «Pedro Jota Ramírez»)
Pedro J. Ramírez | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Véase también | |||||||||||
Biografía en Wikipedia. | |||||||||||
Datos en Wikidata. | |||||||||||
Esta página contiene citas de una persona actualmente viva. | |||||||||||
Dependiendo de cómo se publicaran, pueden estar protegidas por derechos de autor. Deben usarse según las políticas de licencias de Wikiquote. |
Pedro José Ramirez (Logroño, 1952) es un periodista español, exdirector del diario El Mundo.
Citas de Pedro J. Ramírez
[editar | editar código]Sobre las estatuas de Franco
[editar | editar código]- " Franco fue el militar más importante de España en el siglo XX y que antes de que fuera dictador fue fundador de la Academia Militar de Zaragoza y, por tanto, se merece ser recordado con sus estatuas en las calles, sobre todo cuando se trata de una academia militar. Además, por esa regla de tres se debería entonces de retirar las estatuas del Rey, porque había sido príncipe con Franco."[1]
Sobre el GAL
[editar | editar código]- "A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la celda. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge y, si hace falta, se le mata. Podrían caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana… A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes…".[2]
- "ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia. La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de desratización, aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo".[3]
- "A Barrionuevo no habría que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la infinita buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de González por esta circunstancia? Desde luego que no".[4]
- "Hay que cerrar filas en torno a este buen Gobierno que tenemos formado por hombres competentes y patriotas. (...) Sus aciertos en la lucha antiterrorista deben recibir aplauso, y sus errores comprensión. (...) El Estado español tiene legitimidad moral para recurrir a métodos irregulares".[5]
- "Si los veintitantos que esta vez han conseguido escabullirse sienten en los próximos tiempos el acoso no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy difícil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera. Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política".[6]
Sobre el 11-M
[editar | editar código]- "Hemos llegado a un punto absolutamente crítico... Todo el sumario está construido sobre la base de que lo que estalló en los trenes era Goma 2 ECO... estamos ante la hora de la verdad, es decir yo espero que hoy mismo, sin esperar a que haya mayores exigencias, el Ministerio del Interior ponga a disposición del Juez del Olmo y del Partido Popular los informes elaborados por los TEDAX sobre el terreno respecto a los restos encontrados en los focos de la explosión. Y si en esos informes pone como debe poner, a la vista de lo que dijo el Comisario-jefe de los TEDAX en la Comisión de investigación, y de lo que dijo también entonces el entonces Ministro del Interior, si pone que ahí había nitroglicerina, pues se pongan como se pongan los gobernantes, se pongan como se pongan algunos colegas especialistas en meterse debajo de la cama no vaya a ser que se enteren de algo, se pongan como se pongan los más escépticos entre los españoles el sumario del 11-M se ha venido abajo. Si ahí pone nitroglicerina, el sumario del 11-M se ha venido abajo. Y si no pone nitroglicerina el que se tiene que ir abajo en diez minutos es el Comisario Sánchez Manzano, y explicar por qué mintió o, y sería también entonces necesario abrir una investigación sobre cómo han podido manipularse esos informes, porque desde luego el que no mintió fue Ángel Acebes".[7]
Otros
[editar | editar código]En referencia a las licencias Creative Commons:
- "Una vez averiguado que es CC debo decir que no me gusta y por supuesto no publicaré mi libro sin copyright. Ningún autor importante lo hará."[8]
- "Pedrojota tiene una gran fuerza vital. Y si lo dejas solo te puede arruinar o te puede destrozar el periódico... Pedrojota es una persona que hay que atarla corta".[9]
- Alfonso de Salas, empresario y editor español de medios de comunicación.
- "Pedrojota se ha llevado muy bien con Aznar, se han subido a algún balcón. Luego, cuando Aznar desvarió con el tema Guerra de Irak, las relaciones se enfriaron".[9]
- Alfonso de Salas
- "Pedrojota se lanzó a la yugular del presidente Rajoy con el tema Bárcenas y no tenía pruebas, no pudo rematarlo. Y eso le ha hecho perder credibilidad".[9]
- Alfonso de Salas
Referencias
[editar | editar código]- ↑ Cadena Cope - 13 de junio de 2006.
- ↑ Diario 16, 23 de marzo de 1981.
- ↑ Diario 16, 15 de abril de 1981.
- ↑ Diario 16, 23 de octubre de 1983.
- ↑ Diario 16, 1983.
- ↑ Diario 16, 15 de enero de 1984.
- ↑ Declaraciones a la cadena COPE, en la Tertulia de “La Mañana”, 11 de julio del 2006. Extraído del primer quinto del programa: 5´35´´...//...7´42´´...//...10´54´´.
- ↑ Twitter, 26 de junio de 2011.
- ↑ 9,0 9,1 9,2 Alfonso de Salas: "A los italianos le ocultaron la verdad sobre Unidad Editorial". Periodista digital, 13 de febrero de 2014.