Diferencia entre revisiones de «Discusión:Luz»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 22:50 14 feb 2009

Ruego que no quiten una buena versión de la Biblia para colocar otra. No hay ninguna normativa que diga que se debe utilizar ninguna Biblia en concreto. Cualquiera puede sentirse libre de usar la que quiera.

Además de esto, ruego a javierme que no arrebate el contexto de las citas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 4 Lion 4 (disc. • contribs • bloq).

La página luz es para citas sobre la luz. Al quitar los versos sobre otros temas, no he arrebatado contexto procedente. He aprovechado para una versión aprobada por la Iglesia más extendida, en lugar de la traducción del inglés de Watchtower con menos seguidores, como hemos discutido varias veces. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:48 14 feb 2009 (UTC)[responder]

Lo que se ha discutido varias veces, es que no conviene una biblia con un lenguaje del siglo XVI como es la vaticana con un lenguaje desfasado, no actual y no entendible.

Revisión del 22:48 14 feb 2009 editar Javierme (discusión \| contribs.) 12 047 ediciones Sin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 22:50 14 feb 2009 editar deshacer 4 Lion 4 (discusión \| contribs.) 105 ediciones Sin resumen de edición Ir a siguiente diferencia →
Línea 4:		Línea 4:

	:La página ''luz'' es para citas sobre la luz. Al quitar los versos sobre otros temas, no he arrebatado contexto procedente. He aprovechado para una versión aprobada por la Iglesia más extendida, en lugar de la traducción del inglés de Watchtower con menos seguidores, como hemos discutido varias veces. --[[usuario:Javierme\|JavierME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 22:48 14 feb 2009 (UTC)		:La página ''luz'' es para citas sobre la luz. Al quitar los versos sobre otros temas, no he arrebatado contexto procedente. He aprovechado para una versión aprobada por la Iglesia más extendida, en lugar de la traducción del inglés de Watchtower con menos seguidores, como hemos discutido varias veces. --[[usuario:Javierme\|JavierME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 22:48 14 feb 2009 (UTC)

			Lo que se ha discutido varias veces, es que no conviene una biblia con un lenguaje del siglo XVI como es la vaticana con un lenguaje desfasado, no actual y no entendible.