Ir al contenido

Rudolf Carnap

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Rudolf Carnap
Véase también
Biografía en Wikipedia.
Multimedia en Wikimedia Commons.
Datos en Wikidata.
Esta página contiene citas de una persona fallecida hace 54 años.
Dependiendo de cómo se publicaran, pueden estar protegidas por derechos de autor. Deben usarse según las políticas de licencias de Wikiquote.

Rudolf Carnap (Ronsdorf, 18 de mayo de 1891 - Santa Mónica, California, 14 de septiembre de 1970) fue un filósofo alemán, miembro del Círculo de Viena y exiliado en Estados Unidos.

Citas[editar]

  • «El yo es la clase (no la colección) de las experiencias (o estados autopsicológicos). El yo no pertenece a la expresión de la experiencia básica, sino que se construye solo en un nivel muy alto».
    [The self is the class (not the collection) of the experiences (or autopsychological states). The self does not belong to the expression of the basic experience, but is constructed only on a very high level].[1]
  • «La ciencia es un sistema de enunciaciones basado en la experiencia directa y controlado por verificación experimental. La verificación en ciencia no es, sin embargo, de enunciaciones individuales, sino de todo el sistema o un subsistema de tales declaraciones».
    [Science is a system of statements based on direct experience, and controlled by experimental verification. Verification in science is not, however, of single statements but of the entire system or a sub-system of such statements].[2]
  • «La lógica es el último ingrediente científico de la filosofía; su extracción deja detrás sólo una confusión de pseudo problemas no científicos».
    [Logic is the last scientific ingredient of Philosophy; its extraction leaves behind only a confusion of non-scientific, pseudo problems].[3]
  • «Los metafísicos son músicos sin dones musicales».
    [Les métaphysiciens sont des musiciens sans dons musicaux].[4]
  • «No es asunto nuestro establecer prohibiciones, sino llegar a convenciones... En la lógica no hay moral alguna. Cada uno tiene la libertad de construir su propia lógica, esto es, su propio lenguaje, tal como prefiera. Todo lo que se requiere de él es que, si desea discutirlo, debe establecer sus métodos con claridad, y proporcionar reglas sintácticas en lugar de argumentos filosóficos».[5]
  • «Si uno está interesado en las relaciones entre campos que, según las divisiones académicas habituales, pertenecen a diferentes departamentos, entonces no será bienvenido como constructor de puentes, como podría haber esperado, sino que ambos lados lo considerarán como un intruso extraño y problemático».
    [If one is interested in the relations between fields which, according to customary academic divisions, belong to different departments, then he will not be welcomed as a builder of bridges, as he might have expected, but will rather be regarded by both sides as an outsider and troublesome intruder].[6]

Referencias[editar]

  1. The Logical Structure of the World: And, Pseudoproblems in Philosophy. Open Court classics. Rudolf Carnap. Open Court Publishing, 2003. ISBN 9780812695236. Página 299.
  2. The Unity of Science. Routledge Revivals. Rudolf Carnap. Editorial Routledge, 2013. ISBN 9781136654282.
  3. The Unity of Science. Routledge Revivals. Rudolf Carnap. Editorial Routledge, 2013. ISBN 9781136654282
  4. Lecourt, Dominique. L'ordre et les jeux. Editorial Grasset, 2014. ISBN 9782246791935.en GL
  5. La sintaxis lógica del lenguaje, 51-52(1937). Citado por Harre, Rom; Sagüillo, José Miguel. El movimiento antimetafísico del siglo XX. Volumen 48 de "Historia del pensamiento y la cultura". AKAL, 2001. ISBN 9788446014706. p. 56.
  6. Austin MD, Donald C. Creative Evolution Revisited: A New Theological Theory of Evolution. Editorial iUniverse, 2010. ISBN 9780595632077. Página 632.