Wikiquote:Café

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
(Redirigido desde «Discusión:Portada»)
Saltar a: navegación, buscar
Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir algunos de los asuntos más importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos.
  • Para solicitar alguna cita puedes agregarla a Entradas solicitadas.
  • Las solicitudes a los administradores se realizan aquí.
  • Si deseas abrir un nuevo tema de conversación puedes agregarlo aquí.
  • Si deseas indicar una nueva discusión para una solicitud sobre algún cambio en la configuración de Wikiquote, por favor, da clic aquí.
  • Para responder en un tema ya abierto usa los enlaces de editar de cada sección. Esto pone automáticamente el tema al que aportas tu opinión en el resumen de modo que se puede ver en el historial y en «Cambios recientes».
  • Para solicitar el permiso de bot, inicia una discusión en esta página. Esta wiki usa la política estándar de robots y autoriza robots globales y consiente la aprobación automática de otros tipos de robots.
Café

English: this is the community discussion page.

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.


«Ayuda»

Pulse aquí, para dejar un comentario.

Archive Archivo Café


Isimple system icons save as.png Esta página es archivada por Grillitus. (info)

Parámetros del archivado:
lugar: Wikiquote:Archivo de Café/AAAA
Días a mantener: 21
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradores[editar]

Hola. En virtud de un gran consenso comunitario global, se aprobó en el año 2013 una política que tiene por objeto la retirada de los permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) de aquellas cuentas que se encuentren inactivas. De acuerdo con la misma, los stewards están revisando la actividad de los administradores en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia que no dispongan de una política de inactividad propia. Hasta donde sabemos, este wiki no cuenta con un proceso formal ni política relativa a la revisión y retirada de permisos avanzados de cuentas inactivas. Esto significa que los stewards se encargarán de ello de acuerdo con la política de revisión de actividad administrativa.

Hemos determinado que el siguiente usuario cumple el criterio de inactividad (sin ediciones ni acciones registradas por más de 2 años consecutivos):

  1. Kandooww (disc. · contr. · bloq.) (burócrata, administrador)

Este usuario recibirá una notificación pronto, donde se le informará que debe empezar una discusión en la comunidad si quiere mantener algunos o todos sus permisos. Si el usuario no responde, sus permisos serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como comunidad desean crear su propio proceso de revisión de actividad para sustituir el proceso global, quieren tomar otra decisión acerca de los usuarios inactivos o tienen alguna otra política que se nos pasó por alto, entonces notifiquen a los stewards en Meta-Wiki para que sepamos que no debemos proceder con la revisión de permisos en este wiki. Gracias, Matiia (discusión) 03:08 16 mar 2017 (UTC)

A mi, como administradora, me parece bien Matiia que por ahora se ocupen ustedes. --Jalu (discusión) 00:17 27 mar 2017 (UTC)
Retirados. Matiia (discusión) 15:03 16 abr 2017 (UTC)

Archivo de la Frase célebre del día[editar]

He ingresado los meses que aparecían como no existentes pero al no tener permisos suficientes no puedo agregar los años que faltan, me pregunto si en realidad existen administradores que pueden actualizarlo ya que esto no se hace desde 2012.

Saludos

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[editar]

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

Wikimedia-logo black.svg

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:37 7 abr 2017 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idiomaGet help

Últimos días del Ciclo 1 del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia[editar]

¡Hola!

El Ciclo 1 del proceso de estrategia del Movimiento Wikimedia está en su última semana, ya que finalizará el 14 de abril. En este primer ciclo intentamos responder a la pregunta ¿Qué es lo que queremos construir o lograr como movimiento en los próximos 15 años?

A todos/as quienes aún no han participado en la página Wikipedia:Estrategia 2017 de Wikipedia en español, los invitamos a hacerlo, pues esta es la instancia donde podrán hablar con toda libertad de los temas que a ustedes más les interesan de cara al año 2030. A partir del Ciclo 2, serán identificados los principales temas discutidos por las comunidades, y la conversación se centrará en esos tópicos; por ello, el momento de poner nuevos temas sobre la mesa es ahora.

Esperamos su participación, tanto en el presente ciclo, como en las próximas etapas de este proceso, para que las voces en español se escuchen en todo el movimiento Wikimedia. Cualquier duda o problema que tengan, pueden dejar un mensaje en mi discusión.

¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 19:39 7 abr 2017 (UTC)

Hola a todos. Paso brevemente a avisarles que la Fundación Wikimedia ha extendido el Ciclo 1 hasta el 18 de abril a las 23:59 (UTC). Esto significa que tenemos unos días adicionales para compartir nuestras ideas para el futuro de Wikimedia. No se olviden de dejar sus opiniones en la página de Estrategia de Wikipedia en español. ¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 20:56 13 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-15[editar]

18:34 10 abr 2017 (UTC)

Debatir sobre el futuro de este proyecto dentro de wikimedia, últimos días[editar]

Hola,

En la discusión de Wikimedia[5] se plantea una materia que afecta a esta las causas de borrado en este proyecto. Creo que es claro que una causa de borrado es la no relevancia, pero quién y como determinamos la relevancia de la persona y de la cita (no todo lo dicho por alguien relevante tiene igual naturaleza (ejemplos: Dalí o Camilo José Cela decían muchas tonterías). En la música, por ejemplo, Robert Johnson, probablemente sea un nombre irrelevante para la gran mayoría de la gente, incluso para muchos a los que les guste y estén todo el día en torno a ella. Y sin embargo, casi nadie ignora que David Bisbal o Enrique Iglesias son músicos muy reconocidos y por tanto muy relevantes. Y sin embargo cualquier musicólogo o entendido en música no nombrará a los segundos, y sin dudar, nombrarán unánimemente al primero como uno de los músicos más influyentes del siglo XX.

Las páginas que reiteradamente ignoran las advertencias de falta de referencias ¿deben ser borradas o no?. En páginas como las de películas, historietas y televisión ya se abstienen de entrada de las referencias ¿Por qué? En las historietas, especialmente el manga, ¿no les seria muy fácil como mínimo poner los datos del número del que sacan los contenidos, que los tienen entre las manos?

Y por último, ¿no se ha olvidado que son las citas y para qué sirven? El siguiente contenido es de Gran Hermano, página que con buen criterio Jalu puso en votación para borrar:

  • Mira, gritamos todos! ¡TODOS! (Bea, la legionaria)
  • ¡Pero que yo por ella no lo decía! ¡Que yo no lo decía por ella! (Bea la legionaria gritando)
  • ¡A mí así no me lo digas! ¡A mí así no me lo digas! (Bea, imitando a Eloisa)
  • ¡Qué feliz soy, qué feliz! ¡Una mierda feliz! ¡Estoy amargá! (Bea, la legionaria)
  • ¿¿Ordinaria yo?? (Bea, la legionaria)

¿Qué experto o conocedor de la materia diría que esto entra dentro del concepto de cita? Según el DRAE Cita: Nota de ley, doctrina, autoridad o cualquier otro texto que se alega para prueba de lo que se dice o refiere. ¿Cómo usar como cita ¿¿Ordinaria yo?? (Bea la legionaria) en apoyo de algo? Para la constancia del conocimiento, en este caso saber que existe o existió este programa y en qué consistía está el proyecto Wikipedia. Pero estos contenidos no constituyen citas transmisoras de conocimiento o que sirvan de apoyo para lo que se dice. Entiendo que este proyecto tiene un gran problema en cuanto a participación de editores activos (de hecho si estuviéramos en la misma ciudad quedaríamos a tomar café y no ocuparíamos mucho sitio). Y que probablemente muchos de los editores esporádicos y usuarios se dediquen exclusivamente a estas páginas a las que me refiero, algunas se actualizan muy rápidamente, pero la calidad del proyecto se está resintiendo. ¿No hace eso posible que se pierdan usuarios más activos desanimados por estas cuestiones? Una función que tiene wikipedia en sus páginas me parece muy útil para mejor tomar decisiones, y es el conocer las estadísticas de las páginas, sobre todo el número de visitas, ya que es un indicativo de si una página está viva, y si no lo está pensar en soluciones.

Yo no tengo todos los datos ni la experiencia para valorarlo correctamente, pero si veo estos problemas. Creo que en los pocos días que quedan para definir los objetivos deberíamos reflexionar por si hubiera que incluir algo referente a este proyecto.

Saludos --Ayagaures 0 (discusión) 09:37 11 abr 2017 (UTC)

Hola @Ayagaures 0: te invito a dejar tus opiniones en la página de Estrategia de Wikipedia en español. ¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 20:58 13 abr 2017 (UTC)

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May[editar]

MediaWiki message delivery (discusión) 17:34 11 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-16[editar]

19:31 17 abr 2017 (UTC)

Wikiquote:Actividad del Día del Libro 2017[editar]

Queremos invitarl@s a participar del reto de edición Wikiquote:Actividad del Día del Libro 2017. Esperamos contar con muchos usuarios dispuestos a participar. Muchas gracias.--Jalu (discusión) 19:56 17 abr 2017 (UTC)

Fin del Ciclo 1 del proceso de Estrategia del movimiento Wikimedia[editar]

¡Hola a todos/as!

El pasado 18 de abril finalizó la primera fase del proceso de Estrategia del movimiento Wikimedia. A partir de ahora se procesarán las opiniones y comentarios de todas las discusiones gestadas en los distintos idiomas y comunidades, y se identificarán los 20 temas más relevantes que se trataron en el Ciclo 1. El Ciclo 2 del proceso, que se inicia el 28 de abril, tendrá como meta identificar los 5 temas más importantes para el futuro de nuestro movimiento. Pueden ver un esquema de los siguientes pasos en Meta Wiki.

Con respecto a la discusión en nuestro idioma, he publicado un resumen con las declaraciones obtenidas desde la página en Wikipedia en español. También pueden consultar los resúmenes globales del 14-28 de marzo, y del 29 de marzo al 7 de abril en Meta Wiki.

Desde ya invito a todos/as a seguir participando, y a quienes no lo hicieron en esta primera fase, a que se sumen a la discusión desde el Ciclo 2. ¡No se queden afuera!

Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 19:47 23 abr 2017 (UTC)

Tech News: 2017-17[editar]

16:40 24 abr 2017 (UTC)