Wikiquote:Candidaturas a administrador

Botones de los que disponen los administradores

Para ser un administrador, tienes que haber participado durante algún tiempo para que los otros participantes se fíen de ti, ya que puedes borrar artículos y sólo los otros administradores pueden comprobar lo que has borrado (los registros de borrado son sólo accesibles para los administradores).

Debes también entender la filosofía de Wikiquote, es decir, no poner información falsa, no insultar y, por el contrario, debes dar información, ser tolerante, etc.

Pon debajo tu nombre o el de un usuario que quieras sugerir como administrador(a). Los votos a favor o en contra y sus justificaciones deben ir debajo del nombre de cada persona postulada. Las eventuales discusiones que puedan surgir deben ser tratadas en la lista de correo.

Asegúrate de haber leído antes la Política de nombramiento de administradores.

Por favor agrega una pequeña justificación a tu voto. Esta no es una página para discutir los votos de los demás participantes. Comentarios y preguntas pueden hacerse en la página de discusión

Se pide también que cada usuario agregue una o dos líneas por las que considera que sería un buen administrador.

Usuario:Drini

La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión. Resultado: Promovido a administrador con 100% de aprobación

Contribuciones en este proyecto, en Wikipedia y en Commons Ciertamente tengo mucha experiencia como administrador. Dado que ésta es una wiki pequeña creo que es de particular relevancia mi intervención en la wikipedia en náhuatl, que ha vuelto a la vida en los últimos meses con un poco de mi ayuda, ya que al no tener biblios activos era muy difícil hacer mantenimiento. Siempre trato de mantenerme neutral en mis decisiones y no me precipito a tomar medidas sin antes establecer firmemente el cauce de acción, usualmente consultando a otros usuarios. Drini 03:03 6 mar 2007 (UTC)

Apoyo

• Anna 00:22 6 mar 2007 (UTC) No es colaborador habitual de Wikiquote, pero su larga experiencia en 5 proyectos en los que es administrador, además de burócrata en dos de ellos y steward en Meta ameritan esta candidatura.
• --Macalla 09:50 6 mar 2007 (UTC) Tiene mucha más experiencia que yo como sé ve por su actividad, y yo creo que lo haría mejor ahora mismo que los administradores son necesarios. En un futuro, si la cosa está más relajada, menos necesitada, quizá yo serviría para el puesto, pero como decis que ahora mismo es urgente tener más en wikiquote, yo voto por Drini.
• --Yorusti - Mensajes aquí 13:47 6 mar 2007 (UTC) Su experiencia no se discute y ya que vino a este proyecto justamente invitado a solucionar conflictos espero que sea un administrador muy consciliador.
• Hemos visto que hacía falta tener alguien con experiencia y poderes de administrador. Si te vas a sentir más cómodo para actuar como administrador que como steward, presenta también mi apoyo. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:31 6 mar 2007 (UTC)
• --Pediaknowledge 11:39 8 mar 2007 (UTC) Apoyo a Drini para que sea el único administrador aquí, pues conoce la ciencia, las matemáticas y es un hombre inteligente, constructivo y tolerante, que no va a bloquear durante un mes a usuarios como Citadme por tan solo llamar 'ateo' a un usuario cuando es cierto, o decir que la presentación de ateísmo la ha escrito un niño, pues ciertamente parece que es así. yorusti se presenta como creyente, pero en sus contribuciones e intervenciones demuestra que no lo es, así que entra mintiendo.. Macalla no da la talla, pues ahora pretende destruir la página del Washington Post y del New York Times y de levítico sin sentido alguno. Han borrado los argumentos en contra del ateísmo, pero insisten en poner los argumentos en contra de Dios. En la página Guerra, ha borrado a cuatro autores sin dar explicación alguna, y pone canciones largas de baja categoría en Madrid, y no quiere que se presente la historia de Madrid con citas de revistas buenas. Buenas revistas, enriquecen el proyecto, cuando son de prestigio con breves extractos, Time, Newsweek, Awake, Science News, y muchas otras.. Javierme ha bloqueado a Citadme como venganza, ya que ahora se proponen nuevos administradores, y él ha contendido con javierme, y javierme le tiene manía y rencor, pues ha editado toda la Biblia y la página Dios, cuando javierme las pretendía derribar, y ahora mete al corán en la introducción y dice que la Biblia está corrupta, creo que cualquier psicoanalista se da cuenta de la empanada mental que tiene. Por otro lado, ha eliminado y destruido la página con el nombre de Dios sin avenirse a razones, pues hay por ahí en la página religiosos Buda, Dalai lama y otros Dioses, entonces no es neutral. Si no se quiere poner a Jehová como rey de momento, se podría haber discutido, y se hubiera puesto con otros Dioses, pero se presentaron argumentos de por qué dice la biblia que es un Rey. Hay otro rey ahí muy extraño, azteca o maya, misterioso, que ni es rey ni nada, aunque no tengo mucha información. Dice que el vino es una droga, en la página futuro, fíjense que coche pone, en música pone la foto de su grupo de rap radical favorito. De verdad, esto no puede continuar así. Hay que borrar las injurias colocadas en los reyes de España y de políticos. Es necesario tener buen juicio y saber qué editar y qué no editar o introducir, no podemos tratar de desprestigiar a reyes ni políticos, de hecho, en la página Hombre se muestra que hay que honrar a reyes y a hombres verdaderamente merecedores de respeto. hay otros hombres como los responsables del holocausto de la II Guerra mundial a los que la historia desenmascara y poca honra se puede dar o algún Papa que hizo subir a hitler al poder, la historia los juzga. Pero, en cuanto a hombres que ahora viven, ¿para qué vamos a tratar de desprestigiarlos? Los historiadores son los que después de su muerte hablan o los biógrafos y son recordados por sus logros. Lo de Colocar el nazismo en la página de Dios solo le interesa al administrador, con el ensalzamiento del nazismo. Quizá dentro de 50 años estaría ensalzando el terrorismo que hay en España hoy, si desapareciera en breve. Ha promovido el antiespañolismo por todas partes. Esto así no puede continuar, es vergonzoso, millones de personas leen en español aquí desde cualquier lugar del planeta. Insisto, un único administrador, uno solo, Drini. --Pediaknowledge 11:39 8 mar 2007 (UTC)
• {{A favor}}. --Alhen 16:18 8 mar 2007 (UTC)

Neutral

---

La discusión anterior está cerrada. por favor no la modifiques. Si tienes comentarios, por favor usa la página de discusión.

Macalla

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión. Resultado: El usuario no es promovido al no alcanzar el 75% de aprobación

después de la discusión en Café, y al dar suficiente tiempo para comentarios, se descuentan los votos de pediaknowledge y el usuario es promovido Drini 22:23 27 mar 2007 (UTC)

Contribuciones en este proyecto, en Wikipedia y en Commons

• Llevo poco por aquí, pero otro usuario (Yorusti) me pidio poder proponerme y le deje. Tiene razón Javierme en que hace poco metí la pata hasta el fondo, lo cual me quita puntos, y no ayuda a mi candidatura, cosa que comprendo perfectamente. Ya pedí perdón por ello y prometí que no volvería a ocurrir, pero si salgo administrador, intentaré con mucho más ainco que ahora no volver a exaltarme, pues es función de los administradores moderar y ser neutrales (todo lo que se puede humanamente). Aparte, tengo poca experiencia, no sé si lo haría bien, en el sentido informático, con los controles de wikiquote... pero como dijisteis que hacian falta administradores, pues aquí estoy, dispuesto a ayudar y a aprender de los veteranos. Aparte, respecto a las responsabilidades del administrador y sus funciones, toda decision que tome la consultaré en el café y con los aludidos; no tomaré iniciativas por imperativo, como hacen otros bibliotecarios en otras wikis. Soy opuesto a eso, a que los administradores y bibliotecarios sean una escala jerarquica más allá de las funciones administrativas de las wikis y de mediación en conflictos. Muchas gracias compañeros.--Macalla 09:48 6 mar 2007 (UTC)

Apoyo

• --Yorusti- Mensajes aquí 22:12 5 mar 2007 (UTC) El mismo Macalla, admite que le falta experiencia en lo que respecta al campo administrativo de este proyecto, pero creo que eso es una generalidad para todos los usuarios, porque hasta hace poco tiempo Unnio y Javierme, bastaban y sobraban para hacer mantenimiento de Wikiquote. No obstante las cosas han cambiado y si queremos un proyecto que sea verdaderamente de carácter enciclopédico y neutral, otros usuarios hemos de aprender con rapidez, lo que antes era sólo oficio de los primeros administradores.
• Los errores son susceptibles de corregirse, y no pesan siempre y cuando haya disposición de mejora (al comentario de javier) Drini 02:59 6 mar 2007 (UTC)
• Me parece algo honesto por parte de Macalla. Doy mi voto. --Azurik 18:36 6 mar 2007 (UTC)
• Anna 21:05 6 mar 2007 (UTC) Seguro que si en algún momento le surgen dudas acerca de una actuación administrativa preguntará, como ha hecho en otras ocasiones en Wiki y Commons como simple usuario. Tiene mi apoyo, por supuesto.

En contra

• Están aún recientes respuestas inadecuadas en discusiones con otros usuarios [1].

Sé que no son tan graves como otras que hemos visto últimamente, pero todos debemos discutir de forma constructiva y con respeto. Y un administrador más aún, porque al administrador le caen más marrones. El administrador (el que borra definitivamente las páginas y las imágenes, y bloquea a otros usuarios) es el que tiene que frenar a los vándalos, y el que muchas veces tiene que deshacer el trabajo incorrecto de usuarios que aunque tengan buena intención, cometen errores. Un administrador puede ser frío o seco, como Dodo en Wikipedia, y aún así tendrá problemas. Si el administrador no sabe contener la tensión en una discusión, no puede pedirle a un usuario novato que lo haga. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:09 5 mar 2007 (UTC)

• --Pediaknowledge 12:12 8 mar 2007 (UTC) Respeto mucho a macalla, veo que acierta a veces, pero no tiene un entendimiento amplio y general, se centra en cuatro aspectos, Madrid, España, Nacionalismo, Castilla, pero cuando sale de esos campos, mete la pata pero bien. Ahora dice que hay que quitar las palabras de Jesucristo, es absurdo. y que hay que quitar a Paul Davis pues Macalla dice ser ateo. Por cierto, aprovecho para decir, que cuando Jesucristo habló, habló como Jesucristo o Ungido, después de su bautismo con más de 29 años de edad, como recogen los evangelios y no como Jesús de Nazaret o un bebé en el pesebre. Son palabras o citas de un hombre adulto.

Por tanto, esa página debe llevar el nombre Jesucristo y modificar la redirección, ya que hay multitud de enlaces con la expresión Jesucristo. En castilla ha hecho una buena labor y lo reconozco, pero Wikiquote es muy extenso. La Historia de Madrid que había colocado Citadme era bastante buena y objetiva me parece. --Pediaknowledge 12:12 8 mar 2007 (UTC)

Clausura

La discusión anterior está cerrada. por favor no la modifiques. Si tienes comentarios, por favor usa la página de discusión.

Anna

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión. Resultado: Promovido a administrador con 83% de aprobación

Contribuciones en este proyecto, en Wikipedia y en Commons

Apoyo

• --Yorusti - Mensajes aquí 13:51 6 mar 2007 (UTC) Con la venia de esta dama la propongo para ser administradora de este wikiproyecto. Si alguien tiene duda que consulte su historial en Wikipedia o en Commons.
• Yo no tengo ninguna duda. Drini 14:52 6 mar 2007 (UTC)
• Aparte de experiencia como administradora en otros proyectos, conoce Wikiquote desde hace mucho. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:31 6 mar 2007 (UTC)
• Me parece una persona muy preparada, por su experiencia y por su buen hacer.--Macalla 21:06 6 mar 2007 (UTC)
• {{A favor}}. --Alhen 16:20 8 mar 2007 (UTC)

En contra

--Pediaknowledge 11:53 8 mar 2007 (UTC)

Pienso que al no ser creyente, y en función de sus intereses, no contribuye a edificar aspectos Bíblicos, científicos, las cuestiones relacionadas con Dios, la historia de la humanidad desde la Biblia y sus personajes hasta nuestros tiempos, pues quizá crea en asuntos relacionados con Brujas - no deseo insultar, así lo dice ella -. No conoce las ciencias, y lo que le interesa es editar a Buda o al dalai lama u otros dioses, pero pretende destruir y enfrentarse con Jehová, sin ser neutral, pues ella tolera que estén esos dioses pero no tolera que esté Jehová. Si alguien no desea leer la página con su nombre pues que no la lea, pero millones de personas sí la leen como hay otros millones que leen a Buda o al Dalai Lama. A estos se les respeta pero a Jehová no, esto es absurdo. Hay personas que leen y releen a Buda y hay otros que leen y releen a Jehová, debemos ser tolerantes y de mentalidad un poco más abierta, sinceramente. --Pediaknowledge 11:53 8 mar 2007 (UTC)

Neutral

La discusión anterior está cerrada. por favor no la modifiques. Si tienes comentarios, por favor usa la página de discusión.