Diferencia entre revisiones de «Ernest Rutherford»

Ir a la navegación Ir a la búsqueda
521 bytes añadidos ,  hace 2 meses
+ ref
m (Revertidos los cambios de 2806:105E:1:2F84:D58A:5DBC:FCC:5423 (disc.) a la última edición de Technopat)
Etiqueta: Reversión
(+ ref)
 
|imagen =Ernest Rutherford 1908.jpg
|pie de imagen = «Si tu [[experimento]] necesita [[estadística]], hubiera sido necesario hacer un experimento mejor».
|tamaño de imagen = 220px
|Wikipedia = Ernest Rutherford
|Wikicommons = Category:Ernest Rutherford
|Wikinoticias =
|Wikisource =
|EbooksG =
}}
'''[[w:Ernest Rutherford|Ernest Rutherford]]''', conocido también como '''Lord Rutherford''' (30 de agosto de 1871 – 19 de octubre de 1937), fue un [[físico]] y [[químico]] [[Nueva Zelanda|neozelandés]] aunque trabajó la mayor parte de su vida en Gran Bretaña. Se dedicó al estudio de las partículas [[Radioactividad|radioactivas]], lo que le valió ganar el [[Premio Nobel]] de Química en 1908. Se le debe un modelo de [[átomo]], con el que probó la existencia del núcleo atómico, en el que se reúne toda la carga positiva y casi toda la masa del átomo. Consiguió la primera transmutación artificial con la colaboración de su discípulo [[Frederick Soddy]].
 
== Citas ==
* «Si tu [[experimento]] necesita estadística, hubiera sido necesario hacer un experimento mejor».<ref>{{cita libro|apellido={{versalita|VALBUENA}}|nombre=ROIMAN|título=CIENCIA PURA:LÓGICA DE PROCEDIMIENTOS Y RAZONAMIENTOS CIENTÍFICOS|url=https://books.google.es/books?id=vJwrDwAAQBAJ&lpg=PA435&dq=Si%20tu%20experimento%20necesita%20estad%C3%ADstica%2C%20hubiera%20sido%20necesario%20hacer%20un%20experimento%20mejor&hl=es&pg=PA435#v=onepage&q=Si%20tu%20experimento%20necesita%20estad%C3%ADstica,%20hubiera%20sido%20necesario%20hacer%20un%20experimento%20mejor&f=false|página=435|editor=ROIMAN VALBUENA|fecha=2017|isbn=9789801293552}}</ref>
* «Si tu [[experimento]] necesita [[estadística]], hubiera sido necesario hacer un experimento mejor».
 
* «Toda la ciencia es física o filatelia».<ref>Citada en ''Rutherford en Manchester'' (1962) de J. B. Birks.</ref>
* Otras variantes sin fuentes:
** «Lo que no es [[medida|medible]] no es [[ciencia]]. Lo que no es física es filatelia».
** «La [[física]] es la única ciencia verdadera. El resto es sólo coleccionismo de sellos» [''in science there is only physics; all the rest is stamp collecting''].<ref>Albert-László Barabási, ''Burst: The Hidden Patterns Behind Everithing we do'', p. 50</ref>
** «Lo que no es medible no es ciencia». (También se le atribuye a [[w:Lord Kelvin|Lord Kelvin]])
* «La radiactividad se muestra acompañada de [[Reacción química|cambios químicos]] en el que se producen continuamente nuevos tipos de materia. ... Se concluye que estos cambios químicos deben poseer un carácter sub-atómico».<ref>"La causa y la naturaleza de la radiactividad" en ''Philosophical Magazine'' (Septiembre de 1902)</ref>
 
* «Hemos visto que un [[protón]] con una [[energía]] correspondiente a 30.000 [[voltio]]svoltios puede efectuar la transformación del litio en dos partículas alfa rápidas, que en conjunto tienen una energía equivalente a más de 16 millones de voltios. Teniendo en cuenta el proceso individual, la liberación de energía en la transmutación es más de 500 veces mayor que la energía transportada por el protón. Hay así una gran ganancia de energía en una sola transmutación, pero no debemos olvidar que un promedio de más de 1000 millones de protones de igual energía deben chocar con el litio antes de que uno consiga golpear y entrar en el núcleo de litio. Está claro que en este caso en su conjunto, la energía derivada de la transmutación del átomo es pequeña en comparación con la energía de las partículas de bombardeo. Así, parece haber pocas perspectivas futuras para obtener una nueva fuente de energía a partir de estos procesos».<ref>Ernest Rutherford: ''La transmutación del átomo'' (1933), 23-4</ref>
 
* «Un presunto descubrimiento [[ciencia|científico]] no tiene ningún mérito, a menos que pueda ser explicado a una camarera».<ref>Citado en: ''Einstein: El hombre y sus logros'' (1973) de G. J. Whitrow, pág. 42</ref>
* Variantes:
** Si usted no puede explicar su [[física]] a una camarera probablemente no es una física muy buena.<ref>Citado en: ''Journal of Advertising Research'' (marzo-abril de 1998)</ref>
** Una teoría que no se pueda explicar a un camarero no es, probablemente, muy buena.<ref>Citada en: ''El lenguaje de Dios'' (2006) de [[Francis Collins]], pág. 60</ref>
 
* «No es natural que un solo hombre pueda hacer un [[descubrimiento]] repentino, la [[ciencia]] va paso a paso y cada hombre depende de la obra de sus predecesores. Cuando usted oye hablar de un descubrimiento repentino e inesperado - un rayo caído del cielo - puede estar seguro siempre que ha crecido por la influencia de un hombre o de otro, y es esa influencia mutua lo que produce la enorme posibilidad del avance científico. Los científicos no dependen de las ideas de un solo hombre, sino de la [[sabiduría]] combinada de miles de hombres, todos pensando sobre el mismo problema y cada uno de ellos haciendo su pequeña aportación a añadir a la gran estructura de [[conocimiento]] que se va construyendo poco a poco».<ref>Citado en: Robert B. Heywood, ''The works of the mind'', The scientist (1947), 178.</ref>
 
== Citas sobre Rutherford ==

Menú de navegación