Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:ANESTRELLA»
¡Bienvenido! |
Sobre proselitismo, SPAM, referencias espurias y otros usos viciados de WQ |
||
Línea 31: | Línea 31: | ||
<div align="right">'''[[Wikiquote:Babel|Not a Spanish speaker?]]'''</div> |
<div align="right">'''[[Wikiquote:Babel|Not a Spanish speaker?]]'''</div> |
||
|} --[[Usuario:Ralgisbot|Ralgisbot]] ([[Usuario discusión:Ralgisbot|discusión]]) 04:00 25 ene 2014 (UTC) |
|} --[[Usuario:Ralgisbot|Ralgisbot]] ([[Usuario discusión:Ralgisbot|discusión]]) 04:00 25 ene 2014 (UTC) |
||
== Sobre proselitismo, SPAM, referencias espurias y otros usos viciados de WQ == |
|||
Saludos, ANESTRELLA... Desde hace unos meses estamos trabajando en la exahustiva revisión del uso promocional, proselitista, sin referencias, con referencias que no justifican el origen de las citas o supuestas cita pero sí son publicidad del sitio-página-web. Es una revisión general, y queda muchísimo por revisar. |
|||
Efectivamente algunas páginas creadas por tí hace años han pasado ese tamiz. En especial algunas relacionadas con Nueva Acrópolis, una asociación que como los Testigos de Jehová, las asociaciones libertarias anarquistas, o los escritores de best sellers de autoayuda (por poner ejempos muy dispares, pero coincidente en el defecto de uso de WQ), suelen recurrir a soportes de uso comunal como plataformas de proselitismo particular. |
|||
Probablemente, no fue tu intención nada de esto, sino ampliar el capítulo de citas universales de WQ. Por lo que te ruego que intentes comprender la ingrata pero necesaria tarea que estamos realizando y tomes nota de los inconvenientes de determinadas fuentes, personajes y posibles intenciones recogidos. |
|||
Gracias por tus educadas respuestas a estos ''aparentemente injustificables asaltos'' a tus trabajos anteriores.--[[Usuario:Latemplanza|Latemplanza]] ([[Usuario discusión:Latemplanza|discusión]]) 12:39 16 ago 2019 (UTC) |
Revisión del 12:39 16 ago 2019
ANESTRELLA (reg. · contr.)
¡Bienvenido a Wikiquote, ANESTRELLA!
|
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. |
Wikiquote es una colección de citas célebres de personajes famosos, libros,refranes, dichos y proverbios. Se realiza de forma colaborativa a través de Internet, bajo las licencias libres GFDL y Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0, y basándose en tecnología wiki. |
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
Para facilitar la comunicación interlingüística entre usuarios, puedes indicar los idiomas que practicas y el nivel, incluyendo en tu página personal las plantillas que encontrarás en Wikiquote:Babel. Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros usuarios de Wikiquote. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Wikiquote:Café o preguntar en el canal de IRC de Wikipedia. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte. Si quieres dejar un mensaje a un usuario en concreto debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que solamente se firma en el Café y las páginas de discusión, no en los artículos de citas ni en los demás espacios del sitio. |
--Ralgisbot (discusión) 04:00 25 ene 2014 (UTC)
Sobre proselitismo, SPAM, referencias espurias y otros usos viciados de WQ
Saludos, ANESTRELLA... Desde hace unos meses estamos trabajando en la exahustiva revisión del uso promocional, proselitista, sin referencias, con referencias que no justifican el origen de las citas o supuestas cita pero sí son publicidad del sitio-página-web. Es una revisión general, y queda muchísimo por revisar.
Efectivamente algunas páginas creadas por tí hace años han pasado ese tamiz. En especial algunas relacionadas con Nueva Acrópolis, una asociación que como los Testigos de Jehová, las asociaciones libertarias anarquistas, o los escritores de best sellers de autoayuda (por poner ejempos muy dispares, pero coincidente en el defecto de uso de WQ), suelen recurrir a soportes de uso comunal como plataformas de proselitismo particular.
Probablemente, no fue tu intención nada de esto, sino ampliar el capítulo de citas universales de WQ. Por lo que te ruego que intentes comprender la ingrata pero necesaria tarea que estamos realizando y tomes nota de los inconvenientes de determinadas fuentes, personajes y posibles intenciones recogidos.
Gracias por tus educadas respuestas a estos aparentemente injustificables asaltos a tus trabajos anteriores.--Latemplanza (discusión) 12:39 16 ago 2019 (UTC)