Diferencia entre revisiones de «Thurgood Marshall»
Contenido eliminado Contenido añadido
Añadir cita e imagen. |
m Quitar plantilla en obras. |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{Ficha de autor |
|||
|título = Thurgood Marshall |
|título = Thurgood Marshall |
||
|día nacimiento = 2 de julio |
|día nacimiento = 2 de julio |
||
Revisión del 03:32 21 ene 2018
| Thurgood Marshall | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |
|||||||||||
| Véase también | |||||||||||
 Biografía en Wikipedia.
|
|||||||||||
 Multimedia en Wikimedia Commons.
|
|||||||||||
 Datos en Wikidata.
|
|||||||||||
| Esta página contiene citas de una persona fallecida hace 31 años. | |||||||||||
|
Dependiendo de cómo se publicaran, pueden estar protegidas por derechos de autor. Deben usarse según las políticas de licencias de Wikiquote. | ||||||||||
Thurgood Marshall (Baltimore, 2 de julio de 1908 - Bethesda, 24 de enero de 1993) fue juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde octubre de 1967 hasta octubre de 1991, el primer afroestadounidense elegido para el puesto. Antes de convertirse en juez tuvo una exitosa carrera como abogado, con una alta tasa de éxito ante la Corte Suprema (fue quien más casos llevó ante esa instancia) y conocido por su victoria en el caso Brown contra Consejo de Educación.
Citas
- «El desorden es el desorden. La anarquía es anarquía, es anarquía. Ni la raza ni el color ni la frustración son una excusa para el desorden o la anarquía.» [1]
- Original: «Lawlessness is lawlessness. Anarchy is anarchy is anarchy. Neither race nor color nor frustration is an excuse for either lawlessness or anarchy.»
- Fuente: Discurso en la convención nacional de Alpha Phi Alpha, St. Louis, Missouri, 15 de agosto de 1966, según lo informado por el periódico St. Louis Globe-Democrat, 17 de agosto de 1966, p. 1.
- «En un momento de nuestra historia en que las calles de las ciudades de la nación inspiran miedo y desesperación, en lugar de orgullo y esperanza, es difícil mantener la objetividad y la preocupación por nuestros conciudadanos. Pero, la medida de la grandeza de un país es su capacidad de conservar la compasión en tiempos de crisis. Ninguna nación en la historia registrada del hombre tiene una mayor tradición de justicia y trato justo para todos sus ciudadanos en tiempos de agitación, confusión y tensión que la nuestra. Este es un país que se mantiene más alto en tiempos difíciles, un país que se aferra a principios fundamentales, valora su herencia constitucional y rechaza soluciones simples que comprometen los valores que están en las raíces de nuestro sistema democrático.» [2]
- Original: «At a time in our history when the streets of the Nation's cities inspire fear and despair, rather than pride and hope, it is difficult to maintain objectivity and concern for our fellow citizens. But, the measure of a country's greatness is its ability to retain compassion in time of crisis. No nation in the recorded history of man has a greater tradition of revering justice and fair treatment for all its citizens in times of turmoil, confusion, and tension than ours. This is a country which stands tallest in troubled times, a country that clings to fundamental principles, cherishes its constitutional heritage, and rejects simple solutions that compromise the values that lie at the roots of our democratic system.»
- Fuente: Caso Furman v. Georgia, 408 U.S. 238, opinión concurrente (17 de enero de 1972).
- «No creo que el significado de la Constitución haya sido "fijado" para siempre en la Convención de Filadelfia. Tampoco creo que la sabiduría, la previsión y el sentido de la justicia exhibidos por los autores sean particularmente profundos. Por el contrario, el gobierno que idearon fue defectuoso desde el principio, requiriendo varias enmiendas, una guerra civil y una transformación social trascendental para lograr el sistema de gobierno constitucional, y su respeto por las libertades individuales y los derechos humanos, que consideramos fundamental hoy . Cuando los estadounidenses contemporáneos citan "La Constitución", invocan un concepto que es muy diferente de lo que los fundadores apenas comenzaron a construir hace dos siglos.» [3]
- Original: «I do not believe that the meaning of the Constitution was forever “fixed” at the Philadelphia Convention. Nor do I find the wisdom, foresight, and sense of justice exhibited by the Framers particularly profound. To the contrary, the government they devised was defective from the start, requiring several amendments, a civil war, and momentous social transformation to attain the system of constitutional government, and its respect for the individual freedoms and human rights, we hold as fundamental today. When contemporary Americans cite “The Constitution,” they invoke a concept that is vastly different from what the Framers barely began to construct two centuries ago.»
- Fuente: Discurso del Bicentenario de la Constitución de Estados Unidos. Comentarios de Thurgood Marshall
En el seminario anual de la Asociación de derecho de patentes y marcas registradas de San Francisco el 6 de mayo de 1987.
Referencias
- ↑ Citado en Dudziak, Mary L. Exporting American Dreams: Thurgood Marshall's African Journey. Editorial Oxford University Press, 2008. ISBN 9780199839957.
- ↑ Citado en Chemerinsky, Erwin; Levenson, Laurie L.Criminal Procedure. Editorial Wolters Kluwer Law & Business, 2017. ISBN 9781454876656. p. 1210.
- ↑ Citado en American Constitutional Law, Volumen 1 Autores Otis H. Stephens, Jr., John M. Scheb, II, Colin Glennon. Editorial Cengage Learning, 2014. ISBN 9781285736914. p. 23.
Enlaces externos
- Este artículo fue creado a partir de la traducción del artículo Thurgood Marshall de la Wikipedia en inglés, bajo la licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 Unported y la licencia de documentación libre de GNU.