Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Ayagaures 0»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Contenido eliminado Contenido añadido
Alakrano (discusión | contribs.)
Alakrano (discusión | contribs.)
Línea 228: Línea 228:
::De nuevo, me dices que he utilizado como fuente la Wikipedia. ¿Dónde ves eso? Poner un enlace a Wikipedia no significa que eso sea la fuente. La fuente es el programa ''XX'' '''3x137''', al que le he puesto enlace de la Wikipedia para que se vea que existe. Pero en ningún caso ese enlace se utiliza como referencia. Como ya te digo, si alguien quiere comprobar esa frase tiene que verse ese programa concreto, que sí he puesto como referencia aunque no haya dejado enlace al mismo (por las razones ya argumentadas). >[[Usuario:Alakrano|Alakrano]] [[Usuario discusión:Alakrano|v(^o^)/*]] 12:48 18 may 2017 (UTC)
::De nuevo, me dices que he utilizado como fuente la Wikipedia. ¿Dónde ves eso? Poner un enlace a Wikipedia no significa que eso sea la fuente. La fuente es el programa ''XX'' '''3x137''', al que le he puesto enlace de la Wikipedia para que se vea que existe. Pero en ningún caso ese enlace se utiliza como referencia. Como ya te digo, si alguien quiere comprobar esa frase tiene que verse ese programa concreto, que sí he puesto como referencia aunque no haya dejado enlace al mismo (por las razones ya argumentadas). >[[Usuario:Alakrano|Alakrano]] [[Usuario discusión:Alakrano|v(^o^)/*]] 12:48 18 may 2017 (UTC)
:::Te repito que no estás interpretando correctamente las cosas. Si pongo ''"En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme...". Fuente: [[w:Don Quijote de la Mancha|Don Quijote de la Mancha]], capítulo I, p. 1'', la referencia '''no sería la Wikipedia, porque no estoy diciendo que esa frase aparezca en ese lugar de la Wikipedia''', porque de hecho no aparecería; sino que solo es un enlace al artículo enciclopédico. La referencia es el '''capítulo I, p. 1'''. >[[Usuario:Alakrano|Alakrano]] [[Usuario discusión:Alakrano|v(^o^)/*]] 14:23 18 may 2017 (UTC)
:::Te repito que no estás interpretando correctamente las cosas. Si pongo ''"En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme...". Fuente: [[w:Don Quijote de la Mancha|Don Quijote de la Mancha]], capítulo I, p. 1'', la referencia '''no sería la Wikipedia, porque no estoy diciendo que esa frase aparezca en ese lugar de la Wikipedia''', porque de hecho no aparecería; sino que solo es un enlace al artículo enciclopédico. La referencia es el '''capítulo I, p. 1'''. >[[Usuario:Alakrano|Alakrano]] [[Usuario discusión:Alakrano|v(^o^)/*]] 14:23 18 may 2017 (UTC)
::::Aun así, si crees que puede llevar a error, pues se quita el enlace y ya está. La única idea era facilitar más información al alcance de la mano; pero no es muy necesario. Y de todas maneras, si el motivo para borrar el artículo era "promoción", y ya espero haberte dejado claro que no es así, creo que ya no existen motivos para eliminarlo. >[[Usuario:Alakrano|Alakrano]] [[Usuario discusión:Alakrano|v(^o^)/*]] 14:41 18 may 2017 (UTC)

Revisión del 14:41 18 may 2017

¡Bienvenido a Wikiquote, Ayagaures 0!
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikiquote es una colección de citas célebres de personajes famosos, libros,refranes, dichos y proverbios. Se realiza de forma colaborativa a través de Internet, bajo las licencias libres GFDL y Creative Commons Atribución/Compartir-Igual 3.0, y basándose en tecnología wiki.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
Wikiquote
Wikiquote

Para facilitar la comunicación interlingüística entre usuarios, puedes indicar los idiomas que practicas y el nivel, incluyendo en tu página personal las plantillas que encontrarás en Wikiquote:Babel.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros usuarios de Wikiquote. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, dirigirte a la comunidad en el Wikiquote:Café o preguntar en el canal de IRC: #wikiquote-esentrar. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Esta es la herramienta con la que se firman los comentarios en las páginas de discusión
Esta es la herramienta con la que se firman los comentarios en las páginas de discusión

Si quieres dejar un mensaje a un usuario en concreto debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que solamente se firma en el Café, en las votaciones y en las páginas de discusión, no en las páginas de citas ni en los demás espacios del sitio.

Anna (Cookie) 01:39 26 ene 2017 (UTC)[responder]

Re:Vandalismo en Winston Churchill

Gracias por revertir, ya he bloqueado la cuenta.
Bienvenido a este proyecto, te he dejado la bienvenida estándar donde encontrarás enlaces útiles, y para cualquier duda o problema estoy a tu disposición. Un saludo. Anna (Cookie) 01:39 26 ene 2017 (UTC)[responder]

Re:Posible autopromoción en Eudeno

Ya está solucionado. Y sí, deberían aparecer los cambios en el artículo si lo has puesto en vigilancia, será algún fallo. Otra cosa, no hace falta que me avises también en wiki, normalmente recibo las notificaciones de los demás proyectos en el que estoy en ese momento (si funcionan). Un saludo. Anna (Cookie) 02:15 29 ene 2017 (UTC)[responder]

Re:Varios

Hola Ayagaures, en absoluto eres pesado, gracias por el trabajo que estás haciendo.
Bien, Eudeno y Pimentel solucionados.
Sobre la fusión que me preguntabas veo que lo has decidido (disculpa que no te contestara, ayer estuve medio día sin conexión), pero no es la mejor opción. La obra tiene largos artículos en varias wikis y puesto que aquí las obras tienen artículos independientes de sus autores, lo mejor sería arreglarlo y buscar algunas citas que, como está en dominio público, no será difícil. Thackeray también necesita un buen repaso y referencias. Cuando tenga algo de tiempo intentaré hacerlo. Un saludo. Anna (Cookie) 18:25 2 feb 2017 (UTC)[responder]

Re:Varios2

Hola, voy por partes:

  • No, las introducciones largas no son correctas, solo deben constar de unos pocos datos para contextualizar al personaje o la obra. La de Henry James no la veo mal, si acaso los datos biográficos más esquemáticos y entre paréntesis, como en wiki.
  • No había entendido la pregunta, disculpa. No recuerdo nada en las políticas que prohíba listar las obras, sin embargo no lo he visto habitualmente. Algunas de las obras más significativas se enlazan en la introducción, si tienen artículo aquí. He visto en algunos, como William Shakespeare la obra enlazada bajo su cita. Quizás haya llegado el momento de proponer alguna forma estándar de enlazar las obras a sus autores: crear categorías tipos "obras de fulanito" donde se pueda, listar las obras en cada autor... Ya ves, a medida que el niño crece necesita más atenciones :-)
  • Redirecciones: Cuando los dos artículos existen se deben fusionar para que no se pierda el historial. Como no sé si lo has hecho alguna vez en wiki, te explico. Se mezclan los textos de ambos, eliminando partes repetidas, se copia el mismo contenido en los dos y se guardan. En el resumen de edición pones "preparado para fusión" y yo me ocupo de fusionar los historiales.
  • En cuanto a ego/egoísmo, en mi opinión sería mejor dejarlos juntos. ¿Conoces a algún egocéntrico que no sea egoísta o viceversa? Aunque en la cita aparezca ego o egoísmo, creo que ambos conceptos van imbricados y a nivel de mantenimiento acabarían ambos artículos con citas mezcladas. Pero bueno, es una opinión personal.
  • ¿Que tal crear una sección para ese concepto dentro del mismo artículo?

Hecha la fusión de historiales en enemistad, pero para la próxima no redirecciones uno de los artículos, porque es más lioso hacer la fusión. Deja los dos artículos con el mismo contenido, cual siameses. La redirección se crea automáticamente al renombrar.

Y gracias de nuevo por todo el trabajo que haces. Anna (Cookie) 05:55 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Gracias

Hola, he borrado las páginas que señalaste. Otra vez debes colocar la plantilla de destruir y las borraremos. --Jalu (discusión) 19:50 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Re:Problemas con la página Real Madrid C.F.

Pues fue un bot hooligan, allá por el 2009, el que creó la redirección ;-) Ya está libre para que puedas crearla, si quieres Real Madrid C.F.. Mejor que tenga su propia entrada, sí, para evitar problemas. Un saludo. Anna (Cookie) 02:54 8 feb 2017 (UTC)[responder]

P.D: Como está solucionado, he borrado la discusión de Fabio Cappello.

Buenos días don Pedro :-)
Acabo de crear las redirecciones, después de borrar las páginas. Siento el trabajo que te has tomado creando siameses pero esta vez no era necesario. Verás, la necesidad de fusionar historiales es porque la política de licencias obliga a respetar las contribuciones hechas en los artículos, como en estos dos casos la única contribución era de un bot no se pierde nada. Hasta luego. Anna (Cookie) 12:23 8 feb 2017 (UTC)[responder]

Traducciones

Hola Ayagaures 0, gracias por tu trabajo, cuando hagas traducciones debes agregarles las plantillas de traducido.--Jalu (discusión) 01:47 9 feb 2017 (UTC)[responder]

Re:Neutralidad

Respecto a León de la Riva, lo único que se puede hacer es equilibrarlo con citas positivas. El eliminar las negativas no lo neutralizaría.
Y en cuanto al arcoíris, si te fijas en la nota de la RAE en el artículo de wikipedia, indica que se prefiere esa grafía. Tras una discusión en 2011 sobre la forma correcta de titularlo, se decidió mantener arcoíris y redireccionar las demás grafías a esa forma. Entonces, puesto que hay una fuente fiable que apoya esa escritura en el hermano mayor, es mejor mantener la misma forma de allí. Desfago yo el entuerto, que me cuesta menos :-)
Un saludo, con el café ya en los talones. Anna (Cookie) 01:53 9 feb 2017 (UTC)[responder]

Tortura

Me parece bien, no hay problema. --Jalu (discusión) 21:32 9 feb 2017 (UTC)[responder]

Re:Anexo:Reglas del Death Note

Ambas páginas borradas. Cualquier día alguien se trae la lista de la compra para que pase a la posteridad :-P
Una pregunta: ¿No serás experto plantillero o al menos manitas? Verás, he creado en Wikiquote:Votaciones la sección votaciones en curso, para crear propuestas de borrado con más facilidad y añadido un editor de páginas que tengo en wiki desde hace años, pero o el código está obsoleto, o yo soy una nulidad en cuestiones plantilleras (eso sin duda), se ha colocado al final de la página y no consigo situarlo dentro de la sección. Si no sabes tranquilo, pediré ayuda en wiki.
Y no hacen falta disculpas, todos nos podemos precipitar u opinar distinto sobre un artículo. Lo que importa es que seamos capaces de dialogarlo y, al final, hacer lo más correcto para el proyecto.

Buen finde para ti también, aunque sea pasado por agua. Anna (Cookie) 03:55 11 feb 2017 (UTC)[responder]

Ese código no tiene llaves. Me refiero a la caja para crear páginas de esta sección. En la previsualización se ve en su sitio, pero al grabar queda a pie de página. Anna (Cookie) 04:16 13 feb 2017 (UTC)[responder]
Ya está arreglado, no te comas el coco :-) Anna (Cookie) 15:52 13 feb 2017 (UTC)[responder]

Yuri Sakazaki

Casi no he participado en este proyecto, porque paso mas tiempo en wikipedia, pero si me gustaría saber el porque del marcado de Yuri Sakazaki. Responde aquí en wikiquote por favor. --Leonpolanco (discusión) 01:03 15 feb 2017 (UTC)[responder]

Re:Usuario Koleg2 y usuario 213.98.178.160

Hola Pedro, ya las ha borrado LadyInGrey. En caso de vandalismo reincidente tenemos Wikiquote:Tablón de anuncios de los administradores donde puedes dejar los avisos. Si no estoy activa es posible que alguno de los otros administradores pasen a encargarse del problema. Un saludo. Anna (Cookie) 05:25 16 feb 2017 (UTC)[responder]

He cambiado tu destruir por una propuesta Sobre si se debe borrar la página Yuri Sakazaki, lleva años ahí momificada y enlazada a wiki. Mejor hacer público que se puede borrar, así evitamos quejas :-) Anna (Cookie) 06:11 16 feb 2017 (UTC)[responder]

Yo he cambiado de lugar la propuesta y la he llevado a Wikiquote:Votaciones. --Jalu (discusión) 23:56 16 feb 2017 (UTC)[responder]

Poco a poco

IPs

Gracias por el aviso, otra vez pasame directamente el link a la IP. --Jalu (discusión) 00:52 24 feb 2017 (UTC)[responder]

Bloqueados. Parece que el aviso le entró por un oído y ... Gracias. Anna (Cookie) 01:46 24 feb 2017 (UTC)[responder]

Re:Duda

Hola Pedro, lo que tú llamas "versión reducida" de la ficha es como dejar el apunte de que existe la plantilla, pero como no incorpora automáticamente los datos escritos en el artículo lo único que aporta es el título.

En cuanto a la página encontrada, no es denunciable, sino encomiable, es un proyecto educativo de software abierto inspirado en otro proyecto, un portátil por niño dedicado a proporcionar material educativo a los niños más pobres del mundo. Se nutren de muchos proyectos libres, entre ellos los de Wikimedia. Un buen motivo por el que seguir currando por aquí, ¿verdad? :-)

Que tengas un buen lunes. Anna (Cookie) 04:48 27 feb 2017 (UTC)[responder]

re: Funny Games

Hola, gracias por la ayuda :-) no habia problemas en saber cual era el item de cada peli en Wikidata, solo en saber a cual peli se referian las citas del articulo aquì en es.quote. Seria mejor dividirlo en dos paginas como en es.wiki, cada una con sus citas, y poder conectarlas en Wikidata con facilidad. He visto que has mejorado mucho la voz, ahora ya se sabe de donde vienen las citas y se pueden dividir :-) que opinas? --Superchilum (discusión) 20:56 28 feb 2017 (UTC)[responder]

Es que si son dos pelis distintas, tendrian que estar en paginas distintas, asì que la pagina de la peli del 1997 pueda estar conectada con las otras paginas de la peli del 1997 (d:Q696928) y lo mismo con la del 2007 (d:Q951002). Hay mas lio a tenerla juntas, porque se pueden mezclar las citas y no saber cuales son de la una y cuales de la otra. Cada peli tiene su pagina, no hay razon para tener estas dos juntas. Creo que seria mejor hablar de eso al cafè, como me sugieres :-) gracias. --Superchilum (discusión) 09:11 1 mar 2017 (UTC)[responder]
Hola :-) perdona, una pregunta: las citas de Michael Haneke sobre "Funny Games" que fuente tienen y a cual de las dos pelis se refieren? --Superchilum (discusión) 11:23 13 mar 2017 (UTC)[responder]
Vale, como habias mejorado mucho el articulo me imaginaba que conocias las fuentes, no pasa nada. Gracias :-) --Superchilum (discusión) 09:34 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Citas de Mohandas Gandhi

Tiene razón, no se trataba de un caso de vandalismo y yo estaba equivocado, le pido una disculpa por el inconveniente, no estoy seguro de cual fue la razón por la que pensé que se trataba de ese caso. Con un respetuoso saludo ~~Barış yolu Peláez~~

Re:Fraternidad

Pues sí, es buena idea hacer las redirecciones, así no se crean siameses que luego haya que fusionar, aunque de momento en ninguna cita figura confraternidad. Lo dejo en tus manos. Buen lunes :-) Anna (Cookie) 03:08 6 mar 2017 (UTC)[responder]

Antigua Roma

Hola Anna,

Entre las páginas solicitadas está Antigua Roma, ¿no sería más adecuado crear, si acaso, una sección en la página Roma, que contiene citas actuales y de la antigüedad?

Saludos,

Pedro--Ayagaures 0 (discusión) 11:48 6 mar 2017 (UTC)[responder]

Re:Antigua Roma

Pues de momento yo creo que es la mejor opción, para no dividir lo que hay en dos esbocillos enanos. Pero a medida que crezca sería más propio separarlas, para poder enlazar con la Antigua Roma de wiki. La versión francesa tiene entradas separadas, en cambio en la inglesa está todo mezclado. Será cuestión de gustos editoriales o vaya usted a saber. Anna (Cookie) 18:12 6 mar 2017 (UTC)[responder]

Wikiquote:Por trasladar

Hola Ayaguares, al poner la plantilla de Destruir en una cita dentro de Wikiquote:Por trasladar, automáticamente apareció toda la página Wikiquote:Por trasladar en Borrar definitivo. Otra vez borrá directamente la frase pero no uses la plantilla destruir dentro de una página del proyecto porque sino se borra toda. Gracias por trabajo. --Jalu (discusión) 12:42 8 mar 2017 (UTC)[responder]

Esposa

Tranquilo, ya te lo verifiqué, como voy haciendo con la mayoría de los artículos que creas. Se podría agregar "hombre o mujer" ya que en algunos países se puede ser esposa de una mujer, pero no creo que sea tan relevante. --Jalu (discusión) 01:12 12 mar 2017 (UTC)[responder]

Una definición sencilla sería: Esposa es el término para designar al cónyuge femenino en un enlace matrimonial.
Así no hay que agregar nada y se aprovecha el enlace a matrimonio. Anna (Cookie) 03:25 12 mar 2017 (UTC)[responder]

Permisos

Te acabo de otorgar los permisos de confirmado, autoverificado, verificador y reversor, utilízalos bien, mucha suerte en tus ediciones. Gracias por tu colaboración, es de mucha ayuda. --Jalu (discusión) 01:18 12 mar 2017 (UTC)[responder]

Re:Jorge perugorria

Trasládalo al nombre correcto. Aquí se hace en la pestaña "renombrar", así se traslada el historial también, y no hace falta que dejes redirección porque no está enlazada a ningún sitio. Buenas tardes, hacendoso caballero :-) Anna (Cookie) 16:17 12 mar 2017 (UTC)[responder]

Re:Nuevo Testamento y demás

Hola Pedro, he trasladado tu propuesta a Discusión:Nuevo Testamento (aviso también a @Jaluj: del traslado), porque el tablón de administradores es para dejar avisos a los susodichos, sobre vandalismos y problemas diversos a resolver por ellos. En los debates sobre contenido de páginas puede participar cualquiera y es mejor que se hagan en la propia discusión de cada artículo, para que quede el registro de lo que se habló y decidió. Allí te he dejado mi aporte que, según el comentario en mi discusión, creo haber entendido lo que propones, pero según lo planteas en principio no estoy segura. Acláralo un poco más. Un saludo y buen día. Anna (Cookie) 05:54 21 mar 2017 (UTC)[responder]

Agradecimiento

Hola Pedro, te quiero agradecer el apoyo brindado al proyecto de Wikiquote en el hospital. Estoy acostumbrada a los conflictos en Wikipedia y para mí fue una linda sorpresa encontrarme con usuarios veteranos dispuestos a ayudar a los novatos en sus ediciones. Para los pacientes es mucho más difícil que para cualquiera de nosotros aprender a editar y, además, son mucho más sensibles a las críticas. No solo creo que estás haciendo una gran labor en Wikiquote sino que además me has dado una invalorable ayuda con mi pequeño wikiproyectito. La lista de los artículos creados puede verse aquí. En la página de discusión me gustaría leer comentarios, críticas o sugerencias que se puedan hacer para facilitarme la labor y saber para dónde encarar los futuros talleres de edición. Desde ya muchísimas gracias.--Jalu (discusión) 15:16 22 mar 2017 (UTC)[responder]

Sí, gracias, ya lo presenté. Te paso el enlace a un learning pattern que hice, :D quizás me podés dar el endorse si te gusta: Wikimedia young projects in therapy settings with psychiatric patients.--Jalu (discusión) 21:59 22 mar 2017 (UTC)[responder]

Re:El complejo de Cenicienta

Muchas gracias por tus sugerencias. --AllvearSAH (discusión) 13:53 29 mar 2017 (UTC)[responder]

Learning patterns

Hola Ayagaures 0:

Yo creé un Learning pattern en Meta, me gustaría, si te gusta, tener tu endorsement: m:Grants:Learning patterns/Creation of an editing workshop or course with patients in an institution. Gracias. --Jalu (discusión) 14:40 1 abr 2017 (UTC)[responder]

Re:Proverbios argentinos

Hola Pedro, disculpa por la tardanza, he estado ausente de este proyecto unos días. Acabo de fusionar las dos subpáginas de Gustavo Rubén en Discusión:Proverbios argentinos/taller como le expliqué a Jaluj aquí. Veo que has referenciado ya A, B y C. Menuda paliza te estás dando :-(
Yo creo que no haría falta pasar todos los refranes al taller y poner ahí las referencias para después devolverlos a su página, es doble trabajo. En el taller has puesto un montón de bibliografía que se puede consultar en línea. Se puede usar para ir añadiendo las referencias in situ y trasladar al taller solamente los refranes que no se logre encontrar en ningún sitio, borrándolos de la página de proverbios preventivamente. Si se encuentran, se devuelven a la página, sino se quedan en el taller a la espera. Pienso que así sería menos trabajo, ¿no? A ver si puedo sacar tiempo para echar una mano, pero tómalo con calma, ya sabes que en wiki el trabajo no tiene fecha de entrega :-) Anna (Cookie) 03:07 6 abr 2017 (UTC)[responder]

Me parece bien tu propuesta de trabajo, sobre todo el eliminar periódicamente las no referenciadas. Veo páginas en las que esa sección engorda bastante, porque la gente piensa que todo cabe si el título ya anuncia "sin referencias".
Voy a seguir tu método de no palizas a ver si me curo del despiste crónico ;-). que tengas un buen lunes. Anna (Cookie) 04:18 10 abr 2017 (UTC)[responder]

MediaWiki

Hola Pedro, ¿Podrías trasladar tu comentario en MediaWiki discusión:Deletereason-dropdown al café? Esa es solo una página interna para que los administradores podamos indicar las razones de borrado de un artículo. Solo tiene visibilidad porque la modificamos Jaluj y yo, no es para debatir. Gracias. Anna (Cookie) 03:47 11 abr 2017 (UTC)[responder]

Ya la he borrado, gracias por el traslado. Anna (Cookie) 02:54 12 abr 2017 (UTC)[responder]

Re:Creación de Judío/Judaismo

Pues en este caso me parece mejor dejar cada oveja con su pareja, bastantes guerras reales hay ya con moros y cristianos como para arrejuntarlos también aquí y que se pongan los ojos a la funerala :-D
Si echas un vistazo a Christianity y su categoría y después te paseas por la contenedora Religionverás a las ovejas en sus respectivos rediles sin mezclar churras con merinas. Pero como este proyecto aún anda en pañales y el contenido de ciertos temas es escaso, imagino que se redireccionó para tener, al menos, una oveja gordita en lugar de dos corderitos escuálidos. Resumiendo, sí me parece correcto crear Cristianismo separado de religión, ya engordarán los corderos. Anna (Cookie) 03:17 15 abr 2017 (UTC)[responder]

He dado por hecho que Jaluj coincidiría con nosotros y creado Cristianismo. Si no es así protesta @Jaluj:. Solo he trasladado las citas sobre cristianismo que había en religión. Todavía necesita más repaso, hay autores repetidos y quizás habría que organizarlas por autor, o reunir las de los mismos autores aunque ya no queden por orden alfabético, ¿cómo lo ves? Ya me dirás, de momento me voy que se me cierran los ojos. Anna (Cookie) 04:33 15 abr 2017 (UTC)[responder]
Anna (Cookie) coincido completamente, --Jalu (discusión) 23:36 15 abr 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario

¿Será? En mi país ese nombre de usuario es una grosería muy grande. ¿Porqué crees que en la peli todos se ríen? Le preguntaré a Anna, pero en Wikipedia, por lo menos, las normas dicen que si en un país es ofensivo ya es suficiente como para banear el nombre de usuario. No tiene contribuciones así que se puede abrir una cuenta nueva con un nombre menos ofensivo.--Jalu (discusión) 15:47 16 abr 2017 (UTC)[responder]

Informe

Me emocionó tu mensaje y me dio fuerzas para seguir adelante, a pesar de que a veces desfallezco y me dan ganas de tirar la toalla.

¿Podrías transcribirlo tal cual aquí? Me va a venir bien para cuando tenga que leer el material y los feedbacks todo junto.--Jalu (discusión) 19:00 18 abr 2017 (UTC)[responder]

Re:Tauromaquia

Pues sí, ha sido una Semana Santa disfrutable, al menos aquí en el Levante, con sol y calorcillo :-)

Sobre la tauromaquia, te cuento el problema que veo a las dos opciones: no hay material suficiente para varias páginas. Si te fijas en lo que enlaza a corrida de toros están toro de lidia, torear y toreo (falta torero) -de las que se podrían sacar citas principalmente-, son redirecciones. Pienso que crear una entrada para cada término quedaría excesivo y al final, corrida de toros quedaría medio vacía, solo con citas que mencionaran explícitamente "corrida" o "corrida de toros". Tauromaquia me parece artículo obligado como padre de la criatura que engloba todo lo relacionado con ese arte; el antes, durante y después de una corrida de toros, que solamente es la puesta en escena de dicho arte. Corrida de toros también me parece necesaria, por la cantidad de citas que hay con todos los términos relacionados. Así que propongo otras dos opciones: mantener ambas, o fusionar corrida de toros incluyéndola en Tauromaquia como sección.
Te advierto que soy absolutamente anti-taurina y desconozco si de cada término podrían salir docenas de citas, o centenares, así que mi opinión puede estar muuuuuy errada. Ya me dirás :-) Anna (Cookie) 02:30 20 abr 2017 (UTC)[responder]

Re:Acoso

Jaluj se encargó de bloquearle. Yo he ocultado sus lindezas en el historial. Si tiene a bien argumentar civilizadamente y con referencias será bienvenido cuando expire el bloqueo, si no tiene nada inteligente que aportar nos avisas si vuelve a la carga. Anna (Cookie) 03:22 23 abr 2017 (UTC)[responder]

Agradecimiento por tu participación en el reto de edición del Día del Libro 2017
¡Felicitaciones!Wikimedia España te entrega este reconocimiento como condecoración por tu 1ª posición en el reto de edición del Día del Libro 2017. Te animamos a que continúes editando en Wikiquote y a que nos dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades.

--Jalu (discusión) 06:55 2 may 2017 (UTC)[responder]

Realmente te lo mereces por tu gran labor. Me satisface mucho que sepas apreciar los mimos. Ha sido un placer entregártelo. --Jalu (discusión) 18:18 2 may 2017 (UTC)[responder]

Re

Hecho. Es mejor no dar bienvenidas antes de ver las contribuciones de los usuarios y estar seguros de que no son vandálicas. Gracias por tu labor. Un abrazo desde Buenos Aires.--Jalu (discusión) 13:34 9 may 2017 (UTC)[responder]

Re:Sexismo en la wiki

Buen día Ayagaures 0:

Yo creo que esos refranes y frases claramente sexistas y misóginos solo muestran el pensar popular por lo que me inclino por mantenerlos. Reflejan lo que cierta parte de nuestra sociedad piensa y si la sociedad es machista no hay porqué ocultarlo.

Otro es el problema de la falta de fuentes.

En algunos casos, como decir que un café "Es jugo de paraguas", o que fulano tiene "cara de póker", o que "Le metió la mula" o que "Le falta un jugador" o que algo "Es la Biblia y el calefón", son dichos demasiado conocidos como para cuestionarlos, de hecho este último proviene de Enrique Santos Discépolo. Yo solo retiraría los más dudosos, sobre todo si son groseros, como "Caliente como negra en baile"o "Colorado como huevo de domador" o ""Cuando andás de culo, todas las pijas (penes) están paradas", (ninguno los escuché jamás) o incluyen malas palabras, como "Cayó más parado que sorete de caballo"o ""Duro como tereso [sorete] de pingüino", que tampoco escuché nunca, aunque quizás existan. A esos que les busquen referencias. Sin embargo, "Coma mierda que millones de moscas no pueden estar equivocadas" es harto conocido. --Jalu (discusión) 12:38 15 may 2017 (UTC)[responder]

¿Elogios innecesarios o autopromoción?

¿Tú estás flipado? Me gustaría que me explicaras dónde los ves. O yo he dejado de comprender el castellano de repente, o me parece que el que no lo hace muy bien eres tú. >Alakrano v(^o^)/* 06:44 18 may 2017 (UTC)[responder]

Bueno, te pido disculpas por las maneras, pero me ha molestado bastante que a estas alturas me borren un artículo entero por algo así. De nuevo, voy a contener mis formas, pero me sigue molestando. Lo de la relevancia es totalmente subjetivo, puesto que quien es relevante para una persona, puede no serlo para otra; etc. La fuente es correcta ya que he dejado dónde lo ha dicho: no he puesto un enlace directo porque no lo creo necesario, ni tampoco muy conveniente poner un enlace al minuto y segundo exacto del vídeo de YouTube donde lo dice, al igual que al poner una referencia de una cita de un libro se pone la página donde está escrita, pero no el enlace al libro en cuestión. Es el mismo tratamiento. A lo que voy es que ese motivo de "promoción" no existe. No sé dónde ves tú promoción ahí, pero yo he tratado de describirlo lo más correctamente posible. Si decir de alguien que es "polémico y transgresor" te parece que es una promoción, pues qué quieres que te diga, me parece MUY cogido con pinzas, por no decir que has interpretado algo que no existe. Yo también soy admin del Wikcionario, y aunque llevo tiempo sin ejercer, siento que te hayan molestado las formas; pero a mí me molesta que me hagan perder el tiempo, y tampoco me apetece hacértelo perder a ti. Así que te pido que interpretes las cosas que lees de una manera un poco más amplia, puesto que el artículo, sin ser muy profundo, era totalmente correcto en las formas. >Alakrano v(^o^)/* 11:01 18 may 2017 (UTC)[responder]
De nuevo, me dices que he utilizado como fuente la Wikipedia. ¿Dónde ves eso? Poner un enlace a Wikipedia no significa que eso sea la fuente. La fuente es el programa XX 3x137, al que le he puesto enlace de la Wikipedia para que se vea que existe. Pero en ningún caso ese enlace se utiliza como referencia. Como ya te digo, si alguien quiere comprobar esa frase tiene que verse ese programa concreto, que sí he puesto como referencia aunque no haya dejado enlace al mismo (por las razones ya argumentadas). >Alakrano v(^o^)/* 12:48 18 may 2017 (UTC)[responder]
Te repito que no estás interpretando correctamente las cosas. Si pongo "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme...". Fuente: Don Quijote de la Mancha, capítulo I, p. 1, la referencia no sería la Wikipedia, porque no estoy diciendo que esa frase aparezca en ese lugar de la Wikipedia, porque de hecho no aparecería; sino que solo es un enlace al artículo enciclopédico. La referencia es el capítulo I, p. 1. >Alakrano v(^o^)/* 14:23 18 may 2017 (UTC)[responder]
Aun así, si crees que puede llevar a error, pues se quita el enlace y ya está. La única idea era facilitar más información al alcance de la mano; pero no es muy necesario. Y de todas maneras, si el motivo para borrar el artículo era "promoción", y ya espero haberte dejado claro que no es así, creo que ya no existen motivos para eliminarlo. >Alakrano v(^o^)/* 14:41 18 may 2017 (UTC)[responder]