Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Contenido eliminado Contenido añadido
Matiia (discusión | contribs.)
Línea 37: Línea 37:


:A mi, como administradora, me parece bien [[Usuario:Matiia|Matiia]] que por ahora se ocupen ustedes. --[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 00:17 27 mar 2017 (UTC)
:A mi, como administradora, me parece bien [[Usuario:Matiia|Matiia]] que por ahora se ocupen ustedes. --[[Usuario:Jaluj|Jalu]] ([[Usuario discusión:Jaluj|discusión]]) 00:17 27 mar 2017 (UTC)
::Retirados. [[Usuario:Matiia|Matiia]] ([[Usuario discusión:Matiia|discusión]]) 15:03 16 abr 2017 (UTC)


== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2017/12|Tech News: 2017-12]] ==
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2017/12|Tech News: 2017-12]] ==

Revisión del 15:03 16 abr 2017

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos.
  • Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí.
  • Las solicitudes a los administradores se realizan aquí.
Café

English: this is the community discussion page.

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.



Esta página es archivada por Grillitus. (info)

Parámetros del archivado:
lugar: Wikiquote:Archivo de Café/AAAA
Días a mantener: 21
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No

Invitación al proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia

¡Hola a todas y todos!

Por estos días la Fundación Wikimedia está dando inicio al proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia, que consistirá en una amplia discusión para comenzar a definir el rol futuro que tendrá Wikimedia en el mundo, y con ello desarrollar una estrategia colaborativa para cumplir con ese rol con miras hacia el año 2030.

Para la comunidad en español de todos los proyectos Wikimedia (incluyendo Wikiquote), las discusiones se desarrollarán principalmente en la página Wikipedia:Estrategia 2017 de Wikipedia en español. En una primera etapa, conocida como el Ciclo 1, que se extiende hasta el 10 de abril, se realizarán las discusiones iniciales en las distintas comunidades acerca del futuro del movimiento Wikimedia, las cuales serán resumidas y traducidas al inglés para que las demás comunidades de todo el mundo puedan conocer las opiniones, propuestas e ideas de los voluntarios de habla hispana.

Desde ya invitamos a todas y todos a participar, pues esta es una oportunidad de incidir en las directrices que tendrán la Fundación y el movimiento Wikimedia en los próximos 15 años. Así mismo, quienes estén interesados en participar como coordinadores de discusión todavía pueden inscribirse. Cualquier duda o problema que tengan, pueden dejar un mensaje en mi discusión.

¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 01:09 15 mar 2017 (UTC)[responder]

¡Gracias! @Marco (WMF): --Jalu (discusión) 03:33 15 mar 2017 (UTC)[responder]
@Jaluj: esperamos tus comentarios y los de todos los usuarios activos de Wikiquote. ¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 19:41 22 mar 2017 (UTC)[responder]

IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradores

Hola. En virtud de un gran consenso comunitario global, se aprobó en el año 2013 una política que tiene por objeto la retirada de los permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) de aquellas cuentas que se encuentren inactivas. De acuerdo con la misma, los stewards están revisando la actividad de los administradores en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia que no dispongan de una política de inactividad propia. Hasta donde sabemos, este wiki no cuenta con un proceso formal ni política relativa a la revisión y retirada de permisos avanzados de cuentas inactivas. Esto significa que los stewards se encargarán de ello de acuerdo con la política de revisión de actividad administrativa.

Hemos determinado que el siguiente usuario cumple el criterio de inactividad (sin ediciones ni acciones registradas por más de 2 años consecutivos):

  1. Kandooww (disc. · contr. · bloq.) (burócrata, administrador)

Este usuario recibirá una notificación pronto, donde se le informará que debe empezar una discusión en la comunidad si quiere mantener algunos o todos sus permisos. Si el usuario no responde, sus permisos serán retirados por los stewards.

Sin embargo, si ustedes como comunidad desean crear su propio proceso de revisión de actividad para sustituir el proceso global, quieren tomar otra decisión acerca de los usuarios inactivos o tienen alguna otra política que se nos pasó por alto, entonces notifiquen a los stewards en Meta-Wiki para que sepamos que no debemos proceder con la revisión de permisos en este wiki. Gracias, Matiia (discusión) 03:08 16 mar 2017 (UTC)[responder]

A mi, como administradora, me parece bien Matiia que por ahora se ocupen ustedes. --Jalu (discusión) 00:17 27 mar 2017 (UTC)[responder]
Retirados. Matiia (discusión) 15:03 16 abr 2017 (UTC)[responder]

22:03 20 mar 2017 (UTC)

14:46 27 mar 2017 (UTC)

17:53 3 abr 2017 (UTC)

Archivo de la Frase célebre del día

He ingresado los meses que aparecían como no existentes pero al no tener permisos suficientes no puedo agregar los años que faltan, me pregunto si en realidad existen administradores que pueden actualizarlo ya que esto no se hace desde 2012.

Saludos

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

  • April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
  • April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
  • April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
  • May 1 – May 14 – Board voting period
  • May 15–19 – Board vote checking
  • May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

  • Funds Dissemination Committee (FDC)
    • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.
  • Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
    • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-elections(at)wikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 03:37 7 abr 2017 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idiomaGet help

Últimos días del Ciclo 1 del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia

¡Hola!

El Ciclo 1 del proceso de estrategia del Movimiento Wikimedia está en su última semana, ya que finalizará el 14 de abril. En este primer ciclo intentamos responder a la pregunta ¿Qué es lo que queremos construir o lograr como movimiento en los próximos 15 años?

A todos/as quienes aún no han participado en la página Wikipedia:Estrategia 2017 de Wikipedia en español, los invitamos a hacerlo, pues esta es la instancia donde podrán hablar con toda libertad de los temas que a ustedes más les interesan de cara al año 2030. A partir del Ciclo 2, serán identificados los principales temas discutidos por las comunidades, y la conversación se centrará en esos tópicos; por ello, el momento de poner nuevos temas sobre la mesa es ahora.

Esperamos su participación, tanto en el presente ciclo, como en las próximas etapas de este proceso, para que las voces en español se escuchen en todo el movimiento Wikimedia. Cualquier duda o problema que tengan, pueden dejar un mensaje en mi discusión.

¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 19:39 7 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola a todos. Paso brevemente a avisarles que la Fundación Wikimedia ha extendido el Ciclo 1 hasta el 18 de abril a las 23:59 (UTC). Esto significa que tenemos unos días adicionales para compartir nuestras ideas para el futuro de Wikimedia. No se olviden de dejar sus opiniones en la página de Estrategia de Wikipedia en español. ¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 20:56 13 abr 2017 (UTC)[responder]

18:34 10 abr 2017 (UTC)

Debatir sobre el futuro de este proyecto dentro de wikimedia, últimos días

Hola,

En la discusión de Wikimedia[20] se plantea una materia que afecta a esta las causas de borrado en este proyecto. Creo que es claro que una causa de borrado es la no relevancia, pero quién y como determinamos la relevancia de la persona y de la cita (no todo lo dicho por alguien relevante tiene igual naturaleza (ejemplos: Dalí o Camilo José Cela decían muchas tonterías). En la música, por ejemplo, Robert Johnson, probablemente sea un nombre irrelevante para la gran mayoría de la gente, incluso para muchos a los que les guste y estén todo el día en torno a ella. Y sin embargo, casi nadie ignora que David Bisbal o Enrique Iglesias son músicos muy reconocidos y por tanto muy relevantes. Y sin embargo cualquier musicólogo o entendido en música no nombrará a los segundos, y sin dudar, nombrarán unánimemente al primero como uno de los músicos más influyentes del siglo XX.

Las páginas que reiteradamente ignoran las advertencias de falta de referencias ¿deben ser borradas o no?. En páginas como las de películas, historietas y televisión ya se abstienen de entrada de las referencias ¿Por qué? En las historietas, especialmente el manga, ¿no les seria muy fácil como mínimo poner los datos del número del que sacan los contenidos, que los tienen entre las manos?

Y por último, ¿no se ha olvidado que son las citas y para qué sirven? El siguiente contenido es de Gran Hermano, página que con buen criterio Jalu puso en votación para borrar:

  • Mira, gritamos todos! ¡TODOS! (Bea, la legionaria)
  • ¡Pero que yo por ella no lo decía! ¡Que yo no lo decía por ella! (Bea la legionaria gritando)
  • ¡A mí así no me lo digas! ¡A mí así no me lo digas! (Bea, imitando a Eloisa)
  • ¡Qué feliz soy, qué feliz! ¡Una mierda feliz! ¡Estoy amargá! (Bea, la legionaria)
  • ¿¿Ordinaria yo?? (Bea, la legionaria)

¿Qué experto o conocedor de la materia diría que esto entra dentro del concepto de cita? Según el DRAE Cita: Nota de ley, doctrina, autoridad o cualquier otro texto que se alega para prueba de lo que se dice o refiere. ¿Cómo usar como cita ¿¿Ordinaria yo?? (Bea la legionaria) en apoyo de algo? Para la constancia del conocimiento, en este caso saber que existe o existió este programa y en qué consistía está el proyecto Wikipedia. Pero estos contenidos no constituyen citas transmisoras de conocimiento o que sirvan de apoyo para lo que se dice. Entiendo que este proyecto tiene un gran problema en cuanto a participación de editores activos (de hecho si estuviéramos en la misma ciudad quedaríamos a tomar café y no ocuparíamos mucho sitio). Y que probablemente muchos de los editores esporádicos y usuarios se dediquen exclusivamente a estas páginas a las que me refiero, algunas se actualizan muy rápidamente, pero la calidad del proyecto se está resintiendo. ¿No hace eso posible que se pierdan usuarios más activos desanimados por estas cuestiones? Una función que tiene wikipedia en sus páginas me parece muy útil para mejor tomar decisiones, y es el conocer las estadísticas de las páginas, sobre todo el número de visitas, ya que es un indicativo de si una página está viva, y si no lo está pensar en soluciones.

Yo no tengo todos los datos ni la experiencia para valorarlo correctamente, pero si veo estos problemas. Creo que en los pocos días que quedan para definir los objetivos deberíamos reflexionar por si hubiera que incluir algo referente a este proyecto.

Saludos --Ayagaures 0 (discusión) 09:37 11 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola @Ayagaures 0: te invito a dejar tus opiniones en la página de Estrategia de Wikipedia en español. ¡Saludos! --Marco (WMF) (discusión) 20:58 13 abr 2017 (UTC)[responder]

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

MediaWiki message delivery (discusión) 17:34 11 abr 2017 (UTC)[responder]