Wikiquote:Candidaturas a administrador/Archivo

Archivo de las candidaturas a administrador en Wikiquote en español.

Jaluj

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión. Resultado: Promovido a administrador con 100% de aprobación

• Contribuciones: Lista.
• Ediciones: Mis ediciones.
• Fecha de inicio votación: 15/09/2016
• Fecha de finalización: 22/09/2016

• Una semana, de acuerdo a Wikiquote:Política de nombramiento de administradores.

Creo que todos me conocen, contribuyo en la Wikipedia en español, italiano, francés, inglés y en portugués, en Wikidata, en Wikisource, en Wiktionary en español, en la Wikiquote en español y en inglés y en Comons.Wikimedia. También participo activamente en las actividades de Wikimedia enseñando a los novatos a editar en los proyectos. Tengo 39.591 contribuciones al día de hoy y varios años de antiguedad. Me siento completamente comprometida con los proyectos de la Fundación y dedico varias horas de mi día a patrullar en los distintos proyectos, además de conocer bien las políticas, las respeto y ayudo a mejorarlas, opinando cuando es necesario. Me interesa Wikiquote en especial porque pienso pasar mucho tiempo por aquí con varios proyectos que estoy organizando. Decidí presentarme porque tenemos una sola bibliotecaria activa en Wikiquote en este momento y ella no da abasto con todo el trabajo que hay. Quiero colaborar más en este espacio que es poco visitado por los editores veteranos y es tierra fértil para los vándalos.

A favor

1. --Ezarate (discusión) 15:48 15 sep 2016 (UTC)
2. Taichi (discusión) 16:14 15 sep 2016 (UTC)
3. --Antur (discusión) 16:29 15 sep 2016 (UTC)
4. Lourdes Cardenal (discusión) 16:33 15 sep 2016 (UTC)
5. Edmenb (discusión) 17:12 15 sep 2016 (UTC)
6. Anna (Cookie) 20:27 15 sep 2016 (UTC) Por supuesto.
7. Tarawa1943 (discusión) 13:00 16 sep 2016 (UTC)
8. Fixertool (discusión) 21:07 16 sep 2016 (UTC)
9. Banfield (discusión) 00:31 17 sep 2016 (UTC)
10. Galio (discusión) 00:49 17 sep 2016 (UTC)
11. XanaG (discusión) 09:54 17 sep 2016 (UTC)
12. Kordas (sínome!) 01:52 18 sep 2016 (UTC)
13. --Millars (discusión) 21:08 20 sep 2016 (UTC)

Rssäl

Candidatura retirada a petición del proponente, ver petición. Por favor no la modifiques.

• Contribuciones: Lista.
• Ediciones: +600.
• Fecha de inicio votación: 29/07/2016
• Fecha de finalización: 5/08/2016

• Una semana, de acuerdo a Wikiquote:Política de nombramiento de administradores.

Hola. Me gustaría presentarme como candidato a administrador, dado el hecho que actualmente esta wiki cuenta con una administradora activa. Conozco bastante bien las políticas y procedimientos de Wikiquote en español. Principalmente me enfocaría en el área de mantenimiento. Si bien gran parte de las wikis pequeñas son visitadas por administradores globales o reversores quienes se encargan de revertir vandalismo o de borrar (Cuando es caso evidente) páginas con contenido «spam», «fuera del alcance del proyecto», entre otros parámetros, omiten el fusionado de historiales, protección de páginas/plantillas muy utilizadas, cuya labor lo hace el administrador local, y pienso que podría ayudar con este toolkit de sysop, así , aligerando el trabajo de los administradores, cuyas veces se ve sobrecargado. Si lo requieren, pueden revisar SUL y contrib. globales, donde se verá que soy activo, tanto en Wikipedia , como en Commons , donde tengo ya un amplio conocimiento de las licencias y de los derechos de autor (+200 pág. borradas por copyright). Me despido cordialmente

En contra

1. --Jaluj (discusión) 12:55 29 jul 2016 (UTC)
2. --Taichi (discusión) 17:36 29 jul 2016 (UTC) Por Jaluj
3. --Ezarate (discusión) 19:41 29 jul 2016 (UTC) Muy poca experiencia
4. --Fixertool (discusión) 23:26 29 jul 2016 (UTC) Sin experiencia

Comentarios

Me parece genial que tengas muchas ganas de colaborar y te animo a seguir haciéndolo, pero ¿no te parece que necesitas un poco de experiencia antes de largarte como administrador?

Tu cuenta se registró hace diez días en Wikipedia y hace diez días en Wikiquote. Yo te sugiero aprender bien las políticas y el uso de las herramientas y luego lanzar tu candidatura.

Aunque no tengo motivos para dudar de tus aptitudes, creo que es conveniente primero conocer bien las normas y convenciones y aprender a editar correctamente antes de asumir más responsabilidades. Sino, corres el riesgo de quemarte muy pronto y no quiero que perdamos un editor productivo. Mucha suerte en tu candidatura. --Jaluj (discusión) 12:54 29 jul 2016 (UTC)

@Jaluj: En respuesta a tu comentario, la experiencia en ediciones, tanto por aquí , como en los otros proyectos WMF lo está, y es porque antes ya editaba de forma anónima, en lo que, siempre procuro aprender normas, más aún las políticas que se rigen por cada «wiki» para no cometer errores en la edición. En relación con el toolkit de sysop , conozco el uso que este conlleva.De igual forma, se agradece por votar Rssäl₰ 17:38 29 jul 2016 (UTC)

Me encantaría ver esas ediciones hechas de "forma anónima" antes de votar, también me gustaría tener una prueba de que esas ediciones anónimas son verdaderamente del candidato. Edmenb (discusión) 18:59 29 jul 2016 (UTC)

Giovany Lara

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques.

• Inscripción: 00:38 6 oct 2014
• Contribuciones: Especial:Contribuciones/Giovany_Lara
• Ediciones: 279
• Fecha inicio votación: 4 de abril de 2015
• Fecha finalización votación: 12 de abril de 2015

• Giovany Lara. Me propongo porque sería humildemente un compartidor del conocimiento y las frases que hacen de Wikiquote un universo tan fascinante. Ser amable y bondadoso. Además de llevar a cabo todas las políticas posibles.

• En contra Muy poca experiencia en el proyecto y ninguna edición de mantenimiento, ver [1] --Ezarate (discusión) 12:37 4 abr 2015 (UTC)
• En contra Lo mismo que Ezarate. Hace falta mayor dedicación. --Taichi (discusión) 18:15 4 abr 2015 (UTC)
• En contra Sin nada que añadir a lo ya expuesto. Alan ^(talk) 19:00 4 abr 2015 (UTC)
• En contra Aún no conoce bien las políticas. Además, no categoriza los artículos creados por él y añade como referencia su blog personal, 44 páginas enlazadas que debe eliminar. Sirva esto como aviso para que empieces a hacerlo. Anna (Cookie) 00:14 5 abr 2015 (UTC)
• En contra --Matiia (discusión) 01:59 5 abr 2015 (UTC)
• En contra. Ídem que lo indicado por Ezarate. Allan Aguilar (discusión) 07:42 5 abr 2015 (UTC)
• En contra. Por lo ya dicho, Jmvkrecords (discusión) 10:49 5 abr 2015 (UTC).
•  A favor. Parece buena persona, a pesar de violar las políticas de proselitismo y spam. Gustavo Girardelli (discusión) 12:47 8 abr 2015 (UTC)

Consultas y comentarios

Hola Giovany Lara. Me enteré de tu candidatura por el correo que enviaste en la lista de distribución pública. Agradezco desde ya tu voluntad para colaborar. Estuve atento durante parte de 2013 y 2014 a los cambios y propuestas. Me interesa fundamentalmente el asunto de la relevancia. Por ejemplo, aquí hay una muestra. Este asunto lo considero crucial para poder colaborar eficientemente (en el agregado o quita de citas; e incluso para el borrado de artículos). Las consultas son:

• 1.- ¿Cuál es tu opinión, comentario y percepción sobre la importancia de las fuentes secundarias para avalar las citas?

Hugo D (disc. · contr. · bloq.) Es muy importante, sin duda debemos de esforzarnos por ello.

Gracias por la respuesta. No me llegó la notificación Hugo (mensajes). 22:58 6 abr 2015 (UTC)

• 2.- ¿Cómo consideras qué se debiera proceder cuando se aporta una cita sin fuentes?

Pues sin duda primero avisar al editor y ya posteriormente tratar de colaborar si no se ha efectuado la tarea. En todo caso es algo en lo mismo estoy trabajando para mejorar mi colaboración en Wikiquote.

• 3.- Si al efectuar la tarea de mantenimiento no encontramos fuentes secundarias, ¿qué debiera hacerse?: ¿se la deja pasar?, ¿se la pasa a una página especial?, ¿se la elimina?

Si ya pasado mucho tiempo puede ser que se le elimine, pero si se ha mejorado la página. En todo caso creo que se trata de una acción comunicativa y contribución para la mejora de Wikiquote.

Me preocupa este asunto; porque a pesar de tantos años no hay una normativa clara al respecto. No digo que eliminemos ahora todo lo que está sin fuentes, sino que si alguien lo cuestiona, la defensa para sostener el contenido es el aporte de fuentes que avalen la importancia de la cita. Perdón por tanto comentario personal, es tu candidatura. Agradezco de antemano tus respuestas. Saludos! Hugo (mensajes). 17:45 4 abr 2015 (UTC)

¡Saludos!. LaraGio 20:31 4 abr 2015 (UTC)

No votaré, pero no percibo decisión para aclarar el asunto de la importancia de las citas y su verificabilidad. Es mi punto de vista, y puedo estar completamente equivocado. Hugo (mensajes). 22:58 6 abr 2015 (UTC)

Otras preguntas

• Digamos que sales elegid@, ¿que tienes pensado hacer con estas nuevas herramientas?

En el caso de Proteger: Buscar la manera de que las páginas que ya están aseguradas sean revisadas y tengan mantenimiento hasta su «finalización».

En el caso de Borrar: Simplemente no me espero esa opción, pero si la usase lo compartiría con 'ustedes' primeramente.

En el caso de Bloquear: Cuando se hace un uso incorrecto de la Wikiquote, creo que particularmente he revisado muchos casos, pero como no he tenido esa opción 'no he podido hacer nada'.

En el caso de Revertir: Revisar nuevamente las políticas de creación y diseño para el uso eficiente de los espacios y la sistematización. Buscando el diálogo con los colaboradores.

• ¿Haz usado estas herramientas en algún lugar?

No. Si te refieres al sentido de "tenerlas" como administrador

• ¿No te parece que es muy poco tener 142 ediciones?

Si, me parece. Pero no voy a abandonar el proyecto.

• Si quiero renombrar mi cuenta, ¿tu podrías hacerlo?

¿Renombrar mi cuenta es ilegal? Yo sólo recuerdo estas funciones.

• ¿Sabes de plantillas y MediaWiki?

Si, y estoy aprendiendo. :)

Gracias por leer esto :) --Matiia (discusión) 21:08 4 abr 2015 (UTC)

De nada Matiia (disc. · contr. · bloq.) estoy tratando se ser sincero. LaraGio 23:13 4 abr 2015 (UTC)

• Disculpas, Matiia pero no considero que el usuario tenga que conocerse todos los aspectos técnicos. Con que sepa tratar con los usuarios, desenvolverse con soltura y aplomo en las cuestiones conflictivas e intentar bregar por la calidad de los contenidos, considero que es suficiente. Si conoce sobre otros aspectos, mejor; pero generalmente eso se van entendiendo a medida que se dispone de las herramientas. Hugo (mensajes). 22:58 6 abr 2015 (UTC)

Yo simplemente le hice unas preguntas para ver que sabía, ya que claramente le falta experiencia. Y yo igual iba a votar en contra por lo que ya dijeron, además... no creo que esos sean "todos los aspectos técnicos". Por cierto, ¿acaso un administrador no debería saber si puede renombrar una cuenta o no? si alguien viene y le pregunta, ¿acaso el simplemente le va a decir que no sabe? y si un administrador no sabe, ¿a quién se le pide ayuda? --Matiia (discusión) 01:09 7 abr 2015 (UTC)

Resultado: 1 voto a favor, 7 votos en contra fuera del tiempo de votación. El usuario no es elegido administrador --Eclipsis Proteo (discusión) 10:55 5 ago 2015 (UTC)

Esceptic0

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques.

• Inscripción: 00:58, 27 feb 2009
• Contribuciones: Especial:Contribuciones/Esceptic0
• Ediciones: +1468
• Fecha inicio votación: 10 de octubre de 2014
• Fecha finalización votación: 18 de octubre de 2014

Hola pienso que podría ayudar, nunca agrego citas sin fuentes, hace tiempo que estoy, intenté mejorar el proceso con las plantillas {{cita}} y {{diálogo}} entre otras, me motivó esto la falta de respuesta ante problemas simples como el enlace de ayuda en el menú izquierdo. También estoy en wikcionario y en menor medida en wikipedia-- Esceptic0 | ✉ ✍. 18:49 10 oct 2014 (UTC)

Votos a favor

1. Allan J. Aguilar (Ralgis) 06:49 28 oct 2014 (UTC)

Votos en contra

1. White Master King (discusión) 05:14 4 nov 2014 (UTC)

Observaciones

El 10 de octubre es la fecha en que Esceptic0 puso su propuesta en esta página y en el Wikiquote:Café, pero fue el 11 e ocutbre cuando usuario:White Master King puso los datos y las secciones para la votación, por lo que está debería finalizar al acabar el 18 de octubre ¿no?. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:07 15 oct 2014 (UTC)

• Neutral No es que yo sea editor habitual, más bien soy "caza vandalismos y spam" habitual. Debo indicar que no puedo inclinarme ni a favor ni en contra ya que como he comentado no soy un usuario que contribuya con contenido. Mi opinión es: Sus ediciones son buenas PERO en lo que va de 2014 lleva 50 ediciones aproximadamente, lo que sale a unas 5 ediciones/mes. Me parece un ratio excesivamente bajo. Un saludo. --Alan ^(talk) 13:42 15 oct 2014 (UTC)

Si, creo que se debe a que no tuve pc igualmente no me parece un criterio a tener en cuenta, solo hay dos administradores activos actualmente, uno con la mitad de mis ediciones y el otro ni si quiera incluyó el /EditCounterOptIn.js para saber las ediciones por mes, pero tiene menos aún. Aún así no se, creo que no, estará implementado lo de Reversor y Patrullero, con esos flags estaría conforme-- Esceptic0 | ✉ ✍. 19:24 17 oct 2014 (UTC)

Ahora mismo en este proyecto hay 3 admins activos, ver web. A eso se le debe sumar el apoyo de los reversores globales, administradores globales y stewards que estamos para ayudar en caso de necesidad y/o solicitud de los administradores locales y también existe la monitorización del SWMT para la prevención del vandalismo y spam.

El tener una media que ronda las 0,17 ediciones diarias para mí es un factor a tener en cuenta, me indica a groso modo que hay una alta probabilidad de que se sea otro administrador inactivo. Pero es mi opinión y no tiene por qué coincidir con la de otra persona.

Pero he preferido mantenerme neutral y que sean los usuarios locales los que se pronuncien.

Si estimas que es necesario en este proyecto la inclusión de los flags rollback y patroller, inicia en el Café una votación no inferior a 7 días donde argumentes el por qué y la comunidad pueda expresarse. Si existe consenso se puede realizar la solicitud en Phabricator (anteriormente bugzilla) para que sean añadidos.

Un saludo, Alan ^(talk) 13:39 19 oct 2014 (UTC)

Ahh yo me fijé en Wikiquote:Administradores la cual está desactualizada, la votación en el café, creo ya la hizo Llamal, el cual ahora está inactivo, pero no se si se llevó a cabo al final la creación de los flags-- Esceptic0 | ✉ ✍. 19:04 19 oct 2014 (UTC)

Te puedo confirmar que si están activos los permisos de reversor (rollback) y de verificador o patrullero (patroller). Cualquier administrador puede asignarlos y retirarlos. Supongo que lo solicitaría en su momento LlamaAl. Aquí tienes más info:

• Wikiquote:Patrulleros
• Wikiquote:Reversores

Un saludo, Alan ^(talk) 20:33 19 oct 2014 (UTC)

Bueno emm, ¿creo los tablones respectivos para solicitarlos?-- Esceptic0 | ✉ ✍. 22:03 19 oct 2014 (UTC)

Hola, yo también he preferido mantenerme al margen para evitar influir en la tendencia de voto, pero veo que la poca participación en el proyecto se ha reflejado aquí igualmente, con 0 votos. Coincido con la apreciación de Alan; de momento las acciones admimistrativas están cubiertas, son muy escasas. Durante la semana que llevo entrando, apenas un par de páginas para borrar diariamente y no hay vandalismos reiterados, ni nada que requiera el uso de los botones. Pienso que por ahora con el flag de reversor es suficiente y sí, están activos, tanto el de reversor como el de patrullero, o sea que si quieres solicitarlos cualquiera de los admin. que andamos por aquí te los damos, salvo que alguien tenga alguna objeción. Por eso no voy a cerrar esta votación durante unos días, a la espera de las opiniones de @Javierme:, @LadyInGrey: y @LlamaAl:.
En cuanto a la creación de tablones específicos, yo creo que sería preferible un Wikiquote:Tablón de anuncios de administradores general, dada la escasa participación sería suficiente y se evita dispersar peticiones. No obstante, este no es el sitio para decidirlo, mejor trasladar la propuesta al café, ¿no? Un saludo. Anna (Cookie) 02:34 20 oct 2014 (UTC)

Aunque coincido en buena parte con las observaciones de Alan y Anna, voto a favor del candidato pues confío en que desempeñará un buen trabajo como administrador, aun cuando no se vea obligado a usar los botones constantemente. Si un editor desea dedicarse al mantenimiento de un proyecto cuasi inactivo, debería tomársele en cuenta. Además, su dedicación a las tareas administrativas representarán un flujo de trabajo siempre necesario, previendo que una infinidad de motivos podría llevar a que otros administradores dediquen menos tiempo al proyecto o lo abandonen completamente. Allan J. Aguilar (Ralgis) 06:49 28 oct 2014 (UTC)

Resultado: 1 voto a favor, 1 voto en contra fuera del tiempo de votación. El usuario no es elegido administrador. Anna (Cookie) 19:04 4 nov 2014 (UTC)

Leitoxx

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques.

• Inscripción: 16:00 4 may 2013 en este proyecto.
• Contribuciones: lista.
• Ediciones: +200.
• Fecha de inicio votación: 31 de mayo de 2014.
• Fecha de finalización: 06 de junio de 2014.

• Una semana, de acuerdo a Wikiquote:Política de nombramiento de administradores.

Hola. Me gustaría presentarme como candidato a administrador para colaborar en las tareas de mantenimiento. A parte de permanecer a SWMT, he dedicado siempre un tiempo para revisar las wikis en Español y en este lugar me ha tocado ver creaciones fuera de lugar y vandalismos, últimamente pude ver acciones de Citadme (disc. · contr. · bloq.) con las cuentas de UrSerapi (disc. · contr. · bloq.) , FosfatinaBactriana (disc. · contr. · bloq.) , IshtarNinnuah (disc. · contr. · bloq.) —y quizá cuantas más que, antes no sabía el patrón de ediciones que hacía tal usuario expulsado— que vandalizaban y que, por no haber algún adm rondando por estos lugares, tuve que hacer un pedido a meta. Si de algo sirve, menciono que actualmente soy administrador en Wikiversidad por lo que, el permiso no me es desconocido. Independientemente que salga o no salga elegido por la comunidad como administrador, mis labores acá no se verán afectada, dado que el mantenimiento me apasiona y me costaría dejarlo de lado. Si lo deseas, puedes ver mi SUL y mis contrib. globales. Me despido cordialmente Leitoxx 18:09 31 may 2014 (UTC)

En contra

• En contra, apenas una semana después de ser elegido admin en wikiversity pidiendo votos. Viendo sus acciones ahí, me parece precipitado nombrarle administrador aquí. Savh (discusión) 18:24 31 may 2014 (UTC)

Observaciones

• Esta candidatura es casi una copia textual de la mía, de hace ya casi un año. LlamaAl (discusión) 21:36 1 jun 2014 (UTC)

• Puede que hayas modificado tu presentación, pero incurres en errores al identificar esas cuentas vandálicas como títeres de Citadme, lo que no hace sino refrendar el poco conocimiento que tienes del proyecto. Sin embargo, teniendo en consideración la buena labor que has llevado hasta el momento, me abstengo de votar en la candidatura. Buena suerte. LlamaAl (discusión) 03:01 3 jun 2014 (UTC)

Resultado

Con cero votos a favor y uno en contra, el usuario  no es elegido administrador. LlamaAl (discusión) 04:18 9 jun 2014 (UTC)

LlamaAl

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Resultado: Promovido a administrador

• Inscripción: 17:04 5 feb 2013 en este proyecto.
• Contribuciones: lista.
• Ediciones: +150.
• Fecha de inicio votación: 16 de agosto de 2013.
• Fecha de finalización: 23 de agosto de 2013.

• Una semana, de acuerdo a Wikiquote:Política de nombramiento de administradores.

Hola. Me gustaría presentarme como candidato a administrador para colaborar en las tareas de mantenimiento, ya que actualmente esta wiki no cuenta con administradores activos e incluso hay algunos que no han registrado acción administrativa desde hace años. Como miembro de SWMT, patrullo diariamente los cambios recientes con ayuda del permiso de reversor global (ver contribuciones globales, SUL), y considero que podría ser de ayuda con el toolkit de sysop. Conozco bastante bien las políticas y procedimientos de Wikiquote en español. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 02:21 16 ago 2013 (UTC)

A favor

•  A favor PetrohsW (discusión) 19:04 16 ago 2013 (UTC)
•  A favor -- Esceptic0 | ✉ ✍. 05:33 21 ago 2013 (UTC)
• --Ecce Ralgis (háblame) 17:24 22 ago 2013 (UTC)

Observaciones

Llevo por aquí una temporada sin registrarme pero tengo que decir que este candidato me parece una persona bastante educada. Saludos --95.39.155.70 20:47 22 ago 2013 (UTC)

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Resultado: Promovido a administrador

Rondador

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Resultado: Promovido a administrador

• Inscripción: 3 de febrero de 2007, aunque hasta el 19 de enero de 2011 sólo llevaba dos ediciones. Mi presencia ha sido casi diaria desde entonces, poniendo la frase de portada (8 meses), haciendo mantenimiento, organizando las plantillas y creando unos pocos artículos.
• Contribuciones: lista.
• Ediciones: ~4.500 ediciones totales, ~250 ediciones borradas, 60% en plantillas (frase del día), 30% en artículos.
• Fecha de inicio votación: 11 de septiembre de 2011.
• Fecha de finalización: 26 de septiembre de 2011.
• Bueno, pues tengo ya una experiencia apreciable por aquí, tanto en tiempo (8 meses reales), como en ediciones, como en mantenimiento, y (aunque no es lo mismo) más amplia aún en Wikipedia, donde llevo colaborando desde octubre de 2004 (~38.000 ediciones). Aquí me dedico fundamentalmente a colocar a diario la frase de portada; como habréis visto, desde el mes de enero no se repite, e intento colocar una que corresponda a la fecha como efeméride. Además estoy construyendo poco a poco un sistema de rotación anual en vez de semanal, que dará cuando sea operativo un mayor respiro en esa tarea. Es cierto que para eso no necesito botones, pero estando por aquí a diario, y viéndome capaz de hacerlo, no veo por qué no aumentar mi compromiso sacando yo mismo algo de basura cuando la vea, en vez de pasársela a otro. Bueno, vosotros decidís. Un saludo, en cualquier caso, —Rondador 13:47 11 sep 2011 (UTC)

A favor

1. —Davidmartindel 21:41 11 sep 2011 (UTC)
2. --RoyFokker, dime 07:33 13 sep 2011 (UTC)
3. --Zelawola 12:54 13 sep 2011 (UTC)
4. --Velual 13:47 13 sep 2011 (UTC)
5. Magister Mathematicae 15:52 13 sep 2011 (UTC)
6. -- Marco Aurelio (disputatio) 19:03 13 sep 2011 (UTC) No sé si estoy autorizado para votar. Si lo estoy que se quede mi voto. Si no lo estoy, apoyo moral. Un saludo.
7. Savh 19:27 13 sep 2011 (UTC)
8. --Lcsrns (Discusión) 21:50 13 sep 2011 (UTC)
9. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:04 13 sep 2011 (UTC)

   Txo 22:07 13 sep 2011 (UTC)

10. --Morza (sono qui) 22:37 13 sep 2011 (UTC)
11. --Ezarate 22:41 13 sep 2011 (UTC) ídem MarcoAurelio
12. Anna (Cookie) 00:04 14 sep 2011 (UTC) Es un valioso usuario.
13. -- LaMiradaDeRasputin (LaMiradaDeRasputin) 9:03 13 sep 2011 (UTC) Desafortunadamente me toca cambiar mi voto por los acosos de JavierME y evitarme baneos. por cierto soy el unico usuario, no soy un administrador. si soy kirishima y fui baneado por reclamarle a un administrador (no sabia que lo era) por que me llegaban repetidos correos (aun me llegan) de algo SQL y este me expulso de un dia para otro de por vida.
14. --Jcaraballo 00:28 14 sep 2011 (UTC)
15. Aleposta 00:52 14 sep 2011 (UTC)

    Antón Francho 01:51 14 sep 2011 (UTC)

16. Lourdes Cardenal 13:10 14 sep 2011 (UTC) Muy valioso.

    Rubpe19 13:16 14 sep 2011 (UTC)

17. Falerístico 12:43 22 sep 2011 (UTC)

Neutral

1. —~~~~

Comentarios

Sobre o comentado por LaMiradaDeRasputin (disc. · contr. · bloq.) he de aclarar que yo no tengo nada que ver con Rondador, él actuará a su forma y parecer en wikiquote como lo lleva haciendo hasta ahora. Yo no tengo ningún interés más que pueda haber mas administradores y que no me parece un mal usuario y que es de los pocos o único usuario que se conecta diariamente al proyecto. En estos momento es peligroso que solo este un único administrador activo.Davidmartindel 21:52 11 sep 2011 (UTC)

LaMiradaDeRasputin, he visto en tu discusión que no es la primera vez que empleas palabras gruesas en una candidatura a administrador o burócrata, y que la cosa viene de lejos. No sé que problemas o traumas tuviste en el pasado, desde que yo llevo por aquí has hecho unos cuantos aportes positivos con los que me he cruzado y con los que no hemos tenido ningún problema. Por eso no soy capaz de entender las motivaciones últimas de tu voto en contra, del que debo interpretar que es una bofetada a Davidmartindel dada en mi cara. Injusto, conmigo y con el proyecto, y bastante pueril. Llamarme «peón» de alguien no es precisamente amable ni educado, y sin embargo, lo que me llama la atención es lo falso del argumento. Tu voto es libre, aunque creo que sería bueno para el proyecto que lo recapacitaras, pero a lo que sí me veo obligado es a exigirte que demuestres la afirmación que lo acompaña o que la retires. Un saludo, —Rondador 07:26 12 sep 2011 (UTC)

No perdáis tiempo con éste individuo. El usuario "LaMiradaDeRasputin" es w:Usuario:Kirishima (admisión), usuario expulsado de la Wikipedia en español por continuos graves ataques personales contra diversos usuarios. Sus comentarios allá arriba demuestran que ni de lejos ha cambiado de actitud. -- Marco Aurelio (disputatio) 19:03 13 sep 2011 (UTC)

Se pedía que los votos en contra fueran razonados. Una elucubración como X es un peón de Y no es una razón. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:07 13 sep 2011 (UTC)

Savh ha sacado el tema de si se consideran válidos todos los votos. Efectivamente habría que concretar el tema, pero supongo que esa regulación admitiría como válidos los votos de un usuario con un historial como el de Savh. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:18 13 sep 2011 (UTC) No he visto mensaje anunciando esta candidatura en la lista de correo wikies-l , así que he mandado yo uno ¿os ha llegado? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:18 13 sep 2011 (UTC)

Ha llegado Javier. Un saludo. Anna (Cookie) 00:05 14 sep 2011 (UTC)

Deniego los votos de personas que tengan menos de 10 ediciones en este proyecto. El sentido común me dice que son exageradamente pocas ediciones el caso de los usuarios que he tachado. Un saludo Davidmartindel 19:47 14 sep 2011 (UTC)

Me parece muy razonable, David, pero debemos anotar fijar eso por escrito un día de estos en vez de dejarlo al criterio del administrador como está ahora en a política, porque en un caso más ajustado puede ser una bomba polémica. Un saludo, -Rondador 21:40 14 sep 2011 (UTC)

Me he permitido modificar los votos anulados para que no alteren el contador. -- Marco Aurelio (disputatio) 08:16 15 sep 2011 (UTC)

Si Rondador tienes razón aunque seria mejor abrir un tema en el café y así que se fije un limite prudente y con consenso. Yo no tengo mucho tiempo pero intentare apoyar todo lo que se pueda ;). Un saludo Davidmartindel 16:42 15 sep 2011 (UTC)

Resultado

El tiempo de votación está concluido. A favor 17, en contra y neutrales, 0. Davidmartindel, ¿cómo sigue esto? -Rondador 21:47 26 sep 2011 (UTC)

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Resultado: Promovido a administrador

Usuario:Kandooww‎

• Contribuciones: Especial:Contribuciones/Kandooww (+2700)
• Fecha de ingreso: 10 de enero de 2010
• Fecha inicio votación: 19 mayo 2011
• Fecha finalización: 3 jun 2011
• Bueno... bueno... bueno... xD a ver... ¿Cómo empiezo? Ya sé, empezaré diciendo que esta página me gusta bastante y siempre suelo tener alguna frase sacada de aquí xD. Llevo muchas ediciones, muchas páginas creadas, y la categoría de países la ordene también un poco xD
• Me gustaría ser administrador, aparte de por el apoyo que me ha dado davidmartidel, porque me gusta añadir frases y frases ya que mi objetivo es que la página de wikiquote de español tenga más importancia que la inglesa xD o por lo menos que no nos saque tanta ventaja xD. Suelo editar mucho, y en ocasiones, poner lo de "destruir" en las páginas de vandalismo, y a lo mejor resultará un fastidio para los administradores xD y no sé... ¡ah! y para los vandalos eso: como os pille por la calle...¬¬ xD
• Ahora lo dejo en vuestra decisión =D xD

Apoyo

• Este señor es serio y educado además de bastante razonable, correcto y competente. Ahora el proyecto necesita estar supervisado algo más y este usuario está trabajando bien. --Eli Weissman 14:46 19 may 2011 (UTC)

•  A favor ;) .--Davidmartindel 14:55 19 may 2011 (UTC)

• Cualquier ayuda es bienvenida. Aunque tengo recomendaciones en los comentarios. —— Garber Contéstame 08:58 21 may 2011 (UTC)

• Esta wiki aún necesita más gente involucrada. Magister Mathematicae 21:59 22 may 2011 (UTC)
•  A favor----Yorusti - Mensajes aquí 06:58 28 may 2011 (UTC)

Neutral

• --Lcsrns (Discusión) 01:35 27 may 2011 (UTC)...difícil...no me termina de convencer, por ahora mi voto es así, pero puede que cambie (favorablemente), yo esperaría un tiempo más (no porque no lleve suficiente tiempo), lo votaria a favor en unas semanas/meses más, Igual suerte.

Comentarios

Creo que debes de empezar a realizar una labor más de control en Wikiquote con estos pasos:

• Entrando en Cambios recientes periodicamente (por ejemplo una vez por día). Y revisar cada una de las ediciones buscando vandalismos o pruebas de edición. Y deshacer dichas ediciones para que no dejen una imagen mala del artículo.
• Avisando al usuario que haya hecho dicha edición usando por ejemplo las plantillas {{aviso 1}} {{aviso 2}}

Estas acciones no hace falta los privilegios de administrador por ello que puedes empezar ya. Cualquier duda hazla que te ayudaremos. —— Garber Contéstame 09:11 21 may 2011 (UTC)

Garber no es el más indicado para comentar estas sugerencias, pues en los últimos diez meses, Garber solo lleva 20 o 25 contribuciones o ediciones. Tienen desatendido el proyecto tanto Garber como Javierme. Véase el vandalismo que había en Globalización, que llevaba mucho tiempo ya, y ni Garber ni Javierme lo habían corregido. Sinceramente, ya que Garber no hace tareas de mantenimiento, pondría a Kandoww en su lugar, y que el mantenimiento sin ser administrador lo hiciera Garber. --Eli Weissman 09:27 21 may 2011 (UTC)

Resultado

La candidatura de Kandooww para administrador queda aprobada por 5 votos a favor y un voto neutral.—— Garber Contéstame 15:59 3 jun 2011 (UTC)

Usuario: Spirit-Black-Wikipedista

La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión

• Mis contribuciones contribuciones, o simplemente ver: CambiosRecientes
• Fecha de ingreso: 28 de febrero de 2008
• Contribuciones - count-edits
• Fecha inicio votación: 20 jun 2009
• Fecha finalización: 4 jul 2009

• He caído en el mantenimiento, pues lo hago mucho en Wikipedia y he considerado que es la tarea que mejor hago; después de hacer artículos, claro.
• Pido éste cargo por las palbras que me han brindado muchos usuarios y si consigo los botones haré mejor el mantenimiento y le daré una mejor imagen al trabajo en Wikiquote.
• Quiero advertirles, que cuando tenga los botones no dejaré de contribuir, sino que me dedicaré con más entrega al proyecto... pues si lo vemos es muy deficiente en comparación con el de la Wiki en inglés.
• Y seguiré trabajando para ganarme la confianza de todos... y sobre todo de los usuarios a quienes esmero y respeto...

En contra

• — Nixón (disc.) 15:12 20 jun 2009 (UTC) todavía te falta mucho, además de que con esto demuestras tú impaciencia...

• Al igual que el voto anterior creo que te falta un poco más de experiencia, pero te doy animos de que sigas trabajando y pronto te llegará el momento--Beco 16:15 20 jun 2009 (UTC)
• Davidmartindel 09:22 21 jun 2009 (UTC)
• Aún te falta nociones sobre Wikiquote, pero si que conoces bien la Wikipedia.—— Garber Contéstame 14:11 21 jun 2009 (UTC)
• Te ha faltado continuidad pero, lo más importante, has cometido fallos que indican las faltas de experiencia y de conocimiento del proyecto que han visto otros usuarios. La solución es continuar trabajando como usuario normal, y atender a lo que los demás compañeros hacemos y te digamos. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:18 21 jun 2009 (UTC)
• No me transmite confianza y mucho menos con tanta impaciencia de ser administrador. Quien tiene como máximo objetivo en wikimedia llegar a ser administrador ya tiene mi no inicial y mucho tiene que hacerse para que cambie esa postura. Morza (sono qui) 00:04 22 jun 2009 (UTC)
• Falta de experiencia, entre otras cosas que han dicho los demás. Cometió errores ortográficos en su propuesta, falta de seriedad o en dado caso de cuidado. --Wilfredor 01:26 22 jun 2009 (UTC)

En contradudo mucho que sean necesarios más administradores para un proyecto con la actividad que tiene este. --RoyFokker, dime 07:54 22 jun 2009 (UTC)

Comentarios

No quiero demostrar impaciencia Nixón, sino únicamente quiero ver si la comunidad tiene confianza en mí... pero respeto tu voto y si aún me falta mucho... pero no importa, a todos les falto mucho pues recuerda que cada día se aprende algo nuevo. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Algún problema?? Aquí!!!} 15:14 20 jun 2009 (UTC)

¿Y crees que ésta es la forma de demostrar si la comunidad te tiene confianza? Otra cosa que me preocupa es:

si consigo los botones haré mejor el mantenimiento y le daré una mejor imagen al trabajo en Wikiquote.

¿No puedes hacer un mejor mantenimiento sin los botones? yo hago mantenimiento cada vez que puedo tanto aquí como en la Wikipedia; y no creo que los botones me hagan que lo aplique mejor... también sé que todos los días se aprende algo nuevo, pero aún así te falta mucho más que aprender, y cuando digo mucho, es porque es mucho... lo siento... — Nixón (disc.) 15:21 20 jun 2009 (UTC)

No importa... como dijo... Verne... «Es bueno caer en los errores, pues a partir de ahí se aprende y se llega a la verdad»... jaja, saludos. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Algún problema?? Aquí!!!} 21:08 20 jun 2009 (UTC)

Mi voto esta en contra porque realmente creo que aun no llevas suficiente tiempo, ni suficientes ediciones. Pero por eso dejo este comentario para decirte que puede ocurrir que dentro de unos meses cuando tengas bastantes mas ediciones y conozcas todos los entresijos de este proyecto entonces e sentiré orgulloso de votar a favor. ;) Realmente yo llevo tanto tiempo sin ser administrador y he podido hacer sin ningún esfuerzo tareas como evitar vandalizados, inspeccionar los cambios recientes y añadir citas hasta saciarme. Yo te animo si quieres que, sigas poniendo tus granos de arena, haciendo tareas de mantenimiento o simplemente añadiendo artículos nuevos, para ver como sumados al resto de la gente puede hacerse un gran proyecto digno de mención, sintiéndote bien con lo que haces. Un saludo y espero verte mucho por el wikiquote. ;)Davidmartindel 09:22 21 jun 2009 (UTC)

El mensaje que he mandado la lista de correo también anuncia la candidatura de Spirit. Pero aún faltan otro paso que pide la Política de nombramiento de administradores: Ni siquiera has modificado la Plantilla:Avisos para anunciar la candidatura en la cartelera de Wikiquote:Avisos. Spirit, si quieres mantener o volver a presentar una candidatura, lo propio es que la anuncies en la Plantilla:Avisos para que la veamos tanto en Cambios recientes como en la Cartelera. En este caso, creo que la puedes retirar tú mimo, vistos los anteriores comentarios, y pensar en volver a presentarla cuando conozcas mejor Wikiquote. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:18 21 jun 2009 (UTC)

Como muestra de mis motivos basta con ver en el café la idea para crear un "proyecto para detener a los vándalos". La impaciencia por parecer el mayor adalid del mantenimiento intentando crear cosas que no sirven para nada ya es un buen ejemplo pero es que encima la frase de por ejemplo, aunque ya pasaron como dos horas desde que se reportó el vándalo, no importa, el caso es que cometió el vandalismo ¿O no? es para enmarcarla como algo que jamás debe hacer un bibliotecario, perdiendo el tiempo bloqueando a alguien que ya no está molestando en el proyecto. Morza (sono qui) 01:37 22 jun 2009 (UTC) Resultado

Resultado

La candidatura de Spirit-Black-Wikipedista para administrador queda desestimada por 7 votos en contra de usuarios validos (más de 100 ediciones), ningún voto a favor y ninguno neutral.—— Davidmartindel 08:08 10 jul 2009 (UTC)

Usuario: Davidmartindel

La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión

• Mis contribuciones contribuciones, o simplemente ver: CambiosRecientes
• Fecha de ingreso: 6 Septiembre de 2008
• Contribuciones - count-edits
• Fecha inicio votación: 11 jun 2009
• Fecha finalización: 25 jun 2009

• Bueno creo que al final he caido en la mania de realizar mas que nada mantenimiento, por que aunque haya sido a trompicones(fui bloqueado dos veces en mis inicios) pero he aprendido las formas de trabajar por aqui.
• Principalmente pido este cargo ademas de por el animo que me ha dado Beco recientemente, es por no ser un lastre al resto de administradores con las tareas que hago.
• La idea que seguire desde este momento es el buscar lo mejor para el proyecto sin buscarme demasiados problemas pero dejando clara mi opinión.

A favor

• ¡Bravo, bravo (silvido)--Beco 21:52 11 jun 2009 (UTC)
• Un buen usuario, ahora realiza importantes ediciones de mantenimiento.—— Garber Contéstame 22:36 12 jun 2009 (UTC)
• Morza (sono qui) 19:31 13 jun 2009 (UTC)
•  A favor --Baiji 20:42 13 jun 2009 (UTC)
• — Nixón (disc.) 01:44 18 jun 2009 (UTC)
• Claro! Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Algún problema?? Aquí!!!} 14:34 20 jun 2009 (UTC)
• Le he visto aportar y ayudar bastante en lo poco que llevo. Me fio de el. Dud3 15:00 21 jun 2009 (UTC)

En contra

En contradudo mucho que sean necesarios más administradores para un proyecto con la actividad que tiene este. --RoyFokker, dime 07:53 22 jun 2009 (UTC)

Comentarios

• Hola Davidmartindel, por favor habilita tu cuenta de correo electrónico en tus preferencias de usuario, este un requisito de la política. Saludos, --Baiji 01:14 12 jun 2009 (UTC)

No he visto mensaje anunciando la candidatura en la lista de correo (es uno de los pasos que pide la Política de nombramiento de administradores). Eso no quiere decir con seguridad que David no lo haya enviado (es una lista moderada y no sé qué tardan en aparecer los mensajes) ¿Deberíamos aplazar el cierre de la votación por el retraso en el aviso a los suscriptores de la lista? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:05 21 jun 2009 (UTC)

Ummm, creia que se enviaba por la lista solo las candidaturas a Burócata, por que en los correos solo salen los CAB de wikipedia. Pero es verdad en las políticas de wikiquote lo pone. Yo por mi no tengo tengo prisa, se puede posponer el tiempo que querais pero yo no quiero tomar esa decisión.Davidmartindel 22:23 21 jun 2009 (UTC)

Antes de poder votar, me gustaría conocer cuál es la actitud de David sobre "Citadme" y sus múltiples clones y, sobre todo, sobre sus aportaciones y sobre la idoneidad de usar una fuente de dudosa fiabilidad como Atalaya para recopilar citas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:07 22 jun 2009 (UTC)

Realmente es un tema que no conozco demasiado ya que llegue al proyecto cuando las riñan llevaban ya bastante tiempo empezadas. Pero yo, por mi ideas y mi forma de ser, respeto todas las religiones aunque no practique ninguna, así que sobre los testigos de Jehova no tengo nada en contra pero realmente creo que las actitudes de muchos usuarios, o si ha sido uno y el resto cuentas títeres deja mucho de desear y habrá que luchar por que respeten las normas de este sitio. No me estoy explicando muy bien, lo siento, después de la tarde de estudio a estas horas no estoy muy explicativo, así que os dejo con mis opiniones de estos temas y de la Atalaya que deje en el cafe: Intolerancia hacia los Testigos de Jehová, discriminación, prejuicio. Un saludo ;).

PD: Realmente decidí dar mi candidatura por que además de que realizo mas o menos labores de administración, es por que vi que durante un tiempo no había aquí demasiados administradores; o mejor dicho como que Javierme, Garber o Drini no tenían mucho tiempo y yo si que lo tenia. Realmente son suficientes administradores, pero eso, que puede resultar que durante una temporada no se puedan administrar ningún de los administradores actuales y por ello creo que es bueno que haya alguien mas activamente por aquí.Al menos es lo que yo creo y mi opinión, nose puedo estar equivocado.. Davidmartindel 22:11 22 jun 2009 (UTC)

Por ultimo quiero dar las gracias por todos los que han puesto su confianza en mi, y espero no defraudaros. Un saludo Davidmartindel 22:30 26 jun 2009 (UTC)

Resultado

La candidatura de Davidmartindel para administrador queda admitida por 7 votos a favor de usuarios validos (más de 100 ediciones), 1 en contra y ninguno neutral. Se procede a dar los permisos desde Wikiquote. (Antes se realizaba desde el Meta).—— Garber Contéstame 22:21 26 jun 2009 (UTC)

Usuario:LadyInGrey

La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión.

• Fecha de ingreso: 19 de diciembre del 2004
• Contribuciones - count-edits
• Contribuciones globales: + de 45000 entre todos los proyectos.
• Fecha inicio votación: 26 de agosto del 2008
• Fecha finalización: 2 de septiembre del 2008
• Motivaciones: Mi intención no es acumular poderes en distintas wikis, simplemente no tolero los vándalos. Si bien reparto mi tiempo en varios proyectos, estoy siempre atenta y dispuesta a actuar cuando sea necesario.

Votos a favor

1. --Beco 20:24 26 ago 2008 (UTC): qué se puede decir de Lady, a pesar de que se pasa poco por aquí, su trabajo como administradora del proyecto nos ayudará a dar otro pasito adelante,
2. --meusuario:Javierme|Javier ME]]. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 07:53 27 ago 2008 (UTC) Tiene larga experiencia como usuaria en Wikiquote, y como administradora en otros proyectos.
3. --Ecemaml (discusión) 09:02 27 ago 2008 (UTC)
4. Morza (sono qui) 11:07 27 ago 2008 (UTC) Su experiencia como administradora puede ser muy util aquí para el control de vándalos.
5. MURO DE AGUAS ( Escríbeme) 13:10 27 ago 2008 (UTC)
6. Automático para mi. Drini 14:20 27 ago 2008 (UTC)
7. Platonides 17:06 27 ago 2008 (UTC) Será una buena ayuda :)
8. Gizmo II 17:22 27 ago 2008 (UTC) Idem Morza.
9. Alvaro qc 22:33 27 ago 2008 (UTC) Buena usuaria, administradora en otras wikis de wikimedia pequeñas, tiene experiencia en esto.
10. --Baiji 10:10 1 sep 2008 (UTC) De acuerdo, es muy activa haciendo mantenimiento en bastantes proyectos.
11. —— Garber Contéstame 16:56 1 sep 2008 (UTC). Cualquier ayuda en Wikiquote siempre es bienvenida.
12. Txo 08:25 3 sep 2008 (UTC)

Neutrales

• Neutral. --Wiki Wisdom 11:33 27 ago 2008 (UTC)

Comentarios

Permitidme añadir que la candidatura de LadyInGrey se postula después de que dos usuarios la hayamos solicitado [2] [3]. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 07:53 27 ago 2008 (UTC)

Pienso que una mujer responsable, considerada y comprensiva como es Lady, con cultura y que además tiene un gran interés y aprecio por la literatura puede ser valiosa. Un toque femenino es conveniente entre tantos hombres. Con una mujer razonable como ella, el ambiente de trabajo puede ser más amigable promoviéndose el respeto y la apacibilidad. --Wiki Wisdom 11:38 27 ago 2008 (UTC)

Resultado

La candidatura de LadyInGrey para administradora queda admitida por 8 votos a favor de usuarios expertos (hay además cuatro votos a favor de usuarios con pocas ediciones en esta wiki), 1 neutral y ninguno en contra. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:36 2 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias por la confianza depositada en mi, y por el gran apoyo que tuvo mi postulación (son más votos de los que esperaba!) --LadyInGrey 03:02 3 sep 2008 (UTC)

Usuario: Aldo Cazzulino 555

La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión.

• Mis contribuciones [4]
• Bueno creo que llego la hora de postularme a administrador, hago mucho mantenimiento y me he aprendido todas las reglas.

se que aún me falta mucho para estar a la altura de Garber, Javierme y Macalla, pero se que siendo administrado podre ayudar más a Wikiquote, ademas tengo muchas ideas buenas para discutir en el Café. he creado casi 40 articulos y 919 contribuciones saludos--Aldo Darío Cazzulino 18:14 3 jul 2008 (UTC)

Llego tarde para votar por la obligadas vacaciones informáticas a las que me tuve que someter pero quiero dejar constancia de mi intención de votar a favor: un usuario muy trabajador, empeñoso y que promete mucho. Saludos cordiales, RoyFokker 08:33 13 jul 2008 (UTC)

Apoyo

1. --Ecemaml (discusión) 11:08 5 jul 2008 (UTC). Paso poco por aquí, pero valoro el buen y duro trabajo hecho. ¡Adelante!
2. Drini 15:00 5 jul 2008 (UTC)
3. —— Garber Contéstame 21:10 5 jul 2008 (UTC), Una buena ayuda siempre es bienvenida en Wikiquote.
4. Txo 17:30 6 jul 2008 (UTC)
5. LadyInGrey 18:43 7 jul 2008 (UTC)

Neutral

Añado un voto en blanco o neutral, no por ello quiero decir que esté en contra. Aldo me parece una persona amable y tranquila, es paciente y educado, me parece un buen chico y pienso que es humilde. No obstante puede mejorar todavía un poquito su ortografía y el estilo de edición en algunas páginas. --Wiki Wisdom 17:21 6 jul 2008 (UTC)

Plazo

La candidatura ha sido anunciada en Wikiquote:Avisos y Wikiquote:Café el 5 de julio de 2008, por lo que el proceso de discusión-votación concluyó el 12 de julio de 2008.

Resultado

Se acuerda promover a Usuario: Aldo Cazzulino 555 a administrador con 100% de aprobación:

Los 4 votos claramente válidos (de usuarios con experiencia en el proyecto y emitidos dentro del plazo) son a favor. A parte de estos hay otro voto a favor en plazo de un usuario con experiencia en otros proyectos, un voto neutral de un usuario que dice ser nuevo [5] y un voto a favor recibido fuera del plazo. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:05 13 jul 2008 (UTC)

Permiso de administrador solicitado [6] y concedido [7] el 13 de julio.

Usuario:Garber

La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Puedes dejar tus comentarios en la página de discusión. Resultado: Se acuerda promover a Garber a administrador con 100% de aprobación (con 10 votos de usuarios con experiencia en este proyecto; hay 2 votos de usuarios que apenas tienen ediciones registrados en esta Wikiquote pero no hace falta discutir ahora su validez al ser todo votos a favor). Transmitido a Meta por Drini [8] [9] Recuento corroborrado por --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:07 3 abr 2008 (UTC)

---

Contribuciones en este proyecto, en Wikipedia.

No hace mucho que he cumplido un año en Wikiquote, y ya llevo más de 2600 ediciones [10]. He abarcado todos los aspectos que hay aquí, entre ellos los Mediawiki y actuaciones anti-vandálicas. Creo que mis actuaciones son una buena muestra de mi actitud (siempre apoyando a los nuevos usuarios, ordenando el proyecto, etc...) y da una buena muestra de la continuación de mi labor. Siendo Administrador espero poder seguir ayudando en esta comunidad, aunque nunca fue una de mis metas, solamente espero mejorar aún más Wikiquote.

• Datos a tener en cuenta:
  • Mi discusión: los agradecimientos recibidos, las cuestiones de ayuda resueltas, etc...
  • Mis contribuciones, mi registro y aportaciones [11] [12]
  • El apoyo de Javierme

Apoyo

1. --deleatur (discusión) 13:10 26 mar 2008 (UTC)
2. --Baiji 13:51 26 mar 2008 (UTC)
3. --Aldo Cazzulino 555 17:04 26 mar 2008 (UTC) totalmente a favor!!!!!!!
4. --LadyInGrey 17:56 26 mar 2008 (UTC)
5. --Como se dice en el enlace, Garer ya conoce bien los procedimientos de Wikiquote. Y para algunas de las tareas que hace, será más rápido que las haga directamente con funciones de administrador, que notificar a un admin y esperar a que nos enteremos (modificar mensajes de Mediawiki, borrar páginas...) --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 10:10 27 mar 2008 (UTC)
6. Morza (sono qui) 12:33 27 mar 2008 (UTC) Como dice Javierme para su trabajo es un lastre tener que esperar a que lo haga un administrador. Además parece un usuario confiable.
7. Txo 13:18 27 mar 2008 (UTC)
8. --Ecemaml (discusión) 13:23 27 mar 2008 (UTC) Una labor ingente. Necesita los botones.
9. Drini 15:18 27 mar 2008 (UTC)
10. --Boricuaeddie 16:19 27 mar 2008 (UTC) Definitivamente preparado :-)
11. Sanbec 10:42 28 mar 2008 (UTC)
12. Anna 17:55 30 mar 2008 (UTC)

Plazo

La discusión / votación de esta candidatura concluyó el 3 de abril, una semana después de su inclusión en Wikiquote:Avisos [13]. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:09 30 mar 2008 (UTC)

Usuario:Drini

La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión. Resultado: Promovido a administrador con 100% de aprobación

Contribuciones en este proyecto, en Wikipedia y en Commons Ciertamente tengo mucha experiencia como administrador. Dado que ésta es una wiki pequeña creo que es de particular relevancia mi intervención en la wikipedia en náhuatl, que ha vuelto a la vida en los últimos meses con un poco de mi ayuda, ya que al no tener biblios activos era muy difícil hacer mantenimiento. Siempre trato de mantenerme neutral en mis decisiones y no me precipito a tomar medidas sin antes establecer firmemente el cauce de acción, usualmente consultando a otros usuarios. Drini 03:03 6 mar 2007 (UTC)

Apoyo

• Anna 00:22 6 mar 2007 (UTC) No es colaborador habitual de Wikiquote, pero su larga experiencia en 5 proyectos en los que es administrador, además de burócrata en dos de ellos y steward en Meta ameritan esta candidatura.
• --Macalla 09:50 6 mar 2007 (UTC) Tiene mucha más experiencia que yo como sé ve por su actividad, y yo creo que lo haría mejor ahora mismo que los administradores son necesarios. En un futuro, si la cosa está más relajada, menos necesitada, quizá yo serviría para el puesto, pero como decis que ahora mismo es urgente tener más en Wikiquote, yo voto por Drini.
• --Yorusti - Mensajes aquí 13:47 6 mar 2007 (UTC) Su experiencia no se discute y ya que vino a este proyecto justamente invitado a solucionar conflictos espero que sea un administrador muy consciliador.
• Hemos visto que hacía falta tener alguien con experiencia y poderes de administrador. Si te vas a sentir más cómodo para actuar como administrador que como steward, presenta también mi apoyo. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:31 6 mar 2007 (UTC)
• --Pediaknowledge 11:39 8 mar 2007 (UTC) Apoyo a Drini para que sea el único administrador aquí, pues conoce la ciencia, las matemáticas y es un hombre inteligente, constructivo y tolerante, que no va a bloquear durante un mes a usuarios como Citadme por tan solo llamar 'ateo' a un usuario cuando es cierto, o decir que la presentación de ateísmo la ha escrito un niño, pues ciertamente parece que es así. yorusti se presenta como creyente, pero en sus contribuciones e intervenciones demuestra que no lo es, así que entra mintiendo.. Macalla no da la talla, pues ahora pretende destruir la página del Washington Post y del New York Times y de levítico sin sentido alguno. Han borrado los argumentos en contra del ateísmo, pero insisten en poner los argumentos en contra de Dios. En la página Guerra, ha borrado a cuatro autores sin dar explicación alguna, y pone canciones largas de baja categoría en Madrid, y no quiere que se presente la historia de Madrid con citas de revistas buenas. Buenas revistas, enriquecen el proyecto, cuando son de prestigio con breves extractos, Time, Newsweek, Awake, Science News, y muchas otras.. Javierme ha bloqueado a Citadme como venganza, ya que ahora se proponen nuevos administradores, y él ha contendido con javierme, y javierme le tiene manía y rencor, pues ha editado toda la Biblia y la página Dios, cuando javierme las pretendía derribar, y ahora mete al corán en la introducción y dice que la Biblia está corrupta, creo que cualquier psicoanalista se da cuenta de la empanada mental que tiene. Por otro lado, ha eliminado y destruido la página con el nombre de Dios sin avenirse a razones, pues hay por ahí en la página religiosos Buda, Dalai lama y otros Dioses, entonces no es neutral. Si no se quiere poner a Jehová como rey de momento, se podría haber discutido, y se hubiera puesto con otros Dioses, pero se presentaron argumentos de por qué dice la biblia que es un Rey. Hay otro rey ahí muy extraño, azteca o maya, misterioso, que ni es rey ni nada, aunque no tengo mucha información. Dice que el vino es una droga, en la página futuro, fíjense que coche pone, en música pone la foto de su grupo de rap radical favorito. De verdad, esto no puede continuar así. Hay que borrar las injurias colocadas en los reyes de España y de políticos. Es necesario tener buen juicio y saber qué editar y qué no editar o introducir, no podemos tratar de desprestigiar a reyes ni políticos, de hecho, en la página Hombre se muestra que hay que honrar a reyes y a hombres verdaderamente merecedores de respeto. hay otros hombres como los responsables del holocausto de la II Guerra mundial a los que la historia desenmascara y poca honra se puede dar o algún Papa que hizo subir a hitler al poder, la historia los juzga. Pero, en cuanto a hombres que ahora viven, ¿para qué vamos a tratar de desprestigiarlos? Los historiadores son los que después de su muerte hablan o los biógrafos y son recordados por sus logros. Lo de Colocar el nazismo en la página de Dios solo le interesa al administrador, con el ensalzamiento del nazismo. Quizá dentro de 50 años estaría ensalzando el terrorismo que hay en España hoy, si desapareciera en breve. Ha promovido el antiespañolismo por todas partes. Esto así no puede continuar, es vergonzoso, millones de personas leen en español aquí desde cualquier lugar del planeta. Insisto, un único administrador, uno solo, Drini. --Pediaknowledge 11:39 8 mar 2007 (UTC)
• {{A favor}}. --Alhen 16:18 8 mar 2007 (UTC)

Neutral

---

La discusión anterior está cerrada. por favor no la modifiques. Si tienes comentarios, por favor usa la página de discusión.

Macalla

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión. Resultado: El usuario no es promovido al no alcanzar el 75% de aprobación

después de la discusión en Café, y al dar suficiente tiempo para comentarios, se descuentan los votos de pediaknowledge y el usuario es promovido Drini 22:23 27 mar 2007 (UTC)

Contribuciones en este proyecto, en Wikipedia y en Commons

• Llevo poco por aquí, pero otro usuario (Yorusti) me pidio poder proponerme y le deje. Tiene razón Javierme en que hace poco metí la pata hasta el fondo, lo cual me quita puntos, y no ayuda a mi candidatura, cosa que comprendo perfectamente. Ya pedí perdón por ello y prometí que no volvería a ocurrir, pero si salgo administrador, intentaré con mucho más ainco que ahora no volver a exaltarme, pues es función de los administradores moderar y ser neutrales (todo lo que se puede humanamente). Aparte, tengo poca experiencia, no sé si lo haría bien, en el sentido informático, con los controles de Wikiquote... pero como dijisteis que hacian falta administradores, pues aquí estoy, dispuesto a ayudar y a aprender de los veteranos. Aparte, respecto a las responsabilidades del administrador y sus funciones, toda decision que tome la consultaré en el café y con los aludidos; no tomaré iniciativas por imperativo, como hacen otros bibliotecarios en otras wikis. Soy opuesto a eso, a que los administradores y bibliotecarios sean una escala jerarquica más allá de las funciones administrativas de las wikis y de mediación en conflictos. Muchas gracias compañeros.--Macalla 09:48 6 mar 2007 (UTC)

Apoyo

• --Yorusti- Mensajes aquí 22:12 5 mar 2007 (UTC) El mismo Macalla, admite que le falta experiencia en lo que respecta al campo administrativo de este proyecto, pero creo que eso es una generalidad para todos los usuarios, porque hasta hace poco tiempo Unnio y Javierme, bastaban y sobraban para hacer mantenimiento de Wikiquote. No obstante las cosas han cambiado y si queremos un proyecto que sea verdaderamente de carácter enciclopédico y neutral, otros usuarios hemos de aprender con rapidez, lo que antes era sólo oficio de los primeros administradores.
• Los errores son susceptibles de corregirse, y no pesan siempre y cuando haya disposición de mejora (al comentario de javier) Drini 02:59 6 mar 2007 (UTC)
• Me parece algo honesto por parte de Macalla. Doy mi voto. --Azurik 18:36 6 mar 2007 (UTC)
• Anna 21:05 6 mar 2007 (UTC) Seguro que si en algún momento le surgen dudas acerca de una actuación administrativa preguntará, como ha hecho en otras ocasiones en Wiki y Commons como simple usuario. Tiene mi apoyo, por supuesto.

En contra

• Están aún recientes respuestas inadecuadas en discusiones con otros usuarios [14].

Sé que no son tan graves como otras que hemos visto últimamente, pero todos debemos discutir de forma constructiva y con respeto. Y un administrador más aún, porque al administrador le caen más marrones. El administrador (el que borra definitivamente las páginas y las imágenes, y bloquea a otros usuarios) es el que tiene que frenar a los vándalos, y el que muchas veces tiene que deshacer el trabajo incorrecto de usuarios que aunque tengan buena intención, cometen errores. Un administrador puede ser frío o seco, como Dodo en Wikipedia, y aún así tendrá problemas. Si el administrador no sabe contener la tensión en una discusión, no puede pedirle a un usuario novato que lo haga. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:09 5 mar 2007 (UTC)

• --Pediaknowledge 12:12 8 mar 2007 (UTC) Respeto mucho a macalla, veo que acierta a veces, pero no tiene un entendimiento amplio y general, se centra en cuatro aspectos, Madrid, España, Nacionalismo, Castilla, pero cuando sale de esos campos, mete la pata pero bien. Ahora dice que hay que quitar las palabras de Jesucristo, es absurdo. y que hay que quitar a Paul Davis pues Macalla dice ser ateo. Por cierto, aprovecho para decir, que cuando Jesucristo habló, habló como Jesucristo o Ungido, después de su bautismo con más de 29 años de edad, como recogen los evangelios y no como Jesús de Nazaret o un bebé en el pesebre. Son palabras o citas de un hombre adulto.

Por tanto, esa página debe llevar el nombre Jesucristo y modificar la redirección, ya que hay multitud de enlaces con la expresión Jesucristo. En castilla ha hecho una buena labor y lo reconozco, pero Wikiquote es muy extenso. La Historia de Madrid que había colocado Citadme era bastante buena y objetiva me parece. --Pediaknowledge 12:12 8 mar 2007 (UTC)

Clausura

La discusión anterior está cerrada. por favor no la modifiques. Si tienes comentarios, por favor usa la página de discusión.

Anna

La siguiente discusión ha sido cerrada.Por favor no la modifiques. Comentarios en la página de discusión. Resultado: Promovido a administrador con 83% de aprobación

Contribuciones en este proyecto, en Wikipedia y en Commons

Apoyo

• --Yorusti - Mensajes aquí 13:51 6 mar 2007 (UTC) Con la venia de esta dama la propongo para ser administradora de este wikiproyecto. Si alguien tiene duda que consulte su historial en Wikipedia o en Commons.
• Yo no tengo ninguna duda. Drini 14:52 6 mar 2007 (UTC)
• Aparte de experiencia como administradora en otros proyectos, conoce Wikiquote desde hace mucho. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 17:31 6 mar 2007 (UTC)
• Me parece una persona muy preparada, por su experiencia y por su buen hacer.--Macalla 21:06 6 mar 2007 (UTC)
• {{A favor}}. --Alhen 16:20 8 mar 2007 (UTC)

En contra

--Pediaknowledge 11:53 8 mar 2007 (UTC)

Pienso que al no ser creyente, y en función de sus intereses, no contribuye a edificar aspectos Bíblicos, científicos, las cuestiones relacionadas con Dios, la historia de la humanidad desde la Biblia y sus personajes hasta nuestros tiempos, pues quizá crea en asuntos relacionados con Brujas - no deseo insultar, así lo dice ella -. No conoce las ciencias, y lo que le interesa es editar a Buda o al dalai lama u otros dioses, pero pretende destruir y enfrentarse con Jehová, sin ser neutral, pues ella tolera que estén esos dioses pero no tolera que esté Jehová. Si alguien no desea leer la página con su nombre pues que no la lea, pero millones de personas sí la leen como hay otros millones que leen a Buda o al Dalai Lama. A estos se les respeta pero a Jehová no, esto es absurdo. Hay personas que leen y releen a Buda y hay otros que leen y releen a Jehová, debemos ser tolerantes y de mentalidad un poco más abierta, sinceramente. --Pediaknowledge 11:53 8 mar 2007 (UTC)

Neutral

La discusión anterior está cerrada. por favor no la modifiques. Si tienes comentarios, por favor usa la página de discusión.