Wikiquote:Candidaturas a administrador

Botones de los que disponen los administradores.

Para ser un administrador, tienes que haber participado durante algún tiempo para que los otros usuarios confíen en ti, ya que puedes borrar artículos y sólo los otros administradores pueden comprobar lo que has borrado (los registros de borrado son sólo accesibles para los administradores).

Debes también entender la filosofía de Wikiquote, es decir, no poner información falsa, no insultar y, por el contrario, debes dar información, ser tolerante, etc.

Pon debajo tu nombre o el de un usuario que quieras sugerir como administrador(a). Los votos a favor o en contra y sus justificaciones deben ir debajo del nombre de cada persona postulada. Las eventuales discusiones que puedan surgir deben ser tratadas en la lista de correo.

Asegúrate de haber leído antes la Política de nombramiento de administradores.

Por favor agrega una pequeña justificación a tu voto. Esta no es una página para discutir los votos de los demás participantes. Comentarios y preguntas pueden hacerse en la página de discusión

Se pide también que cada usuario agregue una o dos líneas por las que considera que sería un buen administrador.

Candidaturas

• Giovany Lara. Me propongo porque sería humildemente un compartidor del conocimiento y las frases que hacen de Wikiquote un universo tan fascinante. Ser amable y bondadoso. Además de llevar a cabo todas las políticas posibles.

• En contra Muy poca experiencia en el proyecto y ninguna edición de mantenimiento, ver [1] --Ezarate (discusión) 12:37 4 abr 2015 (UTC)
• En contra Lo mismo que Ezarate. Hace falta mayor dedicación. --Taichi (discusión) 18:15 4 abr 2015 (UTC)

Consultas y comentarios

Hola Giovany Lara. Me enteré de tu candidatura por el correo que enviaste en la lista de distribución pública. Agradezco desde ya tu voluntad para colaborar. Estuve atento durante parte de 2013 y 2014 a los cambios y propuestas. Me interesa fundamentalmente el asunto de la relevancia. Por ejemplo, aquí hay una muestra. Este asunto lo considero crucial para poder colaborar eficientemente (en el agregado o quita de citas; e incluso para el borrado de artículos). Las consultas son:

• 1.- ¿Cuál es tu opinión, comentario y percepción sobre la importancia de las fuentes secundarias para avalar las citas?
• 2.- ¿Cómo consideras qué se debiera proceder cuando se aporta una cita sin fuentes? Si al efectuar la tarea de mantenimiento no encontramos fuentes secundarias, ¿qué debiera hacerse?: ¿se la deja pasar?, ¿se la pasa a una página especial?, ¿se la elimina?

Me preocupa este asunto; porque a pesar de tantos años no hay una normativa clara al respecto. No digo que eliminemos ahora todo lo que está sin fuentes, sino que si alguien lo cuestiona, la defensa para sostener el contenido es el aporte de fuentes que avalen la importancia de la cita. Perdón por tanto comentario personal, es tu candidatura. Agradezco de antemano tus respuestas. Saludos! Hugo (mensajes). 17:45 4 abr 2015 (UTC)

Véase también

• Archivo de candidaturas