Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición
Línea 103: Línea 103:


Podéis decirme si hay algún inconveniente en que cuando introduzca alguna aportación si me encuentro la pagina descolocada la ordene alfabéticamente, algunas están hechas un lío. Hasta ahora he ido ordenándolas, pero no sé si hago bien, no tocaré más hasta que no obtenga respuesta.--[[Usuario:Eurocristo|Eurocristo]] 16:45 2 abr 2011 (UTC)
Podéis decirme si hay algún inconveniente en que cuando introduzca alguna aportación si me encuentro la pagina descolocada la ordene alfabéticamente, algunas están hechas un lío. Hasta ahora he ido ordenándolas, pero no sé si hago bien, no tocaré más hasta que no obtenga respuesta.--[[Usuario:Eurocristo|Eurocristo]] 16:45 2 abr 2011 (UTC)
:Por supuesto, puedes ordenar las citas de las páginas. Eso puede ayudar a encontrar una cita y a darnos cuenta de si una cita se repite en una página. Si no están ordenadas de una forma que te parezca más adecuada (por orden cronológico), puedes ordenarlas alfabéticamente. Las páginas deberían tener una instrucción del orden seguido oculta a la publiación pero que la pueda ver el usuario o usuaria que las edita (entre <nowiki><!-- --></nowiki>). Por ejemplo, en la página sobre un autor del que sabemos la fecha en que dijo cada frase podemos poner <nowiki><!--Por favor coloca las citas en orden cronológico --></nowiki>. En las páginas sobre un libor o película podemos poner <nowiki><!--Por favor coloca las citas según su orden de aparición en la obra --></nowiki>.--[[usuario:Javierme|JavierME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 20:46 2 abr 2011 (UTC)
:Por supuesto, puedes ordenar las citas de las páginas. <span class="plainlinks">[http://www.gallbladderdetox.com/gall-bladder-symptoms/ <span style="color:black;font-weight:normal; text-decoration:none!important; background:none!important; text-decoration:none;">gall bladder symptoms</span>] Eso puede ayudar a encontrar una cita y a darnos cuenta de si una cita se repite en una página. Si no están ordenadas de una forma que te parezca más adecuada (por orden cronológico), puedes ordenarlas alfabéticamente. Las páginas deberían tener una instrucción del orden seguido oculta a la publiación pero que la pueda ver el usuario o usuaria que las edita (entre <nowiki><!-- --></nowiki>). Por ejemplo, en la página sobre un autor del que sabemos la fecha en que dijo cada frase podemos poner <nowiki><!--Por favor coloca las citas en orden cronológico --></nowiki>. <span class="plainlinks">[http://www.kidney-stones-symptoms-cure.com/ <span style="color:black;font-weight:normal; text-decoration:none!important; background:none!important; text-decoration:none;">symptoms of kidney stones</span>] En las páginas sobre un libor o película podemos poner <nowiki><!--Por favor coloca las citas según su orden de aparición en la obra --></nowiki>.--[[usuario:Javierme|JavierME]]. <small>Puedes contestar en [[Usuario Discusión:Javierme]] </small> 20:46 2 abr 2011 (UTC)


otra duda: cuando consulto cambios recientes me encuentro con un número en positivo (+verde) o en negativo (-rojo) entre paréntesis, ¿Esto que quiere decir?--[[Usuario:Eurocristo|Eurocristo]] 17:58 2 abr 2011 (UTC)
otra duda: cuando consulto cambios recientes me encuentro con un número en positivo (+verde) o en negativo (-rojo) entre paréntesis, ¿Esto que quiere decir?--[[Usuario:Eurocristo|Eurocristo]] 17:58 2 abr 2011 (UTC)
Línea 191: Línea 191:


Realmente estoy un poco alarmado de la magnitud que esta tomando los últimos vandalismos. Hace mucho tiempo que no veía esto por aquí. He tomado la decisión de pedir ayuda en el META a los Stewards sobretodo para ver la IP que se camufla entre los usuarios que vandalizan. De esta forma creo que con bloquear la Ip se solucionaría.(Eso espero). Si quereis leerlo esta en : [http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Big_problem_of_Vandalism_in_ES.Wikiquote meta- Steward_requests -Checkuser].
Realmente estoy un poco alarmado de la magnitud que esta tomando los últimos vandalismos. Hace mucho tiempo que no veía esto por aquí. He tomado la decisión de pedir ayuda en el META a los Stewards sobretodo para ver la IP que se camufla entre los usuarios que vandalizan. De esta forma creo que con bloquear la Ip se solucionaría.(Eso espero). Si quereis leerlo esta en : [http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser#Big_problem_of_Vandalism_in_ES.Wikiquote meta- Steward_requests -Checkuser].
<span class="plainlinks">[http://www.gallbladderdetox.com/gall-bladder-symptoms/ <span style="color:black;font-weight:normal; text-decoration:none!important; background:none!important; text-decoration:none;">gall bladder symptoms</span>] <span class="plainlinks">[http://www.kidney-stones-symptoms-cure.com/ <span style="color:black;font-weight:normal; text-decoration:none!important; background:none!important; text-decoration:none;">symptoms of kidney stones</span>] .


Por otro lado :''' ADVERTENCIA A todos los usuarios si no esta un administrador avisar en http://meta.wikimedia.org/wiki/Vandalism_reports '''. Es importante el parar al vandálico usuario antes de que haga más daño.
Por otro lado :''' ADVERTENCIA A todos los usuarios si no esta un administrador avisar en http://meta.wikimedia.org/wiki/Vandalism_reports '''. Es importante el parar al vandálico usuario antes de que haga más daño.

Revisión del 04:11 16 oct 2011

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos.
  • Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí.
  • Las solicitudes a los administradores se realizan aquí.
Café

English: this is the community discussion page.

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.




¿Cómo hago para cambiar mí nombre de usuario?

Cómo puedo hacer para cambiar mí nombre de usuario. El que uso actualmente es MaverickSalta y quiero cambiarlo a rolandodeynigo. Cómo puedo hacer el cambio, es posible hacerlo???? Por que uso ambas cuentas y quiero solo usar rolandodeynigo --Rolando Julio José de Yñigo y Genio 17:50 22 ago 2011 (UTC)

Nueva Normativa Para Wikiquote

El sentido común y la lógica muestran que a un usuario bloqueado, pongamos por ejemplo, Citadme, debería imponérsele un bloqueo de uno o dos años como mucho. Tras pasar ese tiempo, debería ser desbloqueado automáticamente. El caso es que lo tienen bloqueado por cinco años ya, y sin perdón. ¿No es en china y corea del norte donde condenan a la gente a cadena perpetua o son ejecutados por ciertas cosas y e incluso por ejercer la libertad de expresión, muchos años, y todos vemos esto como repudiable y condenable? --95.125.54.166 18:45 1 ene 2011 (UTC)[responder]

La historia que el comentario anónimo cuenta es falsa, como puede verse en los registros. El usuario que hace años usaba el nombre Citadme fue primero advertido. Como persistió en sus ataques, en 2007 le impuse un bloqueo de 24 horas. Entonces sufrimos ataques de otras cuentas con nombres distintos pero con lenguaje e insultos similares. Después del bloqueo, volvió a utilizar la cuenta Citadme para borrar página indebidamente y reincidir en los insultos, le puse un bloqueo de 48 horas, además de volver a explicarle las normas. Acabado el plazo, reincidió, por lo que le puse un bloqueo de un mes. Como continuaron los ataques de cuentas títere con otros nombres, otro administrador convirtió su bloqueo en indefinido. Desde entonces hemos sufrido ataques similares desde cuentas títere, por lo que el problema de este usuario no es solo algo de hace años. La alusión a las condenas que ejerzan estados es irrelevante aquí. Wikiquote es un proyecto donde colaboramos voluntariamente usuarios que cumplimos las normas y respetamos a los demás. Si alguien las incumple, no se le encierra ni se le ejecuta, simplemente tomamos medidas que protegen al proyecto (advertencias en los casos más comprensibles, y bloqueos en los casos extremos) para evitar o paliar el vandalismo. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:44 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Proyecto: personas algunas para controlar y sancionar, así como contribuir artículos e informes, más atención a las necesidades

requiere mas personas voluntarias para que proyecto avance, migrar personas de other proyects otros proyectos de wikipedia

Semiproteger

Me parece que se deberían semiproteger muchas páginas de la Wikiquote, ya que me di una vuelta y noté que no hay tantos usuarios activos como antes. So, la mayoría de contribuciones (90% probablemente) son de usuarios anónimos, pero hay que tomar en cuenta que la mayoría de éstas pueden ser vandalismos.

Ahora, al no haber tantos usuarios activos, muchos de estas contribuciones pasan sin ser depuradas lo que involucraría la integridad de la Wikiquote, so me preocupé un poco de esto. Me parece que la mejor solución, como dije antes, es semiproteger una gran cantidad de artículos (los que tienen más flujo de ediciones) para que así sólo usuarios registrados puedan editar... Eso al menos haría la depuración mucho más sencilla.

Sin embargo, puede que ésta haya sido simplemente mi impresión. Pido disculpas del todo si este es el caso, sólo pasé por aquí por casualidad y me encontré con esto. Disculpas si me equivoco.

--Freddy eduardo 02:11 10 ene 2011 (UTC)[responder]

Pregunta:como incorporar imágenes en la base commons??

...luego vendrán las siguientes dudas

)

gracias! -Plantilla:Nofirmado

Consulta Ayuda:Cómo se añaden imágenes. -11:03 21 ene 2011 (UTC)

literatura canónica o la relevancia de «Robert Anton Wilson».

1.- http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Anton_Wilson#Bibliograf.C3.ADa

2.- The Illuminatus! Trilogy es una novela de Robert Anton Wilson y Robert Shea, que Damon Lindelof confirmó como una influencia para LOST. Es una novela sobre una teórica conspiración Discordiana, con varios temas en común con la serie; el número 23 está también muy inmerso en la trilogía.

Inexplicablemente, esta novela no ha sido nunca traducida al castellano.

http://es.lostpedia.wikia.com/wiki/Trilog%C3%ADa_The_Illuminatus!

3.- "El único número que fue siempre clave fue el 23, y cualquiera que sepa algo sobre Robert Anton Wilson o su obra puede especular lo que quiera. Ese es un número importante en el esquema de la serie" Damon Lindelof , http://www.lostzilla.net/varios/entrevistas_Damon_E.htm

Gestión de la frase del día

Hola. Poco a poco le estoy cogiendo el pulso a esta wiki, en la que estoy trabajando desde que comprobé la tonelada de manos que faltaban en ella. De momento estoy haciendo de basurero por el rincón de las plantillas, ordenando y estandarizando (supongo que ya habréis notado algún cambio de aspecto). Sin embargo, el asunto que veo más urgente, en el que la wiki entera se juega gran parte de su credibilidad, es sacar todos los días una frase nueva en portada, adecuada, correcta y verificable. Para ello creo que lo primero que hace falta es organizar un sistema de rotación de frases a más largo plazo que una semana: con los pocos que trabajamos aquí, en cuanto alguien se descuida se repite la frase. De mi experiencia en manejar portales en Wikipedia, creo que habría que montar un sistema de rotación anual: una vez que rellenáramos las 366 frases, remitiría la urgencia. Incluso sin haber completado el año, se puede organizar la existencia de 8 o 10 frases «comodín» que saltarían en los días sin frase «titular» asignada, lo que no sería peor que lo que hay ahora. El tema requiere empezar por crear una serie de plantillas no complejas, pero sí bastante densas. ¿Alguna opinión en contra de que me ponga a ello con calma? — Rondador 16:50 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Me parece una mala dea importar algo de un proyecto viciado y enrarecido como es wikipedia, mas bien seria un personaje con una cita y que roten una semana por ejemplo. (es mi opinion personal, no me bloqueen) — — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.118.210.83 (disc.contribsbloq).
Dejando aparte el comentario inicial... ¿una semana seguida con la misma cita? -Rondador 07:24 25 ene 2011 (UTC)[responder]
Ok, perfecto, la mejor idea que he oído :) lo puedes empezar a hacer en la Portada/temporal. Si no sabes como lo peudo empezar yo en breve ;). Y mucho animo Rondador . Davidmartindel 09:47 28 ene 2011 (UTC) PD: donde prefieres que se pueda contactar contigo en wikipedia o wikiquote[responder]
Pues iré entrando en ello lentamente. Al P. S. Llevo en Wikipedia ya seis o siete años, y entro allí regularmente (casi a diario), pero estas últimas semanas dedico más tiempo a esta wiki. Modificaré mi página y discusión de aquí para que no sea una simple redirección. -Rondador 20:38 28 ene 2011 (UTC)[responder]


Es una muy buena idea, al menos hasta que se pueda gestionar de otras maneras las frases que aparezcan, como por ejemplo mediante una votación o Ranking de fraces. Mucha suerte.

Carrousel 06:46 29 ene 2011 (UTC)[responder]

Sección "Hombre"

Hay una sección titulada "Mujer", y son citas sobre las mujeres. Hasta aquí bien. Luego también hay una sección titulada "Hombre", y son citas tanto sobre los hombres (no las mujeres) como sobre el hombre (como ser humano, indiferente hombre o mujer). Son dos temas diferntes, y las citas se deberían repartir en dos secciones diferentes... ¿están de acuerdo?

A favor A favor Hay que desambiguar. Transformaría hombre en una desambiguación que llevara a varón o a ser humano. -Rondador 08:25 31 ene 2011 (UTC)[responder]

Estimado Rondador

No espero que pueda comprender las citas que ha realizado el Dr. Leandro Kabakian, pero aquellas no son promoción de absolutamente nada. Pues el mismo no integra ni campañas políticas, ni hace jamás alusión a su labor, el cual solamente es comunitario, sin rédito alguno. Por otro lado, si se considera que las citas carecen importancia, esto está siendo contradictorio con los varios diarios, entre ellos diario Clarín, de la República Argentina, que ha publicado los mismos. Es solamente difundir frases que sirvieron de autoayuda para mucha gente, sin ofender a nadie, y desde el punto de partida de sumar ideas, y no de restar ideales a absolutamente nadie.- Saludo a Usted Atte.-— El comentario anterior sin firmar es obra de leandrokabakian (disc.contribsbloq).

Entiendo lo que dices y la buena fe que te anima a contribuir, pero tienes que entender por tu parte que «al otro lado del charco» (por decir un lugar lejano) esa persona es totalmente desconocida, y que si veo unas citas de «un tal» Leandro Kabakian escritas por un usuario llamado leandrokabakian, sin referencia verificable alguna de sobre donde han salido, es lógico que presuma que son autoría del usuario. Por poner las cosas en limpio: ¿eres Leandro Kabakian, o solo has usado ese nick por admiración? ¿podrías dar referencias más precisas (fecha del diario, ISBN del libro...) de la publicación previa de esas citas? Un saludo, -Rondador 08:54 16 feb 2011 (UTC)[responder]
Desde ya amigo Rondador, aprecio tu tiempo y dedicación. Pertenezco a la Fundación "Leandro Kabakian es tu vecino" en donde se ayudan a chicos carenciados, sin ánimo de lucro. Aquí te adjunto el link del Diario Clarín, sección Opinión: http://www.clarin.com/suplementos/cartas/2010/05/13/CartasAlPais.htm#2104037 , que tuvo lugar el 13 de Mayo de 2010. Si requiere más información, no dude en requerirmela, o ingresar en los sites del Dr. Kabakian. Desde ya, muchas gracias, por la dedicación y explicación. Atte. Sra. Norma, representante de Leandro Kabakian es tu vecino, Fundación.-

Aprobación de Wikimedia España

Estimados compañeros. Permitidme unas líneas para anunciar lo que para muchos nos resulta una importante noticia:

El pasado 7 de febrero, la Fundación Wikimedia reconoció oficialmente a Wikimedia España como capítulo oficial de la Fundación. Wikimedia España, constituida bajo la figura de asociación sin ánimo de lucro y jurídicamente independiente, tiene como objetivo conseguir los mismos intereses que la Fundación Wikimedia en territorio español, promover el conocimiento libre y apoyar todos los proyectos de Wikimedia en cualquiera de sus lenguas.

El reconocimiento oficial de Wikimedia España se produjo después de más de tres de trabajo años durante los cuales decenas de usuarios promovieron de diverso modo la creación del capítulo español. Este hito no hubiese sido posible sin la ayuda desinteresada de dichas personas, las cuales están comprometidas con los principios del conocimiento libre y creen en las posibilidades que el asociacionismo activo tiene para promover este movimiento global. ¿Cómo?, de muchas maneras: conferencias, concursos, jornadas, talleres, comunicación con la prensa, intercesión ante las administraciones para conseguir la liberación de datos, etc. Traducido a los proyectos de Wikimedia, incluido este, fomentar este tipo de actividades permitirá mejorar la cantidad y calidad de los contenidos, captar nuevos colaboradores y asegurar su viabilidad económica. Los éxitos de otros capítulos oficiales avalan esta estrategia.

Además, Wikimedia España contempla la posibilidad de conformar estructuras de acción local para agilizar la realización de actividades a nivel autonómico, provincial o municipal; fomentar la relación con otros capítulos de la Fundación Wikimedia, presentes y futuros; y apoyar otros proyectos que, aun no guardando relación directa con la Fundación Wikimedia, sí compartan sus objetivos básicos de ofrecer información que pueda ser libremente utilizada, estudiada, redistribuida y modificada.

Si alguien considera interesantes los objetivos de Wikimedia España y desea informarse más, puede hacerlo a través de:

Un saludo, --Elisardojm 00:27 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Proyecto Wikimedia Venezuela

Escribo para informar que se está llevando a cabo un proyecto de crear el capítulo Wikimedia Venezuela. Wikimedia Venezuela (WM-VE) es una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de la Fundación Wikimedia en Venezuela. Buscamos a gente comprometida en Wikipedia u otros proyectos para incorporarse y tener un primer encuentro el 15 de mayo (10.º aniversario de Wikipedia en español). Más información: a través de nuestro correo electrónico info@wikimedia.org.ve, nuestra página http://www.wikimedia.org.ve o por medio del IRC, entrando a esta dirección. Saludos --Oscar (discusión) 00:07 13 mar 2011 (UTC)[responder]

ORDEN ALFABETICO

Podéis decirme si hay algún inconveniente en que cuando introduzca alguna aportación si me encuentro la pagina descolocada la ordene alfabéticamente, algunas están hechas un lío. Hasta ahora he ido ordenándolas, pero no sé si hago bien, no tocaré más hasta que no obtenga respuesta.--Eurocristo 16:45 2 abr 2011 (UTC)[responder]

Por supuesto, puedes ordenar las citas de las páginas. gall bladder symptoms Eso puede ayudar a encontrar una cita y a darnos cuenta de si una cita se repite en una página. Si no están ordenadas de una forma que te parezca más adecuada (por orden cronológico), puedes ordenarlas alfabéticamente. Las páginas deberían tener una instrucción del orden seguido oculta a la publiación pero que la pueda ver el usuario o usuaria que las edita (entre <!-- -->). Por ejemplo, en la página sobre un autor del que sabemos la fecha en que dijo cada frase podemos poner <!--Por favor coloca las citas en orden cronológico -->. symptoms of kidney stones En las páginas sobre un libor o película podemos poner <!--Por favor coloca las citas según su orden de aparición en la obra -->.--JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:46 2 abr 2011 (UTC)[responder]

otra duda: cuando consulto cambios recientes me encuentro con un número en positivo (+verde) o en negativo (-rojo) entre paréntesis, ¿Esto que quiere decir?--Eurocristo 17:58 2 abr 2011 (UTC)[responder]

El número indican la diferencia de bytes entre una versión de la página y otra. Sale un número positivo cuando la última edición ha añadido más contenido del que ha quitado, y negativo cuando se ha eliminado más de lo que se ha añadido. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:46 2 abr 2011 (UTC)[responder]

Voy a solicitar aquí la eliminación de esta página. El motivo es que se trata de un espameador que ha intentado promocionarse múltiples veces en Wikipedia (como se puede ver en [1], una discusión del café de Wikipedia, así como en sus propios intentos: [2], [3], etc.). Que también quiera estar en Wikicitas y otros sitios no es sino más de lo mismo. Sabbut 11:40 23 abr 2011 (UTC)[responder]

Llamada al referendum para el filtro de imagenes personal

La Fundación Wikimedia, bajo órdenes del Consejo de Administración, celebrará una votación para definir si los miembros de la comunidad apoyan la creación y uso de un filtro personal de imagenes que cada usuario podrá decidir si activar o no que permitiría a los lectores mostrar o restringir determinados tipos de imágenes estríctamente para su cuenta de usuario.

Más detalles estarán disponibles en breve. El referendum será celebrado entre los días 12 y 27 de agosto de 2011 y será acogido en servidores de una tercera parte neutral. Detalles sobre el referendum, oficiales, requisitos para votar y materiales de apoyo serán emplazados en m:Image filter referendum a la mayor brevedad posible.

En nombre del comité de coordinación,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

una informacion

bueno queria desir si me pueden mandar la i nformacion si el pais se mantuvo unido o no

«»/" "

Hola a todos, quería preguntar...¿aquí cuales son las comillas que se deberian usar, «estas» o "estas"?

También sobre este tema: El mes pasado, se discutió en Wikipedia, si se debería implementar un boton para usar «», me parece que siendo las comillas tan importantes en Wikiquote, no estaría mal implementarlo aquí también. Que opinan?

Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 22:51 20 jul 2011 (UTC)[responder]

Please, create some new Plantillas - wikiversidad, wikibooks/wikilibros

Please, create some new Plantillas - wikiversidad with link to ES Wikiversidad project; wikibooks/wikilibros - link to ES Wikilibros. See example on my page Usuario:Averaver. --Averaver 08:05 31 jul 2011 (UTC)[responder]

Comillas

Hola a todos. Soy de la Wikipedia en castellano y escribiendo mi primer artículo aquí en WQ me encuentro con que el manual de estilo parece recomendar las comillas inglesas. Creo que se deben recomendar las españolas, como otro usuario ha señalado más arriba. Quiero saber si puedo meter mano o hay que proponerlo en algún lugar. Saludos.--Falerístico 12:46 5 ago 2011 (UTC)[responder]

Es verdad que puede que deberia de ser con el formato español. A mi realmente me da lo mismo. Pero la mayoría de los que editan en Wikiquote son usuarios anónimos que no saben casi nada o muy poco de como funciona este proyecto y por ello que creo que es difícil que añadan la comillas que no aparecen en el teclado. Es decir que no hay problema en que sea española pero creo que es mas fácil que los usuarios pongan las típicas inglesas (que aparecen en el teclado), y que incluso aveces ni siquiera ponen. Lo digo por la cantidad de artículos que necesitan ser wikificados, lo que creo que suelen hacer los usuarios es intentar seguir el manual un poco pero sin mucho interes. Y en conclusión así esta Wikiquote como esta.
Creo que si hay gente preocupada por arreglar las frases que se van añadiendo y poner las comillas bien, no habría problemas en poner las españolas, pero hasta entonces puede ser complicado el que dispongan como estandar en todas las entradas...
PD: Pero no hay problema en que se vayan introduciendo artículos con comillas españolas. O por ejemplo cambiando las plantillas (una labor que ya se hizo ;) ej Plantilla:CitaDía )
PD2: Por cierto me parece que no es el mayor y mas urgente problema. Está el tema de que casi nadie hace labores de mantinimiento (wikificar, categorizar, referencias y añadir datos bibliograficos a muchos artículos que no tienen.) puede ser primordial
Un saludo Davidmartindel 18:54 5 ago 2011 (UTC)[responder]
Ok, pero los usuarios experimentados pueden usar directamente las comillas españolas ya que ya lo saben, y si wikifican, hacer esa pequeña modificación. Saludos.--Falerístico 11:42 6 ago 2011 (UTC)[responder]
De acuerdo más o menos con los dos: según estamos no parece prioritario ponernos a cambiar comillas como locos, pero tampoco está de más que en los artículos que creemos los que sabemos usarlas pongamos correctamente las españolas. -Rondador 07:16 8 ago 2011 (UTC)[responder]
Ehh, si hay consenso, como parece. Que alguien cambie si quiere el manual de estilos ;). ¿no?.Un saludo Davidmartindel 10:29 8 ago 2011 (UTC)[responder]
En unas semanas esta discusión quedará archivada en el Archivo del Café. Si hay argumentos sobre el uso y tipo de comillas que queráis que consten, podéis editar Wikiquote:Propuestas sobre uso de comillas. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:03 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Artículo sobre Heinrich Himmler

Quisiera denunciar aquí a un usuario que utiliza el Wikiquote de Heinrich Himmler para hacer propaganda a los Testigos de Jehová. Deshace toda modificación que se hace al artículo y vuelve a colocar sus citas que a mi parecer estarían mejor en un Wikiquote sobre los testigos de Jehová y no en el sitio donde insite en colocarlos.El comentario anterior es obra de Zukovsky (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Parece que se trata de un histórico troll del sitio. Pero el usuario Davidmartindel (disc. · contr. · bloq.) ya lo solucionó, parece.--Falerístico 11:19 10 ago 2011 (UTC)[responder]

Elecciones a steward 2011-2 abiertas

Hola a todos. Para los que tengan el CentralNotice desactivado os informo de que han dado comienzo las segundas elecciones a steward de este año. Aquellos usuarios con derecho a voto de acuerdo con los requisitos (verificar automáticamente) pueden ejercer su derecho al voto hasta las 23:59 (UTC) del día 6 de octubre de 2011. Un saludo a todos. --Marco Aurelio (disputatio) 08:20 15 sep 2011 (UTC)[responder]

  • Nota: este mensaje ha sido distribuído por un proceso automático aprobado en meta a instancias mías para este tipo de tareas.

Tómense en serio su trabajo

Esta página, Familia, lleva varios días vandalizada. --87.218.138.55 11:23 23 sep 2011 (UTC)[responder]

Hecho Hecho. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:17 24 sep 2011 (UTC)[responder]

Fusionar modelos

¡Hola! Hace ya varios años soy editor de Wikipedia, y hace una semana decidí unirme para ayudar aquí en Wikiquote. Leyendo las convenciones del proyecto encontré que existen dos páginas de ayuda sobre el mismo tema: Wikiquote:Modelo de página dedicada a una persona y Wikiquote:Modelos/Personas, por lo que creo que deberían ser fusionadas.

Además me gustaría saber su opinión sobre la viabilidad de añadir al modelo la plantilla:autor, ya que muchas páginas la usan, y facilita mucho tanto la colocación de los retratos como el enlace de los proyectos hermanos.

Gracias. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:59 24 sep 2011 (UTC)[responder]

Equivocacion con la frase de hoy 4 de octubre de 2011

resulta que si bien es cierto Mercedes Sosa, hizo famosa la cancion "Cambia todo cambia" la misma no es original de ella si no de un compositor chileno llamado Julio Numhauser... como dicen al cesar lo que es del cesar...

Sobre los últimos vandalismos. ¿alguna solución?

Realmente estoy un poco alarmado de la magnitud que esta tomando los últimos vandalismos. Hace mucho tiempo que no veía esto por aquí. He tomado la decisión de pedir ayuda en el META a los Stewards sobretodo para ver la IP que se camufla entre los usuarios que vandalizan. De esta forma creo que con bloquear la Ip se solucionaría.(Eso espero). Si quereis leerlo esta en : meta- Steward_requests -Checkuser. gall bladder symptoms symptoms of kidney stones .

Por otro lado : ADVERTENCIA A todos los usuarios si no esta un administrador avisar en http://meta.wikimedia.org/wiki/Vandalism_reports . Es importante el parar al vandálico usuario antes de que haga más daño.

Para terminar, cualquier idea opinión o lo que sea ponerla debajo para ver si solucionamos esto cuanto antes. Un saludo Davidmartindel 22:19 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Esas cuentas las creó el vándalo "Álvaro", el cual ha estado dando lata desde el 2008, si mal no recuerdo.
No es la primera vez que aparece, pero sí hay formas de lidiar de forma efectiva con él (como lo hemos hecho durante los últimos 3 años), así que no perdáis el sueño, basta con que me den un pitazo. Lo que sucede, es que no me di cuenta que los bloqueos antiguos ya expiraron y por tanto pudo regresar.
Procedí a poner un bloqueo de varios meses a todo su rango usual. Adicionalmente, he añadido los primeros filtros de edición para detectar e impedir los casos de vandalismo más comunes. Con estas dos medidas debe disminuir fuertemente el volumen de vandalismo (quizás le queden algunas ips sueltas, pero en los días que vienen se debe solucionar el asunto por completo) Magister Mathematicae 06:17 6 oct 2011 (UTC)[responder]
Gracias. Es que la verdad que me sentí ayer un poco cabreado por la noche, por que es que veia que esto no se paraba. Asi que muchas y grandes gracias a Magister Mathematicae . :) . Por otro lado, que pedir lo siento por poner tantos temas sobre este caso. Si que es verdad que habia visto que Garber y Javierme sufrieron esto hace años. Pero no logre ver la forma en que lo arreglaron. En fin que al menos estoy hoy parece estar un poco calmado. Davidmartindel 13:47 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Propuesta de Política de nombramiento de CheckUser

HE creado una nueva política: Wikiquote:Política de nombramiento de CheckUser. El fin es que en breve se pueda disponer de usuarios que puedan verificar la identidad de un determinado usuario.

La política esta muy relacionada con la de nombramiento de burócratas (es casi la misma).

Yo creo que esperaremos 15 dias para poner quejas y mejoras. Después se tomara la decisión de realizar una votación para su aprobación. O por el contrario lo que la comunidad opine.

Personalmente creo que lo mas correcto seria tomar con la política escrita como correcta momentáneamente aceptada y presentarme para ser CheckUser yo con mi candidatura y que se apruebe con una votación. En unos 15 días podría ser CheckUser e intentar parar los vandalismos de usuarios registrados que se hacen pasar por títeres

PD: Me arrepiento mucho de no a ver seguido el consejo del Magister Mathematicae que nos pidió hace un año que tuviéramos nuestro propio CheckUse http://es.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote:Caf%C3%A9&diff=prev&oldid=144495#checkuser .

Davidmartindel 23:17 5 oct 2011 (UTC)[responder]

La he borrado por ser equívoca. El uso y acceso de Checkuser se rige por la política global de meta, en particular, no basta con acceder a más del 50% de votos a favor para obtenerla (los stewards negarán la candidatura). Se necesita un mínimo de 75% de aprobación.
Tampoco es posible tener un único checkuser (de nuevo, por la política global de meta que lo prohíbe) así que habría que presentar simultáneamente dos o tres candidatos. Si tú te presentas David, me presento yo (tengo mucha experiencia en esto que puede ser de utilidad) y algún otro bibliotecario ya cumplimos este requisito también.
Sugiero simplemente enlazar en la página Wikiquote:CheckUser a la página de meta y apuntarnos en Wikiquote:Candidaturas a CheckUser directamente.
Ah, y casi olvido mencionar: los que deseen ser checkuser deben ser mayores de edad y antes de ser aprobados deberán proporcionar vía correo electrónico prueba de identidad y mayoría de edad (pasaporte, DNI, o algo similar) a la Fundación Wikimedia. Magister Mathematicae 23:37 5 oct 2011 (UTC)[responder]
Me parece que hacen bien. Preséntense y les votamos.--Falerístico.- 05:56 6 oct 2011 (UTC)[responder]
Por mi perfecto, voy a poner mi candidatura en estos momentos. El estilo de la candidatura lo copio de Wikipedia. Espero que Magister_Mathematicae tambien se anime y se presente déspues de mi. ¿Lo del DNI lo envio despues o ahora?. A ver como se da la cuestión :) Davidmartindel 13:47 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Bueno, sin alarmismos, porque tampoco creo que la situación sea «tan grave», pero me parece bien que dispongamos de checkusers propios. Drini es un candidato idóneo, porque tiene amplia experiencia en el puesto, y una wiki tan pequeña no daría mucho trabajo: estimo que en no demasiado tiempo podría instruir a David y el tema quedaría cubierto. Así que si los dos mencionados están de acuerdo, yo creo que no hacen falta más candidatos ni darle más vueltas. Mi voto a favor. -Rondador 14:28 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Envio esta misma noche la copia de mi DNI a OTRS . ¿ O donde seria?. Davidmartindel 18:16 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Yo creo que es necesario que haya uno o varios checkuser en este proyecto. Al menos que no necesitemos depender de los stewards para mantener seguro el lugar. Puede ser buena idea que Davidmartindel consiga estos permisos ya que yo no puedo acceder todo el tiempo necesario a este proyecto. Por cierto, creo que es mejor que la parte administrativa, como la de la edad, se realice despues, cuando se tenga certeza que se ha aprobado por la comunidad.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 20:28 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Davidmartindel: al final del proceso tendrías que enviarlo por correo electrónico a una dirección especial de wikimedia, en el sistema OTRS.
Invito también a que alguien más se presente, porque tres es un mejor número para estas cosas que dos.
Magister Mathematicae 01:24 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Votos

Recordad que es necesario una participación de alrededor de 25 votantes para que la elección de checkusers sea tomada como válida. Magister Mathematicae 01:14 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Pues qué mal, no sé si vamos a llegar. Habrá que contactar a gente de la Wikipedia. Por el momento, mejor no cambies la política de votos a autoconfirmados ya que si no quedamos un puñadito solamente.--Falerístico.- 03:19 13 oct 2011 (UTC)[responder]

¿derecho a voto?

¿Quienes tienen derecho a voto?

En la página de la votación de Checkuser se indica que pueden votar los que cumplan los requisitos descritos en Wikiquote:Votaciones. Sin embargo, ahí no se indica nada.

Por otro lado, no estoy seguro que sea tan buena idea copiar a ciegas los requisitos de wikipedia, porque siendo ésta una wiki más pequeña, excluiría innecesariamente a muchos usuarios que tengan interés en votar y que no sean necesariamente novatos sin idea.

Una posible propuesta sería

  • Cualquiera que tenga derecho a votar en wikipedia puede votar aquí.

Sin embargo, esa propuesta no me parece muy sensata, porque no respeta la autonomía del proyecto (y las decisiones en éste quedan en manos de gente que no necesariamente participa aquí o conoce las políticas de aquí)

Otra propuesta sería adaptar un esquema similar al de otros proyectos chicos. Por ejemplo, en Wikinoticias la regla es:

  • Sólo podrán votar aquellos usuarios que hayan hecho redactado al menos diez noticias en Wikinoticias y que tengan una antigüedad de por lo menos dos semanas desde su primera edición en el espacio de nombres principal. Los votos que no cumplan estas condiciones serán anulados.

Algo similar podríamos consensuar aquí.

Una tercera propuesta sería:

  • cualquier usuario autoconfirmado puede votar
Esta propuesta me parece la más sensata "por el momento" (ya que no es un límite arbitrario sino que el sistema lo decide), y podríamos mantenerla también si nos parece.

Y ustedes.. ¿qué opinan? ¿consensuamos algo ahora para evitar problemas futuros? Magister Mathematicae 01:24 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Justamente iba a abrir esta discusión porque vi que lo planteaban en el Café de Wikipedia.
Me parece que la última propuesta es la mejor. Autoconfirmados: 4 días de antigüedad y un mínimo de 50 ediciones.
--Falerístico.- 01:46 8 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor de que los autoconfirmados tengan el derecho de votación. Magister Mathematicae 03:28 8 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor de los w:Wikipedia:Usuarios_autoconfirmados Davidmartindel 10:01 8 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor también de los autoconfirmados. Velual 10:04 8 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor de autoconfirmados -Rondador 14:05 8 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor de autoconfirmados.--Jcaraballo 14:39 8 oct 2011 (UTC)[responder]
A favor A favor de autoconfirmados.--Lcsrns (Discusión) 14:44 8 oct 2011 (UTC)[responder]
Eeeeh...¿no habría que aclarar aquí que también pueden votar? 0_0 --Roberto Fiadone 02:09 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Pregunta

Por qué se utiliza para los anuncios de esta comunidad el café de Wikipedia?, no es que me moleste ni que me parezca mal pero los usuarios vienen a votar aquí porque ven el enlace en el café de Wikipedia y no se cercioran de verficar si cumplen los requisitos mínimos para votar. Un saludo Ezarate 04:25 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Seguramente porque somos los mismos. Todavía no hay requisitos mínimos para votar, así que podrían votar perfectamente, aunque en la última candidatura a administrador (Rondador), Davidmartindel estuvo anulando los votos de usuarios con menos de diez ediciones, para crear un requisimo mínimo.--Falerístico.- 04:34 8 oct 2011 (UTC)[responder]
Ezarate tiene razón, ¿quien es ese tal Magister Mathematicae?, jijiji. --Edmenb 04:36 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Pues a mí.. no me parece mucho que se publicite en el café de Wikipedia, aunque tampoco me hace enojar :) Magister Mathematicae 16:17 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Corregir sugerencia en páginas nuevas

Administradores: si alguien puede cambiar el aviso que aparece cuando uno va a crear una página nueva (ej.: Canadá). El aviso es:

[[w:Nombre|Nombre completo]] Información básica y pequeñas reseñas. ==Citas== * " Frase célebre o cita " ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad * " Frase célebre o cita " ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad

Debería ser:

'''[[w:Nombre|Nombre completo]]''' Información básica y/o pequeñas reseñas. == Citas == * «Frase célebre o cita». ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad. * «Frase célebre o cita». ** Fuentes, notas o referencias que ofrezcan veracidad.

Puede que parezca pesado con lo de las comillas «». Pero si alguien quiere usar las inglesas, las tiene en el teclado, en cambio muchos no saben crear la otra sin copy&paste. Además se unifica definitivamente con el Wikiquote:Manual de estilo. Gracias.--Falerístico.- 04:59 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Tienes razón. ¿alguien sabe qué página de mediawiki es? -Rondador 14:06 8 oct 2011 (UTC)[responder]
Listo. Era MediaWiki:Newarticletext. -Rondador 14:18 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Pues eso, querría preguntar sobre la inclusión de los personajes interpretados por cada actor en esta plantilla. Lo he visto en algunas páginas (El tercer hombre, Grease, etc.), y propongo estandarizarlo, ya sea poniéndolos en todas o en ninguna. Personalmente, lo veo bastante útil, ya que en las citas se indica el personaje, no el actor, y es un fastidio tener que ir a Wikipedia solo para verlo. Por otra parte, también es posible que quede demasiado sobrecargado. ¿Qué pensáis vosotros? (Si quedamos en que sí, habría que ver también si se colocan junto a los actores o en un campo específico.) Velual 21:13 12 oct 2011 (UTC)[responder]