Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Contenido eliminado Contenido añadido
Dud3 (discusión | contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 154: Línea 154:


::::Yo de traer info de wikipedia con un bot y hacer tablas ni idea todavía, así que si no se ofrece nadie más, tu termina tus exámenes y con tranquilidad ya lo vemos después. Gracias a los dos por las respuestas. Saludos. [[Usuario:Dud3|Dud3]] 20:56 6 jul 2009 (UTC)
::::Yo de traer info de wikipedia con un bot y hacer tablas ni idea todavía, así que si no se ofrece nadie más, tu termina tus exámenes y con tranquilidad ya lo vemos después. Gracias a los dos por las respuestas. Saludos. [[Usuario:Dud3|Dud3]] 20:56 6 jul 2009 (UTC)

Perfecto, por cierto Dud3, estas haciendo un muy buen trabajo, sigue asi!!!-23:34 6 jul 2009 (UTC)

Revisión del 23:34 6 jul 2009

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos.
  • Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí.
  • Las solicitudes a los administradores se realizan aquí.
Café

English: this is the community discussion page.

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.




Hola, Durante estos últimos días he estado creado una parte que falta de Wikiquote. el Portal de la comunidad. La que e hecho tiene:

  • Una ayuda que estimule a la gente a colaborar.
  • Información y tareas para informar a la gente.
  • Enlaces de wikiquote con la información que se necesite.
  • Sección de Mantenimiento para facilitar las cosas.

¿Que más se puede incluir? ¿que se cambiaría? Lo dejamos así?—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 13:12 7 jun 2009 (UTC)[responder]

En Especial:PáginasEspeciales se enlaza a algunas listas de páginas que hay que revisar. Creo que lo más importante es Especial:PáginasSinCategorizar, que lista páginas a las que al menos falta uno de los requisitos y normalmente tienen más fallos, ya que han sido creadas por gente que no ha tenido en cuenta las normas de WQ. Especial:CategoríasSinCategorizar trae problemas más complicados: ¿Qué hacemos con Categoría:Asesinos? ¿Eliminamos esa categoría de las páginas en que está o la categorizamos de algún modo? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 20:49 7 jun 2009 (UTC)[responder]
Por ahora no se pude meter en la sección de Mantenimiento al no tener categorías. creo que podemos dejarlo por ahora en la sección de tareas y ya esta. Acabo de colocar el portal en el menú lateral y arreglar los enlaces.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 15:33 8 jun 2009 (UTC)[responder]

Cita de Molière

Hola a los de Wikiquote. Quería comentar vuestra cita de Molière «La hipocresía es un vicio a la moda, y todos los vicios a la moda pasan como virtudes»: no sé cuál es el texto original en francés pero en castellano lo correcto es «pasan por virtudes» y no «pasan como virtudes». ¡Un saludo! 82.123.5.155 16:20 7 jun 2009 (UTC)[responder]

Wikiquote en Twitter.

Buenas a todos,

Usando la API en PHP proporcionada por Davidmartindel ( http://es.wikiquote.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Davidmartindel ) he creado un pequeño bot que recoje las frases del día de Wikiquote(es) y las manda a Twitter.

Lleva unos días funcionando, y puede que de problemas, pero por si a alguien le interesa, dejo el enlace http://twitter.com/citas_wikiquote Sé bastante poco de PHP (aprendí sobre la marcha) pero acepto críticas y mejoras de todo tipo. Por supuesto, cualquier persona que quiera el código, puede pedirmelo.

Un saludo,

Alejandro López.

Por mi parte, si tienes alguna duda cualquier cosa, ya sabes puedes contar conmigo, yo por mi parte seguiré de cerca tus avances ;). Pero intenta que no de errores. mucho animooo --Davidmartindel 12:35 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Artículo para borrar

Propongo borrar el artículo La Atalaya ya que este artículo no se puede categorizar ni tiene cabida en el proyecto pues esta es una revista. Esas son citas sin autor, sin firmar. Aquí no son admitidos artículos que sean revistas o periódicos, por ello propongo el borrado. Gracias. --88.28.47.234 16:57 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Nueva candidatura a administrador

Realmente me parece que no debería de tener importancia el ser administrador o no (a la hora de colaborar no veo excesivas diferencias). Pero bueno, habrá que informarlo y ante todo el que se mueva la gente a dar su voto y opinión. Wikiquote:Candidaturas a administrador. Un saludo Davidmartindel 18:03 11 jun 2009 (UTC)[responder]

Rodrigo Rato

¡Saludos! Me gustaría que se creara un artículo sobre el ex-ministro de economía ya que he encontrado 3 frases bastantes interesantes que dijo en una entrevista. Un cordial saludo; --Campeones 2008 13:20 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Nueva candidatura a administrador

Quiero informarles que me propuse para administrador pueden pasarse por ese sitio y votar para ver si soy o no elegido administrador. Veré que sale. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Algún problema?? Aquí!!! 14:58 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Álvarez del Manzano

¡Saludos! Por favor solicito la creación de un artículo sobre el que fuera ex-Alcalde de Madrid. Un cordial saludo: --Campeones 2008 15:35 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Creación de un proyecto para detener a los vándalos

Saludos! Vengo al café para comentarles de una idea que me gustaría que se concretara, la creación de Wikiquote:Vandalismo actual que es lo mismo que w:Wikipedia:Vandalismo en curso; pero ahora, la versión de éste proyecto... pero me gustaría que se tomaran medidas más drásticas que en Wikipedia... por ejemplo, aunque ya pasaron como dos horas desde que se reportó el vándalo, no importa, el caso es que cometió el vandalismo ¿O no? ëste proyecto ayudaría de manera significativa a los administradores y haría mejor el mantenimiento en Wikiquote; al igual hablaría de la creación de Wikiquote:Artículos a destruir; donde se propongan artículos que se deben destruir debido a su irrelevancia, vandalismos, muy cortos... etc, esto es sólo por ayudar Wikiquote... saludos. Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Algún problema?? Aquí!!! 12:33 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Yo estoy en contra de lo de llevar una pagina de vandalismo, por un lado por que no hay tantos, y por otro lado esto puede dar lugar que alguien se equivoque al judgar un vandalismo(caso de Bob esponja que se deshiciste una frase que era de verdad por miedo a que fuera vandalismo, aun así estubo correcto por que ya estaba la frase añadida en el artículo) y lleve a un bloqueo injustificado, además que es bastante burocrático en un proyecto tan pequeño. Sobre lo de Wikiquote:Artículos a destruir no lo veo mal, aunque creo que caerá al desuso. Nose al menos es mi opinión, dar la vuestra también estaría bien ;). Un saludo Davidmartindel 14:01 21 jun 2009 (UTC)[responder]


Yo no soy muy partidario de este proyecto, por varias razones. La primera es que no es necesario, los actuales administradores solemos revisar muchas veces los cambios recientes (cuando tenemos tiempo). Tampoco hay una gran cantidad de bloqueos como para tener que crear una lista. Cuando no ha sido bloqueado, y deba de ser, lo más probable es que sea por que no hay ningún administrador conectado, en cuyo caso habrá que avisar a aquí. Y por último, w:Wikipedia:Vandalismo en curso esta usado principalmetne por un Bot (AVBOT), cosa que en Wikiquote no tenemos.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 14:05 21 jun 2009 (UTC)[responder]
Es un error lo que dices Garber, yo hago mantenimiento en WP:VEC... ¿Y del otro proyecto qué opinas? Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Algún problema?? Aquí!!! 18:45 21 jun 2009 (UTC)[responder]
Si un usuario que no tiene poderes de administrador encuentra una artículo que cree que hay que destruir le puede colocar la plantilla que se ajuste a sus características: {{borrar}}, {{destruir}}, {{contenidodudoso}}, etc. Eso ya los mete en categorías de artículos que hay que borrar o revisar. Crear una página específica para eso será necesario si los administradores no podemos revisar todos los cambios recientes o no miramos las listas de estas categorías. Lo de la página donde se avisa de los vandalismos también será necesaria o no dependiendo de la cantidad de ediciones y de cuánto podamos abarcar los administradores. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 22:52 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Categoría:Wikiquote:Borrar (definitivo)

Dudota

Saludos, ¿por que borraron el articulo de La Atalaya? El de la direccion de la ip anonima dice que aqui no se admiten revistas, ¿en donde el Wikiquote dice que las revistas no son admitidas? ¿En donde dice el wikiquote que no se permiten revistas? Tambien hay libros e historietas y obras anonimas y hasta dichos anonimos. Procederé a subir la pagina otra vez.— El comentario anterior sin firmar es obra de Yeschua (disc.contribsbloq).

La razón del borrado del artículo es que todas las citas son de autor desconocido. Las citas de Wikiquote tienen que ser citas celebres, y de autor celebre. Y no se conoce la relevancia de su autor a desconocerse este. Es necesario no sólo incluir las referencias como la persona que las dijo.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 21:29 25 jun 2009 (UTC)[responder]

En fin... ojala no se invente una nueva excusa, saludos a todos y que estén bien.Plantilla:Nofirmado

Se le a repetido las razones, y esta que el artículo carecen de autor VéaseUsuario Discusión:189.138.209.177. Ha hecho caso omiso de las indicaciones intentando tergiversar las normas para cumplir un propósito especifico. Se procede al bloqueo de la cuenta Yeschua (disc. · contr. · bloq.) creadora del artículo La Atalaya, se procede a su borrado y su protección por reiterados intentos.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 01:00 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Se podría añadir frases sobre los hechos mas actuales

Tenia pensado que podíamos para hacer mas animado esto y mas divertido el buscar citas importantes sobre los últimos acontecimientos y crear un articulo con ello. Solo valdrían para los artículos bastante importantes y sobre las que hay bastante personalidades importantes que hayan dado su opinión. En cualquier momento no seria llegar a sustituir a wikinews sino una simple ampliación. Por ejemplo golpe de estado en Honduras ¿Que opináis de esta nueva idea? ¿Es necesario hacer una votación para esta nueva propuesta?. Animaros y darme todos vuestra importantisima opinión ;). Davidmartindel 19:55 28 jun 2009 (UTC) PD: que categoría les pondríamos?[responder]

A mí me parece una gran idea, y no sólo para hechos actuales, sino también del pasado: Por ejemplo, entradas con frases relevantes sobre la guerra de vietnam, el asesinato de kennedy, la llegada del hombre a la luna, la guerra de Irak, el apartheid, el crack del 29... Y al respecto de la categoría, yo la llamaría "Acontecimientos" o "Eventos". Saludos! Dud3 20:57 28 jun 2009 (UTC)[responder]
A mí también me parece muy buena idea y es algo lógico que no creo que necesite de ninguna política. Además como dice Dud3 estaría muy bien recopilar las citas de sucesos importantes... También complementaría a wikipedia donde a veces las secciones de "reacciones" son demasiado extensas para lo enciclopédico. Morza (sono qui) 01:11 30 jun 2009 (UTC)[responder]
Gran idea, creo que los eventos históricos que propone Dud3 podrían categorizarse en "Historia" (incluso puede ser por países: "Historia de Estados Unidos", "Historia de España", "Historia de China", etc), y los de actualidad que propone Davidmartindel en "Actualidad" (tal vez se podrían identificar con una plantilla en la parte superior). --Baiji 04:17 30 jun 2009 (UTC)[responder]
El problema de categorizar por "actualidad" es que habrá que estar atento para luego quitarlo y todo eso. Podría hacerse directamente con una plantilla que categorice automáticamente y pasado un tiempo un bot puede ir quitandolas. Morza (sono qui) 13:34 30 jun 2009 (UTC)[responder]

Arreglando un poco las cosas he descubierto esta páguina. Sinceramente no estoy muy seguro de que sea bueno mantener las votaciones en un artículo que la mayoría de la gente desconoce que existe. Mi propuesta es que las votaciones se realicen en el Café excemtuandose las de Burocratas y administradores. Esto se debe a que las votaciones son minímas.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 09:07 30 jun 2009 (UTC)[responder]

El problema sería que una futura votación aunque haya pocos usuarios puede crear mucha discusión y por tanto "colapsaría" un poco el café. No se, yo creo que es mejor hacer votaciones en subpáginas y anunciarlas en el café. Morza (sono qui) 13:36 30 jun 2009 (UTC)[responder]
Deacuerdo se mantiene así. En el futuro cuando se utilice se le dará más énfasis. — El comentario anterior sin firmar es obra de Garber (disc.contribsbloq). Nixón (disc.) 13:21 2 jul 2009 (UTC)[responder]

simplemente agradecer

como dice el titulo, solamente quiero agradecer a los organizadores de esta pagina, que la verdad es espectacularr!! tenes todas las frases mas representadoras de los grandes pensadores, es una de las mejores cosas que se puede encontrar en internet. es una pagina donde uno puede aprender distintos puntos de vista sobre el mismo tema, dandondos obligacion a pensar!!! una postura tenemos que tomar, ajaj

algo que estaria espectacular, pero creo que es dificil de llevar a cabo, es hacer en la misma pagina, un lugar para discutir las frases, y opinar. para un futuro, para un futuro

gracias enserio por brindarnos tantas bellezas sobre la verdad— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.100.123.178 (disc.contribsbloq).

Yo por mi parte me siento un poco alagado igual que todos los que estáis por aquí haciendo esto posible. Por otro lado daros la gracias por que cada uno de los que hemos estado en wikiquote hemos logrado creado y mejorando artículos hasta llegar al numero de 3500 artículos nuevos este mismo día. Conclusión sentiros doblemente felicitados ;) Un saludo Davidmartindel 18:16 1 jul 2009 (UTC)[responder]
Que bien, ya hay una buena base para trabajar, por cierto, con el tema de de los articulos de historia, también se pueden hacer deportivos?— El comentario anterior sin firmar es obra de Darío José (disc.contribsbloq). Nixón (disc.) 13:28 2 jul 2009 (UTC)[responder]
¿Por que no? además ya he visto en tus pruebas que el artículo queda bien y hasta tieen referencias. Por mi adelante con artículos de deporte ;).

PD: Si alguien quiere dar la opión del nuevo cartelito que he puesto y que sale a la hora de editar, abajo, que me diga o que aporte ideas nuevas. Es que creo que el tema de las referencias hay que atacarlo también desde las nuevas ediciones. Un saludo Davidmartindel 15:17 2 jul 2009 (UTC)[responder]

Edición del tagline

He cambiado el titulo de arriba(De Wikiquote, la colección libre de citas y frases celebres.), y me parece que es un tema importante y que puede llevar un poco a controversias ademas de ser un texto muy visto. Expongo a continuación el por que lo he hecho:

  • Es mejor a la hora del posicionamiento en google. En google cuando almacene las paginas de wikiquote almacenara las palabras citas y frases de tal forma que cuando alguien busque en internet "frases de ...." aparezca remarcado lo de debajo del titulo de wikiquote.
  • Por otro lado por que hay mucha gente que edita aquí pensando que esto es wikipedia (acabo de borrar un artículo que hablaba de un planeta de star wars), y es una forma de decir que no es, este sitio es de citas.
  • Por que hay muchos que introducen citas de personajes no muy importantes y frases un poco absurdas, y así, con este titulo ya se dice que son frases celebres
  • Por ultimo por el hecho que hay algunos países que tienen un cartel también. Los ingleses no, ni Alemania, pero por ejemplo Italia si, y en Francia pone colección libre de citaciones o algo parecido.

Tal vez es verdad que debería de ser mas pequeño pero no se lo que decidáis. Davidmartindel 19:39 4 jul 2009 (UTC)[responder]

La ampliación del tagline sí puede ser útil para que quede más claro que WQ es una colección de citas y no una enciclopedia. He añadido la tilde, porque la ortografía es especialmente importante en las plantillas y mensajes de más visibilidad. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:44 4 jul 2009 (UTC)[responder]

Mejoremos Películas

Al llegar a WQuote me sorprendió lo dejadas que estaban las entradas de películas, por lo que me propuse intentar mejorarla. El que siga los cambios recientes me habrá visto intentando amoldar las entradas de películas a ésto , osease, incluyendo en cada artículo (si no lo tenía ya) el nombre, guionista (autor de las citas) y año. Hablé algo con Garber al respecto, pero para ver qué opinais todos quería comentar unas de cosas por aquí:

  • ¿Veis conveniente una plantilla-normalización para éste tipo de información? Yo creo que estaría muy bien para estandarizar y organizar. Un ejemplo a seguir podría ser el de la WQuote italiana o simplemente hacer en todos los artículos algo parecido a lo que se hace aquí.
  • No me queda claro si debo poner al final de todos los artículos la plantilla {{Copyright-pelicula}}... ¿Aunque la entrada incluya toda la información que especifica la política de copyrights hay que seguir dejando la plantilla al final?
  • También deberíamos llegar a un consenso sobre el estilo a usar en ese tipo de artículos, que ahora mismo es un despiporre... Ésta discusión la podemos dejar para cuando terminemos lo anteriormente comentado, por ir paso a paso... Pero si quereis ir diciendo cosas al respecto, adelante.

Voy a seguir metiendole caña a la inclusión de año, guionista y demás. Saludos Dud3 -- 16:13 5 jul 2009 (UTC)[responder]


Ummm interesante,, realmente están los artículos de las películas un poco manga por hombro, y es que se salvan muy pocas las que estén bien. Sobre lo de poner información de la película es buena idea, pero yo tengo una un poco mejor, seria poner una tabla como la que tienen en wikipedia con menos datos claro en todas las películas, a mi no me costaría nada(o poco) el traer esa información de los cuadros de wikipedia a wikiquote con un bot. Pero es que hasta que termine los examns(si asi de subnormales son en valladolid los ingenieros que tenemos examns en Julio :( ) no tocare la programamción; por lo que habrá que esperar hasta el 14 que lo mire mejor. Ya os comento aunque se podria decidir antes que información traer que en los cuadros de wikipedia hay demasiada.
sobre la plantilla de copyright hay que aceptar que es un tanto fea o por lo menos enorme para aparecer en tantos artículos, pero nose, el tema del copyright yo ni idea ¿que opinais el resto?.. Y sobre el estilo de estso artículos ya pues nose ya lo hablaremos.Davidmartindel 17:22 5 jul 2009 (UTC)[responder]
En mi humilde opinión, la idea de David es muy buena, en cuanto a la plantilla del copy, si bien es fea es muy importante para que los usuarios nuevos no se escriban la película entera--Beco 19:16 5 jul 2009 (UTC)[responder]
Sí David y Beco, estoy con vosotros en que es muy buena idea lo de las listas, de hecho es una de las cosas que intentaba proponer en el primer punto que expuse xD Pero se ve que todavía no controlo bien la jerga wiki (plantilla != tabla jeje). El ejemplo de las tablas en cualquier entrada de películas en la WQuote italiana puede ser un modelo a seguir (menos información que en wikipedia, pero toda la necesaria en mi opinión, e incluso podemos prescindir de alguna como el género).
Yo de traer info de wikipedia con un bot y hacer tablas ni idea todavía, así que si no se ofrece nadie más, tu termina tus exámenes y con tranquilidad ya lo vemos después. Gracias a los dos por las respuestas. Saludos. Dud3 20:56 6 jul 2009 (UTC)[responder]

Perfecto, por cierto Dud3, estas haciendo un muy buen trabajo, sigue asi!!!-23:34 6 jul 2009 (UTC)