Diferencia entre revisiones de «Wikiquote:Café»

De Wikiquote, la colección libre de citas y frases célebres.
Contenido eliminado Contenido añadido
Garber (discusión | contribs.)
333 (discusión | contribs.)
Línea 154: Línea 154:


: Se le ha otrogado el flag al {{u|PhpBOT}} por que son correctas sus correciones. De todas formas no veo necesario el que haya tres bots para el mismo usuario: {{u|PhpBOT}}, {{u|EnlazaBOTquote}} y {{u|EnlazaBOT}}.—— <font style="font-weight:bold">[[Usuario:Garber|Garber]]</font> <small>[[Imagen:Gartoon-Gedit-icon.png|15px|firma en Wikiquote:Café]] [[Usuario Discusión:Garber#Café|Contéstame]]</small> 22:37 5 mar 2009 (UTC)
: Se le ha otrogado el flag al {{u|PhpBOT}} por que son correctas sus correciones. De todas formas no veo necesario el que haya tres bots para el mismo usuario: {{u|PhpBOT}}, {{u|EnlazaBOTquote}} y {{u|EnlazaBOT}}.—— <font style="font-weight:bold">[[Usuario:Garber|Garber]]</font> <small>[[Imagen:Gartoon-Gedit-icon.png|15px|firma en Wikiquote:Café]] [[Usuario Discusión:Garber#Café|Contéstame]]</small> 22:37 5 mar 2009 (UTC)
::De acuerdo, un bot puede realizar todas las acciones que se necesiten. [[Usuario:333|3]][[Usuario discusión:333|3]][[Especial:Contribuciones/333|3]] 09:16 6 mar 2009 (UTC)

Revisión del 09:16 6 mar 2009

Café
Español: el Café es la página que usamos en Wikiquote para discutir asuntos importantes como las políticas, nuevas secciones o asuntos más técnicos.
  • Si deseas abrir un nuevo tema de conversación haz clic aquí.
  • Las solicitudes a los administradores se realizan aquí.
Café

English: this is the community discussion page.

Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.




Políticas más detalladas

Tras leer un interesante tema del café de wikipedia sobre la "cita del día", he pensado que ya va siendo hora de darle un perfil algo más "científico" o "académico", o en todo caso al menos "serio" a este proyecto. El ideal sería elaborar entre todos una guía de políticas del modo de referenciar y del tipo de citas realmente idóneas para un proyecto como este. Implica quizás razonar qué es en sí wikiquote, pero no necesitamos inventar el mundo... Ya otros lo han razonado: Por ejemplo acá y en sus versiones en otras lenguas. Es quizás (aunque él mismo me contradirá si le estoy poniendo opiniones que no son suyas) lo que Drini intentó hacer ver cuando nos trajo la discusión de Meta sobre el tema de la posibilidad de cerrar Wikiquote. Tendríamos que elaborar algo así de políticas y luego ser exigentes en el tema referencias así como dar seguimiento a elementos de mantenimiento como la categorización y el manual de estilo. Es decir, hay muchísimo trabajo... pero por ahora, ¿están de acuerdo en elaborar una guía de políticas propias y de referencias? Saludos, --RoyFokker, dime 18:42 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Yo no planteé cerrar wikiquote. Simplemente dije que hay que definir con precisión las políticas relativas al contenido no libre. Drini 01:53 18 ene 2009 (UTC)[responder]
Claro que hay que mejorar las políticas de Wikiquote. Se pueden tener en cuenta Usuario:Baiji/Propuesta política, fr:Wikiquote:Charte, en:Wikiquote:Quotability y probablemente las políticas de Wikiquote en alemán, pero yo no entiendo ese idioma. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:13 18 ene 2009 (UTC)[responder]
nos trajo la discusión de Meta sobre el tema de la posibilidad de cerrar Wikiquote
Fui yo quien avisó en eu y es.wikiquote de esa discusión. En ese momento, la discusión trajo mucha atención: Wikiquote:Archivo de Café/Junio a septiembre de 2008#Discusión en Meta sobre cerrar Wikiquote, seguida en otras secciones del Café:: Wikiquote:Archivo de Café/Junio a septiembre de 2008#Nuevas políticas..., Wikiquote:Archivo de Café/Junio a septiembre de 2008#Sobre el copyright, seguida en otras secciones del Café pero ahora el debate para la mejora de políticas vuelve a estar parado. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:13 18 ene 2009 (UTC)[responder]
Yo estoy de acuerdo, y hecharé una mano (o las dos) siempre que esté en mi mano. :)--Macalla 15:04 18 ene 2009 (UTC)[responder]
Yo ando en exámenes, así que andaré algo falto de tiempo. de todas formas intentaré tener algo de tiempo para mirar los cambios recientes. Por otro lado, quiero decir que realizar unas políticas, es algo difícil al contener esta página 3 tipos de frases:
  • Frases sobre pensamiento o ideas.
  • Frases de obras publicadas.
  • Frases de gran relevancia.
Habrá que reglamentar cada uno de los tipos de frases según unas políticas propias, Además del hecho de que sean libres.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 23:15 19 ene 2009 (UTC)[responder]

ateismo y agnosticismo

me parece pertinente, enla medida de los procesos de secularizacion que llevan muchos de los grupos sociales en los ultimos tiempos, conocer y debtir acerca del impacto social de estos movimientos.

Pues buscate un foro, esto no lo es.--Macalla 08:06 23 ene 2009 (UTC)[responder]

Categoría nueva

Para quienes tengan tiempo, vayan añadiendo en la categoría Judíos a los diferentes personajes de wikiquote. --4 Lion 4 22:58 29 ene 2009 (UTC)[responder]

Bot nuevo

a los que os hayais olvidado de mi, les dire que soy un ingeniero informatico, es decir tengo nociones de programación que se pueden usar para colaborar aqui.

Quería proponer un nuevo bot, ya que he visto que la mayoría de las paginas no están enlazadas correctamente en wikipedia , este bot se encargaría de buscar las paginas en wikipedia que sean relacionadas con las de aquí y escribir el enlace con la plantilla

  • Wikiquote alberga frases célebres de o sobre Café. Wikiquote. Mas que nada quería saber la opinión que haya por aquí. la realizacion con la API de wikimedia ya esta empezada por lo que antes de terminarla he visto mejor el publicar este mensage por aqui

Un saludo --Davidmartindel 22:28 1 feb 2009 (UTC)[responder]

Otro bot

He estado mirando y al parecer el spam en las paginas de la wiki esta muy al dia.. Por eso e elaborado un bot [enlazaBOT] este bot se encargara de mirar todas las paginas de wikiquote para ver si hay enlazadas paginas prohibidas [sacadas de la lista negra ] . Ahora viene el problema.

Muy pocas veces se encuentran fuentes en las citas, y en una gran parte de ellas están vinculadas a paginas como blogs, geocities etc.. A mi realmente me da mucha pena tener que quitar las pocas fuentes. Quería saber la opinión de la comunidad.

PD: Sobre el anterior bot, se termino su elaboración y su ejecución, en total ha insertado en wikipedia mas de 550 enlaces a wikiquote [Contribuciones de enlazaBOTquote]. Cabe de destacar que hay una barbaridad de paginas que no aparecen en wikipedia, algunas veces es por que no se ha creado un articulo sobre ese caso no se puede hacer nada, pero otras veces es por faltas de ortografía en los títulos.

Un saludo --Davidmartindel 20:38 4 feb 2009 (UTC)[responder]

Gracias por enlazar entre proyectos ¿Puedes mostrarnos algún ejemplo de artículos que no estuvieran enlazados por faltas de ortografía? --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 00:04 5 feb 2009 (UTC)[responder]
Realmente no son faltas de ortografía en artículos sino paginas de re dirección en la mayoría. Por ejemplo : Cuestion de matarlo, [/*_Jorge_Valdano_*/]. No se por que realmente no guarde las que no logre enlazar en la wikipedia. Pero como se ve no es una cosa grave... Pero lo que si que pediría es una directiva sobre la forma de actuar con los enlaces no permitidos que aparecen en las fuentes. ¿Se borran sin mas? ¿dejo una plantilla informativa?¿aviso al autor?--Davidmartindel 08:52 5 feb 2009 (UTC)[responder]

Veo que esta idea no ha surgido bastante animo a realizarla por eso la desestimo de momento.

Ahora quería recibir algunas solicitudes de ideas sobre nuevos posibles bots que se necesiten. Un saludo y espero la respuesta de la comunidad.--Davidmartindel 23:55 5 feb 2009 (UTC)[responder]

Referencias

Como bien es sabido, Wikiquote en español tiene un grave problema de referencias, eso pasa menos frecuentemente en la versión en francés y en inglés. ¿Cuál puede ser la solución? Son demasiadas las citas sin referencia, incluso me parece más fácil encontrar (ya que son menos) las que están referenciadas correctamente. Un ejemplo de buenas referencias es como lo que estamos haciendo en la sección de frase del día en Wikipedia.

¿Hay alguna manera de encontrar las citas que estén referenciadas? ¿Qué hacer con las que no? ¿Le pongo plantilla de sin referencias? ¿Aunque sean miles? 333 06:58 8 feb 2009 (UTC)[responder]

Yo a partir del martes intento hacer si quereis un listado, y despues intentare hacer un bot que busque las frases por internet y que si aparecen que pongan esa pagina como referencia.. No es el mejor resultado pero no es del toda malo. Si eso a partir del Martes comunico por aquí como van mis avances en materia de referencias y su aplicacion en bots.. --Davidmartindel 20:12 8 feb 2009 (UTC)[responder]
Es verdad que marcar todas las páginas con citas sin referencias supone marcar miles de citas, pero es que el problema es grande. Marcar estas citas tiene la ventaja de que puede llamar la atención de la persona que las haya traído. Debe de haber bastantes usuarios que editan en algunas páginas de citas sin leer el Café ni las páginas de Ayuda, y que no están concienciados con lo de la verificabilidad. Si mantienen un seguimiento de las páginas en que editan y ven que se piden las fuentes, puede que lo tengan en cuenta al traer nuevas citas. Al fin y al cabo, lo más fácil es anotar la fuente a la vez que se copia la cita. Buscar la fuente después por Internet a veces será complicado (y algunas veces sencillamente imposible). --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:54 8 feb 2009 (UTC)[responder]
Además que hay veces que se citan blogs, cuando debería de citarse la fuente exacta de donde se sacó la dichosa frase. Que por cierto esas "referencias" deberían de ser prohibidas por la nueva política (si es que hacemos una nueva). 333 23:22 8 feb 2009 (UTC) PD: ¿Sería interesante borrar las frases sin referencias contundentes?[responder]
Por cierto, ya que son prácticamente lo más importante de todo Wikiquote, las citas sin fuentes deberían de tener la plantilla en la parte superior para que llame más la atención su falta de verificabilidad, y así lo he venido haciendo. 333 23:41 8 feb 2009 (UTC)[responder]
Yo es que realmente creo que el problema viene dado de que mucha de las personas que entran aquí tiene una idea incorrecta de lo que es la wikiquote. Es decir, tengo amigos que cuando están viendo una película, leyendo un libro o simplemente viendo las noticias y escuchan frases importantes que mas impacto les ha hecho vienen y las colocan aquí. Entonces ellos que fuentes van a poner? Además que la mayoría de la gente cree que una pagina wiki no es para ir pegando las frases que se encuentran en otras webs, sino de contenido libre, esta idea viene heredada de la wikipedia que se crea las cosas, fomentando el conocimiento libre. Nose, tal vez sea mejor hablar de esto que plagar todo con cartelitos; que ya hay muchos sitios con mas carteles que frases. Deberia de hablarse mas abiertamente por aqui. Por que esto que escribo es solo un punto de vista demasiado difundido . --Davidmartindel 09:03 9 feb 2009 (UTC)[responder]
Comprendo perfectamente el porque vienen usuarios a poner la primer frase que se encuentran, pero si no se quieren los cartelitos como una solución intermedia se tendrá que borrar entonces todas las frases no referenciadas, y eso equivale a borrar unas 4/5 partes de Wikiquote, además que el tener ese material infringe uno de los pilares de los proyectos wikimedia. 333 20:48 9 feb 2009 (UTC)[responder]
Nose realmente la solución pero un gran paso es ir poniendo fuentes a los artículos que no les tiene, es lo que he empezado ha hacer, si quieres y tienes tiempo, en vez de poner los carteles vete poniendo referencias que encuentres por google. No se es mi opión.--Davidmartindel 22:28 9 feb 2009 (UTC)[responder]

El etiquetado en toda página reduce la credibilidad en la lectura y en el proyecto y puede perjudicarlo. No se puede imponer una exigencia que ni siquiera hay en wikipedia, pues de otro modo cada 4 líneas o frases de los artículos wikipédicos podrían colocar el cartel de referencias ya que es fuente secundaria y todo debería estar referenciado. Pongan los letreros también en Miguel de Cervantes, Albert Einstein, Sigmund Freud, Karl Marx, William Shakespeare. --4 Lion 4 22:58 9 feb 2009 (UTC) Como comenta Davidmartindel, es preferible dedicar el tiempo a buscar las referencias que no a poner las etiquetas. --4 Lion 4 23:24 9 feb 2009 (UTC)[responder]

Vamos a ver, la credibilidad no la establece una etiqueta, la establece la falta de referencias, los proyectos Wikimedia no se basan en la fe, sino en aportar referencias claras y confiables. Wikipedia es un poco más flexible en eso ya que se hacen afirmaciones que se tienen que modificar para tener una redacción libre, pero Wikiquote tiene que presentar las frases tal como las dijo el autor, sin ningún cambio y citando con alta precisión el lugar de origen. Y claro que es preferible buscar las referencias, si te fijas en ésta lista, he ido recopilando frases "hiper-referenciadas", pero en un proceso a la inversa, primero busco la referencia y luego añado la frase, no como se hace en estos lares por el momento, que ponen miles de frases y esperan que otros pongan la referencia.
Deberíamos establecer que sea obligatorio (borrando las inadecuadas) para las páginas nuevas referenciar adecuadamente las citas, ya que será interminable referenciar las miles de citas que actualmente están por pura fe y nada más que las sostenga. 333 02:03 10 feb 2009 (UTC) PD: La credibilidad la da la calidad de las páginas, si vemos algunas de las que mencionas como la de Cervantes, vemos que en no se muestra el origen de las citas, esto pone en seria duda el que todas sean de el, yo podré confiar mucho en los usuarios que las incluyeron, pero si me aportan una indicación de la obra de la que surgió me aportaría credibilidad, no solo ganas de tener fe. Por cierto éste tipo de reacciones es la que espero, te agradezco David por comenzar tu labor de referenciar lo más que puedas. Y no todo es malo, en mi labor de colocar la plantilla de {{referencias}} me he topado con algunos usuarios que referencian adecuadamente las frases que agregan, para honrar ese esfuerzo, las frases no referenciadas serán marcadas con la letra escarlata.[responder]
David: disculpa si sueno agresivo, pero, ¿Crees que ésta referencia acredita que Springteen dijo ésta frase? Éste tipo de enlaces deberían de prohibirse, junto con otros que no muestran el origen real de la frase, como algunos sitios que recopilan frases pero jamás indican el origen, ésas no son referencias. 333 04:16 10 feb 2009 (UTC) PD: Uno de esos sitios es taringa.net, miren la referencia circular que se genera: ALF tiene de referencia ésta y ésa página tiene como referencia a Wikiquote y a Wikipedia, ésto es inconcebible e inaceptable, y de éstas pseudoreferencias hay cientos en Wikiquote.— El comentario anterior sin firmar es obra de 333 (disc.contribsbloq). [responder]
Creo que todos entendemos que es mejor tener las páginas con todas las citas referenciadas, a tenerlas con la plantilla {{referencias}}, pero muchas veces encontrar las referencias es costoso, a veces imposible. Por tanto, es razonable que un usuario prefiera dar prioridad a colocar muchas plantillas en vez de encontrar pocas o ninguna referencia. 333 ha encontrado muchos problemas reales de Wikiquote como falta de fuentes o fuentes no válidas (blogs, Yahoo Answers, otras wikis que a su vez han colocado citas sin referencias).--JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:18 10 feb 2009 (UTC)[responder]
Por su parte, el usuario que en enero se registró como 4 Lion 4 (disc. · contr. · bloq.) escribió "El etiquetado en toda página reduce la credibilidad en la lectura y en el proyecto y puede perjudicarlo", pero se puede ver que no se etiqueta toda página. A cada página hay que colocarle las plantillas necesarias: si faltan fuentes se colocan las que piden fuentes, si el contenido no parece ser apropiado para Wikiquote {{contenidodudoso}}, si todo el contenido de la página es claramente impropio {{destruir}}, etc. Haciéndolo así, el etiquetado no perjudica el proyecto, sino que ayuda a mejorarlo. Si el contenido de una página no indica fuentes que le den credibilidad es correcto avisar de ello. En Wikipedia también son necesarias las referencias, aunque no se ponen en cada frase, como se indican en sus políticas. Hay muchos artículos de Wikipedia que están correctamente referenciados y otros muchos que no, pero eso no es excusa para dejar que el problema aumente. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:18 10 feb 2009 (UTC)[responder]
Yo creo que es necesario unas buenas referencias en todas las frases, pos con esto verificamos su veracidad. No sólo de donde vienen sino tambien de su lugar, etc....
Lo de que esté mal referenciadas con páginas como Yahoo y blogs, no se que decir. Existe un método que bloquea todas las ediciones que incluya un enlace no valido.... MediaWiki:Spam-blacklist. Se podría activar pero me parece una protección muy fuerte, yo no incluiría todas, sólo las más lógicas y concretas (no metería al yuotube).
Por otro lado desde hace tiempo llevo pensando en volver a utilizar la plantilla: Plantilla:Citas/temporal con esto se conseguiría:
  1. Controlar las citas.
  2. Mantener el mismo estilo en todas las citas.
  3. Controlar las referencias.
  4. Poder utilizar <references/>.
  5. Localizar más fácilmente los vandalismos, al no usar estos la plantilla.
Esta idea ya la están utilizando en el wikiquote francés y va bien [1]. Eso sí, mediante un bot habría que adaptar todos los artículos.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 22:23 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Vuelvo con mi bot

De el punto de vista de las referencias yo no voy ha hacer mas, por que soy contrario de llenar todos los artículos con cartelitos florescentes. Por otro lado me dispongo a seguir con mi bot enlazaBOT. Este se encargara de una función que me parece mas correcta que es suprimir los enlaces internos que lleven a un pagina vacía ejemplo quitar los corchetes de paginas así Carlos Sahagún y terminar dejanlo: Carlos Sahagún, parece que estaño esto pero pasa muy amenudo por ejemplo en la pagina Hijo.

Cuando lo tenga terminado pediré un flag por que creo que serán muchas ediciónes, hasta entonces estaré trabajando y haciendo pruebas con el bot. Por otro lado si alguien puede darme su opinión sera siempre bien recibida. --Davidmartindel 12:39 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Donde veas que es una mejora quitar los corchetes de enlace a páginas que no existen, puedes hacerlo. No tenemos una política establecida al respecto por lo que cada uno tiene que seguir su criterio. Si alguien ha colocado esos corchetes, será que creía que eran útiles, pensando que pronto se crearía la página, o que la existencia del enlace rojo invitaba a crear una página nueva, pero no parece que funcione mucho. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:37 10 feb 2009 (UTC)[responder]
Solo quiero establecer que no todos los artículos van a tener cartelitos florescentes ya que me he topado con secciones ampliamente referenciadas, y pues de hecho yo también estoy en contra de tenerlos, pero es mejor que tener artículos que no te digan que el artículo está mal por cualquier cosa. 333 22:18 10 feb 2009 (UTC)[responder]
Lo que si que hace falta es quitar enlaces a la wikipedia innecesarios como son los años, lugar y personas(ejem:Heīchi Okabe). Sólo debería de haber un enlace que este al principio, y que enlace con la pagina homónima de la wikipedia.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 22:14 11 feb 2009 (UTC)[responder]
Hay algunos enlaces que no deberían de existir, pero hay otros que son necesarios, por ejemplo en un futuro habrá frases de The Beatles, Matisse, U2, Joan Baez, Jack Nicholson, Richard Gere, entre muchos otros que son rojos, por lo que no hay que quitar por quitar, sino quitar los realmente innecesarios, que de momento no he visto muchos rotundamente innecesarios, algunos de años por ahí como dice Garber, no más. 333 23:13 11 feb 2009 (UTC) PD: Por cierto, todos los enlaces que presenté existen en WQ en inglés, excepto Richard Gere, por lo que tienen altas probabilidades de existir, por eso hay que decididir con exactitud cuales eliminar.[responder]
Yo es que realmente estoy viendo paginas como las que se acaban de arreglar que es que tenia mas de 25 enlaces incorrectos en pocas lineas, y es que la mayoría de las paginas que tienen enlaces incorrectos son a sitios bastantes raros como IMDB.. No se yo de momento tras mucho trabajo(no os imagináis la de pijadas que tenido que tener en cuenta y aun asi los acentos les lleva un poco mal) he terminado mi bot y parece que funciona correctamente. Así que si queréis hacer una votación o algo para darme flag, pero por el momento estará trabajando mientras yo le supervisare, así que estos días harán pocas modificaciones, tomando como pocas un numero como 100. --Davidmartindel 11:48 12 feb 2009 (UTC)[responder]
Veo que es una forma demasiado drastica de eliminar enlaces.. Así que me dispongo ha realizar un cambio en la programación, para que solosean eliminados los enlaces que no aparecen en la wikiquote y que no existe como articulo en la wikipedia en español. De esta forma fuerzo para se suprima un numero mucho mas pequeño de enlaces, mantenido otros por si algún día sirve para algo... Realmente mi opinión es que dudo que eso ocurra, ya que al día solo crea difícilmente un par de artículos y casi nunca o nunca coinciden con algún link, pero esa es mi opinión,, y prefiero seguir haciendo lo que se dicte la comunidad. Si alguien tiene alguna opinión o sugerencia seguirá siendo escuchada. --Davidmartindel 13:21 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Estás desenlazando con tu bot a autores y temas que están en wikipedia. Ruego que corrijas esto y vuelvas a enlazar. --4 Lion 4 14:48 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Yo creo que es un poco feo en encotrarse paginas llenas de enlaces rojos.. Pero bueno.. Ire desaciendo los cambios que ha realilzado mi bot.--Davidmartindel 15:06 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Tienes que verlo desde el punto de vista que el color rojo destaca palabras clave como son los autores, temas u obras literarias que posteriormente pueden ser redactados. --4 Lion 4 15:10 12 feb 2009 (UTC)[responder]

No se en fin da lo mismo, pero el rojo destaca como malo,, y sobre todo cuando ves palabras en negro y de pronto unas palabras sin venir a nada en rojo.. nose creo que la inmensa mayoría que entra no se para a escribir. y los que entran para escribir lo hacen sobre los temas solicitados [[2]] que hace bastante tiempo que no se cambian.. Pero que con esto zango el tema... --Davidmartindel 15:20 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Aparte de los enlaces a años, ha habido editores que, al copiar las introducciones de Wikiquote, han puesto enlaces también a las páginas de días [3]. Creo que habrá consenso en que los enlaces a días y años sobran. Tal vez David MD pueda programar el bot para que elimine esos corchetes aunque todos los años y días tengan artículo en WP (tal vez excluyendo los títulos que estén en el primer nivel de w:Categoría:Años y en el segundo de w:Categoría:Días por mes). En cuanto a enlazar nombres como Henri Matisse, a mí también me parece correcto. Personalmente no me molesta que haya palabras en rojo, porque estoy acostumbrado a leer productos del Mediawiki, pero es normal que a usuarios con menos experiencia les choque y entiendo que moleste incluso a usuarios con experiencia. Al ser una cuestión de gustos, entiendo que hayas quitado enlaces rojo de dentro de las citas, pero por favor mantengamos los enlaces a los nombres de los autores de las frases. Según mi criterio personal, he dejado por ejemplo un enlace a Cieza [4] un municipio español de 35.000 habitantes, aunque no creo que Wikiquote tenga pronto artículo sobre él. Para mí, quitar esos corchetes que crean enlaces a Cieza o a Acción Católica sería tan legítimo como mantenerlos. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 16:56 12 feb 2009 (UTC)[responder]

No se de momento me ire una temporada a wikipedia ha realizar unas de esas solicitudes aburridas de bots, mas que nada por que ya es la segunda vez que me bloqueais un bot y da un poco de rabieta :P... Despues de una temporada intentare volver segun la de cosas que tenga que hacer..--Davidmartindel 19:16 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Causo baja del proyecto

Causo baja definitiva del proyecto por motivo de que se me ha bloqueado injustamente, y no se me ha dado, en mi página de discusión, la bienvenida apropiadamente, es decir, no se me ha dado ninguna bienvenida. Otro usuario, con esta misma Ip u otra diferente seguirá añadiendo citas, porque yo paso ya. Si vuelvo a participar en el proyecto será con otro Nick diferente. Hasta siempre. --4 Lion 4 15:59 16 feb 2009 (UTC)[responder]

El registro de bloqueos y su historial muestra que esta vez tampoco se le ha bloqueado injustamente. La bienvenida se da a los usuarios nuevos. Si un usuario va cambiando de nicks, como anuncia el usuario que últimamente ha firmado 4 Lion 4, no necesita una bienvenida nueva cada vez. Esa sucesión de nicks solo puede servir para confundir a otros usuarios y para darnos más trabajo. --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 23:16 16 feb 2009 (UTC)[responder]
Concuerdo en que el bloqueo fue justo, y que se le avisó al usuario antes de bloquearlo, lo de la bienvenida es una excusa, no es necesaria para sentirse recibido, pero si en verdad es tan necesario que recibas una para que no dejes de contribuir como lo has venido haciendo te regalo una, ¡Son gratis! XD 333 05:10 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Redirección Erronea

Cuando ingreso en es.wikiquote.org redirecciona a /wiki/Página_Pricipal y dice que dicha página aún no ha sido creada. No se si estarán en medio de un proceso de traducción y lo saben o es un error. ¡Saludos!

Por aora he creado una redirección. desconozco a que se debe el problema. Si persiste se tranasladará la portada.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 12:39 20 feb 2009 (UTC)[responder]
Quizá desde otro lugar nos enlazan así, ¿desde dónde habrás llegado 200.61.163.225? (probablemente no haya respuesta) 333 09:01 21 feb 2009 (UTC)[responder]
¡Hola!(hay respuesta) Si la pregunta tuya (333) es como se llega a /wiki/Página_Principal te respondo: El link del menú principal "Portada" dirije ahí, y como dije, la página es.wikiquote.org redirije allí también. Si no era esa la pregunta, no la entendí.
Cierto, no me había dado cuenta, pues tan fácil como cambiar el enlace a Portada y no a Pagina principal, biblios háganlo aquí, y así no nos lleva a la redirección. En .org hay que ir a pedir el cambio, veo si puedo hacerlo. 333 06:18 25 feb 2009 (UTC) PD: Y ya que están ahí quiten el enlace a actualidad, ya que es sumamente inútil ahí, también el logo redirige a Página principal, y "principal" inicia con minúscula.[responder]
OK. Oculto el enlace a Actualidad (no actual) del MediaWiki:Sidebar y cambio Mediawiki:Mainpage a Portada, que es donde está actualmente la Portada. Wikipedia trasladó su portada de Portada a Wikipedia:Portada, para poder usar la entrada Portada como desambiguación de los distintos artículos sobre portadas, pero otras wikis (como Wikipedia y Wikiquote en inglés, alemán y portugués) colocan su página de entrada en el espacio principal como Página principal. Como no parece que vayamos a crear un artículo de citas sobre portadas, mantengo la página principal en su ubicación actual (simplemente Portada). --JavierME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 11:45 25 feb 2009 (UTC)[responder]

Wikimania 2009

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 hablar 18:08 22 feb 2009 (UTC)[responder]

español: está abierta la recepción de propuestas de presentaciones, talleres, paneles, pósters, debates abiertos y trabajos artísticos relacionados con los proyectos Wikimedia o el contenido libre en general para Wikimanía 2009, la conferencia internacional anual dedicada a los proyectos Wikimedia en todo el mundo. El evento tendrá lugar del 26 al 28 de agosto en Buenos Aires, Argentina. Para más información, puede consultarse la convocatoria a la participación oficial. No dejes de visitar el sitio de Wikimanía 2009. Cbrown1023 hablar 18:08 22 feb 2009 (UTC)[responder]

¿?

¿Porqué no se borra Usuario:MediaWiki default? ¿Miedo a borrar algo importante? XD 333 06:21 25 feb 2009 (UTC)[responder]

Creo que la política actual sobre las imágenes esta obsoleta( Wikiquote:Política de uso de imágenes). Por ello vamos a adaptar Wikiquote:Propuesta de política de imágenes.

Ruego que todo el mundo revise esta política.
Si permanece así durante 1 semana se considerara que la propuesta ya es oficial.—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 09:54 26 feb 2009 (UTC)[responder]

Creación de una plantilla para las citas e información

Estaba pensando en la creación de una plantilla para ponérsela a las citas, es que denoto muy baja calidad el que las citas estén nada más con comillas, ¿Qué os parece la creación de una plantilla para adornar los artículo? Además he visto que algunos artículos (hablo en general) tiene nada más el nombre del artículo pero no están en negritas o tienen una información pequeño; ejemplo, Joaquín 2007-2008. Niño No es apropiado solicitaría que se agregara una política oficial para así hacer que dicho artículos tuvieran más información, pienso así, que el nivel de reconocimiento de la Wikiquote en español subiría... Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Reclamações?? 22:12 3 mar 2009 (UTC) PD: Algunas duda en mi discusión.[responder]

Yo cree no hace mucho la plantilla {{Cita/Temporal}} con la intención de igualar el estilo en todas las citas. El tema es que hay que utilizarlo en todos los artículos para que sea efictivo. —— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 09:37 4 mar 2009 (UTC)[responder]
Pero ¿Y si creamos una que se aplique obligatoriamente a todos los artículos? Spirit-Black-Wikipedista ¿¿Algún problema?? Aquí!!! 21:12 4 mar 2009 (UTC)[responder]

Darme un flag

Mi bot esta dejando un poco lioso la pagina de cambios recientes. Por ello pido que si me podéis dar el flag de bot y así no aparecer tantas veces en los cambios recientes. ¿Donde lo pido?¿con ponerlo aquí basta? Por otro lado, si os dais cuenta quedan los enlaces del titulo sin negrita, por ello estoy trabajando ya en un bot que corrija ese fallo en todas las paginas de wikiquote, dicho bot se llamara phpBOT ya que esta programado en php. PD: Si alguien tiene alguna solicitud, opinión, mejora, o avisarme que estoy metiendo la pata que me lo haga saber. Se agradece el saber sugerencias del resto de la comunidad. --Davidmartindel 12:15 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Se le ha otrogado el flag al PhpBOT (disc. · contr. · bloq.) por que son correctas sus correciones. De todas formas no veo necesario el que haya tres bots para el mismo usuario: PhpBOT (disc. · contr. · bloq.), EnlazaBOTquote (disc. · contr. · bloq.) y EnlazaBOT (disc. · contr. · bloq.).—— Garber firma en Wikiquote:Café Contéstame 22:37 5 mar 2009 (UTC)[responder]
De acuerdo, un bot puede realizar todas las acciones que se necesiten. 333 09:16 6 mar 2009 (UTC)[responder]