Pío Moa

Pío Moa: Luis Pío Moa Rodríguez (Vigo, 1948) es un articulista e historiador español, especializado en temas relacionados con la Guerra Civil Española, la República y los movimientos políticos de ese periodo. Carece de titulación académica oficial en Historia. Antiguo activista antifranquista, durante su juventud militó en el PCE y luego en el partido Partido Comunista de España (reconstituido) y en el grupo terrorista de inspiración maoísta GRAPO.

Citas

• "¿Por qué fracasó la II República? Si preguntamos a un estudiante universitario, dirá probablemente que aquélla fue socavada desde el principio, y finalmente asaltada, por la reacción derechista o antidemocrática. La idea se complementaria, en Cataluña o el País Vasco, con la de que esas comunidades como tales, habría sido "vencidas" por la reacción ta española. En tal sentido no podría hablarse de fracaso, sino de aplastamiento por fuerzas superiores y ajenas al régimen. Este esquema ha calado ampliamente porque, durante años, lo han promovido a través de la televisión, la enseñanza, etc., grupos políticos que extraían de esa versión, una forma de legitimidad, por más que la actual democracia española deba, evidentemente, muy poco a la II República."
  • Pío Moa Rodríguez, Los personajes de la República vistos por ellos mismos, pág. 9.

• "A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. [Lluís] Companys [presidente de la Generalitat de Cataluña desde 1934 y durante la Guerra Civil] no era inocente. Ni tampoco las Trece Rosas, unas jóvenes estalinistas."
  • Fuente: entrevista a Pío Moa con motivo de la presentación de su libro Los años de hierro (2007) en el periódico español Público.
  • Notas: sobre la represión franquista.

• "El régimen de Franco no acometió la represión de posguerra con el objeto de liquidar a la izquierda, sino de darle un escarmiento."
  • Fuente: artículo en el medio digital El Manifiesto, con motivo de la presentación de su libro Los años de hierro (2007).
  • Notas: sobre la represión franquista. Este medio atribuye la frase a Pío Moa, la cual habría sido recogida, de forma tergiversada según Moa, por Público en la entrevista efectuada con motivo de la presentación de Los años de hierro (Público publica lo siguiente: "El régimen no quería aniquilar al enemigo rojo. No. Sólo hizo algo: "Escarmentarlo". Palabra de Moa.")

• "Yo lo diré en dos palabras: No condeno el franquismo porque libró a España de la Revolución, libró a España de la Segunda Guerra civil, libró a España de entrar en la Guerra Mundial, condenar a las checas..."
  • Fuente: artículo de El Plural, 30 de noviembre de 2007, con motivo de la celebración de un acto de apoyo por parte de Nuevas Generaciones del Partido Popular en el barrio de Salamanca (Madrid).
  • Notas: ante la pregunta "¿Condena Nuevas Generaciones, así como el resto de las personas que intervienen en este acto, el régimen de Franco?", realizada por el redactor del medio digital El Plural José María Garrido a la mesa del acto.

• "No condeno al franquismo porque libró a España de la revolución, de la guerra mundial y de un nuevo intento de guerra civil que fue el maquis. Estoy más bien con Marañón y con Besteiro, que aceptaban aquel régimen, con todos sus defectos, porque salvaba al país de algo mucho peor. Y de la izquierda, la que me parece respetable es la de Besteiro, no la de Largo Caballero o Prieto. Y ustedes, ¿condenan al Frente Popular? ¿Condenan las checas?"
  • Fuente: blog de Pío Moa, en la que muestra su versión de lo respondido en el acto anterior (30 de noviembre de 2007).

• "No condeno el franquismo porque de él y no del antifranquismo —totalitario y terrorista en su mayoría—, de la paz y prosperidad legadas por el franquismo, han nacido la democracia y la monarquía constitucional que estos antifranquistas retrospectivos están echando abajo."
  • Fuente: blog de Pío Moa, ampliando su respuesta (30 de noviembre de 2007).

• "Parece bastante claro que la homosexualidad es una tara, es decir, una desviación de la sexualidad normal, demasiado evidente para precisar muchas explicaciones. Por ello no puede castigarse, y como los humanos tenemos siempre alguna o unas cuantas taras, y la vida consiste en buena medida en bregar con ellas y salir del paso lo mejor posible, la cosa no es en principio para rasgarse las vestiduras. Pero ocurre que no sólo la quieren presentar como una "opción", sino como un motivo de orgullo. Ello no pueden creerlo ni quienes lo sostienen." "Una tentación de la persona tarada es decir, de todas, en mayor o menor medida consiste en no admitir su defecto, y presentarlo como la normalidad o como algo tan bueno como la ausencia de él."
  • Fuente: Orgullo de tara Artículo de Pío Moa aparecido en Libertad Digital el 30-06-2002.

• "Nadie en su sano juicio "opta" por la homosexualidad, como no opta por la cojera, o por la miopía o por una inteligencia escasa. Admitamos que el problema no está completamente resuelto y debe seguir discutiéndose, pero, en todo caso, no me identifico como antiliberal por sostener que la homosexualidad y la sexualidad normal no son equiparables, y que el "matrimonio gay" solo puede ser una parodia. La inmensa mayoría de los homosexuales no siente en absoluto la necesidad de "casarse", y ese supuesto derecho solo responde a una obsesión nada liberal por socavar la familia "burguesa", como se decía antes. Sobre el derecho de los homosexuales a adoptar niños, opino que se trata de lo opuesto: del derecho de los niños a tener una familia normal. Tampoco considero esto un punto de vista antiliberal, más bien al contrario."
  • Fuente: ¿Como liberal...? Artículo de Pío Moa aparecido en Libertad Digital el 03-03-2008.