Discusión:Psicología

Se le piden explicaciones a macalla de por qué borra las citas de Robert Wright --Behth 22:28 17 oct 2007 (UTC)

Se le vuelven a pedir explicaciones si es que quiere darlas macalla de por qué borra estas citas que son de provechosa lectura para los lectores, macalla está perjudicando al proyecto wikimedia, son citas de David Galernter que no concuerdan con las creencias de macalla

Veo que esta enesima cuenta que te has creado ya al menos eres más observador. Yo pongo enlaces a las pagina de wikipedia de autores que no tienen en wikiquote para que se sepa quienes son, pero lo hago siguiendo dos criterios: 1) tienen que ser de la wikipedia en castellano, porque esto es wikiquote en castellano. / 2) que tienen que ser citas de personas célebres; el tener pagina en wikipedia no convierte a alguien o sus citas celebres. ¿Capisci?--Macalla 20:07 18 oct 2007 (UTC)

Hombre, en los casos en las citas sean buenas y apropiadas a la página, y no exista una página ni en Wikiquote ni en Wikipedia en español sobre el autor, se puede poner como sucedáneo un enlace provisional a Wikipedia en otro idioma. Aunque lo ideal es que, si las citas son realmente célebres y apropiadas y tenemos la información sobre el autor, se cree una página de persona en Wikiquote. --Javier ME. Puedes contestar en Usuario Discusión:Javierme 21:46 18 oct 2007 (UTC)

Por mi parte soy partidario de dejar las citas de Robert Wright y de David Galerner pues no sé qué criterio sigue macalla para borrarlas. El enlace a la página inglesa también es apropiado. Esta página ha sido destacada en portada varias veces pues tenía buenas citas. --Behth 21:52 18 oct 2007 (UTC)